El diablo se llama Hazard | Ecos del Balón

El diablo se llama Hazard


La historia de la Copa del Mundo guardará con un cariño especial este duelo entre Brasil y Bélgica. Porque el partido, que no necesitó extenderse más allá de los 90’ reglamentarios, tuvo absolutamente de todo: hubo goles (tres, para ser más exactos), hasta 34 remates (12 de ellos entre palos), un reparto de la posesión que, una vez más, no volvió a reportar beneficio a quien más tiempo decidió darle (Brasil, 57%; Bélgica, 43) y, ante todo, dos planteamientos tácticos que no hicieron sino agrandar uno de los mayores duelos individuales que ha vivido hasta este momento el Mundial de Rusia. Hazard, Courtois, Neymar, De Bruyne, Douglas Costa, Lukaku, Coutinho… todos ellos, sin hacer hincapié en el orden de los mismos, tuvieron su momento en el Arena de Kazán. En un partido que acabó ganando Bélgica, después de dominar al espacio toda la primera mitad, y tras aguantar la reacción de una Brasil digna y orgullosa de sus cinco estrellas. Porque antes de analizar con más detalle: el espectáculo fue tremendo.

El planteamiento inicial de Roberto Martínez superó a Brasil por completo

Consecuente con todos los factores que le habían traído hasta aquí –los buenos y los no tan buenos-, Roberto Martínez cambió por completo el plan que había utilizado durante los cuatro primeros partidos para, adaptándose a las particularidades de su rival, hacer caer a Brasil en un escenario que, a tenor del resultado al tiempo de descanso, podría decirse que cogió a Tite con el pie cambiado. Tirando de Fellaini y Chadli, héroes de la remontada ante Japón, en lugar de Mertens y Carrasco, el plan belga quiso explotar al máximo su mejor virtud, aprovechando, para ello, la ausencia (por sanción) del único futbolista brasileño que más trabas podría haber puesto a la salida al espacio de Hazard, De Bruyne y Lukaku. Aunque la colocación de estos, cada uno siempre en su sitio y sin pisarse entre ellos, era tan buena que ni Casemiro hubiese podido controlar muchas carreras con tantos metros a lo largo y ancho.

Porque en eso radicó gran parte de la estrategia de Roberto Martínez. Con Hazard por el lado izquierdo, De Bruyne por el centro y Lukaku, como ya hizo tantas veces en el Everton, abierto por derecha, la situación de los tres puntales belgas tras cada recuperación era la idónea para castigar a Brasil en cada contragolpe: de esta forma, con los tres carriles siempre ocupados, a Fernandinho –el encargado de sustituir a Casemiro- no le quedó más resquicio que correr para uno y otro lado persiguiendo sombras. Una disposición que, en realidad, cobró todo su sentido gracias al enorme despliegue físico de Fellaini, Chadli y Witsel en mitad de campo. Porque sin el trabajo de estos, a decir verdad, nada de lo anteriormente comentado hubiese funcionado. Así, es de recibo poner en valor el hecho de que, con Lukaku muy poco pendiente –por decirlo de alguna forma- de las subidas de Marcelo, Fellaini debió multiplicarse en sus tareas e hilar muy fino en sus acciones para, sin perder de vista a Coutinho, estar atento a los movimientos del lateral brasileño. Algo parecido a lo que realizó Chadli, por el otro costado, quien debió leer en todo momento cuándo cambiar, según el balón, de ser carrilero a interior (Paulinho).

Con Hazard, De Bruyne y Lukaku ocupando los tres carriles, Bélgica se aseguró correr

Y a partir de ahí correr, gracias a la colocación y las peculiaridades técnicas de cada uno. De esta forma, De Bruyne, ejerciendo de falsa referencia, supo buscar en todo momento el gesto, el movimiento y la arrancada con la que, separándose de Fernandinho, recibir de Witsel, Chadli o Fellaini en ventaja para amenazar a campo abierto nada más girar con el balón controlado. Una maniobra que se complementó muy bien con las diagonales hacia dentro de Hazard o los controles de Lukaku, de espaldas (con el pie o el pecho), entre Miranda y la espalda de Marcelo. Todo ello, dicho sea de paso, sin dejar de correr ni un instante sobre la portería de Alisson. Una sangría defensiva contra la que Tite, obligado por el cero a dos en su contra, debió intervenir en el tiempo de descanso. Y su reacción, con la entrada de Firmino y reajustando la posición de Neymar a un lugar más centrado, no fue otra que añadir más madera para regocijo del espectáculo. Porque durante los segundos cuarenta y cinco minutos, Brasil viajó sin mayor cinturón de seguridad que el de Miranda (pugnando con Lukaku) y Fernandinho (con De Bruyne).

Tite acertó de lleno con los cambios, pero la noche fue de Hazard & Courtois

Puesta a asumir riesgos, Brasil dejó (casi) emparejados a su central y su mediocentro con dos de los tres atacantes belgas. Y pasó, con las posteriores entradas de Douglas Costa –en lugar de Gabriel Jesus- y Renato Augusto –por Paulinho-, a cargar la frontal de su contrario con seis futbolistas al mismo tiempo. Todos, contando únicamente a los jugadores de campo, menos Miranda, Thiago Silva, Fagner –que aun así, poco pudo hacer ante Hazard- y Fernandinho. Una reacción a la altura de una selección como Brasil, que se quedó a escasos centímetros (de no haber sido por la gran intervención de Courtois) de forzar la prórroga; y que, sobre todo, logró cortar casi por completo con la triple amenaza belga de la primera mitad. Porque, aunque ‘Bob’ Martínez los dejó a los tres durante prácticamente todo el encuentro, en realidad el único que consiguió mantener a lo largo del partido su condición de crack fue Hazard: cada conducción, cada giro y, en definitiva, cada acción dotó al colectivo de tiempo y espacio.

Con Marcelo llegando hasta línea de fondo –ante Meunier, carrilero con la pelota y lateral, sin ella, en línea de cuatro-, Coutinho acercándose al pico del área y Neymar, al jugar más cerca del área, en disposición de buscar directamente el remate a puerta, además del desborde de Costa por el lado derecho y las incursiones al área de Renato Augusto –haciendo ‘cómo’ y ‘dónde’ de Paulinho-, Brasil dejó 45’ de muchísimo ritmo. De precisión en sus envíos (88,29%). Y de serios aprietos (hasta seis disparos a puerta, incluido el uno a dos) sobre la portería de Courtois. Y eso que, por otro lado, esta vez no pudo echar mano de la versión más inspirada de Coutinho –más allá de su genial asistencia en el tanto de Renato Augusto-, que es quien más veces había tirado del carro en los peores momentos de Brasil en el torneo. Y en esas, cogieron más trascendencia si caben las actuaciones individuales de Courtois y Hazard. El primero, como ya se ha dicho, para salvaguardar el pase de Bélgica a semifinales hasta el último suspiro. El segundo, líder supremo, para insuflar aire a una generación que, agarrotada de piernas, por fin dio el paso que tanto tiempo llevaban esperando. Eden Hazard es el rostro del diablo.


37 comentarios

  • Carlos 7 julio, 2018

    Que no se intérprete que lo crítico solo por perder, pero a Neymar le faltan colmillos arriba no?

    Me refiero a que le falta eso de Messi,CR7, Robben o Bale, que cuando encaran disparan sin preguntar, con el veneno y cuchillo entre los dientes. Siempre, siempre siento que hace una de las, que el remate debió sacarlo antes

    Neymar en la frontal es más un Ronaldinho que un Ronaldo, y eso le quita veneno.

    Respond
  • Boris_pina 7 julio, 2018

    Da la impresión de que Bélgica jugo con fuego pero es que el partido se le puso de cara desde el principio con el autofoto, ahí se dedico durante 45 minutos a lo que mejor se le da, eso sí la superioridad con la que se manejaron los 3 puntas fue brutal cuando se giraban daba la sensación de ocasión clara aún si estuvieran lejos. Excelente lo de Hazard en los últimos minutos de 9 aguantando la marca de Miranda para sacar a su equipo del asedio brasileño.

    Al final la gran candidata se va por la puerta grande dejandose todo en el 2do tiempo, la dejan afuera 2 cosas que pesan mucho en torneos cortos, contundencia y suerte, Bélgica tuvo 2 y las metió, el no gol de Coutihno fue para no creerlo además de que ninguno de los tantos rebotes en el área belga le cayó a un brasilero. Destacar el trabajo de Fellaini y Witsel tapandole siempre el tiro con la derecha tanto a Neymar como Coutihno solo se les colo 1 y fue parada de Courtois.

    @Carlos
    Creo que es más una cosa del jugador que de intención, es decir tiene tanto control del balón que siente posible hacer una más, Hazard es otro así, otros como De Bruyne o el mejor Reus agarran el balón en el frente del área y disparan de una. Porque cuestión de falta de gol para mi no es.

    Respond
  • Dámaso 7 julio, 2018

    ¿Es posible que alguien que viera por primera vez un partido de fútbol con este encuentro de anoche no se enamorara perdidamente de este bendito deporte? Qué espectáculo, puro Mundial. Una vez reposada toda la retahíla de emociones y momentazos que nos regalaron anoche estos dos equipos, dejo un par de reflexiones:

    Es curioso, pero la percepción general que uno advierte si echa un vistazo a redes sociales o distintos medios es la de fracaso de la selección brasileña, englobando lo de anoche como otro batacazo similar a las decepciones en los últimos torneos que ha disputado la canarinha. Y no puedo estar más en desacuerdo. Lo de Brasil anoche no tiene nada que ver con, por ejemplo, lo de hace 4 años en Belo Horizonte ni con otras eliminaciones tempranas en Copa América ni nada por el estilo. Aunque el dolor y la decepción van a existir en todas, la imagen es totalmente diferente. Para mí Brasil sigue siendo, a pesar de lo de ayer, el mejor equipo que ha pisado esta Copa del Mundo, aquel que se encontraba más preparado para ganarla. Lo que ocurre es que esto es fútbol y la derrota en cualquier partido es uno de los escenarios probables. Pero aun así, esta Brasil de Tite pierde anoche ante un equipazo cuyo entrenador hace un planteamiento ultra arriesgado. Y este sale bien porque los futbolistas que integran ese plan son jugadores excelsos, algunos de ellos entre los mejores del mundo, y encima ayer dejando algunos la que puede ser la mejor noche de su carrera. Y aun así, uno repasa el partido y la victoria brasileña no hubiera sido algo extraño a tenor de lo visto. Porque en el primer tiempo, a la canarinha le acompaña cierta dosis de mala fortuna. No había encarado mal el partido, estaba generando ocasiones y Bélgica sufría en la defensa de su área. Quizás faltó algo más de inspiración en el triángulo Marcelo-Coutinho-Neymar para hacer pagar a Bélgica la superioridad que regalaba en ese sector, o activar más el 1vs1 de William sobre Vertonghen en la derecha (me dio la sensación que cada vez que el del Chelsea recibía liberado y encaraba era peligro sí o también para su equipo). Y sin embargo el marcador a la media hora era de 0-2. Me recordó en cierto modo a lo ocurrido en cuartos vs Holanda en Sudáfrica 2010: en aquel encuentro Brasil ganaba 0-1, no estaba sufriendo absolutamente nada, Kaka y Robinho estaban destrozando a la zaga orange cada vez que se juntaban en campo contrario, y una cantada de Julio Cesar seguida de un segundo tanto holandés en pocos minutos hundió moralmente a un equipo con cada vez más hechuras de campeón. Pero es que la reacción en la segunda parte fue emocionante. Como se echaron entre Marcelo y Neymar el equipo a las espaldas (lastima no haber visto a Ney algo más atinado, creo que hubiéramos visto una actuación histórica por su parte porque arrojo y valentía no le faltó), como Miranda sostuvo heroicamente al equipo anulando a Lukaku, la frescura y el desborde que dieron Firmino y D. Costa con su ingreso al campo. Lo cierto es que generaron lo suficiente para forzar la prórroga, pero enfrente tenían a un titán llamado Courtois haciendo una actuación legendaria.

    Respond
  • Dámaso 7 julio, 2018

    Y por parte de Bélgica, lo cierto es que la excelsa calidad de sus individualidades hace estéril cualquier análisis que se quiera efectuarde sus trabas colectivas. Porque es un equipo imperfecto: sufre en ataque posicional si le niegan los espacios y tiene que generar ventajas con la circulación de balón; su presión tras pérdida es mejorable y, por tanto, su transición defensiva se ve dañada por ello; sufre mucho en defensa posicional. Todos estos aspectos los hemos visto a lo largo de Rusia 2018. Y sin embargo han sido capaces de compensar esto e ir superando todos los escollos que se han encontrado en base a la pura calidad bruta de sus futbolistas. Como digo en el comentario anterior, ayer el planteamiento de Roberto Martínez es fantástico, tiene toda la lógica del mundo y muestra una buena adaptación a ciertas particularidades que puedes atacar en el rival. Pero también es cierto que es super atrevido y arriesgado. Optar a defender en inferioridad ante un equipo con la calidad de esta Brasil no puede dejar de ser visto como una osadía, pero es que sus futbolistas demostraron que podían perfectamente sostenerlo: brutal el partido de la pareja Alderweireld-Kompany (sobre todo este último) en la defensa de su área, emocionante Meunier (lateral con problemas defensivos en su día a día) sobreviviendo bastante bien al sector que más explotaba el ataque de Brasil, estoicos Fellaini y Chadli compensando con físico la inferioridad en los costados y la libertad de la que gozaban los 3 de arriba. Y claro, luego en ataque soltar a los tres "bichos" salio a rentar siempre. Porque es que había momentos que cada transición era un parto para Brasil, daba la sensación de que incluso podía caer una goleada.

    Pero por encima de todos, el partido de ayer encumbra a dos hombres con respecto al resto: Thibaut Courtois y Eden Hazard. Y creo que a ambos el fútbol les otorga ayer algo de la grandeza que hasta ahora les había negado. Porque Courtois desde su salida del Atlético dejaba la sensación de no llegar a ser la leyenda que apuntaba en el club colchonero, no había dejado demasiadas estampas históricas en noches grandes en su club actual. Pero lo de ayer le encumbra como lo que es, un portero de época que es de los que más acercan a su equipo a la victoria. Y en el caso de Hazard, llevo unos meses debatiendo con varios amigos si se puede poner ya a la altura de los Neymar, Griezmann, etc. Lo cierto, es que a mí esta temporada me ha parecido la más salvaje por parte del futbolista del Chelsea, incluso más que la anterior aunque pueda haber quedado oscurecida por la trayectoria de su club. Pero ha sido la confirmación de ese Hazard que ya no es un regateador, sino un mediapunta completo, que entiende en juego, que es mucho más regular que anteriormente, que es capaz de mostrarse como un líder. El caso es que le quedaba completar esto con una gran noche en un escenario de enjundia. Después de anoche ya no se puede decir que siga saliendo a deber en este sentido. Una actuación excelsa, a la altura de algunas de las mejores de la historia de los mundiales.

    Y sobre las opciones belgas, lo dicho. Creo que es tan probable que sus fallos como equipo le acaben penalizando en algún momento como que su generación dorada de futbolistas les permita escapar de sus problemas y volver a casa con la copa bajo el brazo. Lo que sí que está ya claro, es que esta camada tiene por fin su gran noche como selección. Ya no se puede decir que necesiten la victoria para ser recordados ni para constar en la memoria. Y esa liberación también le puede venir muy bien para liberarse mentalmente de cara a lo que le resta de torneo.

    Respond
  • Fernandojb 7 julio, 2018

    Gran partido , puro mundial.
    A Brasil todo le salió mal y a Bélgica todo bien.
    Notas:
    _ me hizo recordar la orfandad táctica y la decisión de Rubiales , el partido de ayer engrandeció a los entrenadores , a los dos.no ese fútbol antiguo .
    _ lo que hizo ayer felaini jamás lo hubiese imaginado, de las cosas más sorprendentes.
    _ para mí Brasil no va tan sobrada de calidad, en un contexto Brasil claro.brasil era orden, pero Bélgica le desordenó y en el campo no tiene gestores del juego de nivel mundial , si llegadores.
    _ de Bruyne , con esas desconexiones pero enorme , creo que Guardiola le otorga un rol muy gris.

    Bélgica le queda Francia , pero está Francia atrás es mucha Francia.
    En fin mi homenaje a los entrenadores y el dato de que la media de pases de Bélgica fue de 20 metros , y ya señale que esto es Tiki Taka moderno, incluso Brasil en el segundo tiempo hizo desplazamientos largos , y conducciones con de Bruyne y hazard que rompen lunes.nuestro Tiki Taka de pases de 5 metros y conducciones que no rompen no es calidad.

    Respond
  • roumagg 7 julio, 2018

    Por mucho que nos estuviera pareciendo estancado durante su estancia en la Premier, era imposible que Courtois, quien parecía el portero perfecto en la 13/14, no siguiera teniendo dentro actuaciones así. Es, con Donnarumma, el portero con mejores condiciones del momento. Pero Thibaut está mucho más hecho. No sé dónde acabará ni por qué en el Chelsea no ha parecido algo tan grande, pero tiene pinta de que en la temporada que viene Courtois va a volver a rendir a un nivel superlativo.

    Respond
  • AArroyer 7 julio, 2018

    ¿No es éste uno de los mejores partidos que puede ver y desear un amante del fútbol?

    Un planteamiento impresionante de Roberto Martínez, potenciando a sus jugadores, solucionando debilidades, sorprendiendo al rival, maximizando su rendimiento, para ofrecer ese punto analítico y profundo del juego.

    Una dirección de campo soberbia de Tite, con una puesta en escena de una personalidad arrolladora de sus futbolistas, aportando la mística de una de las grandes selecciones tirando de fútbol y orgullo, yéndose con todo hacia arriba.

    Actuaciones individuales espectaculares: Courtois, Lukaku, Hazard, Douglas Costa.

    Una emoción impresionante con un final que bien pudo acabar en una prórroga.

    Es una maravilla todo lo que ofrece la Copa del Mundo.

    Respond
  • Mnndz 7 julio, 2018

    A mi muchas decisiones de Roberto Martínez me están chirriando una barbaridad, con lo cual se demuestra que no tengo ni puta idea.

    Ayer creo que Fellaini y Chadli no eran las alternativas más óptimas para pasar al 433, aunque claro, su rol solo era tapar huecos y correr como bestias en fase defensiva para soltar a los tres animales, con lo cual era ganancia si o si. Pero me parece extrañisimo que Dembelé tenga sitio.

    Después la segunda parte fue un baile en el alambre, vale que Brasil tiró de grandeza y tiene recursos para hacer sufrir a cualquiera, pero creo que debería haber dado refresco al centro del campo mucho antes, o incluso meter a Mertens por uno de los de arriba (que no fuese Hazard, claro, que fue el que les dio todo el oxigeno abusando primero del pobre Fagner y luego del que se le pusiese por delante). Que Brasil no hiciese gol en el arranque del partido con esas dudas en el balón parado, o en la segunda parte con el aluvión, creo que fue más algo circunstancial de puro azar que otra cosa, incluso que del buen hacer de Courtois.

    Lo que no se puede negar es que Bélgica es la selección más estimulante del mundial. Juntar a De Bruyne, Lukaku y Hazard convierte cada transición en un espectáculo nunca visto. Es que es alucinante que en un país relativamente pequeño se hayan juntado tres animales de este nivel, tan complementarios y tan orientados al fútbol de contraataque, lo cual me lleva a otra crítica a Bob, que hasta el 0-2 contra Japón tuvo encorsetado a un pura sangre como De Bruyne, que nunca va a ser un gestor de posesión, por más que tenga el golpeo de balón de los elegidos.

    Y ahora en semifinales creo que todos damos por favorita a Francia, que tiene futbolistas mucho más capaces de defender a campo abierto que esta Brasil sin Casemiro, y que puede castigar las dudas de Bélgica con las cabalgadas del otro animal a la contra de esta competición. Pero habrá que jugarlo, y será memorable.

    Respond
  • ferpulpillo 7 julio, 2018

    ¿Es este Hazard real? Quiero decir, ¿puede jugar con regularidad a "este nivel" a 9 meses?

    Respond
  • vi23 7 julio, 2018

    Yo tampoco tengo claro lo del planteamiento de Roberto. Creo que el resultado nos influye mucho pero la diferencia de ocasiones a favor de Brasil fue muy relevante. Siempre es dificul distinguir suerte de habilidad pero creo que ayer fue un día claro. De hecho en goles esperados ganó Brasil 3-1.

    Pena que no haya sido la final y pena por Brasil, que creo que era el mejor del Campeonato y que ayer lo demostró

    Respond
  • ojeador33 7 julio, 2018

    Para mí marca el partido el que Bélgica se pusiera por delante tan pronto. Creo que el rol de los diablos rojos a partir de ese momento (repliege y destrucción total a la contra) era el que soñaban tanto Tite como Roberto Martinez para sus equipos, ya que ambos adolecen de gestión del balón en posicional. El contexto potenció las virtudes de Bélgica, con esas galopadas controladas de su tridente, y escondió sus debilidades, en especial los espacios tras los carrileros y la ausencia de control de balón en estático (habría que ver ese doble pivote Witsel – Fellaini con el marcador en contra…)
    Además la ausencia de Casemiro penalizó las intenciones de la canarinha, que no confió en volcarse en el asedio por miedo a que nadie pudiera parar las conducciones rivales.

    Creo que fue un partido igualado, condicionado por detalles y brillantemente gestionado por ambos seleccionadores. El mejor partido del mundial para mi gusto.

    Respond
  • ojeador33 7 julio, 2018

    Ah, decir también que el trabajo de Hazard en la segunda parte gana el partido. Sin él, probablemente Brasil hubiera tenido unas cuantas más que, por calidad, bien podrían haber entrado. Quizá ahora estariamos hablando de otra cosa jeje

    Respond
  • Albert Blaya Sensat 7 julio, 2018

    La mejor manera de defender era darle el balón a un Eden Hazard que, mirando a los ojos de Neymar, dio un golpe sobre la mesa. Me parece un jugador un tanto irregular, pero creo que en uyn equipo que priorizase otro estilo de juego, sería algo mucho mayor. Y recordemos que no va a jugar UCL el próximo verano.

    Respond
  • Albert Blaya Sensat 7 julio, 2018

    ¿No os parece Douglas Costa un mejor jugador que Willian? Es que es un cohete, más incisivo y, para mí, más dotado. Y encima ha terminado el año muy bien, me ha extrañado la titularidad de Willian, porque más allá de su gran partido frente a México no ha hecho una gran Copa del Mundo.

    Respond
  • ojeador33 7 julio, 2018

    @Albert Blaya
    A mi Douglas Costa no me parece un mal futbolista, pero creo que tiene muchos problemas en la toma de decisión y en lo referente a regularidad. No me parece fiable para equipos top.

    Respond
  • Albert Blaya Sensat 7 julio, 2018

    @ojeador33

    Pues ha sido el mejor de la Juventus. Y fue algo muy serio en el Bayern. Le faltan cosas, obviamente, pero me parece superior a Willian y sería titular en prácticamente cualquier equipo.

    Respond
  • ojeador33 7 julio, 2018

    @Albert Blaya

    A mi siempre me pareció un jugador más de highlights que otra cosa, pero igual es manía personal. El perfil "jugador del FIFA" nunca me ha parecido interesante.

    Respond
  • David de la Peña 7 julio, 2018

    @Carlos

    Es curiosa esta reflexión sobre Neymar. Es claramente un futbolista que sabe finalizar, pero yo creo que esa percepción nace de su tipo de movilidad. Neymar siente el balón, lo necesita. Es muy difícil verle alejado de la jugada. Incluso jugando con Messi y estando obligado a hacerlo, lo que le pedía el cuerpo era recibir en aclarado al pie y no en ruptura. Al final eso provoca que el rival se acerque y le salga la filigrana antes que el disparo, con potencial de ser bloqueado. A mí me parece que es por cómo se mueve.

    @Damaso

    Yo añadiría un nombre en Bélgica, al margen de los dos que comentas y por supuesto, Kevin de Bruyne, que es Lukaku. No es fácil para un nueve interpretar el juego al espacio teniendo que fijar en banda. Porque tú como 9 quieres hacer gol y Martínez le pidió fijar abierto aunque eso supusiera que hubiera opción de correr por el carril central, lo que podía provocar que potencialmente no llegase a un pase de gol. Y lo interpretó de lujo, con paciencia y mucho talento. Su partido me pareció salvaje.

    @ferpulpilllo

    Yo creo que es un futbolista que puede conseguirlo, sin duda. Es lógico dudar a nivel de regularidad, pero ha demostrado que bien potenciad es un cañón. Y a mí me sirve como ejemplo lo que ha pasado esta temporada en el Chelsea. Para mí ha alejado constantemente a su equipo del precipicio.

    @Albert Blaya

    A mí personalmente me gusta más Willian, pero es que hablamos de dos jugadores radicalmente diferentes. Desde luego, si tu intención es fijar a un jugador en cal y generar desborde, Douglas Costa. Pero Willian tiene un abanico de movimientos interiores que yo creo que le hacen un jugador más complejo. Depende de para que les vayas a usar, creo yo.

    Respond
  • Albert Blaya Sensat 7 julio, 2018

    Vi una estadística sobre Gabriel Jesús: 1 disparo y 0 goles en este Mundial. Si sus partidos me han dejado frío, este dato ya me mata de hipotermia. No sé si es lo que Tite buscaba, pero siempre vi más peligro con Firmino, y además se asocia muy bien. No sé.

    Respond
  • Juan 7 julio, 2018

    Me parece una grandísima noticia que por fin la mejor generación de la historia del fútbol belga explote y sea capaz de eliminar a la pentacampeona y principal favorita a ganar el Mundial para avanzar hasta las semifinales, como en México 86. Creo que es un proceso que merecía una noche consagratoria para demostrar que el hype que había generado estaba justificado. Courtois y Hazard lideraron un planteamiento que agradeció una barbaridad el primer gol, pero que aún así estaba muy bien diseñado para dominar al contragolpe desde su poderoso tridente. Es verdad que Roberto Martínez arriesgó bastante en sus decisiones pero creo que acertó en varios ajustes como el de volver a la defensa de cuatro o acercar al área rival a De Bruyne. Brasil estaba obligada a llevar la iniciativa para darle la vuelta al marcador y ahí, Bélgica masacró la transición defensiva de los brasileños para castigar la ausencia de Casemiro y demostrar al mundo la calidad a campo abierto de sus tres mejores futbolistas. Me encantó el partidazo de Lukaku aunque en la segunda parte le frenase un Miranda brillante, que como falso lateral izquierdo compensó la alzada posición de Marcelo cubriendo su espalda con un talento defensivo impresionante. Es verdad que Brasil es capaz de producir siempre una cantidad de ocasiones increíble porque su volumen de juego nunca para de crear nuevas jugadas ,pero me parece justa la victoria belga. Hay que valorar también el trabajo de Witsel y Fellaini sin balón y la exhibición de Courtois bajo palos. El paradón a mano cambiada que inventa el portero del Chelsea para detener el tiro de Neymar, es de genio absoluto.

    Respond
  • Lucas 7 julio, 2018

    @Carlos
    Para mi la imagen de Neymar en este mundial ha sido la de un jugador lastrado en lo físico de una forma evidente y sobrepasado por lo emocional . Ney , como Messi , se encontraba en Rusia ante su "ocasión " ,"su momento " y ha llegado convaleciente de una lesión y sin el fisico necesario para ser él mismo , eso sumado a una sobreexcitación le ha hecho cargar con un lastre que su fútbol nunca pudo sobrellevar .

    @Mnndz
    A un entrendor tan intervencionista como Roberto Martinez siempre se le va a juzgar con más "fiereza" que a entrendores como Hierro , entrendores que no intervienen , que no buscan cosas … Hierro se va del mundial con una sola decisión en su haber ,decidió no tomar decisiones , Roberto se pudo ir ayer en un partido en el que tomó mil …

    @David de la Peña .
    Roberto Martinez le pide a Lukaku ,al que le conce de sobra , algo el del United había hecho mil veces en el Evertón , salir desde la banda derecha , provocar duelos en evidente superioridad física con Marcelo y/o obligar a Miranda a defenderle tirado a banda y a campo abierto y asi abrir un hueco en el centro para el trabajo de Hazard o De Bruyne … que gusto ,ver algo así tras ver a España , ¡¡ táctica !!

    Respond
  • Lucas 7 julio, 2018

    @Albert Blaya
    Entendiendo tu pregunta ,pero no se porqué hay que estar continuamente comparando jugadores , creo que cada uno tiene virtudes , muchas , y que ambos son muy útiles y en según que contextos pueden ser ,a nivel selección , utilizables uno u otro .

    Respond
  • Fernandojb 7 julio, 2018

    Tema Neymar , gran jugador , pero no ha acreditado ese nivel.
    Ni en ligas, ni en Champion , ni en mundiales.
    Ayer para mí no jugó mal , incluso bien , o muy bien , pero no fue decisivo,robablemente por Bélgica.
    Bélgica probablemente tiene jugadores de más calidad que brasil , de hecho la delantera de ayer belga es muy superior a la brasileña.
    Y atención al nivel que han ofrecido Gabriel Jesús , paulinho y el medio centro brasileño está temporada , porque son brasileños que sino .

    Respond
  • Raul 7 julio, 2018

    Partidazo para disfrutar.

    Ayer las verdaderas estrellas no fueron brasileñas, sino belgas. Impresionante Hazard, Bruyne, Lukaku y Courtois.

    Respond
  • Calas 7 julio, 2018

    Pues qué partidazo. Vimos, en mi opinión, por qué Brasil era una de las dos máximas favoritas al título, llegando con muchos jugadores en el momento justo. Vimos un Neymar que me pareció en plena forma física, la cuestión no fue por ahí, y vimos lo bueno que es (mucho) y lo grande que es (creo que más de lo segundo que de lo primero). Asimismo, tuvimos una noche mágica de un Courtois que, sinceramente, lleva un par de temporadas dejándome un sabor agridulce (por las expectativas que tenía para él), y pesó lo mismo en el partido, si no más, que la estrella ofensiva del partido, también belga. Vimos un Gabriel Jesús que es muy bueno pero no uno de los mejores.
    Y vimos una selección superior cayendo ante inferior por dos factores tan determinantes en este deporte como la suerte (la que falla Silva, la que marca Bélgica). En fin, un partidazo.

    @David de la Peña "Yo añadiría un nombre en Bélgica, al margen de los dos que comentas y por supuesto, Kevin de Bruyne, que es Lukaku"

    Esto. Es justo que la gloria, en el recuerdo, vaya para Hazard y, en menor medida, De Bruyne, pero lo de Lukaku fue espectacular. Me convenció la posición que le dio Martínez para comenzar los contraataques, y el jugador respondió a la perfección. Está de un dulce en su relación con el balón y el espacio que… yo no sabía que llevara dentro. Hace lo que pide la jugada (véase el gol de Chadli en la remontada, donde muchísimos nueves intentarían rematar ese balón a mayor gloria propia y él, en cambio, dejó pasar con maestría), es peligrosísimo en el área y a 50 metros interpreta perfectamente las transiciones… Vamos, que nunca me enamorará, pero Lukaku empieza a merecer que lo mire de forma distinta que hasta ahora, la verdad. Y eso que se enfrentó a un grandísimo Miranda que ganó muchos duelos individuales, pero aun así.

    Lo de Hazard: es imperdonable que no juegue la Champions este futbolista, está destinado a darnos año sí, año también noches preciosas en Europa.

    Respond
  • Keyser 7 julio, 2018

    Muy mentiroso el resultado en mi opinión.Brasil fue muy superior a Bélgica, de hecho el partido empieza con una ocasión clara de T.Silva y luego es cierto que Bélgica realiza algunas contras muy buenas y tiene la fortuna en un corner.A mi me parece que el plan de Roberto Martinez no ha sido tan "genial" como se dice, incluso diria que dejó mucho que desear ya que bajo mi humilde opinión nu fue muy inteligente.Solamente el desacierto de Brasil y las grandes actuaciones individuales de Courtois,Hazard y Lukaku hacen que Bélgica gane un partido inexplicable.Brasil tiró 3 veces más que Bélgica,Alisson hizo solamente una parada mientras que Courtois 8.En un dia normal Brasil le mete 5, pero el futbol es asi.
    Hasta ahora la mayor sorpresa del Mundial, se podria comparar con la elimación temprana de Alemania pero es que Brasil es la mejor selección del Mundial de Rusia 2018 con mucha diferencia.

    Respond
  • AVP 7 julio, 2018

    Grandisimo partido y genial el articulo y las aportaciones. Me encanta ecos, bravo.
    Queria señalar la importancia de Casemiro, su equipo no juega igual cuando falta. No es que Fernandinho sea malo, es que Casemiro deja un hueco en el 11, en el campo, que creo, no hay mucho futbolista capaz de llenar a dia de hoy.

    Aparte de eso, que me alegro por los tecnicos. Lo hicieron muy bien los dos: uno sorprendio y otro reacciono muy bien. Y me alegro por las estrellas belgas, necesitaban reivindicarse, y vaya como lo han hecho…

    Aparte, yo tengo una pregunta que lanzar: qué pasa con el futbol en sudamérica? Van ya 4 mundiales que no ganan, y por el medio una hegemonia española y otra alemana. Donde esta el problema, si es que lo hay…

    Respond
  • Keyser 7 julio, 2018

    Un dato muy importante del partido de ayer: Hazard intentó 10 regates y le salieron todos, un porcentaje de 100% de acierto.Desde 1966 no pasaba esto. BRUTAL

    Respond
  • Permafr0st 7 julio, 2018

    Me sumo a la corriente de los que creen que a Roberto Martínez ayer se le apareció la Virgen con cara de Curtois
    Reaccionó muy tarde en la segunda parte con los cambios con un equipo absolutamente barrido por Brasil que si no da la vuelta al marcador fue básicamente por mala puntería y por el pedazo de portero que tiene Bélgica

    En resumen, el robo del verano que era vender a Oblak por unos 100 y traer a Curtois por unos 50 ya no va a ser posible

    Respond
  • Retapete 7 julio, 2018

    Varios apuntes quería dejar:

    El primero, no dejarse llevar por el resultadismo. Ayer, si Brasil remonta, lo normal con las ocasiones que crearon con respecto a los belgas, el discurso sería otro. Parece que las cosas sucedieron así porque estaban predeterminadas. Parece que hoy vuelven a jugar sin saber lo que pasó y el resultado vuelve a ser igual y no, no es así. Si el partido de ayer (con planteamientos, alineaciones y demás) lo juegas igual 10 veces, no me extrañaría que Brasil ganara, al menos en la mitad de ellas, muy probablemente más.

    El segundo, la noche de los delanteros belgas. No quiero que se me malinterprete, De Bruyne, Lukaku y Hazard lo hicieron muy bien, en especial el último que no decayó la segunda parte. Pero el partido se dió para ello, y no para los Neymar, Coutinho, Willian. Con el gol en propia el partido se le puso muy de cara a Bélgica, las transiciones, las coberturas y espacios de los que disponían unos y otros no es comparable. Que luego lo hicieran a la perfección, sí, y no es fácil. Pero unos tuvieron el partido para hacerlo de 10 y lucirse, y otros no tuvieron la posibilidad (aunque con la posibilidad pudieran no hacerlo). Pero no todos los días tú rival se va a meter un gol en propia y vas a poder realizar tu plan sin imprevistos. Me pasa igual, tal vez más con Mbappe, el día de Argentina, no por la fortuna si no más por incompetencia argentina, tuvo la ocasión de hacer su partidazo. Pero no siempre tienes esa ocasión (luego en lo particular el 90% de los partidos del francés me dejan frío, congelado si se tiene en cuenta que se le considera el nuevo Ronaldo Nazario). Pero no quiero desbarrar tampoco.

    El tercer punto, el que más dudas me deja, es el del papel del fútbol latinoamericano. Ni sé por dónde empezar. Quitando Brasil, que tiene un plan y un labor de Tite ahora mismo, que la ha hecho candidata, y que por su esencia, para varios mundiales más va a ser candidata, no sé cuál es el futuro del resto. Partiendo de la misma base de las ligas nacionales, contra cuyos campeones estos años los campeones bde la Champions van a pasearse, en vez de a sufrir y pelear como jabatos. El nivel medio de los jugadores, los que no van a Europa, la dificultad por ejemplo de Argentina o Uruguay para sacar un centrocampista de gran nivel, como los que le sobran a otras selecciones. Que no cuenten con muchos de los jugadores que van a jugar a Europa, siendo estos 10-15 como mucho. Que la única posibilidad de llegar lejos sea como Argentina en 2014, montar un bloque muy muy sólido y rezar a los dioses básicamente. Puedo entenderlo con Islandia l Irán, pero con países latinoamericanos, con la historia que tienen detrás, con la de jugadores que han sacado y sacan. Sé que es un caso muy extremo, pero en España, parece que además de los seleccionados, coges a los siguientes 20-30 centrocampistas y defensas, que nunca vestirán la Roja y tienen hueco en cualquier combinado latino excepto Brasil.

    Ayer la suerte evitó que Brasil pasara a Semis. Pero, al margen de la canarinha, ¿Pueden volver a competir las selecciones latinoamericanas contra las europeas? ¿O van a terminar como las africanas y asiáticas? ¿Por qué se está dando esto?

    Respond
  • Carlos 7 julio, 2018

    @Retapete

    Porque en Latinoamérica estamos atarsadisimos en táctica y en adaptación al fútbol moderno. Ah, y lo que es peor que eso aún, el 95% de la gente acá peca de orgullo e insiste en que nuestro fútbol es mejor.

    La Brasil de Títe y el Perú de Gareca son agua en un desierto en una región donde se sigue pensndo que gana el que tiene los huevos más grandes y no el que mejor juega. Mientras los europeos se preparan cada vez más, a los jugadores acá se les pide que salgan a guerrear y dejar el corazón y bla bla, en fin, lirismo puro.

    Al fin y al cabo, para que nuestros futbolistas sudamericanos destaquen en Europa, tienen que ser fenómenos, de menos no

    Respond
  • AVP 7 julio, 2018

    Carlos. Y en ese tema de tactica y adaptacion al futbol moderno. Cuanto le toca al futbol base? Del Bosque dijo, y con razon, que el mundial de España se debio al gran trabajo de la federacion con el futbol base. Con las categorias inferiores directamente y con la formacion de tecnicos y preparadores. Puede haber algo de esto en esa "desadaptacion"? A mi parecer, el futbol latinoamericano quiere vivir del talento, que tiene a raudales, pero eso empieza a quedarse corto y se esta perdiendo competitividad.

    Respond
  • marcos kriger 7 julio, 2018

    Que opinan de la actuacion de Axel Witsel ayer, ya que dias atras se lo venia criticando en esta web, siempre me parecio un chico con buenas condiciones tecnicas y fisicas, mas enfocadas a lo ofensivo que defensivo pero ayer cubriendo espacios y sumando hombres me parecio fenomenal, sera ese su puesto en el que se consolide

    Respond
  • Retapete 7 julio, 2018

    @Carlos

    No sé de qué parte de Sudamérica serás pero, la verdad es que no sé si se está haciendo autocrítica en vuestros países y en qué dirección va, pero creo que toca analizarlo bien. Sería una pena tremenda no ver unos combinados potentes latinos como antes. A mí la impresión que me da, es que cada vez se sacan menos jugadores top de allí y, sobre todo, que quitando los jugadores más top, que triunfan en Europa, la segunda línea de calidad es, o muy pobre o se cuenta poco con ella. Tampoco sé cómo lo vivís, es decir, por amigos latinos aquí en España, tan pronto se saca pecho de orgullo de continente y raíces comunes, como se odia al vecino. Siendo así no sé si se puede dar una reacción de países en particular o como continente entero.

    Lo de Perú fue muy muy doloroso, como lo de Japón. A mí me da mucha pena cuando equipos así se van tan pronto. En todo caso, tú apreciación de jugar bien, en lugar de jugar con garra, yo la matizaria. Creo que Brasil siempre que gane va a ser jugando bien, obviamente sin perder la compostura en defensa como en 2014, pero jugando bien. Pero en este mundial estarás viendo como selecciones europeas sin tradición y escasas de talento, están haciendo buenos papeles (para lo que son) en base a una buena defensa y algún contragolpe. Es vital defender a la italiana, un error o autogol, a lo Brasil o Uruguay y estás fuera, cuesta Dios y ayuda remontar a 10 tíos defendiendo en bloque bajo.

    Un placer charlar con compañeros latinoamericanos, me da mucha curiosidad saber cómo vivís por allí los mundiales y como veis el fútbol.

    Respond
  • Carlos 7 julio, 2018

    @Retapete

    Soy colombiano, parcero :)

    No no, es que no es lo mismo para mí jugar bien que jugar bonito. Se puede jugar muy bien jugando "feo" como el Atlético de Simeone.

    A lo que me refiero es precisamente a que en Latinoamérica tristemente estamos muy atrasados en preparación conceptual y táctica de los jugadores, y esto se ve desde categorías inferiores. Acá se fía todo mucho más al talento nato que al aprender conceptos.

    Y de ahí deriva lo que bien dices tú: Nuestros cracks llegan a brillar en Europa porque son fenómenos, pero nuestra clase media se queda corta, porque al no estar sobrados de talento nato no se les da los mecanismos para aprender conceptos que los ayuden(Sigo…)

    Respond
  • Carlos 7 julio, 2018

    Parte 2

    Otra cuestión sería el analizar el porque se da esta situación: En mi opinión gran parte de la culpa la tiene el sentimiento nacionalista sudamericano , que es mucho más fuerte que en Europa, por lo que percibo. Lo cual hace mucho más difícil que un argentino- brasileño-colombiamo- uruguayo etc adapte cosas y se nutra de otra cultura futbolística. Lo que yo percibo es que cada piso vive muy encerrado en su cultura futbolística y no admite ni mínimas críticas constructivas.

    Y acá en Sudamérica la organización del fútbol de clubes en mayoría de países no despierta el mismo interés que en Europa. Acá lo más importante y seguido son las selecciones, en Europa tengo entendido que los clubes

    Respond
  • Retapete 7 julio, 2018

    @Carlos

    Sí pero es el camino "fácil". Como ocurre en muchos combinados europeos (vamos a llamarlos de segunda categoría aunque suene muy cruel) jugar a la defensiva es su única vía ante la falta de calidad individual con respecto a los grandes. El propio Atleti de Simeone es un caso un poco representativo y que ha sembrado muchas dudas de juego: aún teniendo una calidad envidiable para jugar ¿Le llega frente a un Madrid-Barça? ¿o debe jugar desde el repliegue, la táctica y cesión de la iniciativa? Es algo que aún les tiene dudando a muchos.

    La verdad es que desconozco el caso de lo que ocurre en las ligas latinas, pero siempre creí que la aparición del fútbol táctico es algo un poco espontáneo. Es decir (me lo estoy inventando pero quiero contextualizar) imagina que Millonarios comienza a ganarlo todo en base a un juego táctico muy representativo (no tiene porqué ser ultradefensivo, puede ser de posesión), lo lógico sería que por imitación, o al contrario, para reducir sus ventajas, el resto de equipos se adapten a su juego y sean capaces de anular sus ventajas tácticas en 2-3 años a lo sumo, no se van a quedar quietos sin intentar algún cambio táctico para ganarlos.

    Aquí en Europa la Champions y las ligas "arrastran a la competitividad" a los equipos, por pura supervivencia más que nada, pero el caso es que el juego de equipo siempre va a tirar para arriba. Luego ya es cuestión de que jugadores son mejores o más apropiados.

    Sí, en Europa, aunque tiran mucho los equipos nacionales, al final es una competición veraniega cada 2 años (contando Eurocopas). Es más, aquí se sigue mucho a las estrellas de los clubes (porque por supuesto los más mediáticos están fuera y se está rezando para que la caguen las estrellas del equipo rival. Por el contrario, mucha gente apoya casi tanto a las selecciones de sus estrellas como a las propias. Y últimamente muchos desbarran y pasan sus piques de clubs a las selecciones sacando en cara errores y demás. Un poco triste la verdad.

    Hablo sólo de España, la verdad es que desconozco lo que ocurre en otros países europeos. Lo que sí que tengo muy claro, es que tanto en España como en Inglaterra, el fútbol despierta si no igual, casi las mismas pasiones que en Sudamérica.

    Respond

¿Qué opinas?

Ecosdelbalon.com - - Política de Cookies.