Los tres Diegos camino de Lyon | Ecos del Balón

Los tres Diegos camino de Lyon


Tras un año particular y diferente desde que Simeone se sienta en su banquillo, el Atlético de Madrid ha reforzado sus fortalezas históricas y despejado algunas dudas que merodeaban a su alrededor. La eliminatoria que le ha enfrentado al Arsenal de Wenger le ha servido, tanto a él como a sus más significativos representantes, ganar de nuevo a su manera. Cuatro finales europeas desde 2012 avalan lo que varios miembros de esta plantilla han comprendido de la victoria, del cómo en toda esta historia. Movidos por lo sensorial, Simeone, Costa y Godín pusieron nombre y apellidos a una eliminatoria que, traída a Madrid tras un primer episodio abstracto de todo lo que ha ido sumando su equipo durante sus mejores años, ya partía con ciertos desequilibrios. En la vuelta de las semifinales, junto a Antoine Griezmann y Koke Resurrección, el Atlético dio sentido y razonamiento a la diferencia existente entre dos equipos que se han acostumbrado a realidades muy distintas.

Y lo hizo en una noche que terminó mostrando las reacciones de Atleti y Arsenal en momentos de presión y actuación pero que muchos antes arrancó ciertamente extraña para el equipo que comenzaba clasificado. Sin demasiado margen para alinear a sus hombres y otorgarles un rol propio de la posición que ocupaban, Simeone optó por Koke en banda derecha y Vitolo en la opuesta. Por detrás del vallecano, el ghanés Thomas como lateral diestro, y en el doble pivote Gabi y Saúl. Esta disposición mezclaba diferentes dificultades para cruzar a campo contrario con el balón controlado y es por ello que comenzó a enviar balones largos a la zona de Diego Costa. No es una opción que al Atlético le comprometa en su competitividad pero fue tan repetida la sensación que tuvo consecuencias.

Koke fue quien trató de solucionar las dificultades de su equipo durante la primera mitad

Por resumir rápidamente, lo que sucedió durante buena parte de los primeros 30 minutos permitió al Arsenal tener la pelota arriba y ser profundo, previa fase defensiva y presión sobre la zaga colchonera que facilitó su plan de partido. Con los dos únicos pasadores rojiblancos, Koke y Thomas, orientados en la derecha, con Saúl y Gabi en la base, una pareja que, caso de Lisboa ante el Sporting u otros encuentros de Liga, ralentiza y techa la salida elaborada, y con Godín y Lucas en el sector izquierdo, el Atlético de Madrid se encontraba muy limitado para extraer ventajas de los pases en campo propio. Conectar con Griezmann era mucho más difícil. Así que todo el proceso se transformó y bien se buscaba a Diego Costa o bien se perdía la pelota. Con un Thomas ciertamente desubicado y con miedo para abrir el campo a gran altura, amenazado por Welbeck a su espalda, la ocupación de los espacios era muy complicada. El Atleti esperaba otro momento de juego o una reacción, desde el campo o desde el banquillo en forma de ajuste para recuperar sensaciones.

En ese contexto, el Arsenal aprovechó la coyuntura para abrir siempre hombres en los costados. El dos contra dos sobre Thomas, bien auxiliado por Koke, pero con dificultades para mantener y recuperar posición, más un Lacazette que permutaba con Welbeck para darle amplitud al ataque gunner en los últimos metros, permitieron al Arsenal un contexto favorable con el balón. En detalle no quedó nada para la posteridad, pues no remataron los ingleses entre los tres palos, ni se apreciaba una actitud agresiva en cada pared o combinación cercana a Oblak, pero su posesión de balón, muy adelantada, era la consecuencia de lo poco que podía dividir la posesión el equipo español. De lo poco que se estaba pasando el balón en la zona de Griezmann, en la zona en la que la eliminatoria podía finalizar.

Diego Godín fue crucial con varios cortes que recordaron su mejor momento

Dada la naturaleza de los londinenses, si el Atlético encontraba la manera de equilibrar el campo y conectar a Koke co Griezmann, su presencia en el partido sería completamente diferente. Resurrección comprendió con enorme jerarquía y sobre todo, determinación, dónde estaba el problema y fue a solucionarlo para acercarse a Lyon. Desde la derecha, Koke fue mandando mensajes. Se ubicó cerca de los medios y después como interior de facto para recuperar escalones, proteger la pelota, cruzar la divisoria y desde ahí pensar. Sumar, poco a poco, toques en campo ‘gunner’ tuvo un significado instantáneo. Ahí, el Arsenal tiende a desgastarse, a separarse poco a poco, de manera literal en sus líneas y también en su mente, en un terreno en el que cada carrera y choque de Diego Costa y cada toque y aparición de Griezmann lo alejarían de Gerland.

Como no es que los rojiblancos entiendan las eliminatorias como una oportunidad para marcar muchos goles, al Arsenal, más por turno que por argumentos, le tocó volver a tener presencia en el último tercio y fue donde, nuevamente, chocó con Diego Godín. La entrada de Mkhitaryan por Wilshere pareció algo confusa pero le dio más mordiente a su equipo. Özil bajó un peldaño, Monreal aparecía muy arriba y fue el uruguayo el que se hizo muy grande. Godín parece haber esperado a mayo para volverse absolutamente indiscutible, dejando 180 minutos donde trascender como trascienden los tres diegos, a su manera. Así es como el Atlético luchará por un nuevo título europeo, el cuarto en los siete años del proyecto de Diego Pablo Simeone al frente.

 
 

Foto: Lars Baron


29 comentarios

  • Albert Blaya Sensat 4 mayo, 2018

    El partido fue un brutal resumen de lo que vienen siendo ambos equipos en los últimos tiempos. El Atlético pasó porque el Arsenal fue incapaz de hacer que pasase algo. No supo conectarse al partido, fue muy triste su final de partido.

    Y el ATM pasó porque sabe como jugar estos partidos. Pero, en líneas generales, les vi poco fútbol más allá de Griezmann- qué genio- y las arremetidas de Costa.

    Respond
  • AArroyer 4 mayo, 2018

    @Albert Blaya

    La inocencia del Arsenal. El verse cerca de competir y quedarse transparente. No tiraron a puerta. No había '9', no había agresividad. El Atlético no vio peligrar nunca el pase ni llegar a la prórroga.

    Y qué jugador es Antoine Griezmann. Junto a Koke, sacaron al Atleti de un contexto que personalmente vi como complicado de no corregirse, aunque por Twitter no encontré las mismas sensaciones. Es que el Atleti ocupó muy mal en campo con esa disposición. Me sorprendió que Simeone no corrigiese. Si hubiese sido un partido de Liga, creo que lo hubiera hecho, pero estaban clasificados y no estaban sufriendo en exceso.

    Respond
  • Albert Blaya Sensat 4 mayo, 2018

    @AArroyer

    ¿Qué hubieras corregido? Puede que centrar más a Koke para darle salida de balón y lateralizar a Saúl, o cambiar el esquema, pero el Cholo es poco propenso a hacerlo.

    Respond
  • AArroyer 4 mayo, 2018

    @Arroyer

    Yo hubiera situado a Vitolo en la derecha y Koke en izquierda con libertad para bajar un escalón y hacer de interior. Eso o Saúl a la banda y Koke en el pivote para encontrar a Griezmann. Xhaka estaba muy solo y en las bandas el Arsenal si tenía gente para presionar o tapar línea de pase.

    El tema es que el Atleti no podía progresar por la derecha, no abría nadie ni había posibilidad de tener juego interior con alguien abierto dando anchura. Y luego es que Gabi-Saúl es la combinación, en mi opinión, más contraproducente para el Atleti, porque alejan a Griezmann del juego. Tienen muy poca agilidad con la pelota, muchas dificultades.

    Respond
  • Faetón 4 mayo, 2018

    @Albert
    El 5-3-2 que ha ido puliendo el cholo con cuentagotas quizas hubiera sido contraproducente al atacar el Arsenal con 2 jugadores por banda, ¿no?¿Y el 5-4-1 no hubiera hundido más al equipo?

    Respond
  • Faetón 4 mayo, 2018

    A mi me hubiese convencido más permutar a Saul por Koke, en especial imaginando que el Arsenal no apostaba por balones largos. ¿Que razones habrán impulsado Al Cholo a no hacerlo? ¿Quizas que vea la energia de Saul más necesaria en la sala de máquinas ahora mismo? ¿Que el cholo no queria apoyarse en el centro sino progresar por la banda derecha? ¿Una suerte de Filipe+Koke a banda cambiada y con el ghanes en el rol del brasileño?

    Respond
  • Calas 4 mayo, 2018

    No me queda sino repetir la idea de que esta eliminatorio es un compendio eficazmente ilustrativo del Arsenal de ¿la última década? y, al mismo tiempo, del Atleti de Simeone. Uno es el epítome de lo anticompetitivo, y el otro su antítesis; al final, si una eliminatoria que no estaba muy alejada en lo futbolístico (suponiendo un buen Arsenal, que lo hubo dentro de sus posbilidades) deja no ya un ganador sino, en mi opinión, un único ganador posible, es por las diferencias en eso que denominamos competir. Juego al margen, el Atlético siempre fue más en la gestión de la eliminatoria, tnto en la dia como en la vuelta, llegando a convertir el durísimo tema de la increíble expulsión con 80 minutos por delante en el alimento del leitmotiv cholista. Digo que dejando fuera el juego, pero en realidad son realidades indisociables: esta diferencia de mentalidad es lo que permite que el Atleti desconecte durante gran parte del partido a un equipo que juega en casa, con uno más y la inercia favorable (gol, la ilusión, el empujón anímico que había supuesto el bien calculado adiós de Wenger…etc.). Y es lo que permite que ayer se sufra mucho menos de lo normal.

    Al final, el Arsenal tenía que remontar una eliminatoria en el Metropolitano… y las 5 más claras fueron del Atleti, que podría haberse ido tranquilamente con varios goles en el marcador. Lo que apunta el artículo en lo futbolístico es cierto pero, como señala @Arroyo, no encontró eco en las sensaciones de muchísima gente, y no lo hizo porque, incluso en lo peor (futbolísticamente) de los colchoneros, se transmitía una superioridad. Ayer era un equipo de adultos contra uno de niños, aunque Godín tuvo más trabajo del debido y existió un descontrol mayor de lo que Simeone hubiera querido durante, al menos, 25 minutos (estuvo excelente el uruguayo, probando de nuevo que no necesitas poder jugar 50 partidos a tu máximo nivel para poder hacerlo cuando importa. Lo primero ya no puede hacerlo, lo segundo, sumando talento, mentalidad y experiencia, probablemente pueda darlo unos años más).

    Por último, soltar el enésimo lamento de que esta pueda ser la penúltima gran ocasión de ver juntos a Costa y Griezmann. Si se quedan juntos, sólo hay una pareja ofensiva que me dé más garantías, y es normal, pues incluye a Messi. Que se quede el francés y se atine en tres cositas ene l mercado sería fundamental para que, de una vez, el milagro de Simeone no tenga que ser tan potente. Cos esa delanter, Oblak, Saúl-Koke y la vieja guardia… todo volverá a ser posible.

    Respond
  • AArroyer 4 mayo, 2018

    @Faetón

    Yo creo que Simeone se preparaba para lo que en parte pasó. Que Koke, su mejor hombre defendiendo la banda y recuperando posiciones, negando profundidad y persistiendo, ayudara a Thomas en el 2×1. Thomas estuvo realmente perdido y débil en multitud de facetas. Para Simeone era vital frenar esa posible debilidad. Y Vitolo y Saúl son más desordenados. Koke tiene experiencia y calidad defensiva contrastadísimas. No le iba a fallar al Cholo.

    Respond
  • AArroyer 4 mayo, 2018

    @Calas

    De hecho, la lesión de Koscielny, tuvo un significado muy revelador. Porque el Arsenal no reaccionó. No se apreció una respeusta ante la adversidad. De constar esa lesión en los rojiblancos, creo que habría sido muy diferente. Al menos, no habría cambiado nada y hubieran competido igual.

    Respond
  • Calas 4 mayo, 2018

    @Arroyo "Yo hubiera situado a Vitolo en la derecha y Koke en izquierda con libertad para bajar un escalón y hacer de interior."

    Sí, pero Simeone plantea estas empezando por no perder, y eso pasaba por tener a Koke, no a Vitolo (del que aún no se fía tanto) ayudando a un Thomas algo inseguro. Sí compro mucho más, cómo no, la permuta por Saúl, especialmente porque es ahí donde mejor está el segundo, y donde puede descolgarse al gol, uno de sus principales talentos.
    Respecto al Saúl-Gabi no puedo sino coincidir: con balón es problemático. Pregunta @Faetón "¿Que razones habrán impulsado Al Cholo a no hacerlo?"
    Yo creo que quiso a Saúl ahí por las transiciones, a las que Koke no hubiera podido llegar en muchos casos, siendo bastante más lento y menos explosivo que Saúl. El plan inicial incluía presiones adelantadas y demás, espacios a la espalda, y por un cuestión meramente física Saúl aporta más seguridad tratando de abortar una contra.

    Qué bonito, y qué necesario en cualquier caso, sería que Filipe pueda jugar la final. Se arreglan tantas cosas con balón con ese simple cambio…

    Respond
  • AArroyer 4 mayo, 2018

    @Calas

    Completamente de acuerdo. Yo de inicio entendí a Simeone pero vi unos 15 minutos que el Atlético era un flan. Es que el tema era de calado. En izquierda, Godín, Saúl y Lucas. En derecha Giménez, Gabi, Thomas y Koke mal orientados y desubicados, sin salida natural. Con Koke alejadísimo de Griezmann. Es que es difícil de restar tanto en salida de balón. Por eso es que Griezmann ni tocó la pelota. Es mi opinión, pero más que nunca, el Atlético de Madrid necesita tocar la pelota arriba para darle sentido a sus planteamientos y sus partidos. Que luego compite aunque esté pegando pelotazos y teniendo a Griezman aislado, está Oblak+Godín y Costa para sus aventuras, pero este año yo creo que siempre ha necesitado cruzar la divisoria, sacarla con orden y atacar para luego defender. De ahí que yo esperaba algún ajuste.

    Respond
  • Calas 4 mayo, 2018

    @Arroyo De hecho, la lesión de Koscielny, tuvo un significado muy revelador. Porque el Arsenal no reaccionó.

    El Arsenal tiene asumido que va a perder, aunque muchos futbolistas se rebelen contra ello. Lo he vivido en mi club como bien sabes, y es algo real. Cada obstáculo que recibes se convierte, automáticamente, en "otra vez lo mismo", y eso ha calado en la institución. Más allá de lo bien que gestiona estas situaciones el Atleti, al Arsenal nunca me lo he creído en la eliminatoria, ni siquiera allí, siendo superior contra 10. Eso sólo se quita ganando.
    Dicho esto, en lo futbolístico, la baja en sí no me pareció grave. Especialmente porque Chambers no fue una catástrofe. En el contexto francés, aunque me da una pena horrible que el jugador que se pierde el Mundial, creo que la selección acaba de ganar competitivad. Y me duele decirlo por una lesión, pero lo veo así.

    Respond
  • iLoveCholo 4 mayo, 2018

    @Aarroyer

    Yo más que cambios de sitio de jugadores lo que me esperaba del cuerpo técnico ( ya que no sé quien daba ayer las ordenes ) era pasar al 4-5-1 con Griezmann y Vitolo en bandas y juntando a Koke Gabi Saul por dentro.

    Me parecía que si el Cholo estuviese en el banquillo, habría pasado.

    Respond
  • AArroyer 4 mayo, 2018

    @iLoveCholo

    Esa era otra opción, efectivamente. Meter a Griezmann en banda derecha. También lo pensé, al menos de manera puntual. Aunque la consideré algo más secundaria.

    Respond
  • Boris_pina 4 mayo, 2018

    Desde el punto de vista de un espectador neutral, el partido si tuvo una falta de intensidad 1 porque el atlético nunca vio peligrar la serie y 2 bueno porque el Arsenal es el Arsenal, valga la redundancia.

    @Arroyo
    Hombre pero es que tu lo has dicho en el análisis, el lado derecho del atlético estaba muy desnaturalizado y al final al Cholo le pasó como a Zidane y tuvo que sacrificar a su mejor hombre en el medio para intentar tapar una debilidad tan manifiesta con el agravante de que una vez recuperado el balón ni el lateral tenía la suficiencia o la confianza para salir ni tampoco había alguien adelante que tirara el desmarque para obligar a la defensa a recular y darle tiempo y algo de espacio a Koke para sacar el pase hacia adelante, el resultado casi siempre fue un pase atrás de Koke o un pelotazo de Thomas y así es muy difícil salir.

    Por cierto que flojo se vio Thomas como lateral, ojalá no lo pongan otra vez ahí, ni subía o las pocas veces que lo hizo fue para dar un pase atrás o perder con Welbeck.

    @Calas
    A mi parecer Arsene ha durado 3 años demás y eso le ha pasado mucha factura a los jugadores y al equipo en general, para muestra todo el asunto del 4 que tienen con los gunners en las redes sociales. No sólo eso sino que algunos fichajes han llegado muy tarde como Aubemeyang o Lacazette y otros no se les ha sacado todo el rendimiento que han podido dar. Sin embargo hay buenas noticias, Wilshire ha estado jugando muy bien sin romperse tan a menudo, el grupo en general es joven y con un entrenador nuevo se les puede recuperar, que recordemos estos estarán muy lastrados por las derrotas pero también son muy buenos.

    Por cierto que corto se ha quedado Bellerin al principio pareció que la iba a romper y después cuando se le pidió otra cosa que no fuera correr no ha respondido para nada y su eliminatoria me pareció muy mala y eso que me gusta el jugador.

    Respond
  • Faetón 4 mayo, 2018

    @BorisPina
    " el grupo en general es joven"
    ¿Y no habrá perdido el Arsenal esa legendaria capacidad de reclutar talento joven, o talento extranjero, a muy bajo coste, y hacerlo rendir al máximo nivel? Tengo la sensacion, no contrastada por datos, de que aun siendo un grupo joven, es de los más veteranos que ha manejado Wenger. Ayer alineó a dos jugadores de 23 años, y uno de ellos por lesion del central titular… Enfrente tenian 4 jugadores de entre 23 y 24 años (gimenez, Lucas, Thomas, Saul)

    Respond
  • Boris_pina 4 mayo, 2018

    @Faeton
    Creo que si la han perdido, el artifice de todo eso era Wenger, paradójica mente los equipos grandes que he visto que han fichado jugadores jóvenes que han rendido son el BVB y el Madrid, en cuanto al tema de la edad Bellerin, Chambers, Mustafi, Xhaka, Iwobi, Wilshire,Kolasinac, Lacazette y Elneny están entre los 23 y 26 años solo Welbeck (27), Aubumeyang(28), Ramsey(28) y Ozil (29) se salen de ese promedio y solo Montreal y Koscielny superan los treinta.

    El mayor reto pasa por recuperar la mentalidad competitiva y ver como se puede corregir la fragilidad defensiva, a ver si el nuevo DT plantea un bloque medio-bajo y así los centrales no sufren tanto.

    Respond
  • Faetón 4 mayo, 2018

    @BorisPina
    Pues ahora que nombras al BvB, yo el recuerdo que tengo del Arsenal desde la final de champions es ese, El del reclutador de talentoa jovenes, pero apuntalado por grandes veteranos.
    Comparativamente la edad media que puso ayer en liza el Arsenal no me parece alta, pero he estado haciendo numeros con los datos de whoscored, calculando edad media del once que ha acumulado más minutos en premier, y ha ido aumentando progresivamente:

    Temporada 2009-2010: por encima de 25 años, con denilson, nasri, clichy, fabregas, song y diaby por debajo de los 25
    Temporada 2011-2012: poco más de 26 años; con Sczesny, song, walcott, y ramsey por debajo de los 25
    Temporada 2013-2014: cerca de los 27 años; con szcesny, Gibbs, Ramsey y wilshere por debajo de los 25
    Temporada 2015-2016: por encima de los 27 años; con Bellerin y Coquelin por debajo de los 25

    Ayer, la media de edad del XI titular me sale rozando los 28 años, solo Bellerin por debajo de los 25.

    Más veteranos y con menos oportunidades para los jovenes

    Respond
  • Boris_pina 4 mayo, 2018

    @Faeton
    Eso si no te lo puedo refutar, hay más jugadores veteranos, pero es como lo escribí anteriormente, no todo el mundo tiene esa capacidad de dilucidar talento joven que vaya para crack y al parecer el míster francés ya perdió esa chispa. Hay que ir dando oportunidades a los más jóvenes y eso empieza por la defensa, no es ni recomendable que un equipo aspirante a jugar champions todos los años tenga como central titular a Koscielny y en otros perfiles como en la media punta hay que ir metiendo sangre joven.

    Respond
  • Fernandojb 4 mayo, 2018

    He sido un gran seguidor de wenger, ayer el arsenal me pareció un equipo sin alma , sin nervio.jugba bien la pelota pero no transmitía nada , había impotencia.
    Sufrí viendo a wenger , un referente en el fútbol, sus equipos hacían disfrutar.

    Del at Madrid , le veo casi con lo mismo que cuando empezó en el 12 , estancado, sin nuevas propuestas y casi los mismos jugadores ,excepto griezman.
    En fin un partido que es final de una época y de.un inmenso entrenador.

    Respond
  • JackBonaventura 4 mayo, 2018

    A mí el partido de Koke me pareció tremendo desde el estadio. Su trabajo defensivo fue de 10, su trabajo físico fue abrumador (vale que es lento pero ese chico, con toda la tralla que lleva encima, estaba esprintando al minuto 85) y su inteligencia ofensiva (no sólo con el balón en los pies, también es, de larguísimo, uno de los centrocampistas que mejor se mueve sin él -el gran debe del resto de centrocampistas Atléticos: Thomas, Saul y Gabi, que son 3 estacazas sin el balón en los pies-) permitió asentar al Atleti.

    Respond
  • AArroyer 4 mayo, 2018

    @JackBonaventura

    Ni un pero a tu comentario, Jack. De hecho, la final de Lyon creo que la va a determinar Koke.

    Respond
  • Calas 4 mayo, 2018

    @Boris_pina "A mi parecer Arsene ha durado 3 años demás "

    Sí, a mi Wenger me transmite, desde hace tiempo, la incómoda sensación de que él sigue viviendo el fútbol de élite, pero éste le ha abandonado a él. Pasa en muchos ámbitos, y saber terminar es lo más difícil que existe. En cualquier caso, este final me parece una pena, la figura del francés me inspira un respeto como pocas en el fútbol actual, la verdad. Crecí con él. Ahora que lo pienso, igual ya no queda ninguna figura del fútbol que me enganchó, toda vez que desparecen Wenger y Buffon este año.
    En cuanto al relevo que apuntas, el club tiene muchísimo trabajo, eso está claro. Sin embargo, creo que la situaciónes tan negativa que le permitirá tiempo, flexibilidad para probar, crecer paso a paso, sin forzar las cosas… El Arsenal no tiene la presión del United, ese cortoplacismo asfixiante. Pero tienen que acertar con el tipo, y lo que hizo el Liverpool con Klopp (pues debería ser su objetivo, lograr lo que logró el Liverpool trayendo no sólo un gran entrenador, sino optimismo, una figura capaz de generar paciencia, etc.) es dificilísimo.

    El tema del talento joven que comentáis, tan interesante, creo que tiene dos vertientes: por un lado, la del propio Wenger, que puede haber perdido progresivamente ese olfato pero, sobre todo, es una cuestión económica: en primer lugar, la política de muchísimo talento joven y demás ¿no devenía, al menos en parte, del problema presupuestario del club y la necesidad de traerlos cuando eran jóvenes? Aquello del lastre del nuevo campo y demás, que durante unos años impidió al Arsenal irse a por referencias asentadas. Por otro lado, una cuestión general: l desorbitado del precio del talento con experiencia (el crack de 25-28 años) está forzando a todos los equipos a irse a por jugadores cada vez más jóvenes. Y claro, el Arsenal ya no pesca solo, ahora tiene conjuntos mucho más atractivos para el futbolista yendo a por el mismo nicho en muchas ocasiones.

    Respond
  • Calas 5 mayo, 2018

    @JackBonaventura @Arroyo

    +10000. Es buenísimo.

    Gracias por sacar el tema, porque me recuerda que ayer esto no era unánime en mucha gente que conozco. Y creo que, en realidad, en Koke hay una historia que contar: ¿Es el jugador más infravalorado de este Atlético? Probablemente (de los grandes, del grupo de elegidos que tenemos)… y no sólo por la propia afición rojiblanca (que es especialmente hiriente), sino en general. Igual estamos hablando de uno de los jugadores europeos de primerísimo nivel más infravalorados, eh. Tengo a impresión de que mucha gente,a pie de calle, respeta a Koke por lo que es, su recorrido y el tema de la cantera, pero que en realidad es un jugador del que no se aprecia lo bueno que es. A veces hay hasta cierto murmullo con él. En cuanto a su lentitud física, que es cierta y la señalé antes, también es cierto que es un privilegiado capaz de aguantar 90 minutos de esfuerzos continuados, largos y más exigentes que los de un 5. Y le das el balón en el 90, con dos tipos presionando, y no lo pierde.

    Este tipo lleva años siendo clave en uno de los 3 clubes más competitivos del último lustro. Y lo ha hecho pese a haber crecido y madurado en un contexto, más que probablemente, no idóneo para él, sino todo lo contrario (!). ¿Cuántos pueden decir esto? Que Xavi, hasta la llegada de Pep, era una figura muy discutida en su club, pese a disfrutar de un contexto mucho más acorde a él… y hablamos de Xavi, un jugador histórico.
    En fin. Si se puede ser elogioso con la carrera de este señor sin ni siquiera mencionar su talento para la asistencia, que es una cosa de locos.

    Respond
  • Santiago Estrade 5 mayo, 2018

    @Calas

    Respecto a Koke, creo que muchos siguen esperando que sea un "mediapunta" de 10 goles de fuera del área y 10 asistencias entre líneas por temporada, cuando mi impresión es que hace ya tiempo mutó en un centrocampista puro y duro.

    Lo diferencial suyo es justo lo que destacas. La capacidad física en fase defensiva que tiene para ser un tipo con la capacidad para acumular pases con juego interior. Un volante de salida en ataque y un box-to-box en defensa. Por eso siempre vi bien la intención del Cholo de bajarlo a la base. Aunque le ganan tan fácil la espalda, que no puede der como 5. Habrá que ver si no vuelve ahí (al 6, en el doble pivote) definitivamente la temporada que viene, una vez tenga guardadas las espaldas con Rodri.

    Respond
  • Fernandojb 5 mayo, 2018

    @santiagoestrade
    No veo yo tan seguro eso de que Rodri sea titular y menos en partidos importantes.
    Seria un cambio pero que muy radical.
    Un equipo basado en la no pelota a uno basado en salida de balón, mucho me parece a mi.
    Que pasara en día que se pierda el balón en salida de balón, que haces con este perfil de centrales sacando el balón desde atrás?

    Respond
  • Santiago Estrade 5 mayo, 2018

    @Fernandjob

    El Atleti 2014 era pura defensa posicional y el gran pilar que hacía eso posible era Tiago. Por lo que no se pudo volver a jugar a lo mismo fue justo por perder su perfil de jugador en el esquema.

    Rodri no es un organizador, es un medio que sabe cuándo y dónde dar el pase, que es algo distinto. Él no es un Xabi Alonso, con visión para jugar en largo. De hecho, casi siempre toca en corto (mi principal pega para con él es que hace muy pocos cambios de orientación o aperturas a banda para su posición). Rodri es pura posición, su factor diferencial es siempre estar colocado en posiciones intermedias para la recuperación tras pérdida o el balance defensivo y no perder la posición nunca en ataque, para siempre sostener la línea de juego con coberturas permenentes. No se me puede ocurrir nadie mejor (a precio asequible) para reequilibrar el equipo precisamente en lo que le hace falta.

    Respond
  • Fernandojb 5 mayo, 2018

    @santiagoestrade
    No tengo tanto nivel, solo veo que Rodri es un minibúsquet., Se necesitan volantes que apoyen , que saquen el balón, centrales , laterales .
    Tu ves a Simeone cambiando eso,.asumiendo riesgos en salida , porque Rodri es lento , es presionable.
    Han llegado a la final l Liverpool que no ha asumido riesgos en salida,.ya no digamos el Madrid con kroos , no ha asumido riesgos , si el Bayern o la roma.
    En fin , Rodri es un buen jugador , pero para Simeone me parece que no va a ser capaz de ese cambio, eso supone fallos, cambios y el simeone vive cómodo en su rol, ayer viendo a caparros , me sonó a cholismo de baja intensidad, pero eso le gusta a la plebe.

    Respond
  • Santiago Estrade 5 mayo, 2018

    @Fernandojb

    Es que yo no creo que tenga que cambiar nada. Tú lo has dicho, es un miniBusquets. Él tampoco es un jugador de bajar a meter pases interiores entre líneas para dar salida al balón. Apoya, toca y se pone por detrás del compañero para evitar que si la pierde le cojan con el espacio abierto y por si tiene que pasarla atrás para evitar perderla. Eso es posición y lo necesitan todos los equipos si no quieren salir siempre a base de pelotazos.

    Por otro lado, al defender hace falta alguien que en vez de como loco correr hacia detrás a meterse en su área ni salte como un perro de presa al que tiene el balón. Alguien que escoja a que altura situarse para evitar que se salten la presión con un pase a la espalda o que el rival pueda desplegarse rápido porque todos miran hacia su propia portería, o que de tiempo a que los demás se reposicionen. Y alguien que no bascule hacia el lado del ataque rival porque entiende que hay wie estar en orientado para que le permita cerrar el cambio de orientación.

    Respond

¿Qué opinas?

Ecosdelbalon.com - - Política de Cookies.