Vitolo, en virtud de la ductilidad | Ecos del Balón

Vitolo, en virtud de la ductilidad


Después de más de seis años al frente de la etapa más identificable que ha conocido el Atlético de Madrid, de seis proyectos y una misma idea, de dar paso a múltiples futbolistas que compartieran una única mentalidad, Diego Simeone sigue buscando lo que primero fue. Desde la génesis de todo, el técnico argentino continúa ejercitando el olfato en busca de quien le resulte familiar, de quien entienda lo que quiere decir cuando sus equipos saltan al campo. Para su método, dar con quien pueda explicar individualmente todo lo que ha creado con el tiempo es su particular ‘El Dorado’, porque es precisamente lo que le está costando llevar a cabo cada verano. Simeone consiguió empapar de su filosofía a un grupo de futbolistas desde el principio, pero que un semejante lo sea sin haber tratado con él, sin haber pasado por su vestuario, es un debe que con Victor Machín ‘Vitolo’ parece dispuesto a resolver.

Vitolo parece haber sido entrenado por Simeone: tiene todo lo que fue considerado en origen

En ese proceso, Raúl García, Diego Costa, Diego Godín, Juanfran Torres, Gabi Fernández, Koke Resurrección, Tiago Mendes o Filipe Luis hablaron por el Cholo. No había ninguna duda de que respiraban el fútbol y el mensaje, que compartían una manera de verlo todo, formando parte de un proyecto que penetró en lo vital para estrechar unas diferencias con los mejores que, en el inicio, fueron tan amplias como las que más. Sin embargo, una vez transformó a todos ellos, lo que derivó en estatus renovados y salidas importantes, y manejando ambiciosos objetivos generados por cada metro de terreno conquistado, Simeone tuvo que mirar fuera para atender necesidades concretas, muchas de ellas relacionadas con la parcela ofensiva. El argentino echó mano de determinados perfiles y talentos que podían sumar al colectivo, pero por unas cosas u otras, no ha llegado, desde el verano de 2015, un movimiento innegable e incuestionable. Al Cholo le ha costado, no poco, mirar fuera y encontrar a uno de los suyos. Con la excepción de Augusto Fernández, cada fichaje de Simeone ha dejado la sensación de que le faltaba anclaje para responder al espíritu del proyecto y también cierta destreza del técnico para integrar las virtudes del nuevo en la estructura.

Por eso, el fichaje de Vitolo tiene todas las papeletas para convertirse en el primero de todos que no tiene peculiaridades competitivas que necesiten de tiempo, adaptación, entendimiento, feeling futbolístico o salvedades de carácter. La primera lectura de esta unión es que es una conexión, como si Vitolo ya hubiera jugado en el pasado a las órdenes de Diego Pablo. Un jugador hecho a medida para explicar cómo y de qué manera debe competir un hombre de banda en su Atlético de Madrid. Porque si bien no responde el canario a un compendio de virtudes ofensivas extraordinarias que transformen los caminos del equipo, que hagan y en forma a un sistema desde sus virtudes, Simeone quería recuperar al hombre ductil que hablara por él. El Cholo tendrá en enero de su lado a un Vitolo que ha hecho de la exigencia táctica que le han solicitado el principal motivo para disfrutar. Eso, para Simeone, que ha perseguido al jugador los últimos veranos, es un regalo.

Con Sampaoli, Vitolo empezó sin valor táctico potencial y acabó siendo referencia

Los años de Vitolo en el Sevilla hablan de un tipo que no para de adaptarse para que el equipo no pare de confiar en él. En esa relación, primero con Emery y después con Sampaoli, se ve primero a un jugador que se hace hueco entendiendo el talento de los demás -Bacca, Deulofeu, Banega o Denis-, para ser después uno de los principales sustentos tácticos y competitivos de un Sevilla ambicioso y extremadamente consciente de su grandeza. Fue tal su importancia con Sampaoli que consiguió cambiar el prisma con el que se veía su papel dentro del libreto: de pensar si de verdad sus características eran compatibles con el ritmo altísimo de Sampaoli, que encontraba en un punto de pausa individual su equilibrio, lo que dejaba a Vitolo en zonas intrmedias de dicha idea, a que, finalmente, Sampaoli pensara en el Vitolo… y diez más. Un jugador absolutamente indispensable en el proceso competitivo de un equipo que se alimentó de la victoria antes que del juego.

El espíritu y las virtudes de Vitolo encajan en lo que siempre fue el Atleti del Cholo

La capacidad del futbolista canario para ser útil, necesario e importante ante cualquier rival, en varios ritmos de partido, en los dos costados, en posiciones exteriores, retrasadas o centradas, en la amplitud o la profundidad, siempre en el punto exacto de compromiso y ambición, sin ser más que el colectivo ni menos que lo máximo que le puedan pedir, se resumían rápidamente: Vitolo nunca se rompía por más que lo forzaran. Fue a más, sin ruido ni descanso, hasta llegar a ser titular de una selección española que vio en su carácter e insistencia un bastión para transitar entre etapas. Su juego con el combinado nacional razona y describe cómo Vitolo une sin romper aunque sobre el papel no parezca el más indicado. Para seguir siendo asiduo con Lopetegui, Machín llega a un equipo que le va a pedir una suma de derroche, intendencia, personalidad, combustión, compromiso sin dejar de lado la verticalidad, la responsabilidad para encarar, el ida y vuelta y la incondicionalidad de lo que para Simeone, la virtud de lo dúctil, es la base para crecer.

 
 

Foto: Juan Manuel Serrano Arce/Getty Images


59 comentarios

  • Felipe 26 julio, 2017

    Tengo que ser honesto. No comparto el hype por Vitolo que he visto en el foro desde su llegada al Atleti. Es decir sí me parece un buen futbolista, adaptable al equipo y a la idea facilmente. Pero en verdad es un plus de cara a lo que necesita el Atleti para lo que quiere?

    Es decir me parece que el Cholo muchas veces para no tocar ideas sacrifica talento puro y mejores futbolistas solo por seguir su idea. No sé como lo ven los colchoneros, pero para mi, como estandarte de ilusión para una nueva temporada se me queda bastante corto. Digo todo esto tomando em cuenta que el Atletico es Top 5 de Europa

    Respond
  • Soprano_23 26 julio, 2017

    Muy de acuerdo con el artículo De Arroyo. Pensamos muy parecido en este tema.

    Vitolo no va a ser el crack que decida el partido grande de la temporada pero si puede ser el jugador que ayude a hacer que el ATM 'solo' necesite del crack para ganarlo. Le va a dar ayudar a obtener el contexto. No falla, en ese sentido. Raúl García fue un jugador que, de un modo muy distinto al que se le presupone al canario, lograba un poco ésto también. Lo que pasa es que como su nivel individual era tan bajo para un equipo de ma categoría del ATM se tendió a infravalorar su impacto. Pero también, como el canario, poseía 2 ó 3 características para imponerlas ante cualquiera (importante ésto) y llevar el partido a donde quiere el Cholo.

    He dado la tabarra todo el verano con el tema Vitolo en lo relativo a que sus números son mejores de lo que parecen y que, aún así, han estado influidos por los numerosos roles que debía desempeñar que le alejaban de engordar sus registros, tan solo diré que sigo pensando que, con los datos en la mano, si se dan las condiciones, Vitolo puede ser un jugador de, como poco, 25 goles/asistencias. Los tiene dentro.

    Mi duda es si, como he hecho hasta ahora con sorpresa en muchos casos, será capaz de trasladar su fútbol e impacto a un nivel de exigencia mayor. Pero bueno: Vitolo tiene partidazos gordos ante Real Madrid, Barcelona y Atlético de Madrid en estos últimos 4 años para aburrir. Confío mucho en el Vitolo colchonero.

    Respond
  • Faetón 26 julio, 2017

    ¿Cuantos nombres en la era simeone ofrecian sobre el papel capacidad para ofrecer profundidad por la derecha? Salvando los laterales, solo me vienen a la cabeza dos: sosa y cerci. Por contra, la nomina de jugadores con querencia por la izquierda ha ido engordando año a año.
    @Felipe El Atletico es un top5 de europa que en los años previos a la llegada del cholo las pasaba canutas para ser top4 en España. Eso lo cambia Simeone. A mi juicio, su asignatura pendiente es lograr que pretorianos como kole o griezmann lleguen algo más frescos al tramo final. Vitolo para mi resultará fundamental en ese sentido, no tanto por dar relevo directo a los dos aludidos, sino por dotar a priori de equilibrio otras combinaciones en el centro del campo que la temporada pasada transmitian la sensacion de vulnerabilidad.

    Respond
  • Permafr0st 26 julio, 2017

    Vitolo es uno de esos jugadores que desde hace un par de temporadas estaban llamando a la puerta del Atleti. Realmente buenos, pero sin el 'caché' para llegar a uno de los 2 transatlánticos de la Liga. La llegada de Vitolo al Atleti hubiera sido un fichajazo hace un año, cuando valía 20 millones y por trayectoria, potencial y calidad reforzaba el único plan que ha dado al equipo éxitos, además de haber evitado el despilfarro en Gaitán, un jugador para mí inferior (lo digo hoy como lo dije hace un año)

    Como cuenta Arroyo, Vitolo no es un crack (hay mucho crack por ahí que de crack en realidad solo tiene el apelativo y los videos de youtube, tb sea dicho) pero si no pasa nada raro es un jugador (jugadorazo) para mantener el nivel top de una plantilla en varios frentes una temporada completa, además de añadir un grado de competitividad interna que se echaba en falta en los últimos cursos

    Corregidme si me equivoco, pero después de Griezmann, Vitolo es solamente el 2º fichaje de un jugador contrastado en la Liga DE TODA LA ERA SIMEONE, lo que por un lado puede indicar la dificultad del Atleti de encontrar jugadores en la Liga para alimentar una plantilla competitiva, pero tb deja claro que en la dirección gustan más las 'apuestas'… que hasta ahora no nos han salido demasiado bien, todo sea dicho

    Para mí el mayor problema, no solo en el caso de Vitolo, sino para la temporada del Atleti, estriba en todo el ruido alrededor del club: la sanción UEFA, las negociaciones rarunas, la falta de previsión, el traslado al nuevo estadio, los cambios de escudo y demás símbolos…en serio, este año todo lo que rodea al equipo parece preparado para restar. Un año muy peligroso en todos los aspectos: deportivo, económico e institucional

    Respond
  • DFPV96 26 julio, 2017

    La mayor razón por la que Simeone quiere a Vitolo es por su capacidad de trabajo. Vitolo es lateral, extremo e incluso mediapunta. Es un futbolista completísimo que te da tantas cosas, tantas, que incluso el Cholo ha decidido hacer esta operación tan extravagante como la suya. Además, muchos días, a mi me ha faltado ese extremo en el Atleti que pueda crear superioridade desde la banda y él, lo puede dar.

    Respond
  • Marcelino 26 julio, 2017

    Comparto la importancia de la identidad en el Atlético de Simeone, seguramente sea el elemento clave del cuadro colchonero. En este sentido, Vitolo lleva el ADN Cholo escrito en la frente. Y en esta etapa hemos visto que es fundamental.

    A pesar de encajar muy bien en el equipo, por características e identidad, no me parece que solucione los problemas del equipo, ni que suponga un 'plus' de calidad con respecto a lo que hay.

    Respond
  • Abel Rojas 26 julio, 2017

    @ Felipe

    A mí el fichaje de Vitolo me genera sensaciones contrapuestas. Por un lado, en efecto, doy por hecho que va a ser un futbolista útil para el Cholo que va a jugar bien y va a pronunciar el rendimiento colectivo. Pero por el otro, para mí simboliza el reconocimiento de que Simeone se ha rendido con respecto a sacar el máximo partido del talento puro porque no sabe integrarlo en su idea, y que va hacia lo seguro, hacia lo que ya está adaptado de antemano. Y hay muy, muy pocos futbolistas diferenciales que respondan a la filosofía del Cholismo. Diego Costa, Luis Suárez y Di María. Seguramente, ninguno más. Y eso para mí techa el potencial del proyecto más abajo de lo que se podría.

    @ DFPV96

    Comparto tu análisis. El problema para mí está en que un Gaitán optimizado me parece un futbolista más fino y determinante que Vitolo. Y me arquea la ceja que el Cholo no haya podido sacar lo mejor de Gaitán.

    Respond
  • DFPV96 26 julio, 2017

    @Abel
    Está claro que el Cholo tiene sus particularidades y no hace falta mirar demasiado en el tiempo, con jugadores como Jackson etc. Pero también hemos visto a los Costa, Greizmann que no tuvieron un impacto inmediato. Ser futbolista importante en este Atlético requiere tiempo y por eso Gaitán todavía puede dar cosas. Hasta enero tiene meses.

    Respond
  • Abel Rojas 26 julio, 2017

    @ Faetón

    Carrasco ha tenido momentos de profundidad por la derecha, ¿no?

    @ Permafr0st

    Gameiro había marcado muchas más diferencias que Vitolo en Liga Española. La temporada 2015/16 de Gameiro es una maravilla muy extrapolable a equipos grandes.

    Respond
  • Chema 26 julio, 2017

    Veis a Vitolo con capacidad para jugar en la derecha o en cambio aumentara el overbooking en la izquierda? Parece que carrasco esta jugando esta pretemporada por la derecha, pero yo creo que el fichaje de vitolo tambien se entiende como necesidad de encontrar un jugador de banda derecha, que no tengo tan claro que sea su caso

    Respond
  • MigQuintana 26 julio, 2017

    Me parece un fichaje nítido por parte de Diego Pablo Simeone.

    Vitolo es un jugador que le va a sumar en tantos apartados como el Atlético de Madrid así lo desee. Está el gran pero del gol, que no es pequeño porque el otro jugador con desborde, Yannick Carrasco, tiene el mismo pero y ya son demasiados peros juntos en lo que no puede admitir duda, pero si el Atlético de Madrid logra compensarlo con Griezmann + Delantero… Es que va a ser una pieza de muchísimo valor. Por su capacidad de trabajo, por su conducción en transición, por su habilidad para manejar detalles, por su talento para competir, por su verticalidad en los últimos 20 metros…

    @ Chema

    A mí el Vitolo cuando juega en banda derecha también me gusta mucho.

    Es verdad que este año con Sampaoli en izquierda ha jugado muy bien, ha sido muy importante en más zonas del campo, pero a mí el Vitolo que está en el pico del área derecha y puede salir para ambos lados me parece muy interesante en clave Atlético de Madrid. Así que en este caso no veo demasiada incompatibilidad de perfiles.

    Respond
  • Lucas 26 julio, 2017

    Con el fichaje de Vitolo yo tengo dos opiniones , una respecto al jugador en si , y es que siendo un muy buen jugador , creo solo le da un salto de calidad al Atleti en cuanto a que mejora a Gaitan y posiblemente a Yannick Carrasco . Otra mil veces comentada ,respecto a Siomeone , al que como Abel , creo que es un entrenador incapaz de introducir el talento en su sistema y busca lo de siempre , pretorianos …

    Respond
  • Felipe 26 julio, 2017

    @Abel
    Lo veo tal cual Abel. Y es que yo no creo que sea casualidad que ya que futbolistas como Gaitán tengan problemas en el Atletico para jugar. Para mi esto es un deficit de Simeone, y que para mi es mucho mas cuestionable (desde todo el respeto) si nos ponemos a ver que el Cholo tiene calidad en el 11 titular de elite, tiene varios Clase A que probablememte tendrian otro trcho como equipo.

    Para mi insisto, Vitolo se me queda corto para la Champions.

    Respond
  • Faetón 26 julio, 2017

    @Abel

    Lo concedo, Carrasco ha tenido momentos de profundidad por la derecha. Añadiría que el belga ha jugado en la derecha a regañadientes 😀

    Muchas ganas de ver si a partir de enero la presencia de Vitolo por la derecha equilibra un centro del campo con Carrasco a la izquierda, y/o Gaitán de mediapunta; evitando así que Griezmann, Saúl, Koke lo jueguen todo

    Respond
  • Aguilera 26 julio, 2017

    @Abel

    Yo creo que el Cholo busca hacer un equipo desde la premisa de los grandes equipos de Mourinho: un equipo que sean dos. Uno para el día a día que cumpla con solvencia y sea suficientemente dominador y otro par jugar contra aquellos equipos frente a los que tienes la certeza de que serás dominado y quienes no puedes oponer sino muros, trincheras y escaramuzas. Partiendo de esta noción yo entiendo que al Cholo no le valgan "segundas marcas". Pueden valerle tal vez para la versión 1 del equipo, pero no para la 2. ahí extrae más jugo de Raúl García que de Gaitán o de Diego Ribas. Porque García consigue "hacer el cholismo" a la perfección, mientras que Gaitán y Diego Ribas ni siquiera "suenan" para Madrid, Barça o Bayern. Y por ello ese Gameiro que es aparentemente una "maravilla muy extrapolable a equipos grandes" no le sirve en el Bernabéu ni en el Camp Nou mientras que Diego Costa sí. Creo yo que los tiros van por ahí.

    En otro orden de cosas. La contratación de Vitolo me deja pensando cuál será el sistema base sobre el que trabajará la plantilla del Atleti este curso: un 4-3-3 donde Koke y Saúl siempre sean interiores, que trate de potenciar la "lamparización" de este último y en el que Vitolo notaría arriba en las bandas con Carrasco, Griezmann y Gaitán; o el 4-4-2 en el Saúl y Koke solidificarían las bandas y Vitolo serviría de alternativa ofensiva o profunda para completar una variante muy poco vista en Simeone en partidos de copete como es un centro del campo con dos hombres de banda.

    Un saludo.

    Respond
  • Colchonero Puro 26 julio, 2017

    @Abel
    Pero crees que esto se deba a que Simeone no pueda o no quiera? Muchas veces a mi me da que Simeone peca de Guardiola pre ultimo año en Munich: el personaje se lo come y situa la idea por encima incluso de los futbolistas. Por ejemplo:Koke-Griezmann-Filipe Luis-Saúl…. son futbolistas que de no haber sido entrenados por Simeone los ultimos 4 años, nos lo imaginariamos mil veces primero en otras ideas futbolisticas, por la naturaleza de lo que son.

    Creo que al Cholo le cuesta muchas veces perder el protagonismo y asumir que el Atletico sea el Atletico de los futbolistas y no"suyo". Esto va en el ego de la mayoría de los autores también

    Respond
  • Permafr0st 26 julio, 2017

    @Abel

    "Gameiro había marcado muchas más diferencias que Vitolo en Liga Española"

    Me parece realmente exagerado considerar a Gameiro un jugador que marcaba diferencias en la Liga española. Considerarlo por encima de Vitolo creo que no se sostiene de ninguna manera (asumiendo que el canario podría perfectamente fracasar en el Atleti)
    De hecho, Gameiro me parece el ejemplo perfecto de jugador 'one hit wonder' de los que el Atleti arrastra un largo y triste historial cuyo salto a un equipo grande viene únicamente avalado por una temporada buena (que se podría discutir incluso bastante), mientras que el rendimiento de Vitolo es una constante a lo largo de varias temporadas.

    Respond
  • Felipe 26 julio, 2017

    @Aguilera
    "Otro para jugar contra aquellos equipos que tienes la certeza que serás dominado y quienes no puedes poner sino muros,trincheras y escaramuzas".

    Pero es que esto no es del todo cierto,Aguilera. Si nos vamos a enfrentamiemtos contra Madrid o Barça de 2012 hasta día de hoy, podemos decir que los triunfos más grandes de la idea han sido las 2 eliminaciones al Barça en Champions y el 4-0 al Madrid. Y con muchos matices porque a mi me parece fue clave que el Atletico saliera a buscar el partido. Pero la realidad es que jugando a lo "suyo" Simeone nunca se ha podido plasmar superior al Madrid o al Barça. Ha competido de seguro, pero cuando mejor lo ha hecho ha sido cuando salió ofensivo ante los 2 monstruos.

    Es que si nos ponemos a ver las mejores victorias del Cholo son matizando mucho la idea

    Respond
  • Roubaixero 26 julio, 2017

    El problema que tiene Gaitán y que ha tenido toda su carrera es de regularidad, tanto en el juego como en su presencia, porque es un jugador que ha tenido muchos problemas físicos y eso en un equipo que quiere luchar con los más grandes es un inconveniente muy grande. En el Benfica le costó ser importante y cuando lo fue se perdía muchos partidos con sus problemas musculares. Seguramente Simeone no le haya podido sacar todo que tiene dentro, pero no creo que Gaitan sea un jugador diferencial para un club que quiera ganar o competir desde el primer día. Qué nunca haya sido un jugador importante con su selección también indica su nivel a lo largo de su carrera.

    Vitolo es todo lo contrario. No tiene seguramente el potencial de Gaitan, pero si te da el día a dia y una presencia que nunca va bajar del 7. Eso seguramente para un equipo como el Atletico es más valorable que un futbolista genial pero que te da ese nivel 1 de cada 4 partidos. Con Vitolo además el Atlético gana algo más de altura para el balón parado defensivo y el juego directo, que viendo lo justo que ha ido el equipo el último año no le va ir nada mal.

    Tampoco estoy muy de acuerdo en que Simeone intente dejar a un lado el talento. Al final Simeone no puede acceder a ese talento diferencial que si pueden los equipos con los que pelea y si no puede acceder a ese talento, tiene que tirar por lo que nunca le ha fallado y es crear un grupo muy fuerte, donde todos crean en su idea y no le fallen en el día a dia. Yo no tengo dudas que si Simeone pudiese tener a Modric, Kroos, Isco, James, Neymar, Messi, etc…….crearía un sistema para poder potenciar a esos jugadores. Pero claro, deben ser jugadores que en el día a dia le den cosas y esos jugadores que vinieron para cambiar un poco eso del "Cholismo" pues no se lo han dado por su falta de regularidad

    Respond
  • Marcos 26 julio, 2017

    @Roubaixero
    Bueno, Simeone tiene a su disposición a Oblak-FilipeLuis-Godín-Saúl-Koke-Griezmann…jugadores Clase A diferenciales en Copa de Europa ^^. Algunos de ellos perfectamente mejorarían (en calidad pura, otra cosa es adaptarse) a lo que tiene el Barça por ejemplo.

    Seguramente la 3ra o 4ta mejor columna vertebral de Europa

    Respond
  • Aguilera 26 julio, 2017

    @Felipe

    Yo no digo que no saliera a buscar el partido, como Mourinho salió a buscar el partido con el Inter en la ida de las semifinales de la UCL en 2010. Es el cómo buscas el partido, con qué armas pretendes ganarlo, dónde puedes er mejor que tú adversario. Porque la elite está llena de versiones inferiores de los grandes equipos: por un Barça hay un Arsenal.

    PS: en el 4-0 jugaron Gabi, Arda Turan, Koke, Tiago Mendes, Mandžukić, Griezmann, Raúl García, Saúl y Fernando Torres.

    Respond
  • Permafr0st 26 julio, 2017

    @Abel

    por supuestísimo vaya por delante que cada cual tiene sus gustos :-)

    Respond
  • Roubaixero 26 julio, 2017

    @Marcos

    Una columna vertebral que el propio Simeone inventa y va dando forma año a año. Pero hasta ahí, igual que esa columna es una de las más fuertes que hay en Europa, las carencias existen y en posiciones claves. El Atleti lleva sin un 9 de nivel Campeón de Europa desde la marcha de Diego Costa, con la lesión de Tiago el equipo ha ido buscando un 5 que pueda potenciar a los Gabi, Koke o Saul, sin poder conseguirlo, además de ser más vulnerable en aspectos que para un equipo como el Atlético deberían ser primordiales como la defensa de su propia area o el balón parado.

    Simeone ha ido estirando un ciclo debido a las malas decisiones que se han ido tomando desde los despachos (tocando su techo este verano, sin poder incorporar a ningún jugador este verano, que para cualquier equipo como el Atleti podría ser un golpe mortal al proyecto), pero aún así sigue sacando un jugo a una plantilla donde sus jugadores más carismaticos ya tienen un bagaje y una edad que se podía pensar que ya no pueden dar más. No sé, creo que Simeone está haciendo todo lo posible para que este equipo siga siendo competitivo contra gigantes, pero desde el club no se da ese paso que Simeone lleva exigiendo desde hace años

    Respond
  • deris 26 julio, 2017

    Hay una idea que se repite mucho y es que Simeone no sabe o no es capaz de integrar a futbolistas de talento y calidad diferencial en sus equipos y en su idea de juego. Y es una idea con la que no estoy para nada de acuerdo.

    Como caso paradigmatico mencionáis muchos a Nico Gaitán, como si fuera un jugador de talento superlativo al que Simeone no ha sido capaz de hacer rendir en su equipo, pero, ¿y si la explicación fuese mucho más sencilla? ¿Y si a lo mejor Gaitán no es tan bueno, y si no rinde es porque el nivel no le alcanza y no por "culpa" de Simeone? Gaitán, no lo olvidemos, es un futbolista que con 28 años estaba jugando en la liga portuguesa y sin ninguna actuación reseñable tampoco con su selección. Es que yo he visto jugar a Gaitán y me parece que no ha triunfado en el Atlético porque no tiene nivel para un equipo top de Europa. Lo puedo decir de Vietto. Son jugadores a los que se presupone una calidad que a mi me parece que no tienen, y no rinden en el Atlético porque no son lo suficientemente buenos y no suplen su falta de talento aportando otras cosas diferentes.

    Otra cosa de lo que muchos tienden a olvidarse es que ha habido jugadores de talento puro que han rendido muy bien a las órdenes de Diego Pablo Simeone: Arda Turan, Diego Ribas, Yannick Carrasco o incluso Antoine Griezmann pueden ser considerados futbolistas cuya mayor virtud es la calidad individual y que han sido o son piezas clave para Simeone. Luego para mi el mito es falso, si un jugador es lo bastante bueno, con Simeone va a rendir. Otra cosa es que no lo sean. Si Diego Pablo pudiese fichar a Modric, a James, a Isco, a Neymar o a Dybala por poner algún ejemplo ¿alguien tiene dudas de que les sacaría un rendimiento excelente? Yo no.

    El Cholo lo que ha hecho es poner un nivel de exigencia muy alto que no hace que fracasen los jugadores con talento, como dicen algunos, a los que se carga es a los que están inflados o tienen una fama que no se corresponde a su nivel real, a eso sí que se les ven las costuras con Simeone (como les pasaría en cualquier otro equipo grande, por otro lado, lo que pasa es que los grandes no fichan Viettos y Gaitanes, fichan cracks de verdad)

    Respond
  • Christian 26 julio, 2017

    Yo pienso que tampoco da un salto de calidad al Atletico, obviamente cuanto mas jugador bueno mejor pero no creo que el Atletico se acerque a RM y Barcelona con este fichaje.

    Si pensaria esto con el fichaje de Diego Costa.

    Respond
  • Abel Rojas 26 julio, 2017

    @ Deris

    A mí Gaitán me parece un jugadorazo que perfectamente podría estar jugando en una Juve, un PSG, un United o un Liverpool, la verdad. creo que lo demostró en el Benfica.

    @ Permafr0st

    Por supuesto que cada cual tiene sus gustos. Pero de verdad que me parece bastante objetivo señalar que la temporada 2015/16 de Gameiro es no superior, sino bastante superior a cualquiera protagonizada por Vitolo. Y propia de uno de los mejores delanteros de la Liga. Para mí, la gestión de Gameiro y Jackson Martínez, cuyos pinchazos me parecen debidos a motivos más o menos similares, delatan alguna limitación de Simeone como entrenador que en cierto modo capan un proyecto que, por otro lado, ha llegado hasta aquí, por supuesto, gracias a él.

    Respond
  • Marcos 26 julio, 2017

    Otra cosa es que si bien es cierto que el Cholismo ha demostrado poder competir, pero ha demostrado que a largo plazo puede ganar? La verdad es que para mi no

    Respond
  • deris 26 julio, 2017

    @Christian

    Es que el Atlético no puede basar su estrategia para derrotar a Real Madrid y Barcelona en base a tener mejores jugadores que ellos. Es imposible, con los presupuestos actuales que se manejan. El Atlético no tiene la capacidad de fichar jugadores del nivel técnico y calidad de los que juegan en estos equipos.

    Si el Atlético quiere plantar cara a estos (y a Bayern, Juve o PSG) tiene que hacerlo a partir del bloque, del colectivo, de crear un equipo que sea capaz de plasmar una idea de juego donde la calidad individual no sea el factor diferencial. Tiene que salvar esa diferencia de talento que tiene con los equipos top de Europa a base de sinergias y de formar un equipo que sea más que la suma de las piezas. En eso Vitolo puede ser diferencial. Nunca va a tener la calidad de un jugador del Real Madrid, pero sí que puede sumar en un plan de juego donde eso no lo sea todo.

    Es un fichaje que me recuerda, como algunos han mencionado, a lo que tenía el Cholo con Raúl García. El navarro no tendría nunca la calidad para jugar en un Real Madrid o un Barcelona, pero sus virtudes, le permitían a Simeone plantear ciertos escenarios tácticos en los partidos que el Atlético jugaba contra estos grandes en los que Raúl García podía ser tan determinante como otros jugadores infinitamente mejores del otro bando. Eso es lo que el Atlético aspira conseguir con Vitolo.

    Respond
  • Chema 26 julio, 2017

    Yo en cuanto a Gaitan, estoy de acuerdo con los que comentais que puede ser que no sea tan buen jugador. Al fin y al cabo, jugaba en la Liga Portuguesa, y no os parece que casa vez es un mercado menos fiable? Los ultimos cracks que han salido de ella (Jackson, Gaitan, Danilo, Alex Sandro) no han rendido ni mucho menos al nivel que se esperaba, y menos Alex Sandro, todos han sido fracasos estrepitosos. Excluyo porteros porque es una posicion mas especifica (e incluso en ellos el cambio de liga es evidente, Oblak, siendo un porterazo, en su unico año de titular en el Benfica encajo 6 goles en 24 partidos, que es a todas luces una cifra ridicula, mas despues de lo que ha mejorado en los 3 años que lleva en el club desde que vino, Casillas hace dos años teniendo uno de sus mejores años en cuanro al ratio goles encajados/partidos fue el portero del Oporto mas goleado desde 1973 y asi -el año no estoy seguro, era principios de los 70)

    Yo creo que la idea de Simeone es mas cercana a la de Mourinho que la de Guardiola, eso es obvio, como tambien es obvio que es un ganador, y hace lo necesario para acercar a su equipo a la victoria. La temporada en que mas se ha apostado por el "talento" ha sido esta ultima, y ya vimos como fue la cosa. Si tienes la calidad del Madrid o del Barca, jugar como ellos es lo natural y lo que mas acerca a ganar, pero si no, jugar como ellos solo te acerca a ser un Arsenal. Y eso por no decir que hay muchos tipos de "talento" o "calidad", no creo que Vietto, con supuestamente mucha mas calidad, vaya a hacer mejor carrera que Raul Garcia, mismamente.

    Respond
  • Marcos 26 julio, 2017

    @deris
    No comparto para nada que PSG, Bayern, Juve tengan jugadores mucho mejores a los del Atletico. Es mas, en la mayoria de las posiciones de esos 3 equipos los futbolistas colchoneros serían titulares. Muchas veces siento que al Atletico se le sigue viendo como al equipo que toma Simeone en 2012 y no como lo que es hoy . Oblak-Griezmann-Koke-Filipe Luis son nombres que pertenecen al club de los mejores del mundo.

    Y el asunto es que jugando a el Cholismo insisto, el Atletico no ha demostrado aun poder ganar

    Respond
  • Aguilera 26 julio, 2017

    @Marcos

    Pues algo me debí de perder yo entre 2012 y 2014.
    Por no hablar de que como aficionado que lleva viendo al Atleti desde finales de los 80, soy incapaz de suscribir esas últimas palabras que has escrito.

    Respond
  • Faetón 26 julio, 2017

    @Felipe
    “jugando a lo "suyo" Simeone nunca se ha podido plasmar superior al Madrid o al Barça. Ha competido de seguro”
    Ojo ¿cuántos equipos han podido no ya mostrarse superiores, sino plantar cara a Madrid o Barsa de forma sistemática todos estos años, asegurando en liga la participación en champions, y en los torneos del KO el acceso a rondas finales? ¿Juve? ¿Bayern? Y viniendo de donde venía el Atletico, que esa es otra.

    @Marcos
    “Bueno, Simeone tiene a su disposición a Oblak-FilipeLuis-Godín-Saúl-Koke-Griezmann…jugadores Clase A diferenciales en Copa de Europa”
    Compro el argumento, pero… ¿cuántos de éstos serían Clase A de no haberse cruzado Simeone en su camino? Tres de esos seis estaban con Manzano (+Tiago + Curtuois + Falcao)

    @Abel

    Sobre el debate de Simeone como potenciador del talento de Gameiro, Gaitán, Jackson, o si me apuras Cerci; mi impresión es que ninguno de estos jugadores terminó de digerir mentalmente el hecho de no ser titulares indiscutibles; algo que sí supieron encajar Oblak, Diego Costa o Raúl García, por poner tres ejemplos. Otra diferencia entre estos dos grupos es el hambre que transmiten. Simeone no vuelve oro todo lo que toca (y ahí están esos ejemplos citados), pero ha ayudado a escalar y consolidarse a un buen puñado de jugadores en la élite europea.
    Yo quiero ver a Gaitán este año, sin Copa América por medio; y ver cómo se recupera Gameiro de su operación de pubis. Gameiro y Gaitán pueden dar mucho oxígeno a los teóricos titulares si los reemplazan contra equipos de la parte media-baja de la clasificación… y aceptan un rol de no titulares en los grandes partidos.

    Respond
  • Morrocotudo 26 julio, 2017

    @Marcos

    Hombre, Marcos. Si tener una Champions ganada en el minuto 93 de la final, y perder otra dos años más tarde en la tanda de penalties sólo es "competir" y no "poder ganar," no sé cuántos equipos en Europa compiten. Real Madrid, Barcelona, Juventus, y Bayern, además del Atleti. Los demás no. Los demás no compiten, según tu vara de medir.

    Respond
  • Martinez 26 julio, 2017

    Y sólo "pueden ganar" Madrid y Barça.

    Respond
  • Roubaixero 26 julio, 2017

    @Marcos

    Pues hombre yo creo que si lo ha demostrado con creces, 5 titulos, 3 de ellos contra Real Madrid y Barcelona. Qué equipos en estos 5 años le han quitado titulos al Real Madrid y el Barcelona? Me sale 2 o 3 y uno de ellos es el Atlético de Madrid.

    Simeone ha coincidido con las mejores plantillas del Real Madrid y Barcelona en su historia y aún así les ha "quitado" unos cuántos titulos.

    Qué palmarés tendría Simeone sin el Real Madrid o el Barcelona coincidiendo en los 3 titulos principales de cada temporada? O cuántos titulos habría ganado Simeone si no hubiese coincidido con estas plantillas tan impresionantes que han juntado Real Madrid y Barcelona?

    A todos los demás grandes de Europa, Simeone los ha derrotado

    Respond
  • todoalvaso 26 julio, 2017

    @Abel
    Creo que el analisis que haces sobre Simeone es correcto, de hecho solo hay que ver que el atletico en salida de balón no arriesga el pase de cualquier forma, la mayoría de sus futbolistas no juegan de primeras como se suele decir en el argot del futbolista, siempre dan varios toques para asegurar lo que están haciendo, esto produce defensivamente pero resta ofensivamente. Jugadores como Carrasco o Griezzman serían mucho más peligrosos a raiz de su velocidad, se merma la capacidad de sorpresa. No quiero decir que sea siempre pero si es una regla general, tienen una obsesión que los encorseta y les hace perder frescura, eso que llamais talento puro se resiente y esto es cosa de la obsesión del entrenador.
    Quiero dejar claro que no siempre se puede jugar así el contexto y las fases del partido lo marcan pero el Atelti vive sumido en esa obsesión.

    Respond
  • MigQuintana 26 julio, 2017

    Al igual que a Diego Pablo Simeone le ha sentado de fábula crecer en La Liga del Real Madrid de Mou+CR y del Barcelona de Pep+Messi, es evidente que eso ha limitado su techo. Al menos a la hora de ver las vitrinas. El suyo es uno de los proyectos más estables de la élite en estos momentos, muy superior a lo que fue aquel Dortmund de Klopp mismamente. Es el tercer/cuarto favorito para la Champions por meros méritos. Así que sí, claro que lo ha llevado a ganar. Se ha demostrado que el equipo estaba en ese punto. Luego se habrá ganado más o se habrá ganado menos por lo anteriormente comentado, que encima llega el Madrid, su enemigo íntimo, y te gana 4/4 veces en Champions, pero vaya… ^^

    @Chema

    Yo honestamente sí que creo que algo ha fallado con Gameiro y Gaitán.

    Es cierto que no son jugadores que tengan que rendir sí o sí e imponerse al contexto, pero mi sensación es que Diego Pablo no ha podido crearles ese contexto en el que se sientan cómodos. El tema de contragolpe, para mí el lunar del Cholo pese a todo, es paradigmático de ello. El tema es que también eran jugadores que eso, necesitaban de un cambio, de una adaptación, pero en el caso de Vitolo me da que el canario hubiera encajado bien en cualquier Atlético de Madrid. Desde el que gana la Liga en el 2014 hasta el de los comienzos de la temporada pasada. En cualquiera.

    Respond
  • Faetón 26 julio, 2017

    @Marcos
    "No comparto para nada que PSG, Bayern, Juve tengan jugadores mucho mejores a los del Atletico"

    Esos tres equipos presentan varias ventajas casi insalvables para el Atleti:
    -en los últimos años han controlado, y dos de ellos siguen controlando sus respectivos mercados locales. Y eso te da acceso a jugadores de élite que por diferentes motivos o bien no quieren marcharse de su país, o bien quieren regresar; y te permite monopolizar el talento de las selecciones sub.
    -se pueden permitir el fichaje de jugadores que ya son top-5 / top-10 en su posición y que por diversas razones no recalan o abandonan Madrid/Barsa: Cavani, Vidal, Ibrahimovic, Di María, Khedira, James

    Por contra, el Atleti de Simeone puede lucir el hecho de haber colocado en la élite futbolística a todos sus actuales top-5 / top-10.

    Respond
  • deris 26 julio, 2017

    Volviendo al jugador protagonista de este artículo, creo que Vitolo puede ser, como dice Arroyo, el "prototipo" de hombre de banda de Simeone.

    Creo que uno de los problemas que se encontraba Simeone a la hora de hacer las alineaciones es que no tenía a nadie que cumpliese el perfil de lo que él espera de sus jugadores de banda, que son principalemente dos cosas: retorno defensivo para no desequilibrar el centro del campo, y profundidad en ataque. En estas últimas temporadas ha tenido que elegir entre centrocampistas puros que le aportaban control pero escasa profucndidad y aportación goleadora (Koke, Saúl) o atacantes con más perfil de extremo y tendencia a desentenderse de labores defensivas (Carrasco, Correa). Con Vitolo por fin va a tener alguien capaz de darle ambas cosas al mismo tiempo, por eso no me extrañaría nada que en los partidos grandes el canario sea un fijo, si la adaptación y demás va bien.

    El gran perjudicado de la llegada de Vitolo será casi seguro Yannick Carrasco, que por falta de regularidad sobre todo no ha terminado de consolidarse como un titular indispensable. Para mí lo va a tener difícil para estar en los onces de verdad importantes, sobre todo si como parece Koke sigue jugando en banda en esos días grandes. Eso dejaría a Vitolo y Carrasco peleando por un único puesto en el once, y creo que el belga no se va a tomar muy bien volver a empezar los partidos importantes en el banquillo, ahora ya en su tercera temporada en el Atlético. Creo que esta temporada o la rompe del todo o va a ser la última de Yannick en el Atlético.

    Respond
  • Pedro Castellon 26 julio, 2017

    Yo considero a Carrasco un jugador por encima de Vitolo. Pero esto no quiere decir que Vitolo no vaya a competir mejor, que creo que lo hara. Me da la sensacion que el proyecto de Simeone se esta quedando corto y me cuesta ver que vaya a ganar un titulo grande aparte de la Copa del Rey.

    Vitolo seguramente sera clave en el juego directo castigando al lateral mas bajito tal y como logro serlo Saul vs Jordi Alba. Pronostico un tercer lugar en liga y seguramente cuartos de final en Champions para el atletico, nada de ser inferiores solamente no pueden dar ese pasito.

    Respond
  • JoseSan1990 26 julio, 2017

    No estoy del todo de acuerdo en que Vitolo no tenga gol; si bien es cierto que en el Sevilla ha marcado poco ha sido sobre todo porque se le ha enfocado a otras funciones. De hecho en la selección enfocado solo al último tercio del campo (a diferencia de en el Sevilla) si la memoria no me falla tiene una racha de 4 goles en 5 partidos, la cual no me parece casualidad

    Respond
  • Aguilera 26 julio, 2017

    En el verano de 2013 el Madrid fichó a Bale y el Barça a Neymar; el Atleti perdió a Falcao. Esa temporada ganaron la Liga y les empataron la final de la UCL de aquella manera. Nadie hubiera dicho que ese verano el Atleti "había dado el paso" para vencer a Madrid o Barça. El Atleti, creo yo, tiene que seguir su camino y asentar un estilo al que pueda recurrir siempre en las malas: como la épica del Madrid en el Bernabéu o el juego de posición cruyffista del Barça, y entre tanto, asentarse como tercer equipo y cuartofinalista de Champions. Por ahí creo que Vitolo es lo correcto.

    Respond
  • Marcos 26 julio, 2017

    @Comunidad Ecos

    Chicos me explicare un poco mas a profundidad. Al yo decir que el Atletico jugando asi no le ha bastado para ganar, no puedo decir mentiras y es que ese es mi sincero analisis . Sí, es cierto que una Champions la pierde en el minuto 93 y otra se va a penales, pero es que yendonos al partido, al juego puro, en mi sincera optica el Madrid fue muy superior y viendo el juego nos damos cuenta que la verdad el Atletico le faltó mucho para ganar esas 2 Copas de Europa.

    Por lo menos si nos vamos al analisis de las 2 finales, me reafirmo: Al Atleti le hace falto algo más para ganar la Copa de Europa

    Respond
  • Chema 26 julio, 2017

    @Aguilera

    Totalmente de acuerdo. El Atleti campeon se cimento sobre 4 bases: defensa del area propia, balon parado, contrataque y balon aereo (en balon jugado). Creo que el atleti despues de la 2014-15 intento cambiar, no se si por plan o por complejo de jugar "feo", hacia lo actual, que es una forma de jugar un tanto indefinida, haciendo muchas cosas bien (o muy bien) pero nada de 10, y sin volver a hacer cosas de 10, es imposible acercarse a ganar ligas o champions. Y para acercarse de nuevo a ese Atletico campeon, Vitolo es un fichaje mucho mas indicado que Gaitan, que puede ser un recurso, pero nunca el discurso. Porque los "Gaitanes buenos" nunca van a llegar al Atleti, y por tanto si quiere ser el mejor, el camino mas sencillo es serlo en aquellas cosas que no quieren los equipos supertop (y de hecho, algunas de esas, como el balon parado, las volvieron a utilizar el Barca primero con Luis Enrique, especialmente en la 2014-15 y el Madrid despues con Zidane)

    Respond
  • Faetón 26 julio, 2017

    @chema A las 4 bases que mencionas añadiría la superioridad física, a la que contribuía tanto la preparación diseñada por el profe ortega, el escaso número de compromisos de selecciones del XI de ese atleti en comparacion con sus rivales, y la circunstancia de competir en una liga a ritmo de cien puntos en la primera vuelta, lo que dificultó que sus rivales sacaran reditos de la profundidad y calidad diferencial de sus banquillos. Y ojo porque el atleti campeon de liga comenzó ya en agosto a tope con la disputa de la supercopa a cara de perro frente al barsa. Mientras dispuso de frescura fisica y mental, aquel grupo aguantó el ritmo de puntuacion de madrid y barsa, hasta que en el ultimo tramo de las liga los tres decayeron.

    Respond
  • Furgolero 27 julio, 2017

    Un aspecto muy positivo de Vitolo es que es un jugador que conoce muy bien sus limitaciones, lo cual se traduce en que falla muy poco, dado que no arriesga en balde. Otro aspecto a destacar es su versatilidad y su sacrificio por el equipo.

    Respond
  • todoalvaso 27 julio, 2017

    @Marcos
    Pues yo creo que si te repasas las finales verás que el Madrid fue superior en la primera por las mermas fisicas del Atleti y en la segunda quitando los 30 primeros minutos el Atleti fue un poquito mejor por aquello de remar a contracorriente y de hecho voy a ñadir que creo que Simeone debería haber intentado no llegar a los penaltis poque su equipo como sucedió al revés en Lisboa estaba más fresco en esos momentos.

    Respond
  • Emilio 27 julio, 2017

    Creo que habría que empezar por plantear que el Atlético no tiene ni uno de los 10 primeros presupuestos de Europa, eso te limita muchísimo el mercado por lo que hablar de que el Atlético ha sido incapaz de ganar una Copa de Europa en términos negativos me parece que es ser injusto con el proyecto de Simeone. Y es de Simeone porque ha sido el encargado de que haya pocos XI mejores que el del ATM en Europa potenciando a sus jugadores al máximo. Lo de la Champions es extrapolable a la Liga. Ninguno de los aspirantes a Champions tiene que competir en su Liga local contra dos equipos del nivel de Madrid y Barça y además, hacerlo con muchos menos recursos. Hablar en negativo de que el Atlético no ha podido ganar una Champions como si fuera el equipo con mayor potencial de Europa simplemente no procede.
    A partir de ahí, es obvio que tiene sus opciones pero desde el estilo en el que Simeone se siente fuerte. Querer desprotegerse para darle rienda suelta al talento (habría que debatir también qué es el talento) sería minimizar las opciones del Atlético a la hora de competir con los equipos superiores. El fichaje de Vitolo encaja bien ya que es un jugador que no va a descompensar el balance ataque-defensa como sí puede descompensarlo Carrasco, algo que puede permitir jugar con un 4-4-2 derivando al 4-3-3 con Gabi-Saúl-Koke-Vitolo sin que se pierda el bloque que hace fuerte al Atlético. Otro punto en el que Vitolo es un fichaje necesario es el balón parado, una faceta en la que, a pesar de que muchos siguen repitiendo que el Atlético es temible, desde 2015 es un desastre tanto en ataque como en defensa, de ahí que en muchos partidos importantes Simeone opte por Torres. Aún así, el fichaje que va a ser diferencial para el Atlético es el de Diego Costa, Vitolo suma pero no da el plus que el ATM necesita para desequilibrar momentos puntuales.

    Respond
  • Aguilera 27 julio, 2017

    "Hablar en negativo de que el Atlético no ha podido ganar una Champions como si fuera el equipo con mayor potencial de Europa simplemente no procede."

    Tal cual.

    Respond
  • Calas 28 julio, 2017

    Bueno, pues se ficha a un (muy) buen futbolista… que se me queda corto. Un buen futbolista que probablemente, no sea titular ningún día grande porque, creo, es menos que Carrasco. Se trae a un jugador que casi te garantiza un buen rendimiento, pero también garantiza no aumentar el techo del conjunto el día D. Se me queda corto porque, en contra de lo que dice @Soprano_23, creo que Vitolo es un problema en lo referente al valor gol, que es la faceta donde, además, más tiene que mejorar su supuesto competidor por el puesto. Asimismo, Carrasco los días importantes compite, no sabe defender pero es voluntarioso y… es otro nivel cuando está inspirado..
    En cualquier caso es un jugador que me gusta mucho, pero creo que es un fichaje mirando hacia abajo más que hacia arriba: aleja al Sevilla, pero no acerca la Champions. Y tiene varias incógnitas que resolver al margen del tema de la falta de gol: no creo que vaya a ser su caso, pero a muchos jugadores les pasa por encima la competencia interna y el cambio de exigencia+objetivos que supone este Atleti de Simeone.

    @Abel "para mí simboliza el reconocimiento de que Simeone se ha rendido con respecto a sacar el máximo partido del talento puro porque no sabe integrarlo en su idea, y que va hacia lo seguro (…) eso para mí techa el potencial del proyecto más abajo de lo que se podría"

    Bueno, pues voy a tener que diferir. Porque creo que Griezmann es diferencial, por ejemplo, y que Falcao lo fue. Pero si te limitas a jugadores que ahora no están en el Atlético, es que se parte de una premisa equivocada. Claro que Simeone (en mi opinión) sabe y puede integrar talento puro, incluso el que no viene adaptado de antemano, caso de un Griezmann que pasó de extremo intermitente y habilidosillo a supercrack constante y paradigma del cholismo en actitud. El problema es que se use de ejemplo para refrendar la opinión que expones a Gaitán, jugador del Benfica con casi 30 años (y me gusta, que conste), que ahora se fiche a Vitolo o que sorprenda que Gameiro hiciera este año lo mismo que cada año de su carrera, exceptuando uno excelente. Lo que limita el techo del proyecto es el margen de los fichajes: el problema no es que Simeone se vaya a por Vitolo, sino que nunca puede decir: James. Para afirmar que Simeone se ha rendido con el talento puro falta ver el día en que pueda optar a él y prefiera un luchador, el día que renuncie a un 9.5 para tener un 7 que pegue con el cholismo a priori. No se ha dado aún. Pero talento del de verdad, claro, del que compensa priorizar individualidad y calidad a colectivo, actitud y táctica. Yo entiendo, porque los resultados le dan la razón, que no haga sacrificios por Gaitán o Jackson que haría por auténticos cracks. Que Jackson está en China, y Gaitán parecía decicido a terminar su carrera en Europa en el Benfica, sin casi pisar la selección; no hablamos de Benzema o Modric, sino de la historia de siempre: coge un 7 y que sea un 9. Pues a veces no sale.
    Para mí, lo que simboliza es que Simeone ha preferido un jugador de ciertas garantías a la lotería de cada verano. Mi conclusión de este fichaje es que Simeone tiene que volver a intentar cargarse a Goliat con las manos vacías. Vitolo ayudará bastante, creo, en términos de regularidad liguera, etc., pero no en unas semis de Champions. En lo de que el mejor Gaitán tiene un techo superior al de Vitolo coincido , como expuse cuando se habló de esto hace un par de semanas por aquí. Lo cual explica en parte porque me parece un fichaje razonable pero poco ilusionante.

    Respond
  • Calas 28 julio, 2017

    @Pernafr0st "Un año muy peligroso en todos los aspectos: deportivo, económico e institucional"
    Sí. Es que la única razón para que no se anuncie lo que viene como temporada perdida es… Simeone y algunos jugadores que son identidad. Pero tener que aguantar hasta enero con lo del año pasado, con esos jugadores sabiendo que en cuanto puedas tirarás de los que has traído… es de coña. Súmale que tienen que luego han de rendir jugadores que empezarán en ese mes. Y se añade el lógico descontento de muchísimos por dejar de jugar en la ciudad de la que llevas el nombre y las tropelías al escudo y demás. Hasta la camiseta parece hecha por el enemigo.
    Creo que es la temporada más difícil de Simeone, y me creo desde un descalabro absoluto hasta que, si viene Costa, se logren títulos de primer orden.

    @Marcos "viendo el juego nos damos cuenta que la verdad el Atletico le faltó mucho para ganar esas 2 Copas de Europa. "

    Alucinógeno comentario, con el debido respeto. Cabe recordar que la primera la juega sin su jugador franquicia y sin el siguiente crack, Arda, así como que la segunda tuvo un sólo gol en jugada (y válido): del Atleti.
    De todas formas, a tu pregunta de si ha demostrado poder ganar a largo plazo, la respuesta es clara: sí. Una Liga en su tercer año, una Copa en el Bernabéu y una Supercopa al Madrid, por limitarme a títulos contra los dos gigantes. Más dos eliminaciones al Barcelona y dos finales que casi gana al Madrid. Lo único que le ha faltado al ciclo de Simeone son futbolistas de más nivel, pues la práctica totalidad de los que llegaron a ser auténtica élite (esa columna vertebral que citas) lo fueron por obra y gracia suya. A fin de cuentas, compite en una desigualdad total.

    Respond
  • todoalvaso 28 julio, 2017

    @Calas
    Es que la continuidad de Simeone este año es fundamental, porque si ya de por sí el escenario es complicado por el tema de la sanción, teniendo en cuenta que este equipo necesitaba un lavado de cara, su marcha hubiera sido tremenda ya que tu imagínate el panorama para el nuevo entrenador por la posible espantada de alguno de los buques insignia y con el tema del cambio de estadio y las deudas económicas que esto genera. Hubiera sido un año mucho más peligroso, ahí es donde Simeone ha demostrado una vez mas la implicación con el club. Le han vendido una ilusión vana como la de que la sanción era probablemente revocable y lo que va a minimizar todo esto es precisamente el cambio de estadio, que generará una ilusión desmedida y la entrada de mas dinero.

    Respond
  • deris 28 julio, 2017

    No creo yo que haya motivos para tanto pesimismo como veo en algunos. Es que leo cosas como "temporada perdida" o "año muy peligroso" y sinceramente no sé por qué esa inquietud.

    El Atlético va a empezar la temporada con la misma plantilla con la que la temporada pasada quedó 3° en Liga y llegó a semifinales de Champions. No se ha marchado ningún jugador importante e incluso es bastante lógico que Gameiro y Gaitán (dos jugadores de gran nivel que la pasada temporada fueron casi testimoniales) puedan acoplarse mejor con un año ya de experiencia y dar un rendimiento mucho mayor que el anterior. Con lo cual, la plantilla es como poco igual de buena o probablemente mejor que la del año pasado.

    A eso hay que sumarle 2-3 refuerzos de nivel que se incorporen en enero y que si son Vitolo y "el otro" que suena, tiene pinta de que se acoplarán rápidamente y que pueden dar ese extra de nivel futbolístico que claramente faltó el año pasado. Hay tiempo suficiente para que en marzo-abril estén más que listos para aportar.

    El cambio de escudo o de estadio son cosas que me cuesta ver cómo pueden afectar al rendimiento deportivo del equipo. ¿Es que acaso la gente va a dejar de animar en el Metropolitano?¿Acaso va a dar la espalda la afición al equipo por que el nuevo escudo o la nueva camiseta gusten menos? En otra época reciente del Atleti habría dicho que sí, pero ahora eso no tiene importancia. Simeone ha traído la estabilidad y la calma a la entidad. Él va a seguir ahí liderando desde el banquillo y la afición irá detrás a muerte. Cuando el equipo salte al campo, el escudo, el estadio…todo eso va a quedar en segundo plano. Yo no veo motivos para la preocupación.

    Respond
  • VRubio 28 julio, 2017

    @deris

    Estoy muy de acuerdo con tu reflexión. Aunque pienso que el tema de la sanción hace daño, desde el punto de vista de que en las plantillas, para mantener la tensión competitiva, a veces es necesario hacer algunos cambios. Pese a que, como apuntas, en realidad la plantilla al peso es la misma, sumando que algunos jugadores tienen que sumar más que la pasada temporada sin más remedio.

    Respond
  • Faetón 28 julio, 2017

    @deris
    "Simeone ha traído la estabilidad y la calma a la entidad"
    Es que es tal cual. La verdadera champions para el atleti es mantener la regularidad en la élite a la que nos ha acostumbrado el cholo simeone. Y la constatación de su exito es que se haya formado una corriente de opinion que considere un fracaso no haber levantado la copa de europa en lo que llevamos de ciclo. Entiéndase mi comentario desde el máximo respeto al resto de opiniones.

    Respond
  • Calas 28 julio, 2017

    @deris "leo cosas como "temporada perdida" o "año muy peligroso" y sinceramente no sé por qué esa inquietud."

    Bueno, por la parte que me toca, lo que yo dije fue que la razón por la que no la considero temporada perdida es, básicamente, Simeone y la increíble resiliencia de su ciclo, gracias a él y a algunos jugadores clave. Pero, en lo deportivo, la cuestión es grave, que no irreversible. La plantilla del año pasado se quedaba cortísima, Deris, se llegó a semifinales de Champions porque hubo suerte en dos sorteos y fue la temporada liguera menos competitiva del ciclo Simeone(cuento las completas), en mi opinión. Y esto fue así porque había un sólo mediocentro en la plantilla, error gravísimo, que se lesionó en septiembre e impidió crear un colectivo como el de años anteriores, y porque la arriesgadísima apuesta/lotería en punta, Gameiro, no funcionó, lo que exigió que Torres fuera discurso gran parte del año, en vez de un jugador de rotación.
    Y con la sanción, ahora tienes que aguantar en lo más alto en todo con esa misma plantilla corta, sumándole que Gameiro sabe que en enero viene el bueno (si lo traen, que está por ver). Pero es que además de tener que llegar vivos a enero, no puede haber un pero en la adaptación de Costa y Vitolo, que es algo complicado en todo club y aún más en este, dado que no hay tiempo ni margen de error pues ocurre en pleno jaleo de Champions y partidos clave de Copa.

    Vamos, sería una (otra, la segunda) temporada perdida por la mala gestión, si no fuera porque están Simeone y, como decía, ciertos jugadores que además de buenos son identidad. Ah, otro añadido problemático: las plantillas no son fijas en en el tiempo, esperas mejoría en Gaitán y Gameiro pero no prevés un posible descenso severo en el rendimiento de varios jugadores que pasan la treintena y, además, van a tener que jugar muchísimos minutos desde el inicio. No cambio que Gaitán mejore por un bajón de Gabi, Godín o Filipe, por ejemplo.

    "El cambio de escudo o de estadio son cosas que me cuesta ver cómo pueden afectar al rendimiento deportivo del equipo"

    Es que muchos creemos que están terminando de cargarse al club. Pero, más importante, la cuestión objetiva es que se suma una situación deportiva muy compleja (complicadísima por la sanción) a la inestabilidad lógica que puede devenir del desahucio y demás cuestiones que comentas. Por eso coincido con @Permafr0st en que es, objetivamente, una temporada muy peligrosa. ¿Que todo puede salir bien, los resultados acallar el malestar de muchos con las cuestiones extradeportivas -que no extrafutbolísticas- y Simeone obrar el enésimo milagro? Claro. Pero no lo ha tenido tan difícil como esta temporada, es que parece que múltiples desgracias se han conjugado en este momento, y tiene un reto mayúsculo en lo deportivo, aunque no es por culpa suya, al que se suma tener que ser el sanador de la institución. Pues qué cóctel más complicado, la verdad.

    Respond
  • mliduena 28 julio, 2017

    Yo solo entiendo el fichaje de Vitolo si se acompaña de otro fichaje mas que es el que muchos esperamos. Un 9 de verdad y de lagarto. Si llega y se suma a Vitolo, veo claro el XI para esos dias importantes y en el estaria Vitolo en banda derecha. De mediocampo para arriba Saul y Gabi en el medio, Koke partiendo de izquierda para asociarse con Filipe mas Vitolo en derecha abriendo el campo y arriba Griezmann y el de lagarto. De esa forma tienes una banda desde donde crear con Filipe y Koke y otra desde la que pisar la linea de fondo con Vitolo y Vrsaljko/Juanfran, de esa forma la amenaza del centro al area la sumarias con un 9 que sepa imponerse en el area y pelear con los centrales, ya no solo para su propio remate sino para ocupar a los defensores y que Griezmann o Saul puedan estar mas libres. Eso en el ataque posicional. Pero es que el contrataque ocuparias todos los pasillos, derecha con Vitolo, centro con Saul y Griezmann/Costa e izquierda con ese delantero que no vaya por el centro, con Koke de lanzador.

    Pd.- Parece que habia ganas por parte de los atleticos de un articulo sobre el que hablar :)

    Respond
  • Permafr0st 28 julio, 2017

    Tres apuntes muy pequeñitos y en positivo que no me gustaría dejar sin destacar antes de que empiecen los partidos.
    -El ascenso del filial a 2ªB, como ya hemos comentado en otras ocasiones, el Atleti necesita cuidar mucho más y mucho mejor el tema de cantera, no puede ser que un equipo con las aspiraciones y limitaciones del Atleti no tenga a mano un filial del que poder tirar en casos extremos aunque sea para buscar un parche temporal a los problemas que puedan surgir y para volver a crear la sensación de relevo generacional en marcha, pq parece estar formándose una brecha más allá de Saúl
    -El paso de Tiago al cuerpo técnico. Me parece genial. En mi escenario ideal el Cholo renueva por otro ciclo de 3 o 4 años y Tiago recoge el testigo cuando decida marcharse.
    -Mantener el núcleo duro. En mi opinión el fichaje de Vitolo solo suma si no implica perder por el camino a gente como Carrasco. A mí el belga la temporada pasada me confirmó las expectativas y es un jugador fundamental si el Atleti busca competir por ganar

    De la posible vuelta del Rey Lagarto no hablo hasta que no se confirme, pero aunque regresara más gordo y descentrado que Jim Morrison no hay mejor delantero para este equipo

    Respond
  • Soprano_23 28 julio, 2017

    @PedroCastellón

    Pff… soy seguramente el mayor fan de Vitolo de este foro pero eso del juego directo lo veo absolutamente imposible. Lo veo desde juveniles y es de esos jugadores que evita a toda costa rematar de cabeza. Lo rehuye. Y por supuesto, serán ningún plus porque cuando lo hace no demuestra destreza.

    Respond

¿Qué opinas?

Ecosdelbalon.com - - Política de Cookies.