El Monaco en la Premier League | Ecos del Balón

El Monaco en la Premier League


Manchester City y AS Monaco honraron al fútbol con uno de esos espectáculos que crean afición. Cual película de suspense, el envite que les midió sobre el césped del Etihad Stadium estuvo marcado por los giros de guion inesperados, la aceleración repentina de la trama y los momentos de cara a la galería. No se compitió en virtud de las leyes no escritas de la Copa de Europa, circunstancia que benefició al equipo que juega en la liga que menos se le parece, pero no hubo ningún espectador que se arrepintiese de elegir el duelo de «9s» entre Sergio Kun Agüero y Radamel «El Tigre» Falcao.

Los primeros compases estuvieron marcados por dos hechos que parecieron claros: los franceses presentaban una estructura más madura y sostenida y los ingleses estaban dirigidos por un entrenador fantástico. Pep Guardiola alteró la baraja optando por un 4-3-3 ofensivo sumamente ancho que podía abrir hacia las bandas hasta a cuatro hombres ofensivos a la vez: los interiores Silva y De Bruyne y los extremos -a pie natural- Sané y Sterling. Con dicha disposición, el catalán separó a Bakayoko de Fabinho y a Fabinho de Bakayoko disolviendo la influencia del doble pivote de Jardim y generando un espacio en la zona de mediapuntas para los apoyos de Silva, De Bruyne y, en especial, el Kun Agüero que otorgaron la iniciativa a los locales hasta que el Monaco se dio cuenta del percal.

El oficio de Falcao dejó muy mal parados a Otamendi y Stones.

Los franceses entraron en el choque desde su calidad individual: las subidas por banda izquierda de Mendy, la magia desde la derecha de Bernardo Silva, la influencia territorial de Fabinho, la supersónica velocidad de Mbappe y la majestuosidad de Falcao aplicando, punto por punto, desde el gol hasta el desmarque ciego, el manual del gran ariete pusieron sobre la mesa las debilidades colectivas de un City que, en términos globales, hoy por hoy, representa mucho más a la Premier League que a Pep Guardiola, con lo poco positivo y mucho negativo que ello conlleva. Otamendi y Stones, vendidos en la pizarra, se quedaron muy lejos de poder apagar el incendio, convirtiéndose, de hecho, en dos puntos débiles demasiado nítidos.

En estos tramos, en los que el Monaco acaparó mayor posesión y, en general, llevó el balón adonde el City no deseaba, Bakayoko y Fabinho pudieron juntarse en el corazón de su estructura y ratificar la supremacía colectiva de los del Principado.

El balón parado ha medio sacado al Monaco de la competición.

¿Por qué se le escapó el partido -y media eliminatoria- al conjunto de Jardim? En primer lugar, por la experiencia de sus futbolistas: el hecho de que la columna vertebral de su sistema esté formada por hasta seis menores de 23 años no ayuda a manejar eficientemente los tempos competitivos del torneo que más lo exige; por otro lado, la actuación de su cancerbero Subasic dejó mucho que desear; y en última instancia, la insostenible debilidad mostrada en la defensa del balón parado le condenó a la defunción. La Champions League no permite no cuidar los detalles, y el Monaco aprendió la lección con suma crueldad.

Aparte, no hay que ignorar la calidad hombre a hombre que atesora el City, que no deja de ser no sólo un vigente semifinalista de la Liga de Campeones, sino que alcanzó su penúltimo partido con plena justicia, superando de facto al interesante Dinamo de Kiev y a un Paris Saint-Germain que no tenía menos talento que el que goleó al FC Barcelona hace apenas siete días. Cuando el fútbol, con acciones aisladas, le abre la puerta a David Silva, De Bruyne, el ayer inspirado Sané o el siempre respetable Kun Agüero, el conjunto de Pep Guardiola está perfectamente capacitado para hilar una racha de juego ofensivo que acabe mandando a la lona a casi cualquiera.

 
 

Foto: OLI SCARFF/AFP/Getty Images


32 comentarios

  • AOGOG7 22 febrero, 2017

    Otamendi y Stones no estuvieron acertados, pero muy muy pocos centrales hubiesen podido rendir a gran nivel tan expuestos como estuvieron ayer los centrales del City.

    Respond
  • Martin 22 febrero, 2017

    Se suelen atribuir las cosas buenas (casi siempre, la producción ofensiva) del City a la calidad individual de sus jugadores, y las cosas no tan buenas a los defectos del sistema. Y es un enfoque con el que no estoy del todo de acuerdo. De hecho, aunque los defectos estructurales del City son evidentes, creo que lo que ocurrió ayer fue lo contrario. En mi opinión, mucho de lo bueno que se vio fue por el sistema, y la mayoría de lo malo fue por falta de calidad individual.

    "Otamendi y Stones, vendidos en la pizarra, se quedaron muy lejos de poder apagar el incendio, convirtiéndose, de hecho, en dos puntos débiles demasiado nítidos".

    El primer gol sí tuvo que ver con la pizarra, porque es una situación de gol que se genera a partir de un riesgo asumido. Pero, ¿qué tienen que ver con la pizarra el segundo y el tercero? Son jugadas defendidas con errores propios de cadetes. Una falta que te pilla la espalda, y una carrera con ventaja del central en la que mete mal el cuerpo y pierde. ¿Ves pizarra ahí? Yo lo que veo es falta de calidad individual, la verdad. Son errores impropios de centrales de equipos que quieren competir contra cualquiera, no es más que eso. Después de ver a Piqué peleando en carrera contra Cristiano, ver a Stones contra Falcao da ganas de llorar.

    Por no hablar de Touré, un mediocentro que no pilló ni una sola segunda jugada (ni estuvo cerca de pillarla), siendo el origen de muchas acciones ofensivas del Mónaco.

    "Cuando el fútbol, con acciones aisladas, le abre la puerta a David Silva, De Bruyne, el ayer inspirado Sané o el siempre respetable Kun Agüero". ¿Son acciones aisladas? ¿O son más bien acciones que se dan porque se ha trabajado la situación que las genera? Es decir, una vez asumida la calidad individual de esos jugadores, ¿acaso no es el sistema el que hace que pueda florecer? No sé, yo vi a un City que llegó a línea de fondo en carrera en no menos de 6-8 ocasiones con 4 tíos esperando el remate. ¿Eso es "inspiración basada en la calidad individual", o es fútbol trabajado?

    Por cierto, lo de Falcao…emocionante, muy emocionante.

    Respond
  • Calas 22 febrero, 2017

    Solamente vi un resumen, pero sí parece un partido que descarta a ambos equipos para el título más que confirmarlos.

    Qué gusto ver a este Falcao de nuevo, cuando hace un año parecía estar para una retirada en China. Una vez recuperado físicamente, y a pesar de los dos años y pico de ausencia, es el mejor nueve del mundo. Lo que hace en su segundo gol es emocionante… queda fuera de las posibilidades de sus congéneres, la verdad. Este jugador, durante dos años, sólo fue inferior a Messi: era una pena para el fútbol perderle por una lesión.

    Qué pena, por otro lado, lo del portero monegasco y esa defensa del balón parado, pues puede privarnos de verle en Champions, algo que debería prolongarse en el tiempo. Veremos qué trae la vuelta, no es nada descartable una eliminatoria que se decida al final.

    Respond
  • Lucas 22 febrero, 2017

    Por favor , que alguien me explique que un 9 como el Falcao de ayer o el Kun de ayer le vendrian mal al Madrid y que es preferible un 9 como Benzema ….

    Respond
  • roumagg 22 febrero, 2017

    Qué barbaridad de plantilla ha construido el Monaco de centro del campo para arriba sin llamar la atención. Su área es una debilidad enorme, pero tiene 4 o 5 jugadores que bien podrían ser titulares en un semifinalista, y el timing con el que se descuelgan todos a la hora de volcarse en ataque es también muy muy bueno y dañino. Gratamente sorprendido con el equipo de Jardim. Y, en concreto, Bernardo Silva tiene pinta de dejar alguna noche muy importante en su carrera. Igual no como líder de un equipo campeón, pero sí como un complemento brutal. Es imaginar que cae en la Portugal '12 y…

    Respond
  • Cmarquez1995 22 febrero, 2017

    Locura de partido; y todo hace prever que la vuelta será igual. Me sorprendió gratamente ver a Kun tan chisposo y enchufado, la verdad. Y qué mal me supo por Radamel que les remontasen. Visto el potencial goleador de ambos equipos y la necesidad imperiosa de uno de los dos por hacer goles, no me extrañaría que la eliminatoria se decidiera por una ABP, como bien decís.

    Respond
  • lordcab2 22 febrero, 2017

    @Lucas

    Hombre, si te centras en el partido de ayer, por supuesto que Falcao o el Kun tienen cabida por Benzema y por cualquier jugador del mundo 😉
    Anoche estuvieron muy muy inspirados, pero claro, Benzemá viene de hacer un partido tremendo con el Napoles, no lo olvides.
    La temporada del Kun está siendo más bien irregular (casi como toda su carrera en Inglaterra) y Falcao lleva intentando volver a la élite 3 años.

    Curioso ver a Torres, Falcao y al Kun marcando el mismo día, parece que ayer era el día de los delanteros atléticos de antaño :-)

    Respond
  • Veneziano 22 febrero, 2017

    Nunca me esperè ver jugar asì a un equipo de Guardiola . A diferencia de Abel yo a este City lo veo lejisimo de poder competir con los tres o cuatro top Champions .
    Pep Guardiola estuvo otra vez a un milimetro de perder por goleada en unas eliminatorias…..yo a decir verdad lo veo siempre peor al Pep entrenador del after-Barcelona .

    Respond
  • Lucas 22 febrero, 2017

    @lordcab2

    No es por el jugador, es por el perfil , todos sabemos que Falcao lleva casi tres años fuera de foco y que Agüero es como es , me refiero a la eterna cantinela del 9 rematador imposible en el Madrid de Cristiano y Bale y yo veo ayer a Falcao y no veo más que beneficios …

    Respond
  • lordcab2 22 febrero, 2017

    @Lucas

    No se, yo creo que Falcao es un delantero de área, que necesita de buenos asistentes por los costados sobre todo, para explotar virtudes de remate de cabeza y al primer toque, en cambio no le veo un delantero de transiciones rápidas o para jugar "al galope" como tanto le gusta al Madrid. Obviamente, si hablamos de si metería goles, por supuesto, se le caerían de las botas, pero si tienes a Cristiano y Bale, eso no va a ser un problema, y Benzemá aporta y mejora en mucho todo lo que tiene a su alrededor. Y claro, hablo de mejorar a Cristiano, Bale, Modric, Isco, James…
    Tampoco creo que Falcao y Kun se parezcan demasiado, más bien como delanteros creo que son bastante antagonicos 😉

    Respond
  • Abel Rojas 22 febrero, 2017

    @ AOGOG7

    Como se dice en mi tierra, "se juntaron el hambre con las ganas de comer".

    @ Calas

    Como sigamos descartando candidatos al título, nos vamos a quedar sin ninguno ^^

    @ Roumagg

    Ayer lo hablaba con Quintana. Qué pena que Bernardo Silva no haya sido contemporáneo de Pepe, Carvalho, Coentrao, Moutinho, Nani y Cristiano. Habría sido un complemento súper bonito. Y muy competitivo. Es un jugador especial.

    Respond
  • Calas 22 febrero, 2017

    @lordcab2

    Perdona que entre en vuestra "discusión", pero denominar a Falcao delantero de área me parece que puede limitar tremendamente la realidad del futbolista. Sin ser un velocista (dicho sea de paso, el Madrid ya sólo tiene uno de esos, que es Bale), Falcao suma muchísimo fuera del área tanto en transiciones ofensivas, así como sobre todo en ataques estáticos. Falcao no es un Mario Gómez. Al menos el que fichó el Mónaco del Atlético, a este aún tengo que verle (pero nada de lo que me llega me hace pensar lo contrario).
    En cuanto a vuestro debate, creo que el perfil Benzema ha sido adecuado para el Madrod, el problema últimamente ha sido de nivel, no de tipología de jugador, creo yo.

    Respond
  • Abel Rojas 22 febrero, 2017

    @ Veneziano

    Sí, si yo también vi serias opciones de 1-4 o 2-5 ayer. Ya te digo: me pareció mejor el Monaco. Como apuntáis, creo que el City gestó su resultado en el deficiente balón parado del Monaco y en la actuación de Subasic. Pero eso no quita que el City sea, gracias a De Bruyne y Kun sobre todo, un equipo que en cinco minutos tontos te puede marcar dos goles. Y luego condicionarte.

    Además, tiene resultado para estar en cuartos y eso significa que tiene un mes extra de margen para crecer.

    Respond
  • Calas 22 febrero, 2017

    @Abel

    Jajaja, pues hombre, candidatos son todos si nos ponemos puntillosos, pero no creo que ninguno de los de ayer lo fueran antes del partido. Simplemente ayer no apareció un candidato real entre ellos, creo yo. Nada raro, tratándose del primer año de Guardiola en el City y el Mónaco.
    Están Real Madrid, Bayern, Atlético (con varios peros de sobra conocidos esta temporada) y Juventus, así como PSG tras el combo "fichaje de Draxler – eliminación del Barça". La caída de Barcelona, de confirmarse, y el bajón que ha tenido hasta ahora el equipo de Simeone casi que abren mi abanico, estos últimos años sólo veía a los tres españoles y al Bayern.

    Respond
  • ivanoffdthenast 22 febrero, 2017

    Me impresionó bastante el Mónaco, como un conjunto tan joven, se mostró tan competitivo y excelentemente trabajado (positivo para Jardim), que a mi juicio, errores puntuales le castigaron sobre manera. Dejando un poco de lado el partido, que me pareció dominado por el error provocado y no provocado, destaco una figura, la de Fabinho. Este chico era lateral hace dos años, ahora es un gran centrocampista con un físico privilegiado y una técnica muy alta. Donde está su techo? A mi me sigue pareciendo lateral derecho, es más, sería titular casi en cualquier equipo a pesar de no jugar en esa posición

    Respond
  • MigQuintana 22 febrero, 2017

    @ivanoffdthenast

    A mí la gran duda que me deja Fabinho es de ritmo y velocidad gestual. Le noto algo lento a la hora de controlar/girar, decidir/crear y ejecutar la acción. Quizás esta impresión viene dada sobre todo por el hecho de lo rápido que juega el Mónaco (y que se jugó el partido anoche en Manchester), pero creo que es muy consecuente con su pasado como lateral y con su físico particular, porque es un armario empotrado.

    @Calas

    Yo veo los mismos candidatos que tú, la verdad.

    Diría que hay tres escalones que pueden variar mucho cada semana, porque mismamente antes metía al Barça en el grupo y no a un Paris Saint-Germain que me venía diciendo muy poco, pero lo de Atleti, Bayern, Juventus y Madrid me parece bastante asentadito. A fin de cuentas, llevan 3 años así.

    Respond
  • adiazagero 22 febrero, 2017

    Impactante la estampa de un City incapaz para salir de su propio campo en largos tramos del primer tiempo. Qué valiente, y qué equipazo, es el Monaco. Por no hablar de la lujosísima nómina de jóvenes talentos de la que dispone. Cualquier secretaría técnica ociosa tiene en el Principado un filón terrible del que echar mano.

    Respond
  • JGA 22 febrero, 2017

    No tengo mucha idea de esto, pero ¿no habría sido un buen movimiento que en el momento en el que se le escapaba el partido Jardim hubiera hecho un cambio Sidibe por Moutinho, metiendo a Fabinho en el lateral derecho? Con tarjeta amarilla y mostrándose bastante superado en situaciones defensivas —a pesar de dar buenas opciones en ataque por ese lado, siendo un animal con un pie aceptable— Sidibe me pareció una debilidad; con el cambio Fabinho pasaría a una posición conocida, no creo que se debilitase el lateral, ni mucho menos, y por otro lado su dupla con Bakayoko no estaba funcionando como se cabría esperar. Metiendo a Moutinho dejaría a Bakayoko —buena bestia— barriendo a diestro y siniestro e intentaría tener más pausa con el balón en el centro del campo ya que creo que, como se comenta en el texto y se dijo ayer en el programa, el aceptar un partido correcalles es lo que acabó matando al Mónaco, que en esa fase de partido perdió la precisión en salida que había tenido antes.

    Respond
  • Deivy 22 febrero, 2017

    Ojala este verano no le desmantelen este equipo tan chulo que se ha montado al Monaco,porque, a mi al menos, me hace divertirme como ningun otro equipo en Europa.

    Respond
  • Fdeprimera 22 febrero, 2017

    @ Miguel Quintana

    ¿Quizás el rol ideal de Fabinho es el de lateral-interior como al que le gusta Guardiola? No me parece baladí que el City tenga interés en ficharlo este verano.

    Respond
  • Zico 22 febrero, 2017

    Silva MVP? Partida sensacional de David.

    Respond
  • luizao 22 febrero, 2017

    Como apunte, si no recuerdo mal, el PSG el año pasado en la vuelta jugó sin su centro del campo titular al completo.

    Respond
  • José Luis 22 febrero, 2017

    @Memsrer

    Pep en Champions ha hecho de todo. De todo. Pero es cierto que en su primer año en Munich, perdió el hilo y se dejó llevar, "alemanizando" el equipo. Resultado, el Madrid atropelló al Bayern con un 0-4 contundente, y el conjunto dirgido por Pep casi ni hizo media ocasión de gol en 180 minutos. Al año siguiente, para mí hizo el mejor trabajo ante el Barsa. Pudimos ver a un Bayern sensacional, con muchísimas bajas que supusieron la eliminación del equipo. Contra el ATM, tampoco fue capaz de crear ese juego que se le presuponía, y en Madrid recuerdo el chut desde fuera del área de Alaba y poco más. Ya en Alemania, con todo a favor por el tempranero gol de Alonso pudo sentenciar el partido, pero no ocurrió. No se le puede atribuir a Pep, la verdad. Y este año hemos visto muchísimo altibajo en la Champions del City. Muy irregular en todos los sentidos. Y eso sí es "mérito" de Pep. Luego en los últimos 4 años, podemos decir que tiene un suspenso, dos notables y un bien.

    No es por faltar el respeto, pero la media da para un 6 raspadito como mucho. Aceptable en el mejor de los casos. Y eso no va con lo que se espera de Pep Guardiola (ni por talento propio ni por talento dirigido).

    Respond
  • MigQuintana 22 febrero, 2017

    @ JGA

    Los laterales para mí fueron un gran problema.

    Más allá de los debes individuales, es que condicionaron mucho al doble pivote. Este tenía que abrirse mucho para tapar la salida exterior del City y a partir de ahí se generaba ese vacío en el medio.

    @Fdeprimera

    Pues muy bien tirada, sí. Fabinho me parece un futbolista que va a depender mucho de los entrenadores que lo dirijan, porque es una suma de cualidades muy particular que va a necesitar un molde.

    @José Luis

    Hombre, la media no da para un 6 raspadito, ¿no? Ha participado en siete ocasiones, ha metido a su equipo en siete semifinales y ha ganado las dos finales que ha jugado. Es verdad que el Barça de Leo Messi y en un Bayern que venía de ganar el triplete, soy consciente del contexto, pero estamos en una era en la que los proyectos duran 2-3 años, en la que no hay continuidad y demás. Y en los últimos años no ha habido nadie tan constante como el Real Madrid y como Pep Guardiola. Ni siquiera el equipo de Leo Messi.

    Respond
  • Roberto 22 febrero, 2017

    @MigQuintana
    ¿Porque tantos ven al Bayern tan candidato? Cuando en mi humilde opinión no solo juega peor que hace un año, sino que ciertos jugadores han dado cierto bajón.

    Es un tema que llama poderosamemte mi atención, me gustaría saber tu opinión y la de otros autores

    Respond
  • MigQuintana 22 febrero, 2017

    Porque es le Bayern, porque está acostumbrado y por Carlo Ancelotti.

    Pero para mí no está en el primer escalón. Anyway, esto que le pasa al Bayern es algo parecido a lo del Barça, el Atlético, el PSG o incluso la Juventus. La temporada de ninguno de estos ha sido tan brillante como las anteriores. No parecen tan sólidos. Pero fíjate, el PSG 4-0 y el Bayern 5-1.

    Respond
  • Roberto 22 febrero, 2017

    @MogQuintana
    Esta bien, el Bayern 5-1, pero ya sabemos lo de la fiabilidad defensiva del Arsenal.

    No sé, es que el Bayern ante el Atletico en Munich desplegó un caudal de futbol no bueno, sino maravilloso, y ni asi le bastó. Para mi sería toda una sorpresa que este año con peor nivel de juego y peores futbolistas levantará la Copa de Europa

    Respond
  • El_trequartista 22 febrero, 2017

    Espectacular el encuentro de ayer, va a ser recordado por muchos años debido a la intensidad del choque, fue un ida y vuelta constante que realmente a priori no se a quien beneficiaba.

    El Monaco perdonó en ambas áreas y lo terminó pagando, y eso que Falcao estuvo bien. Pero con el 1-2 fallaron el penalti y luego Subasic erró en el disparo de Agüero. Además del portero, tampoco estuvieron afortunados Raggi y Glik, del italiano me lo podía esperar, pero del polaco, no.
    Tampoco el City es un equipo fiable en defensa. Stones no aporta seguridad, Otamendi parece un defensa menor comparado con el que deslumbró en Valencia, y en la portería tampoco andan sobrados.
    Estas competiciones para ganarlas, necesitas ser un equipoo solvente atrás y ni el City ni el Mónaco de ayer, lo son.

    Del encuentro no se si quedarme con Mbappé, con Falcao o con el Kun. Los tres estuvieron muy muy bien.

    Respond
  • Pedro Lampert 22 febrero, 2017

    Se habla poco porque todos los focos estaban en Gabriel Jesus, pero Leroy Sané ya ha llegado a Inglaterra. Y esto tiene su peso. Para mí el alemán es (bastante) mejor que Sterling, sin ir más lejos.

    Respond
  • kasar 23 febrero, 2017

    Lampert

    No me parece, Sterling de hecho ayer jugo muy bien, y junto a sane fue una problema constante para una de las principales cualidades del monaco, sus laterales. Ademas el ingles tiene una cualidad no propia de su tierra, aunque ahora que lo pienso es jamaiquino, suele aparecer en los partidos de peso, Contando con pep , tiene mucha margen de mejora .

    Para mi el city tiene 2 balas en los costados, que pocos equipos podrian parar sobre todo el aleman,y dos asistidores top De Bruyne y silva y un delantero como agüero aun sin olvidarnos de Gabriel Jesus. Una buena ofensiva , si logran equiparar su defensa, estariamos hablando de un candidato seguro. Aunque Pep aun tiene tiempo

    Respond
  • esteban 23 febrero, 2017

    Yo no diría que la carrera del kun en inglaterra es irregular, más bien sus ultimas 2/ 3 temporadas si son arriba del promedio. Que ya no ayuda al equipo como por ejm ayer, ojala este sea un punto de inflexión.
    Hoy por hoy es el que tiene mejor media de gol por minuto en la historia de la premier. Si eso no es regularidad

    Respond
  • Jorge.F 26 febrero, 2017

    Un espectáculo de fútbol total de ataque íncreible fue el partido el mejor partido de Champions que recuerde de los ultimos años…se puede criticar las defensas que fueron bastante blanditas pero este espectaculo no se habría dado jamás si los dos fueran seguro en su zaga defensiva cosa que agradezco porque para el aficionado lo mejor es ver estos partidos no tanta tactica defensiva pareciendo un juego de ajedrez soporífero eso..Y felicitar este espectaculo que ojala se diera más a menudo
    Centrandome en el partido es cierto que el monaco pudo acabar 1-4 pero el City pudo acabar 7-3 esos dos penaltis si hubiese sido otro equipo tipo madrid, barsa o bayern se pitan siempre pero si el equipo es de menos peso parece que cuesta más pitarlos…
    No estoy para nada de acuerdo en que el ataque del City fue aislado la primera parte la dominan y a partir del 35 se desconectan por no pitarles el penalti es algo mental en ese caso provocando dichos errores mencionados atras, en la segunda el monaco domino al principio pero se vino abajo con el penalti fallado que volvio a provocar otro cambio mental en la dinamica del partido volvio a coger las riendas el city…en mi opinión tanto De bruyne como Sané fueron acciones individuales aisladas lo que generaron sin embargo Aguero mencion aparte su trabajo en defensa del kun tremendo, Silva el eje de juego absoluto del equipo con pases de clase mundial y Sterling grandes desbordes y haciendo mucho daño en los espacios que dejaban atras laterales del monaco fueron constantes en el partido y poco más que añadir pero vuelvo a insistir partidos así se agradecen y hacen que el futbol se convierta en un espectaculo magistral cuando se meten tantas tacticas a nivel defensivo y arriesgar poco llendo al ataque sin desguarnecer tu defensa estos resultados con tantos goles por parte de ambos practicamente imposible que se den

    Respond

¿Qué opinas?

Ecosdelbalon.com - - Política de Cookies.