El derbi de Cristiano e Isco | Ecos del Balón

El derbi de Cristiano e Isco


El Real Madrid de Zinedine Zidane volvió a mandar un mensaje en uno de esos días donde los grupos ganadores certifican su instinto. En esta ocasión se trató del último derbi capitalino que habrá acogido el estadio Vicente Calderón, y lo saldó con un fútbol fantástico en el primer tiempo, una demostración de versatilidad en el segundo y un 0-3 en el marcador final; todo frente a un Atlético de Madrid que por momentos se vio totalmente abrumado y que, en otros compases, jugó tan bien que dio mayor valor si cabe a lo que antes le había hecho su rival. Medirse al campeón de Europa sigue siendo muy exigente.

El arranque del encuentro siguió pautas emocionales parecidas a las de la reciente Final de San Siro. El Atlético de Madrid había salido con la idea de ejecutar un plan que ni siquiera pudimos descubrir porque la calidad técnica del Real lo volvió obsoleto antes de su estreno. Uno de los grandes dones de Zidane como entrenador radica en conseguir que cada futbolista se atreva a exhibir cada uno de sus trucos, y la plantilla que maneja está repleta de magos blancos y de brujos negros. Cuando tipos tan virtuosos encadenan tantas maniobras inaccesibles no ya para el resto, sino incluso para la élite, el impacto anímico sobre los oponentes es como una bomba que estalla y los deja tumbados. Y cuanto mejores sean los mismos, más les afecta. Por eso el Camp Nou y el Vicente Calderón han sido los dos estadios más condicionados ante el despliegue y la explosión del talento madridista más estético.

Cristiano Ronaldo exprimió al máximo el gran defecto táctico del nuevo Atlético de Madrid de Simeone.

Si en San Siro se apoyaron sobre un Gareth Bale tocado por los dioses y un Kroos que administraba cada ventaja generada, anoche lo hicieron sobre un Gareth Bale manipulado por su técnico y la pareja que justificó la goleada: Cristiano Ronaldo e Isco Alarcón. La idea fue de explicación simple, Zidane insistió en su 4-2-1-3 y colocó al atacante galés de extremo izquierdo, pero no para que ejerciera como tal, sino para que se fuera de allí, bien hacia atrás bien hacia el centro, y dejara el sitio libre a Cristiano Ronaldo, que visitaba la zona proveniente de la del “9”, desde la que partía. Por supuesto, Juanfran ya no estaba, porque a Bale no se le puede dejar solo, y Savic, el central derecho, se vio tan superado como… nunca. La maestría posicional de Ronaldo estaba dinamitando el corazón de los colchoneros justo en el lugar preavisado: el sector derecho de su sistema.

Isco completó una actuación digna de los calificativos más generosos que facilita el diccionario español.

Y con el balón arriba, controlado y seguro, surgieron Isco y Marcelo, los dos únicos futbolistas de Europa sobre los que se puede escribir una frase de trascendencia brutal: Diego Pablo Simeone, el artesano de la defensa, no sabe defenderlos. Vale que la sentencia contenga un poco de trampa, pues Ronaldo y Bale le impiden concentrar sobre ellos la atención que dedica a sus prioridades, pero no por esto deja de ser cierta y decisiva. Decisiva incluso en términos históricos, ya que este resquicio, amén de un 0-3 en el día en el que el Calderón dijo adiós a la rivalidad, también ha germinado en dos títulos de la UEFA Champions League.

Describir la actuación de Isco y en particular su primer tiempo obliga a abandonar el ámbito del análisis, así que no se le dedicará el espacio merecido. Baste con recordar que, con una libertad posicional absoluta que él desviaba hasta el sector centro-izquierda del ataque visitante, hizo que el fútbol mirase al banquillo del Madrid, viera sentado a Zidane y apostillase un sincero “Hoy no te rejuvenecería”. Sin añadir goles ni asistencias, es imposible superar lo del malagueño en el tramo comprendido entre el 0 y el 45. Exhibición. Un jerárquico Modric -el croata lo cambia todo porque es un centrocampista perfecto- y un meritorio Kovacic, llegando solos desde atrás, recogían la cosecha y cocinaban la comida. Les quedó rica. Se la comió, otra vez, Ronaldo.

La reacción del Atlético de Madrid, liderada por Filipe Luis, Koke y Griezmann, fue realmente brutal.

Pero el Atlético de Madrid es un candidato colosal; uno de los tres robles que, en el bosque de la Copa de Europa, mantienen su tronco firme ante cualquier tipo de soplido del viento. Tan inspirado Real apenas le había generado tres ocasiones claras y concretado un único tanto, que además, había sido de rebote. Y el 0-1 le otorgaba una vida que, desde luego, iba a intentar aprovechar.

La reanudación del choque presentó un conjunto de carácter admirable y nivel redentor. Ignorando que el lado defensivo fuerte de Zidane se depositaba sobre su derecha (con Carvajal, Modric y Lucas), puso en liza sus virtudes y pidió a Filipe, Koke y Griezmann que girasen la dinámica del derbi. El lateral fue el bastión permanente, el pivote la mente necesaria y Griezmann ese pedazo de crack que cualquier equipo necesita para poder romper al Madrid. Carrasco, clavado a la banda hasta que recibía la pelota, desempeñó una labor muy indirecta y táctica que resultó clave para el trío dominante. Les dio espacio y altura.

No obstante, y aunque el puñetazo de sensaciones aplicado por el Atleti se notó en cada pico del mundo, su producción ofensiva fue muy, muy baja. El motivo: que cuando los de Zidane se ponen a defender abajo, conforman una fortificación que compite en cuanto a consistencia con la de los mejores muros del continente. Sin Ramos, Pepe ni Casemiro, no quedó otra que desviar la mirada hacia el entrenador que los compensó. Nacho y Varane -que estuvo extraordinario como jefe del tráfico aéreo- también merecieron una mención destacada.

Sin Gabi, el Atlético perdió estabilidad táctica y emocional y volvió a verse superado por el Real Madrid.

Verse tan fuerte y, a la vez, notarse impotente de cara a lo buscado desquicia a cualquiera y ello incluye a Simeone. El argentino, que acostumbra a marcar la diferencia con el empleo de sus dotadísimos suplentes, volvió a fallar frente al rival contra el que menos lo desea: quitó a Gabi (amonestado), bajó a Saúl (superado) e introdujo a Correa (alborotado). Al Atlético le sentó muy mal el cambio y se percibió con rotundidad que todo lo que había conseguido hasta entonces se lo había ganado a pulso con sus bondades, que el Madrid no le había regalado nada, porque desde el mismo instante en que estas desaparecieron, Modric e Isco volvieron a encontrar a Cristiano y los blancos recuperaron el timón. El penalti de Savic, más que detonante, fue metáfora. El derbi había cambiado antes.

El resultado derrocha contundencia, pero no tendría por qué modificar nada. El Atlético de Madrid tomó la decisión de cambiar de estilo y, aunque los nueve puntos de desventaja en Liga le anuncien que se equivocó, su juego evidencia un poderío que no puede pasar inadvertido. Por su parte, el Real no demostró nada que no hubiera expuesto ya cuando levantó la Undécima: se trata de un proyecto de ideas claras que ha fraguado en un equipo de nítida identidad y que está articulado por varios de los mejores futbolistas del planeta. Es normal, o cuanto menos posible, que ganen títulos importantes y conquisten estadios como el Calderón.

 
 

Foto: Denis Doyle/Getty Images


73 comentarios

  • hola1 20 noviembre, 2016

    El primer tiempo de Isco es brutal, pero sus primeros 15-20 minutos fueron sublimes. Tambien,mencionar la importancia de como sobrevivio el Madrid los primeros 15 minutos del Atletico, el equipo del Cholo salio a matar y no muchos equipos hubieran podido salir vivos en esos minutos.
    De CR, pues nada mas que decir. Bestial.

    Respond
  • tommyfg 20 noviembre, 2016

    bueno…este partido demuestra que el Madrid es (desde mi punto de vista) mucho mas candidato a la Champions y a la Copa del Rey que a la Liga, por el sencillo motivo de que se crece en partidos grandes y se relaja contra los mas "debiles", los que siendo de la liga Santander te dan mucho mas de un sustillo de nada… y dejas muchos puntos ahi, y eso te puede costar un titulo que es tan o mas dificil que la Copa de Europa…. si este Madrid consigue mantener intensidad y crece un poco mas desde el futbol, el buen juego y lograr aplastar a los que por plantilla TIENE que aplastar, podemos estar ante el primer triplete de la historia del club… porque esta claro que las lesiones no les respetan, pero esta claro que su plantilla es de escandalo… gran articulo como siempre…un saludo, esperando las 23 cero cero 😀

    Respond
  • Víctor 20 noviembre, 2016

    Gran artículo. Me quedo con algo que ayer pensé y no escuché a nadie comentar: Modric lo cambia todo, es el jugador que más impacto tiene en el Madrid, en ambos lados del campo.

    Respond
  • Javier 20 noviembre, 2016

    Pedazo de artículo!! Una vez más.

    Respond
  • MigQuintana 20 noviembre, 2016

    @hola1

    De hecho, es que para mí esos 15' son los que condicionan todo el partido.

    A partir de esos minutos de Isco, el partido cambia por completo, el Real Madrid se siente segurísimo y el Atlético comienza a precipitarse sin demasiado sentido. El tema acaba 0-1, luego el Atleti reacciona, tiene que arriesgar… Y el Madrid castiga. El resultado podría haber sido el mismo sin el malagueño sobre el campo, aunque no es del todo probable, pero lo que de ninguna manera podría haber sido igual es el encuentro en general.

    @tommyfg

    No sé si eso es cierto o no. En todo caso, es algo aplicable a todo el mundo. Sea como fuere, el Madrid de Zidane lleva nosecuantospartidos sin perder en Liga española. No sé, muchas veces se minusvalora la mentalidad ganadora del proyecto de Cristiano Ronaldo, lo cual me sorprendía cuando el Madrid no ganaba… pero ahora ya me deja picueto. Y esto es algo que se ve en los días grandes más que nunca, pero que está siempre.

    @Víctor

    Lo hace todo bien. Simple y llanamente. Como si fuera facilísimo. Como si no hubiera otra opción.

    Respond
  • jackbonaventura 20 noviembre, 2016

    Yo creo que el Atleti a día de hoy presenta un río de dudas ante la baja (dramática) de Augusto (lo que deja a Simeone en la incómoda situación de no poder establecer un 4-4-2 defensivo con doble pivote – la señal de que Tiago no juegue es que el mito portugués no está ya para muchos trotes-) y la presencia de Fernando Torres, que más allá de su nivel, parece chocar con la idea base que quiere el resto del equipo (de tocar en campo contrario con laterales arriba se pasa a intentar establecer mucho juego directo sobre un Fernando Torres que ayer secó totalmente Nacho – cómo está creciendo en silencio- pese a ser 10 centímetros mas bajo)…

    Y luego Isco y Cristiano hicieron mares de ese río, claro. También creo que hay que aplaudir a Zidane por su buen hacer con un Kovacic que avanza a pasos agigantados. El dinamismo de Modric-Kovacic junto al juego entre líneas de Isco es realmente complicado de parar.

    Honestamente y vista la configuración de la plantilla, creo que a Simeone sólo le queda "huir" hacia delante con la propuesta ofensiva que se esgrimió en la mejor fase de la temporada, con Koke de mediocentro y Gameiro de 9. No hay mediocentros defensivos en la plantilla como para volver atrás si lo quiere. Y no lo va a haber hasta la recuperación de Augusto dentro de un año.

    Le va a tocar reinventar, todavía mas, defensivamente esa propuesta. Tiene meses de sobra hasta que toque jugarse las castañas de verdad.

    Respond
  • musicayloquesurja 20 noviembre, 2016

    Los primeros 45 minutos de Isco son para sentarse y verlos una y otra vez : el manejo del pase, el juego entre líneas… es que hizo prácticamente lo que quiso con la mejor defensa de Europa. Hacía tiempo que no veía un jugador dominar así un partido y es recuperar a este jugador es un mérito increíble de Zidane.
    Estoy muy de acuerdo en que uno de los factores clave del partido fue esa superioridad por la banda izquierda con Bale-Isco-Marcelo e incluso Ronaldo. Obviando que esos cuatro jugadores son indefendibles, creo que este Atleti tiene un problema con Juanfran. Me explico: Juanfran es el jugador más débil de la defensa atlética pero ha tenido la suerte de que esa carencia se suplía con orden defensivo, con un Saúl colosal y con uno de los mediocentros bajando a su posición para las ayudas. En cambio, con esta nueva versión del Atleti y el momento de forma de Saúl, se le notan demasiado las limitaciones a Juanfran. Quizá para esta nueva versión, Juanfran no sea el lateral derecho indicado.
    Y por último, quería lanzaros una pregunta: ¿Hacia dónde creéis que va el Atlético? ¿Creéis que va a seguir con esta propuesta ofensiva mucho más tiempo o Simeone reculará como ya hizo el año pasado a principio de liga?

    Respond
  • dac84 20 noviembre, 2016

    ayer Zidane triunfo e hizo un equipo competitivo porque cuando se vio forzado por las desgraciadas lesiones, por fin decidió plantear un 1-4-4-2 con Lucas por la derecha, Bale por la izquierda y lo mas importante uno de ellos, Isco, jugando de media punta por detrás de Cristiano, y dejando de lado el 1-4-2-1-3 que tanto mal le hacia al equipo. para mi gusto aquí es donde se ve un Real Madrid que pasa de ser un equipo dominado a equipo dominador, controlandor el juego, sin ser exigido tal y como ocurrio en la primera parte porque siempre tiene el balón y hace correr y desgastar al rival corriendo detras del balon y por supuesto también puede utilizar el contragolpe, vease el maravilloso tercer gol: pase de Isco, como no, internada espectacular de Bale y pase magistral a Cristiano.

    ¿Quien gano ayer? El sentido común, el equilibrio, el centro del campo reforzado, la defensa colectiva, etc, y por supuesto las malas tomas de decisiones que hizo ayer Simeone en los cambios.

    Respond
  • Veneziano 20 noviembre, 2016

    Para mi el jugador del primer tiempo fue Marcelo . Me pareciò realmente descomunal lo del brasilero , por desfachatez , temple , genialidad y sobriedad ….un compendio de futbol en una noche de suma importancia . Un marcador de punta que habrìa que hacerle marcaje a hombre ….impresionante .
    Tambien Isco me gustò mucho , ni hablar , y Bale tan comprometido en la fase defensiva nunca lo habia visto . Zidane esconde su "vicio defensivo" con la enorme calidad de sus jugadores ,pues cuando cogen el balon uno se olvida que estaban defendiendo con 10 (en un 4-5-1) donde los 5 del medio estàn en su propio campo. El partido de anoche de Zidane como tecnico lo lanza realmente entre la èlite . Chapeau.

    Respond
  • fcolmenero_94 20 noviembre, 2016

    Partidazo de todos los jugadores del Madrid. Despliegue físico, técnico y táctico bestial. Hacia mucho tiempo que no salía tan contento de un partido por mostrar esa superioridad independientemente del resultado.

    El mismo Isco dijo que si no era titular no había otro culpable que él. Pues lo demostró ayer, con este nivel de juego KB lo va a tener muy muy difícil para jugar. Ahora bien, este nivel tiene que mantenerlo durante partidos, con uno no basta.

    Y que partidazo de Nacho y Varane, vaya diferencia respecto al 4-0. La clave ha sido el sistema defensivo, pero las actuaciones individuales también han sido de un nivel altísimo.

    Respond
  • Stark 20 noviembre, 2016

    Absolutamente tremendo el derbi de ayer. Me pareció un partido completísimo del madrid, el trabajo tanto en defensa posicional como a balón parado de zidane es fabuloso. Este equipo demostró tener las ideas muy claras, su solidez, versatilidad y los jugadores que atesora lo convierten en un conjunto muy difícil de batir. En cuanto al atlético, esos 15 min postdescanso fueron de equipo grande y con recursos para desarbolar defensas cerradas. Jugadores como carrasco, griezmann, koke y filipe luis demandaban esa evolución en el ataque rojiblanco.

    Respond
  • José Luis 20 noviembre, 2016

    ¿La primera parte de Isco la puede realizar algún centrocampista en el día de hoy? Solo se me ocurre el Iniesta de 2008-2012, y ya eso pasó.

    Todo el debate sobre el partido de ayer que no concentre a Isco y a su primera parte, será algo sesgado. Porque hasta el arreón que tuvo el ATM al comienzo de la segunda parte tuvo como precaución vigilar al malagueño. Los riesgos se corrieron en otras facetas, que fueron por las que llegaron el segundo y tercer gol; a la contra. No había visto nunca al Madrid poder contraatacar al ATM del Cholo hasta ayer.

    @hola 1

    Totalmente de acuerdo. Los primeros 20 minutos de Isco fueron algo sobrenatural. Esos minutos explican el articulo que Abel "narró" sobre el malagueño, y en el que, mientras hablaba, parecía entrar en trance. Paroxismo en estado puro, que se hace realidad tras el partido de ayer en el Calderón.

    Pd.: Hay una simple cartulina en Wembley que dice "where palyers enter and legends leave". ¿Será eso?

    Respond
  • hola1 20 noviembre, 2016

    @hola1

    Me referia a los primeros 15 minutos del segundo tiempo donde el Atletico salio a por todas. Solo aclarando que se me olvido ponerlo ahi.

    Respond
  • MigQuintana 20 noviembre, 2016

    @jackbonaventura

    La ausencia de un mediocentro está haciendo mucho daño, sí.

    Respecto a Fernando Torres ayer tuve sensaciones muy enfrentadas: me pareció que fue el que mejor se movió, que de partida estaba ganando el duelo con cierta claridad a Nacho, pero que iba tan pasado de revoluciones que fue uno de los que terminó provocando que el Atlético de Madrid perdiera su sitio en el encuentro.

    @musicayloquesurja

    Isco es sistema. Es estructura. es fútbol.

    Y el tema es que, cuanto más importante es el partido, más lo demuestra.

    @Veneziano

    Yo creo que Marcelo fue el gran beneficiado por todo lo que hacía el Real Madrid en banda izquierda. Me parece que tuvo menos peso que Bale, Cristiano o Isco. El caso es que, sea así o lo contrario, el tipo acompañó con un poso y con un saber estar tremendos. Él, que andaba algo precipitado, tomó siempre la decisión justa.

    Respond
  • Xisco Rincon 20 noviembre, 2016

    Yo, al contrario que alguno de aquí, no creo que el buen juego fuese debido a que se crece contra equipos grandes, más bien veo planteamientos no muy fructiferos contra el Madrid. El Madrid suele ser apetecible para morderle arriba, pero eso me parece más un cebo que una realidad. El Madrid formando con Marcelo, Kovaciv, Modric e Isco… no necesita de pases para salir de atrás, los cuatro se escapan en conducción muuuuuchas veces, eso deja a los equipos rivales muy tocados (también moralmente). Los planteamientos que más daño le hacen al Madrid es esperarle y cerrarle el centro, obligandole a mandar centros desde la banda. De ahí que parezca que se le atraganten los equipos pequeños y se le den bien los grandes.

    Otro dato de ayer es que Lucas Vazquez + Modric + Carvajal fueron un cerrojo en la derecha del Madrid, justo donde más se gusta el Atlético, eso cambio en la segunda con las diagonales de Felipe. Pero la verdad que la baja producción atacante de Lucas me pareció fruto de su buen que hacer defensivo, recuperando balones y sacando algunos de la frontal del área. Mucho equilibrio es Lucas.

    Isco jugo muy bien, gracias también en parte a Lucas, se vio un Isco más adelantado, tirando hacia su izquierda pero con libertad. Eso no ocurre así con la BBC, ahí es Isco el que debe sacrificarse más defensivamente. En cualquier caso em Atlético fruto de au presión alta dejaba a Isco muy libre. Demasiado… aunque tampoco se puede dejar libre a Cristiano o a Bale… complicado jugarle al Madrid.

    En definitiva, Zidane volvió a encontrar el equilibrio con otras piezas.

    Respond
  • ferpulpillo 20 noviembre, 2016

    A mi personalmente me pareció más peligroso ayer para el Madrid Carrasco que Griezmann. Hizo sufrir a Carvajal más que muchos otros de mayor nombre. El arreón que tuvo el Atleti en esos minutos para mi fue principalmente por él y Filipe Luis, que es jugador con una presencia impresionante la verdad, que vamos a decir.

    Lo que más me sorprendió en el Madrid fue su defensa del área, sin Ramos ni Casemiro. Lo de Varane fue tremendo, pero no se ha mencionado a Keylor que me pareció hacer su mejor partido en el Madrid en ese aspecto. Que dominio. Hubo una racha de varios córners atléticos que, aunque sabemos que no son lo que eran hace unos años, siguen siendo un peligro y Keylor le dio a su equipo una sensación de seguridad bastante notable.

    En cuanto a Isco, creo que Abel lo borda. Es inanalizable. Lo única duda que me alcanza el partido de ayer es si todo hubiera ido igual con un Bale mucho más participativo por dentro con Isco más caído a banda. Porque, y creo que nos pasó a muchos, cuando ví la disposición de los de Zidane en el minuto 0 con Bale por izquierda solté un "puf…". Yo esperaba una doble punta con Ronaldo pero la verdad es que le salió bien la jugada.

    Respond
  • Luismadrid1985 20 noviembre, 2016

    ¿Qué os parecio la nueva posición de Bale? A mi me parece que se le limita muchísimo, pero hay que decir que es para quitarse el sombrero ante el galés… aun sabiendo que ahí no iba a brillar tanto hizo todo el trabajo que se le pidió de manera perfecta.

    Respond
  • MigQuintana 20 noviembre, 2016

    @Stark

    Lo mejor es que el Atlético a cualquier otro equipo le cuela el 1-1, cambia el partido y lo mismo lo gana con autoridad. Pero el Madrid, al igual que en Milan, aguantó los mejores minutos del Atleti totalmente de pie. Y, a diferencia de lo que sucedió en la pasada Final de la Champions, esta vez sí que ajustició en el momento justo.

    @Jose Luis

    En forma y fondo no lo creo, la verdad.

    Respond
  • Andrés 20 noviembre, 2016

    Existe un pequeño grupo TOP de centrocampistas que te ganan partidos, y pues ayer el Madrid sale con 2 de esos en el 11.Si a Modric y a Isco se les ocurre bordarla en un partido, es muy muy dificl que el Madrid no gane.

    Yo honestamente a un Isco al nivel de ayer, es que me parece que es titular sí o sí, a menos que James la esté bordando, y como no es el caso, pues sí:Isco para mi titular a día de hoy en el Madrid.

    P.D.:Lo que mas admiro de Zidane, es que desde que llegó, el Madrid ha mostrado una superioridad, muchas veces bestial, en todoa los partidos grandes que ha jugado.Para mi detras de todo eso, la clave es una actitud ganadora como de seguro no la tiene otro equipo.

    Respond
  • Permafr0st 20 noviembre, 2016

    I)

    En realidad no

    Ayer no vimos el RMadrid de los primeros 15 minutos de Milán, salvo un elemento (pedazo de elemento) al que espero volver más tarde pq se lo merece, pero el RMadrid de ayer en el Calderón fue un equipo terrenal, accesible y que salió por la puerta grande en su última visita al Manzanares pq enfrente tuvo a un equipo frágil, sin plan B y por lo tanto que dista años luz del Atlético del pasado mes de mayo.
    El Atlético, con el riesgo de quedarse descolgado de la pelea por la Liga, sabedor de la victoria del Sevilla y la amenaza que eso supone e incapaz de compensar lo perdido por el camino con ninguna de las presuntas nuevas virtudes de su nuevo estilo..era un accidente a punto de ocurrir en cualquier momento. El RMadrid de Zidane tuvo la sabiduría de dejar que el Atleti se suicidara prácticamente solo.
    Como venía diciendo desde el verano. El Atlético ha hecho un pan con unas tortas, desperdiciado el verano y realizado un pésimo trabajo de secretaría técnica que ha empeorado (mucho) su nivel competitivo

    A diferencia de Milán, el Atleti trató de salida de imponer ese estilo nuevo y bonito…con los resultados habituales cada vez que no tiene enfrente equipos en problemas…su producción ofensiva osciló entre el cero y la nada. En Milán, el RMadrid fue un ciclón durante 10-15 minutos de salida, hasta que logrado el gol y metido el miedo en el cuerpo se dedicó a sestear. Ayer no pasó esto, transcurridos los primeros 15 minutos de pseudo dominio atlético Isco, Marcelo, Kovacic y Modric, con la inestimable ayuda de CR7 y sobre todo de Bale, se adueñaron de la pelota y el Atleti nunca más volvió a saber de ella…dura lección para un equipo cuya nueva apuesta supuestamente pasaba por pelear desde el balón y tal…como dije hace mucho tiempo, a ese fútbol la plantilla del Atleti es una presa fácil para RMAdrid o Barcelona

    Sobre la presunta reacción del Atleti en la segunda parte, disculpadme pero en realidad Zidane, conseguido el premio del gol, se dedicó a aplicarle al Atletico la receta que tantos otros equipos han puesto en práctica con excelentes resultados frente a los rojibalncos. Se echó atrás, dejó el balón al Atlético y, sabedor de las urgencias atléticas y sus problemas para afrontar equipos fisicamente fuertes y bien replegados, era cuestión de tiempo que el propio Atletico-Simeone se pegara un tiro en el pie y entregara la victoria en bandeja de plata al RMadrid…teniendo encima la salida de balón y los 2 tipos en punta de los que goza el RMadrid…coser y cantar

    En resumen, habrá a quien le suene presuntuoso, pero me encantaría haberme equivocado, los problemas del Atlético eran evidentes el año pasado y desde octubre de 2015 en este foro los vengo señalando resultando incluso pesado, la planificación de la plantilla, lejos de dar solución a los problemas, los ha agravado, con el añadido de la sanción que nos impide poner remedio a corto plazo. Lo dicho, lo de ayer simplemente fue la escenificación de los problemas que el Atleti ha venido demostrando semana tras semana. Precisamente lo que peor sabor de boca me deja del partido es que no fue un gran RMadrid, sino un muy mal Atleti. Por eso la diferencia fue tan enorme, pero casi todo fue error nuestro, algunos cometidos ayer y otros hace meses

    Respond
  • Permafr0st 20 noviembre, 2016

    II)

    -Algunas cositas, lo de Godín, ayer otro partido que muestra una recesión de sus condiciones. Otra cosa que sonó a herejía cuando os la comentaba hace meses..hoy es indudable.
    -Savic, ayer vivió su Waterloo, su partido de ayer fue tan nefasto como el de JosemaGimenez en Munich. De hecho, el brillo de CR7 es absolutamente deudor de los errores del central. El problema es que es el 3er partido casi consecutivo en el que se nota una bajada de nivel
    (Dicho lo cual el problema del Atleti no son sus cetrales)
    -Ayer Simeone en un partido gordo volvió a apostar de salida por Torres y no por Gameiro…lo cual, en fin, queda bastante feo pq demuestra que Kevin no es ya que sea un segundo plato, es que contra los grandes le quita el sitio un delantero que, con los debidos respetos a lo que fue, es hoy más propio de la MLS o la liga de Catar que de un presunto candidato a la Liga
    Gameiro+Correa+Torres….el roster ofensivo del Atletico es el que es…pq así se decidió este verano
    -Griezman…el partido de ayer, sumado a los del último mes y medio…dejan en muy mal lugar a Simeone y a su fe en el galo. Raúl gozaba en el RMadrid de una ventaja que este Griezmann raulizado no tiene en el Atleti. La de estar rodeado de cracks capaces de disimular tus defectos.

    y por último, lo que decía al principio, veo que CR7 acapara portadas, Isco se lleva los halagos…vale, lo que queráis, pero ayer, y esto es lo único comparable a la final de Milán, ayer se repitió algo que el artículo de Abel refleja en parte, pero yo voy a ir más allá..El balón de oro dentro de unos días se lo darán a Cristiano, probablemente secundado por Messi y Antoine..pues bueno, pues vale , pues de acuerdo, pero el mejor jugador del mundo en 2016 (y digo el mejor, por delante del portugués y del argentino y muy por delante del francés) el mejor ya es Gareth Bale. Lo demostró en Milán, en la Eurocopa y cada vez que quiere, el galés es el que se sienta en la cima del fútbol actual y lo hace en solitario

    Respond
  • Abel Rojas 20 noviembre, 2016

    @ Hola1

    Es para mí la lectura que debe hacer el Atlético en clave optimista es esa: los cambios que ha experimentado le han llevado a ser un equipo capaz de hacer lo que hizo desde el minuto 45 al 60, que es algo absolutamente imparable para cualquier rival que no se llame Real Madrid o, y tengo mis dudas, Juventus FC. El Barça, el Bayern o el City no llegan vivos al 60 si el Atlético juega así.

    @ Víctor

    Es que Modric te acerca a la victoria en cada segundo de juego. No hay un centrocampista igual. Da igual si tienes o no el balón, si se juega rápido o lento, si se juega directo o indirecto, da igual todo. Futbolísticamente, es perfecto. Y además juega con una jerarquía y una consciencia de quién es él mismo que… tiene mucho impacto.

    Respond
  • Theimo 20 noviembre, 2016

    Para mi zidane ha dado con la solución por accidente y lo que todos llevamos pidiendo desde el principio : 4-4-2 y nó 4-4-3 .
    Yo creo que jugar con la bbc es un suicio en ciertos partidos porque a diferencia de la msn , la bbc no puede crearse sus propias ocasiones , necesitan de medios que les surta de balones y de ocasiones ya que los 3 son rematadores y ninguno es generador por eso el 442 dá tanto equilibrio ,muy bien isco quiero verlo jugar mas en esa zona por dios !
    Me gustaria resaltar una cosa , que demonios le pasa por pa cabeza a algunos jugadores del madrid ?fijaos en marcelo ayer zonas donde tiene le ventaja y solo tiene que dar un pase atrás se pone a hacer virguerias y pegar pelotazos a zonas peligrosas, le falta mucha inteligencia futbolistica , a muchos jugadores del madrid les falta mucha inteligencia futbolistica tienen buena plantilla cuando zidane les meta en la cabeza que se defiende con 11 y se ataca con 11 el madrid pueden llegar lejos , algunos se piensan que defender es un favor que le hacen a sus compañeros y no es su obligación .
    Para finalizar me gustaria añadir que , que bueno es varane en los balones aereros madre mia ! Ha convertido su maximo defecto en su mayor virtud , y pores ya es el mejor central del madrid y uno de los 3 mejores del mundo .

    Respond
  • Ruoani 20 noviembre, 2016

    ¿Veremos más veces un 11 con este dibujo y estos jugadores, o en cuanto vuelva casemiro será 4-3-3 con la BBC? Viendo los últimos partidos de Ronaldo como 9 con Portugal y anoche, ¿dejará Zidane a Karim y a Morata en el banquillo en algún partido que quiera mayor compromiso defensivo en las bandas?

    Respond
  • Permafr0st 20 noviembre, 2016

    III)

    por mantener la tradición

    22 corners vs Alavés
    8 corners vs Leganés
    4 corners vs Celta
    4 corners vs PSV*
    1 córner vs Sporting
    2 corners vs Barcelona
    10 corners vs Deportivo
    4 corners vs Bayern* (un palo)
    5 corners vs Valencia
    11 corners vs Granada (el 1er gol llega tras un barullo en el saque de esquina)
    5 corners vs Rostov
    5 corners vs Sevilla
    6 corners vs Málaga
    11 corners vs Rostov
    6 corners vs Real Sociedad
    8 corners vs RMadrid

    112 corners para un gol (y un remate al palo)

    Respond
  • Athel94 20 noviembre, 2016

    Como amante de Isco desde sus inicios, el partido de ayer fue uno de los que más disfruté del Madrid de los últimos años. Que absoluta barbaridad de jugador tenemos ahí. Me encantaría ver esta conexión de CR con Isco en más ocasiones ya que podría hacer explotar a uno de los jugadores llamados a liderar España y la Champions. Desgraciadamente, supongo que porque Benzema tiene mucho peso (y no es que sea cojo precisamente) y la necesidad de manejar bien el vestuario (el darle minutos a Morata, por ejemplo) resultará en un partido anecdótico que se verá a corto plazo en contadas ocasiones. Y es que solo imaginar a Kroos donde estaba Kovacic… El Madrid tiene ahí un gran filón si al malagueño se le diera la continuidad. Bendito problema de todos modos.

    Dicho esto el 0-3 deja tocado a un Atleti que quizás otro partido habría ganado. La reacción del segundo tiempo fue como en la última Champions, en la que el Atleti consiguió empatar el partido y llevar la final a los penalties. Es un equipo antológico y perdió por lo que le ha pasado otras veces: el Madrid tiene más calidad y se sabe. Contra eso nada más que se puede esperar que el rival no esté al máximo y ayer no tuvieron suerte. Pero no creo que el Atleti esté tomando un rumbo peor lanzandose a un estilo más ofensivo. Quizás en Liga sí se pueda notar más, ya que algún equipo le puede meter mano en partidos sueltos, pero sigue siendo un rival que todos desean evitar en Europa (pregunten en Múnich…) y no se le debe dar por muerto. Mucho ánimo a los colchoneros.

    ¡Qué bonito es el fútbol!

    Respond
  • Andrés 20 noviembre, 2016

    Ahora bien referente al Atleti, yo es que creo que honestamente comienza a ser algo mental.Para mi , los futbolistas del Atleti salen sintiendose inferiores, esto los de Zidane lo saben, y se crecen y si ya se sentían superiores,ahora se sienten dioses.

    Ahora sobre Carrasco, al que le han dado varios palos ppr todos lados, yo, a pesar de que ayer siempre eligio mal y fue egoista muchas veces, yo debo decir que a mi el crack diferencial del Atleti ayer, me pareció él y no Griezmann..Ayer Yannick crea por si solo peligro, al nivel de jugadores que te ganan una semifinal de Copa de Europa.

    Respond
  • ferpulpillo 20 noviembre, 2016

    @Luismadrid1985

    Yo opino como tú pero es verdad que no es solo el hecho de que parta de banda izquierda. En 4-3-3 podría tener más libertad para mediapuntear pero con Isco ahí a él se le limita bastante. Es cierto que Zidane entendió bien que ese lado era el débil y ese triángulo del galés con Isco y Cris que se comenta fue vital, y para ese contexto necesitaba a alguién más fijo en esa banda. Yo creo que para partidos en que el Madrid va por delante y busca contragolpear el Bale por izquierda cobra más sentido, pero siempre más como algo puntual que fijo a mi juicio. Pero vamos, que después de lo de ayer del Madrid como para ponernos a dudar de las decisiones que tomó Zinedine ^^.

    Respond
  • cenachero 20 noviembre, 2016

    pero es que yo he escuchado aqui a abel rojas decir que isco es muy bueno pero individualmente es peor que el 11 titular del madrid
    menos mal que nos vamos dando cuenta de lso errores, un genio que alomejor en otro entorno hubiese explotado del todo

    Respond
  • hola1 20 noviembre, 2016

    Y mencionar el buen partido de Kovacic. Mucho potencial hay en el croata, solo que Zizou lo lleve por el buen camino.

    Respond
  • felipbrasi 20 noviembre, 2016

    Pues partidazo del conjunto blanco al completo, complicado destacar a uno por encima del otro obiviando los primeros minutos de Isco claro. Lo que se dice ser un equipo vamos… para mí ayer fue el partido de los zascas.

    que el Madrid con el 4-2-1-3 juega peor, defiende peor (zasca)
    que CR de 9 no produce igual, no es su posición, etc. (zasca)
    que Bale en la izqda se reduce su futbol a centros (zasca, mediapunteó más que nunca)

    es que todo depende de lo que quieras hacer con los movimientos de los futbolistas. El partido de Ronaldo ayer, y del equipo en particular, reafirma a muchos que pensamos que el portugués no está ya para ejercer desde la banda. Su físico ya no le da para crear peligro por banda y en el área a la vez (único en la historia en conseguir esa salvajada hasta ahora) con lo que descompensa todo el juego colectivo. Además para que luzca hoy en día necesita de un gran juego de su equipo, lo que su posición centrada facilita. Es que ayer se enfrentó a Godín y Savic y los superó ejerciendo de punta de lanza. Sin duda tiene que dejar una reflexión seria para su entrenador.

    Bale por la izqda. Si quieres que el galés haga lo que hizo ayer es que lo puedes poner donde te dé la real gana. Porque su físico sí que le permite estar en varios lugares a la vez, (justamente lo que ya no puede hacer el portugues). Su despliegue fue tal que te deja con la boca abierta, ayudando a Marcelo abajo, arrastrando el lateral arriba, recibiendo en la MP, etc. etc. etc. Me gustó especialmente como se aprovechaba CR de los movimientos del galés. Creo de verdad que BAle es el gran tapado del partido de ayer. ES que hizo tantas cosas, que luego sus compañeros se aprovecharon como cracks que son. Pero su generosidad para con el colectivo ayer en un Top-5 mundial es de locos.

    Y luego Isco, es que poco se puede decir de él. Sencillamente jugó con la minga al aire en el primer tiempo. Listo.

    otra cosa que he comentado en twitter, es que se olvida fácil que el Madrid cuando sus delanteros se ponen a currar es pura élite defensiva en europa. De hecho no sé si hay algún equipo más completo que él en el continente. Es lo que ya dijimos aquí alguna vez, esa piel camaleónica que tiene que le hace ser capaz de ser superior al rival en cualquier contexto.

    otra cosa importante, aunque ayer tampoco es que fuese necesaria, es que el Madrid tenía a todos sus regateadores sobre el campo. Modric, Isco, Kovacic, Lucas. Ejercer la presión ante este tipo de futbolistas es más complicado también.

    en cuanto al Atleti da la sensación que navega a dos aguas. y que los futbolistas que marcaron la última época en el equipo no se acaban de encontrar cómodos.

    Respond
  • dAVID 20 noviembre, 2016

    Que sorprenda lo que hizo Isco ayer, después de las dos finales de UCL que se marcó, lo que le dio al equipo de Ancelotti, o lo que le ha dado al mismo ZZ estos dos años es lo que me sorprende.

    Respond
  • ferpulpillo 20 noviembre, 2016

    @Andrés @cenachero

    El Isco de ahora mismo y el mejor James cada vez son menos comparables. Lo de Isco ayer no te lo hace James y el mejor partido de James no te lo hace Isco. Uno cada vez más centrocampista y el otro cada vez más (cerda de ser) delantero. Yo también creo que el mejor James es superior al mejor Isco, pero por determinación especialmente. Isco debería ser top3 de centrocampistas en 2-3 años a poco que tenga continuidad. El cabrón es puro fútbol.

    Respond
  • p_palacio 20 noviembre, 2016

    @Abel

    Si cogemos tu previa de ayer y donde dice Cristiano Ronaldo ponemos Gareth Bale, que es el que finalmente jugó ahí, el artículo parece profético. Casi nos cuentas el partido antes de que pase. Bestial.

    ¿No os parece que el Madrid está dejando pasar la oportunidad de tener un centro del campo histórico con Isco-Modric-Kroos? Igual es una frustracion mia… pero como madridista me da pena que ningún entrenador le haya dado una oportunidad duradera a esta combinación.

    Respond
  • José Luis 20 noviembre, 2016

    Por cierto, ayer vi un partido con un no-aficionado al fútbol, pero que al no tener nada que hacer, vino a verlo a mi casa. Como buen no-aficionado al fútbol vino tarde al partido, y abrió la boca dos veces (para hablar de fútbol). Una, para decirme "¿Es ese el Isco?", y la otra "¿Quién es el 10 del ATM?

    Probablemente he infravalorado el conocimiento futbolístico de mi amigo. La segunda parte de Yannick fue de crack crack de verdad.

    Respond
  • MigQuintana 20 noviembre, 2016

    @David

    No debería sorprender, no.

    Como he dicho en Twitter, uno acude a los mejores días de Isco y siempre se encuentra partidos de Copa de Europa, finales por títulos o partidos ante Atlético de Madrid o Fútbol Club Barcelona. Es muy fuerte esto, pero es que ejemplos hay a tropel: la CdE contra el Málaga, el partido ante el Dortmund con el Madrid, el 3-1 al Barcelona con Ancelotti, la final de Valencia de Copa, las dos finales de Champions vs Atleti, este 3-0 en el Calderón… Tela.

    @cenachero

    Hombre, no creo que aquí seamos muy dudosos con Isco. ^^

    @Andrés

    A mí Carrasco ayer me pareció consecuencia.

    La causa la pondría también en Koke, Filipe y Griezmann. En ese trío.

    Respond
  • Soprano_23 20 noviembre, 2016

    El partido de Isco ha sido una cosa de locos. El mejor que le recuerdo con la camiseta del Real Madrid; dio la sensación de que, por muy mal que le entregasen el balón en dirección y potencia del envío e independientemente del número de rivales que tuviese a su alrededor, si el pase iba a su cuerpo o cerca de él, era imposible de que no la controlase y salvase la situación dándole continuidad y/o progreso a la jugada. Y eso ante Gabi, Filipe Godín en muchas ocasiones, casi nada.

    También me flipó el partido de Modric o Marcelo, claro. Genios totales. Me gustó bastante el nuevo rol de Bale partiendo desde izquierda siendo esta, como dice Abel, un punto de partida para influir en el carril central en la mayoría de las jugadas y no condenándole a ser un jugador unidireccional. Y lo de Cristiano, siendo, otra vez, el jugador más determinante de los 22 en un partido que contaba con muchos de los mejores del mundo y sabiendo leer la debilidad del rival para influir ahí.

    Por último: qué partido de Raphael Varanne. Partidazo el suyo. No solo en el juego aéreo, donde fue absurdamente dominante, si no sabiendo contemporizar cuando Griezman o Carrasco buscaban la recepción o conducción entre central y lateral. Aún con irregularidades, puede que este sea el año donde esté dando el paso.

    Respond
  • JNAN 20 noviembre, 2016

    Inmenso artículo.
    No voy a decir nada está todo ahi.
    Gracias a Ecos a al partido de ayer.

    Respond
  • José Luis 20 noviembre, 2016

    @Permafrost

    Muy de acuerdo en tu opinión en casi todo. Godín, Torres,… No tanto en lo de que la reacción del ATM fuese fruto de una decisión de ZZ de replegar. Hasta el descanso el Madrid estaba mucho más cómodo que tras él. No había porqué hacerlo. En lo de Bale, totalmente de acuerdo también. Me parece de largo, el mejor jugador que he visto en 2016.

    Respond
  • Abel Rojas 20 noviembre, 2016

    @ Jack Bonaventura

    Lo que ocurre es que también hay que valorar que si Koke no jugase abajo y no se hubiera suplido su presencia arriba con la de un extremo como Carrasco, jugar como lo hizo el Atlético ayer del 45 al 60 sería totalmente imposible. O sea, que no todo está siendo pérdida. El Atlético ha perdido cosas pero también ha ganado otras. Y añado: con lo anterior, fue inferior al Madrid en las dos finales de la Champions. Bastante inferior a lo que dijeron los resultados. Así que igual cambiar no es tan mala idea. Y hay que ponderar que el Madrid con este plan le saca al Atlético seis meses de ventaja.

    Respond
  • Larios84 20 noviembre, 2016

    Antes de leer ningún comentario, mi enhorabuena a ambos equipos por este partidazdo, bien es verdad que con tramos diferenciados y con tono medio mucho más alto en el 11 blanco, pero vaya partidazo señores, digno de 2 de los 4 o 3 sin pillarme los dedos mejores equipos actualmente en Europa.

    Por el Madrid me encantó la versatilidad de Bale, como supo o Zizou le inculcó que debía facilitar el traslado de Cristiano a centro-banda teniendo constante movilidad, y como Isco se aprovechó de todo ello desde su posición predilecta de siempre. Lo de Isco esta todo dicho sin decir nada, si no estaba doctorado ya, creo que ayer se sacó el cum laude en días TOP.

    De la defensa blanca, destacar como hace Abel que estuvo a un grandísimo nivel, sobretodo cuando más apretó el Atleti en esos primeros 15-20 minutos de segunda parte. Excepcionales atrás, meritazo para Zizou, que ya que le llueve palos por doquier a la mínima, habrá que ser ecuánime en las alabanzas. Vaya plus mental y anímico para Nacho, Varane e inclusive Kovacic el partido de ayer. Bien es cierto que era un día donde es fácil estar on fire, y que vendrán partidos donde digamos que haya más distracciones o menos atenciones a rivales, pero soberbio el nivel medio defensivo del equipo blanco ayer.

    Del Atleti pues que sacó la casta y el orgullo herido a base de sus jugadores más determinantes y no anduvo lejos de cambiar el devenir del resultado, pero finalmente cayó la peonza del lado blanco y ese 0-2 fue la cuasi-sentencia final, confirmada con el pasazo de Isco a Bale, con la correspondiente galopada impulsada por su toque de cabeza y el pasazo a Cristiano.

    Ahora a enriquecerse con los puntos de vista en comentarios y posteriores debates paralelos. Al lío

    Respond
  • Peterpan 20 noviembre, 2016

    Sin entrar a valorar el rendimiento específico de cada jugador blanco en el partido, el Real Madrid fue ayer un equipo de fútbol, con sus jugadores puestos al servicio del mismo, y no al revés. Ese es el gran mérito de Zidane.

    A nivel defensivo, fue clave el 4-4-2, defendían los 8 de atrás más Isco, sólo un jugador, Ronaldo, se quedaba liberado en las tareas defensivas. Sencillo y efectivo, si no defiendes, te pueden pasar por encima.

    En ataque, opino que la clave estuvo en la "deslocalización" y gran movilidad de los atacantes del Real Madrid: continuos cambios de posición, acumulación de hasta cuatro jugadores en una misma banda y desocupación de otras zonas del ataque… El Atleti quería presionar, pero no sabía a dónde ni a quien, constantemente los centrocampistas atléticos se encontraban delante de los centrales defendiendo la nada, allí no había nadie…
    Simeone sólo podía hacer una cosa, algo que no quería hacer, presionar muy arriba, lo hizo con aparente éxito al principio de la segunda parte, asumió un gran riesgo, el gol no llegó y el Madrid sentenció. No fue muy diferente la pasada final de Champions, allí si marcó el Atleti.

    Respond
  • cordobeh 20 noviembre, 2016

    José Luis el más 1 de rigor, el partido de Carrasco en la adversidad fue bastante grande. De los que te hace preguntarte de si el Cholo piensa de verdad que con Torres arriba potencia a los dos cracks-atacantes que tiene. Él y Filipe acobardan en bastantes tramos cuando la jugada les pilla bien colocados para liarla.

    @ Theimo

    El Madrid juega en 4-2-Isco-3, nada de 4-4-2.
    http://oi64.tinypic.com/2m33dc0.jpg (al descanso, posiciones medias con balón)

    Aunque luego Isco recibiera en todas las posiciones de campo donde no recibe un 10 ( http://www.fourfourtwo.com/statszone/23-2016/matc… ) y destapara el frasco de esencias. Bale anoche no jugó cerca de su compañero de selección ni en la posición que mejor rinde, se dormiría con una sonrisa de tener a Zipi y Zape detrás suya surtiéndolo de balones.
    _

    Sobre si es su mejor partido con el Madrid, a mi me llenó más el partido contra el Barcelona en la final de copa en el que le da la bienvenida a la élite Xabi Alonso tras la sustitución. Lo de ayer lo lleva demostrando cada vez que recibe la oportunidad con la camiseta blanca.

    Mi aplauso a Zidane por la alineación. Tengo mis dudas con los cambios que suele hacer y algunas decisiones tácticas, lo normal de cada aficionado, pero ayer por caché pudo elegir a jugadores en peor forma y escogió a los 11 mejores y la mejor táctica para el partido. Si sigue acertado en lo que queda de año … velocidad de crucero.

    Respond
  • Abel Rojas 20 noviembre, 2016

    @ Músicayloquesurja

    Yo creo que no es tanto un problema particular de Juanfran como lo que ha supuesto que Gabi tenga que cubrir mucho más el centro y haya perdido campo de acción. Y si encima sale del campo, pues…

    @ Veneziano

    La verdad es que Zidane como entrenador debe ser algo así como tu sueño ^^

    Me caes súper bien, Veneziano. Eres muy original. Eres la única persona que conozco que disfruta más viendo a Bale defendiendo a Juanfran que firmando la actuación que firmó en la semifinal de la Euro contra los portugueses. Eres todo un caso ^^

    Respond
  • Gravesen 20 noviembre, 2016

    Compro palabra a palabra todo el texto, no hay practicamente nada que pueda aportar que no haya sido analizado ya. Solo una pequeña observación, inocua en el partido pero que quizás en el futuro significa algo: En la segunda parte Asensio entro en la banda derecha. Irrelevante en terminos de lo que fue el partido ya que el pescado estaba vendido hacía rato, pero ligeramente llamativa por el echo de que no estaba Cristiano en el campo (y Asensio este comienzo de temporada fue su "sustituto" en la izquierda) y por que no fueron ni James (se quedó de mediapunta) ni Bale (se quedó en la izquierda) quienes se desplazaron al costado diestro.

    Un simple detallito, pequeño e insignificante, pero quizás Zidane empieza a verle más donde todos le parecemos querer.

    Respond
  • Andrés 20 noviembre, 2016

    A mi me parece que lo de Simeone apostando por Torres siempre que hay un partido grande, es un golpe muy duro para Gameiro.Que ya sé que Kevin no es un crack mundial, pero con el debido respeto, yo es que no veo en que mejora Torres a Kevin en este momento, más allá de la grandeza claro.Y ahi pongo un asterisco, porque creo firmemente que Kevin si de algo va sobrado es de personalidad

    No sé, pero si la apuesta del Cholo era esta, mejor hubiera fichado a un chaval o subido a un canterano, porque honestamente para mi, le está cortando las alas a Kevin con esto.

    Respond
  • Sergio 20 noviembre, 2016

    El Madrid compite a tope cuando quiere, y este año quieren la liga. Veo difícil que se les escape una vez conseguida ventaja sobre atleti y barsa. Si nno pierden en el camp nou para mi la liga está despachada, y depende de la tranquilidad que le dejen Atletico y Barsa dejándose llevar o si siguen compitiendo, que puedan centrarse en la Champions o la tengan que dejar un poco apartada.

    Respond
  • Gravesen 20 noviembre, 2016

    Sergio

    Cuidado con esas palabras que nos conocemos como es la Liga española. En 2004-2005 el Barsa tenía un +11, en 2008-2009 tenía un +12 y el año pasado un +13. Y las tres veces tuvo que volver a ganar la Liga porque el Madrid se le echo encima.

    Y al revés igual, en 2003-2004 tenía un +8 sobre el Valencia y en 2007-2008 un +9 y en 2011-2012 un +10 sobre los cules. Y el Valencia le quito la Liga y en las otras dos ocasiones el Barsa llego a ponerse a 3-4 de desventaja y apretando.

    Una Liga nunca está perdida en este país.

    Respond
  • Aficionado 20 noviembre, 2016

    Me hace gracia que se insinúe que Isco sería mejor jugador o explotaría de verdad en otro equipo en el que pudiera jugar más. El hecho y verdad es que está jugando y, además, en partidos importantes. Pero es no es lo más importante. Lo verdaderamente significativo es que en pocos equipos podría aprender y lucir tanto como en el Real Madrid. Si se hubiese quedado en el Málaga, con todos los respetos, creo que Isco no sería conocido en todo el mundo como uno de los cracks del fútbol mundial. Pero no es sólo por la publicidad que da el jugar en el Real Madrid y ganar champions. Es que, tampoco hubiese madurado como es preciso para ser un grande de verdad (en Málaga era mucho, pero ahora es mucho más jugador). La competencia por estar entre los mejores, la ambición de un equipo al que sólo le está permitido ganar, y el aprendizaje que da la convivencia y la relación con los mejores, es lo que cualquier crack en potencia necesita para serlo en acto ¡Cuántas promesas no han terminado de despuntar por no haber recalado en un grande! En el Málaga seguiría siendo el líder indiscutible y titular en cada uno de los partidos, pero tenía que dar el salto. Él y cualquier profesional como él lo sabe. Quizá jugaría más partidos en otros de los grandes equipos, como el Barcelona, el Atleti o el Bayer, pero eso solo es especulación. También quizá Neymar destacaría más en el Madrid que en el Barcelona, pero, una vez más, eso es solo especulación. Lo que parece claro es que los dos destacan más en esos equipos que en otros equipos con menos expectativas y competencia, aunque fuesen líderes indiscutibles.

    Respond
  • MigQuintana 20 noviembre, 2016

    @Andrés

    Entiendo lo que comentas.

    De todas formas, creo que Gameiro no hubiera podido cambiar demasiado el encuentro.

    @Aficionado

    En lo relativo a Isco firmo tu reflexión totalmente. No es sólo el jugador que más minutos ha jugado desde que fichó y no sólo ha tenido un papel importante en cada partido clave que ha jugado su equipo, sino que además es que su progresión no se ha frenado. Sí, es cierto, no ha derribado la puerta de la titularidad, pero es que ahí está Toni Kroos y Luka Modric, no Fulano y Mengano. E, insisto, esto hasta me parece secundario en la valoración. Quizás no para él a nivel personal, lo cual es lógico, pero desde fuera, Isco es un jugador capital en el Real Madrid. Capital.

    Isco es un jugador que no sólo te acerca a ganar, sino que convierte esta opción en la más lógica.

    Respond
  • Andrés 20 noviembre, 2016

    @Aficionado
    Para mi tu la has clavado.Es que hoy en día, a diferencia de otras espocas donde habia mas variedad, si quieres la gloria futbolistica, irse del Madrid no tienen ningun sentido, a menos que te vayas al Barça o Atletico, porque ni siquiera incluyo al Bayern en ese selecto grupo.

    No nos olvidemos de algo:los futbolistas que no juegan en 1 de esos 3, tienen un 95% de posibilidades de no ganar la Champions, y no solo este año, sino minimo 2 o 3 más, y cuidado me quedo corto con el porcentaje.

    El nivel de estos equipos es el que es, y ningun futbolista se va de Madrid o Barça porque quiera, se va, la gran mayoria de las veces, porque tristemente para él, su nivel no da para entrar entre los 23 de la plantilla.

    Respond
  • Raulon 20 noviembre, 2016

    Saludos a Ecos.

    Con todo respeto me gustaría dar mi opinión. Hoy hemos visto un RM impresionante. Solidario, concentrado. Hormigón armado con esencia de rosas.

    El ATM estuvo impotente tanto para atacar como para defender. Hoy en día no puede defender como antes porque al no estar Costa ni Raúl García, ya no puede salir de la cueva con un pelotazo.

    Necesita otro tipo de juego que le permita salir, pero pierde ese sistema de ayudas que le permitía enfrentarse a equipos como RM y FCB.

    La manta corta que no sabes si taparte la cabeza o los pies. Buen dilema tiene Simeone.

    Detalles del partido:

    •CR7. Cinco momentos en el partido. 1. Cabezazo imperial que Oblak le saca casi de dentro en una parada impresionante. 2. Desmarque y recorte que deja reducido a cenizas a su marcador, aunque después le pega mordida al balón. Y tres goles como tres soles. Balón de Oro.

    •Isco. Magia pura. Pocos centrocampistas en el mundo pueden hacer lo que este jugador hace. Dominó el derbi.

    •Bale. El pase a CR7 en el 3º gol, dando la altura justa para que no llegue Savic, su potencia, su velocidad, su compromiso…Jugador total.

    •Los centrales, los medio-centros, las bandas, todos jugaron a un nivel muy alto. Compromiso, concentración, solidaridad y cuando tocaba, calidad.

    •Zidane. En un club donde la caída de un clip creaba un incendio, Zidane es un extintor con patas. Desde su sonrisa, desde la normalidad, sin agitar las jerarquías del vestuario, pero premiando a quien se lo merece, dando lugar a todos, ha logrado que muchísimos jugadores se sientan útiles, involucrados, comprometidos y sumando al equipo.

    •Cambio de CR7 para que salga ovacionado y mete a James para que también participe. Sonrisas de su súper estrella.

    •Premio a Lucas Vázquez. Cambio de Benzema y Asensio para que tengan minutos. Sergio Ramos en el banquillo para próximas batallas, le elogia públicamente en los medios y a la vez premia a Nacho con la titularidad, que le responde con un partidazo.

    •Cuando recupere jugadores vamos a ver un RM con prácticamente 20 jugadores metidos en la rotación. Podrá ganar todo o no ganar nada, pero cuando los títulos se decidan, su gestión de vestuario y la frescura física de la plantilla no tendrá parangón en ningún otro club.

    Respond
  • jackbonaventura 20 noviembre, 2016

    @ Abel Rojas

    Pero Abel, creo que mi argumento no iba por ahí. Lo que yo pienso es que ante la ausencia de una variable que le permita volver con garantías al plan anterior, Simeone se está quedando estos días a medio camino del plan que se estaba proyectando de jugar con Koke en el doble pivote, Griezmann entre líneas y los laterales muy arriba.

    Es decir, la ausencia de la variable del pasado ante la baja de Augusto está haciendo que Simeone pierda la confianza en el plan del presente. Ayer los laterales no podían subir, sobre todo Filipe, había poco juego entre líneas y se ejecutó mucho juego directo sobre Torres. Nada que ver.

    A mi, con lo que hay en la plantilla, sin duda me parece que hay que hacer all in por esa idea. Y el Atleti saldría ganando, coincido contigo. El tema es que quedándonos a medio camino, aunque sea por sólo un metrito, hace que nos estemos cayendo. Y a poco que dudes del plan, te quedas a ese metrito.

    Respond
  • roumagg 20 noviembre, 2016

    Qué partido de Isco Alarcón, por favor. Qué exhibición. Intento comprender todas las opiniones, pero que esté tan extendida la opinión de que un centro del campo que junte a este jugador con Kroos y Modric no puede formar parte de un equipo equilibrado me resulta incomprensible. No hay Casemiros que sienten a Isco cuando está así; Isco a este nivel es titular sí o sí en RM y Selección salvo que James vuelva a producir dos goles por partido.
    He sido muy crítico con Zidane, pero hoy me tengo que rendir. Al ver la alineación con Bale en la izquierda pensé mal, pero ayer esa posición no le aisló del juego ni le llevó a ser "Jesús Navas": el hecho de juntar taaanta calidad en ese sector con las caídas de Cristiano e Isco… fue indefendible. No hay presión en el mundo que recupere balones cuando se juntan esos tres con Marcelo y Modric. Luego, hay que reconocer que yo critico mucho su aportación táctica al sistema ofensivo, pero que defensivamente ha tenido mucho impacto en el equipo ya desde la primavera pasada. Calmó a Casemiro, está calmando a Kovacic (ayer pareció otro) y todos los jugadores se dejan todo en defensa. Aunque importó más el trabajo psicológico que nos dejó un Varane, por fin, imperial de nuevo, sacando todo por arriba, y un Nacho que no tembló nunca. De Modric qué decir, y de Cristiano… enésima demostración de grandeza del portugués en 2016. Estaba jugando bien, se le notaba bien y solo faltaba un equipo que jugara bien para que no hubiera dudas sobre su estado.
    En realidad, el partido siguió la línea de la mayoría de los derbis de los últimos años: excepto un par de ejemplos aislados, la calidad técnica del Real Madrid abruma al rival y se adueña de todo. Solo el recurso de Raúl García-Mandzukic y Casillas equilibraban esa superioridad e impedían al RM ganar. Porque hay que destacar a Keylor: la seguridad que mostró en todo momento, con todos los centros que metió el Atlético (aunque es más fácil estar seguro con Varane ganando todos los saltos), lo cambia todo. Este partido el Real Madrid de Ancelotti no lo acaba con la portería a 0. Y no porque fuera mejor o peor equipo, sino porque Casillas habría temblado en cada centro, o no hbría llegado a un remate sencillo. Pasó muchas veces. El contraste con lo que fue la portería del Madrid los años anteriores a Keylor es enorme. Es pasar de tener una debilidad anticompetitiva a un portero que parece llegar a todos los ángulos. Aunque el contraste del cambio magnifique su labor, hay que ponderar a Keylor.

    Respond
  • Folazo 20 noviembre, 2016

    El partido de Isco de ayer fue increíble, creo que todo el debate lo dejó claro ya, así que por cambiar un poco de tema, a mí la única pega que se me ocurre con respecto a Isco son sus pases largos, me parece que es su gran defecto, hace pocos cambios de orientación y cuando los hace suelen ser muy bombeados y faltos de tensión para mi gusto. Por contra, una cosa que verdadermente me flipa de él es lo bien que ha aprendido a centrar con la izquierda, ayer metió un par que no fueron goles porque Oblak estuvo enorme, pero tenían muchísimo peligro.

    Respond
  • OliJC 20 noviembre, 2016

    Despues de tantos comentarios solo queda sitio para detalles : por fin volvimos a ver en defensa a los dos centrocampistas intercambiar alturas para que siempre haya un especie de 4-1-1-1 más que un 4-3 . Cada vez que subía a la presión Modric bajaba algo Kovacic e vice versa. Cada vez en el pasado que han conseguido esto, sobre todo en ausencia de Casemiro que se queda naturalmente detrás, el equipo ha parecido un bloque difícil de superar en defensa. Muchos problemas surgen cuando la pareja Kross-Modric se alinea, y más si cabe cuándo el tercer centro campista hace lo mismo. Se supera de golpe a esta línea de 3 y la defensa se encuentra muy sola. Ayer la escala se quedó perfecta todo el partido y el atlético no encontró por donde pasar.

    Respond
  • Cesar 20 noviembre, 2016

    Un baño táctico del que no sabe nada de táctica al que todo lo sabe de táctica y de paso, Hattrick de Cristiano al que todos criticaban

    Respond
  • Higuera 20 noviembre, 2016

    De acuerdo con el estupendo artículo, con quizás una puntualización: el partido de Kovacic me pareció mejor que meritorio. Sobre todo al comienzo, cuando la presión del Atlético ahogaba, le vi con temple y sobre todo con clase y velocidad para salir de la presión.

    Al final el que las mete es Ronaldo y supongo que por eso le darán el balón de oro. A mí también me parece que Bale ha sido mejor en el 2016, pero quizás le falte ambición (lo que por otro lado quizás beneficie al equipo por aquello de evitar una lucha de egos). En cualquier caso, a mí lo que me gustaría es que se lo dieran a Modric.

    Y bueno, qué decir de Isco. Yo siempre he estado con Abel, incluso en sus momentos más bajos, sobre que es uno de los mejores centrocampistas del mundo. Y lo que más me gusta es eso que ha resaltado Quintana, que da lo mejor en los momentos más importantes, a lo Nadal.

    En fin, bendito problema el de Zidane cuando tenga a todos los jugadores disponibles. A quién dejas fuera…

    Respond
  • @Russoone 20 noviembre, 2016

    Yo sólo voy a hablar de Cristiano y su rol de nueve, porque a mí el equipo de ZZ ya no me sorprende. El francés los hace sentir los mejores, que nadie los toca; y si encima les agrega orden, sacrificio y morir por una idea a unos tipos que son top 3 en sus puestos… apaga y vámonos. Otra vez Zidane hace jugar mal a su rival. Cuántos van ya?

    Con respecto a Cristiano: confieso que yo era muy escéptico a que él rindiera como único punta.

    – Primero que nada, porque es un jugador que para mí no sabía interpretar dicho rol (siempre se aislaba; se estacionaba en el área, entre los centrales) cuando ejercía como tal.

    – Y segundo, porque lo mejor de CR es llegando a área; no estando en ella. "Llegar es mejor que estar".

    Pues, ayer el tipo dio una cachetada a todos los que dudábamos de ello, un clinic de cómo se juega de nueve. Sus apoyos, caídas a banda, diagonales y juego de espalda te los firmaba el mejor Benzema.

    Ayer, cuando algunos fanáticos se reían de los 3 Goles que marcó el luso, leí en Twitter (no recuerdo de quién) algo que, sinceramente, es la pura verdad: "Algo tiene Cristiano cuando, en un partido en el que están presentes Bale, Griezmann y Carrasco, los 3 Goles los marca él". Legendario.

    Respond
  • Veneziano 20 noviembre, 2016

    @Abel

    Todos sabemos que Bale es un muy buen jugador y con capacidades condicionales fuera de lo normal , pero lo hemos visto muuuuchas veces desconcentrado , apatico , ….con frio en el pecho . Luego cada tanto cuajaba partidos buenisimos y demostraba todo su potencial , pero nunca se lograba ver el vaso completamente lleno . Lo de ayer para mi es una ruptura en su progresion futbolistica (te aclaro que yo veo pocos partidos de Bale ….por ejemplo esa semifinal del Europeo no la vì) por su implicacion , compromiso y su enorme utilidad para todo el equipo y sin olvidarse lo que una estrella trasmite a los demas cuando se sacrifica hasta este nivel . Anoche sin Bale Isco no hubiera sido posible y tampoco Kovacic hubiese podido estar tan tranquilo . Ojo no quito merito a Isco porque devolviò con creces el sacrificio de Gareth , pero se me ocurre que en la cabeza de ZZ si Bale no juega con ese compromiso Isco estaria en duda en el 11 titular .
    No es que no lo disfruto cuando juega bien en la posicion de ataque clasica , es que en la version de anoche creo que es mucho mejor jugador , mas completo y eso me alegra mucho por èl .

    Tu tambien me eres simpatico ….por los mismos motivos .

    Respond
  • José Luis 20 noviembre, 2016

    @Cordobeh

    "…te hace preguntarte de si el Cholo piensa de verdad que con Torres arriba potencia a los dos cracks-atacantes que tiene".

    Pienso lo mismo. Sin embargo, el Cholo -creo- piensa en más temas que los estrictamentes futbolísticos. Último partido en el Calderón, Torres es pólvora para la afición, ensucia mucho más la salida de balón rival que otros,… Además, escuché horas antes del partido que durante la semana se había especulado con que Torres fuese titular porque jugaba Ramos. Ya sabes, cualquier detalle cuenta. Y Torres es de los que suele estropearle la tarde a Sergio. El partido de copa aquél donde el de Camas falló ante Fernando varios pases largos, y posteriores partidos donde se veía que el central blanco podía fallar ante el delantero,… No sé, son cosas que Simeone calibra y hace que pesen a la hora de formar el once.

    Por mi parte, un completo error. Para mí, todo lo que sea potenciar a Griezman, Carrasco y Koke es acercar al equipo a la victoria. Y que Torres juegue puede originar que esto no se dé.

    Por último, decir que muchas veces habíamos hablado y comparado los planteamientos del Cholo ante el Barsa y ante el Madrid. Pocas veces se encerró tanto con el Barsa como con el Madrid en aquellos cuartos de Champions. Y es probable que el míster argentino pudiera prever que contra el Madrid, abriéndose y jugando a "dar y encajar", saliendo a buscar al rival, pudiera pasar lo que ayer le pasó. Es mi impresión. Pero en general, siempre he visto al Atlético JUGAR más contra el Barcelona que contra el Madrid. A pesar de que los resultados contra el conjunto blaugrana fuesen peores que ante el merengue.

    Respond
  • David 20 noviembre, 2016

    Que grande es Isco contra los equipos grandes, puede que en el dia a dia muchas veces abuse de no darle la velocidad al juego que le dan otros centrocampistas o que no tenga una zurda como la de James, pero el dia que se enfrenta a los mejores defensas y cuando a todo el mundo le cuesta hacer cosas el con su tecnica salvaje consigue hacerse el dueño de la escena como poquisimos jugadores lo consiguen.
    Me encanto lo que hizo Zidane y como se adapto a las carencias de su equipo y aprovecho los puntos débiles del Atletico y enorme Bale aceptando y ejecutando a la perfección un rol que quiza no fuera a el al que mas beneficiara pero al equipo lo hizo muchisimo mejor.

    Respond
  • hola1 20 noviembre, 2016

    @Raulon

    El ultimo punto que mencionas me parece clave. Estamos hablando que Zizou esta manteniendo a todos los jugadores enchufados y repartiendo bien los minutos. Su manejo de la plantilla esta siendo sensacional.

    Respond
  • María 20 noviembre, 2016

    Por hablar de algo de lo que menos se ha hablado (aparte de la obviedad de Isco, la grandeza de Cristiano, y la sorprendente seguridad de la zaga Varane Nacho)…
    Me gustaría incidir en Marcelo como elemento que lo cambia todo, el Madrid es capaz hasta de "sobrevivir" a la falta de sus mediocentros teniendo los mejores, de sus centrales teniendo los mejores e incluso de uno o más de los integrantes de la BBC, en cambio Marcelo, por mucho que su competencia no ayude a la causa, es que no tiene repuesto.
    Su incidencia en el juego es TAN bestia…
    Lo que más le perjudica incluso es cuando tiene que entrar en la tónica del equipo de centrar, porque posiblemente, y por sorprendente que parezca, el centro lateral me parece de sus recursos el menos "élite".
    Pero los meses que lleva son de crack y de genio. Cuando faltó esta temporada fue la época de los empates, y su vuelta condicionó masivamente la mejoría del Madrid.
    Y otra cosa: los pases que ha incorporado de 50-60 metros al pie de su compañero en la espalda rival de esa temporada son de locos.
    Ya hemos visto varios así, ayer por ejemplo el que le hace a Isco en el supuesto fuera de juego.
    La asistencia que le dió a Morata, y varias más que recuerdo esta temporada.
    Si a todo lo que es Marcelo en la gestación de las jugadas, y en el desequilibrio en 3/4 le sumamos ya ese pase desde cualquier posición del campo cual Laudrup…
    Es un genio Marcelo. Leyenda absoluta del Madrid, y es que como lleva tantos años, parece que nos hemos acostumbrado a un fenómeno como él.

    Respond
  • dAVID 20 noviembre, 2016

    En cuanto al debate James vs Isco, creo que no es real. No vale siempre apelar al cafetero que jugó con Ancelotti porque ese se fue y no sabemos si volverá. De momento es año y medio que no hay comparación. Tanto por juego y rendimiento, como por el puesto que mejor le va a cada jugador.

    Respond
  • @angica10 20 noviembre, 2016

    Veneziano

    En la semifinal Bale se marca un partido de lo más parecido a lo que hizo Messi el otro día en Sevilla. Detecta las necesidades de su equipo y acude allá donde se le necesita. Evidentemente Gales no tiene los jugadores que tiene el Barça, ni Bale es Messi, pero si no lo has podido ver, harías bien en hacerlo, lo disfrutarlas mucho.

    Por otro lado, coincido con algunos en que el 2016 es el año de Bale. Otra cosa es que los premios se los lleven otros, pero lo del galés este año ha sido algo muy heavy.

    Con respecto al partido creo ya se ha comentado mucho y no puedo aportar mucho más.

    Respond
  • theblues 21 noviembre, 2016

    Permitidme resaltar el dato de 112 córners y 1 gol del Atlético. Me parece brutal. Principalmente para un equipo que dos años atrás era el mejor del mundo -con mucha diferencia- en esa faceta…

    Respond
  • Permafr0st 21 noviembre, 2016

    @theblues y lo peor del dato es que me dio por recopilarlo pq es algo que ya me llamó la atención la temporada pasada

    El Atlético arrastra este problema desde principios de la Liga 2015/16 con la marcha de Miranda, RGarcía y Mandzu y ese déficit acabó lastrando mucho el rendimiento del equipo la temporada pasada, disimulado por el éxito de alcanzar la final de Champions, pero contra equipos 'menores' el Atleti se dejó infinidad de puntos, se estampaba literalmente contra cualquier defensa bien asentada en el aerea y contra equipos grandes recordemos que son ya 2 Copas de Europa perdidas por balondes aereos…. y en vez de ponerle solución …se ha agravado sin que las 'supuestas alternativas' mitiguen el problema

    Yo llamo al balón parado el 'crack' silencioso pq no acapara portadas y no depende tanto del talonario. Si nos fijamos en que equipos como RMadrid y Barcelona tienen un juego aéreo entre brutal (el Madrid) y bueno (Piqué en el Barca) e incluso la España del tiquitaca de Del Bosque recurrió a un corner para eliminar a Alemania en semis del Mundial 2010…lo que ha hecho el Atletico estos últimos veranos es básicamente suicidarse deportivamente

    Respond
  • Abel Rojas 21 noviembre, 2016

    PermafrOst, ¿tienes el dato de córners lanzados y goles conseguidos tras córner del año de la Liga?

    Respond
  • José Luis 21 noviembre, 2016

    @Permafrost

    Respecto a los córners, soy un apasionado del balón parado. Y es que es una de las tres facetas del juego más importantes. Concretamente, el Madrid, desde que llegó ZZ, acumula un buen montón de goles a balón parado que les ha abierto o cerrado muchos partidos. Pero muchos. Si a eso le sumamos, que desde que se fue Iker encajamos poquísimos, el saldo es de un montón de puntos más.

    Respecto al ATM, al que se le llegó a llamar "Atlético de Aviación" o incluso "El Messi del ATM", decir que con Gabi, Koke y Gaitán como lanzadores, y con gente como Godín (parece que ha perdido el vínculo con el balón aéreo ofensivo), Giménez, Savic, Tiago, Saúl, Torres o hasta Gameiro, tengan esos guarismos en la faceta de jugadas a balón parado. Es raro de narices. Falta de trabajo, de acierto, o una mezcla de las dos.

    El éxito del Madrid en esto es que cuenta con dos centrales muy buenos en este aspecto, un medio como Casemiro y 2-3 delanteros (según si está Morata o Benzema) que son TOP en el juego aéreo, amén de Kroos, James, Isco o Modric para ponerlas. Calidad y cantidad. El éxito del Barsa se centra en Piqué, Rakitic, Suárez, Busquets y Umtiti si juega. Aunque los goles casi son siempre de Gerard, porque hay mucha calidad en las acciones del Barsa. Sabes que es Piqué el que puede marcar o casi nadie, y marca el "3". Los movimientos son únicos.

    Respond
  • Permafr0st 21 noviembre, 2016

    @Abel a mano no lo tengo, pero si puedo sacar un rato entre hoy y mañana me pongo con ello que a mi tb me pica la curiosidad. Yo estoy usando datos de la BBC

    @José Luis ya te digo. Primero me llamó la atención en 2015 la debilidad defensiva por arriba del equipo (que básicamente atribuí a la salida de Miranda y el cambio de Oblak por Curtois) y ahí seguro que encontraríamos datos chulos sobre cómo a este Atleti le rematan casi todo lo que cruza el área (sin ir más lejos este sábado el RMadrid sacaba una ocasión con algo tan simple como colgar desde banda (izquierda generalmente) para que CR7 o Bale rematasen o punteasen el balón e Isco y Modric barrieran la frontal…(otra debilidad del nuevo sistema es Koke que no cierra bien casi nunca la frontal y Gabi solo no alcanza)
    Pero este año, de forma más consciente, me llamó la atención lo del juego aéreo en ataque, al principio pensé que sería una mala racha … pero es que viendo cómo se lanzan los corners…es como si se hubiera abandonado completamente el tema de la estrategia y el balón parado. Ni siquiera hay amenaza. Es la nada absoluta.

    Respond
  • Ricardo Fayet 21 noviembre, 2016

    @Veneziano

    A mi también me ilusiona ver a un Bale comprometido en defensa, y comparto que eso le hace mejor jugador. El único gran defecto de Bale es que a veces, en el Madrid, no aparece lo suficiente. No tiene la personalidad de, por ejemplo, Isco, para pedirla siempre. Si por sistema tiene que implicarse en defensa toca más balones, participa más, y se crece.

    Ahora, esto no es nuevo. Si miras la semifinal ante el Bayern con el Madrid de Ancelotti, Bale cierra la banda izquierda en defensa en un 4-4-2 (si no me equivoco), con una participación defensiva aún mayor que ayer. Y ante el Barça suele ser igual. Simplemente creo que es un jugador que lee perfectamente lo que necesita su equipo en esta faceta, y si hace falta que se implique lo hace, y bien.

    PD: disfruté más de su partido de semifinales con Gales (una autentica barbaridad) que de su partido de ayer, eh 😉

    Respond
  • Arroyo 21 noviembre, 2016

    @Jose Luis

    "Respecto al ATM, al que se le llegó a llamar "Atlético de Aviación" o incluso "El Messi del ATM", decir que con Gabi, Koke y Gaitán como lanzadores, y con gente como Godín (parece que ha perdido el vínculo con el balón aéreo ofensivo), Giménez, Savic, Tiago, Saúl, Torres o hasta Gameiro, tengan esos guarismos en la faceta de jugadas a balón parado. Es raro de narices. Falta de trabajo, de acierto, o una mezcla de las dos. "

    Es que para mí es algo que se debe sentir y dar importancia desde dentro para terminar creando miedo en el contrario. La manera de jugar al final cambia la mentalidad de los jugadores y seguramente el día a día del equipo. Cuando el Atlético lanza un córner no creo que el futbolista, a día de hoy, vaya con la seguridad de que lo va a rematar, seguramente porque en el día a día ese mensaje se ha ido olvidando. Y seguramente se haya ido olvidando premeditadamente, en pos de redirigir al equipo hacia otras cosas. Es decir, es por falta de trabajo y de la importancia que se le da a ese trabajo, que "no se sientes" del mismo modo que antes.

    Respond

¿Qué opinas?

Ecosdelbalon.com - - Política de Cookies.