Este Atlético contra diez | Ecos del Balón

Este Atlético contra diez


Un gol de Griezmann -no debe olvidarse que es el hombre gol de su equipo por encima de su versión ‘director orquesta’– dio la victoria al Atlético de Madrid ante el Deportivo de la Coruña, en un encuentro cerrado que ayudó a abrir la posterior inferioridad numérica que afrontaron los hombres de Garitano tras la doble amarilla de Fajr. El técnico vasco tuvo muy claro su plan defensivo, el que hasta el descanso le otorgó la ventaja de lo que suele suponer un 0-0 en el 45′ para el Atlético en su feudo.

Simeone reconoce que a su equipo le cuesta enfrentar rivales muy cerrados desde el inicio, por eso respira cuando el marcador se abre en los primeros 20′ y se oye un runrun cuando debe comenzar la segunda al mismo nivel de responsabilidad y gestión de los partidos. Correa fue la pareja del ‘7’Históricamente, la intensidad de sus equipos da un paso más en los arranques de los mismos, por eso el argentino volvió a alinear a Koke en zona de mediocentros y cuatro atacantes, esta vez con Correa de titular. Con la información que aporta tanto el tiempo transcurrido como la identidad futbolística del Atlético, Garitano fió todo su plan en cerrar espacios atrás y ser muy precavido posicionalmente cuando tenía la pelota; todos en el Dépor guardaban una distancia tremendamente prudencial y nadie exploraba una de esas zona del campo que se exploran cuando se quiere discutirle el balón al oponente o atacarle sin mirar atrás. Así, el partido se ralentizó. Pasaron pocas cosas sin que ninguno sufriera en exceso.

Emre Çolak volvió a gustar mucho. Mucho criterio como mediapunta

Lo más destacable del atasco rojiblanco estuvo en Ángel Correa. Como a nivel táctico cada vez más cosas deben explicarse en clave Griezmann, el francés tuvo que ocupar más área al carecer de un delantero centro que tenga siempre en la cabeza acudir a ella como especialista. Correa, un jugador dinámico que va en busca del balón, obligó al ‘7’ a aparecer menos y tratar de finalizar más. Ello repercutió en la fluidez del juego local por dentro e hizo que el Dépor, con Guillerme mezclando muy bien altura de medios con ayudas a la frontal, creciese junto a los suyos. El Dépor no lograba salir pero estaba muy entero. Lux sacó todos los saques de puerta en largo, mientras su zaga salía siempre por fuera hasta encontrar a Emre Colak, una de las primeras sensaciones de este arranque de Liga. El turco dejó de nuevo dotes de su calidad, temple y lectura de las jugadas.

En la segunda, Fajr cambió el encuentro. Frente a diez jugadores, los colchoneros dieron muestra de que son un equipo diferente. No son probaturas ni ejemplos aislados. La manera en la que afrontó la superioridad y la forma de cada ataque volvió a ser muy significativo. Simeone cambió de bandas a sus extremos, situándolos a pie natural, pero en lugar de buscar los centros al área, creó dos triángulos en los costados y un dos más dos por dentro, rodeando la muralla deportivista. Gaitán encontrando a Filipe a espaldas de Laure y Koke y Gabi buscando a Juanfran por elevación habilitaron la potencial ocasión de gol: un pase raso al área chica de un jugador que llegaba desde atrás. Ni el ‘9’ es alto, ni por fuera centra nadie ni el córner es un aliado. El Atlético de Madrid ganó con Filipe Luis de mediapunta y con el carril central como sustento.

 
 

Foto: Denis Doyle/Getty Images


32 comentarios

  • Emon 26 septiembre, 2016

    El caso Giménez es extrañísimo, va involucionando partido a partido. Lo poco que produce el Depor es por él, y por la fe de Andone, claro. A día de hoy no es que esté (muy) por debajo del nivel de Savic, es que está también por debajo de Lucas. Excelente partido del chaval, vaya con los Hernández.

    En la primera parte, más que por una cuestión meramente futbolística, creo que el partido no cogió vuelo por los interrupciones. En la segunda, buen nivel de producción hasta el gol, e inexplicable paso atrás del Atleti, que pudo acabar costando caro.

    En el Depor, encuentro muy bonito de Çolak, gustó mucho. Me gustó bastante menos la dirección de campo de Gaizka Garitano.

    Respond
  • Chema16 26 septiembre, 2016

    Comparto la opinión de que Giménez va a peor. Ha sido relegado al banquillo por tratar de anticipar continuamente, con los huecos que eso provoca cuando lo hace mal, y la sensacion de nerviosismo que transmite el tener que ir siempre al límite: o robo o mano a mano. Bueno pues parece que Giménez no solo no se da cuenta de donde falla, sino que cree que debe llevar mas al límite todavía su tendencia al todo o nada y a la anticipación irreflexiva si quiere ser titular, cuando justamente se trata de lo contrario. El peligro del Depor en la primera parte vino por su zona, nada que ver con Lucas, que transmitió sensaciones totalmente opuestas y a día de hoy, debería ser sin duda el cuarto central.

    Respond
  • Abel Rojas 26 septiembre, 2016

    @ Emon, Chema16

    Aparte de eso, creo que la evolución del Atlético de Madrid le está viniendo mal. Su mejor curso fue el 14/15 y ahí el Atlético todavía jugaba a defender atrás. Luego pasó a presionar arriba -año pasado- y ahora se está convirtiendo en un equipo, con sus matices y tal, casi de posesión. Y cuanto más espacio tiene que administrar, cuanto menos protegido se encuentra, más se ve que… quizá no le sobre talento.

    Respond
  • Arroyo 26 septiembre, 2016

    @Emon @Chema16

    No puedo disentir porque antes de entrar a leer los comentarios he usado mentalmente el verbo 'involucionar' en el caso Giménez. Simeone sigue respetando el orden de llegada y evolución en el equipo pero Savic está a un nivel altísimo y el cambio de Lucas, por contraste, dejó claro que es un jugador más seguro y tranquilo en todo lo que hace. Veremos si tras la lesión sigue vigente el orden y estatus de los tres.

    Respond
  • Arroyo 26 septiembre, 2016

    Por rescatar y destacar dos actuaciones: Lucas y Çolak. Hay que estar pendiente de la evolución del turco porque ha entrado con el pie derecho en el Dépor y tiene una claridad en lo que hace de un valor notabilísimo.

    Respond
  • Permafr0st 26 septiembre, 2016

    No vi el partido, así que no opino. Rescato el dato de lanzamientos de esquina para mantener la tradición y pq prácticamente basta para hacerse una idea del tipo de encuentro disputado

    22 corners vs Alavés
    8 corners vs Leganés
    4 corners vs Celta
    4 corners vs PSV*
    1 córner vs Sporting
    2 corners vs Barcelona
    10 corners vs Deportivo

    51 saques de esquina y cero goles. Productividad paupérrima.

    Al mismo tiempo la sensación, al menos en los 2 partidos más 'serios' de lo que va de temporada (PSV y Barcelona) de que al Atleti le están rematando prácticamente cada pelota que cruza su área.
    El miércoles viene el Bayern de los Müller, Lewandowski, Vidal, Alonso…un equipo que carga el área contraria como pocos.
    A ver qué tal.

    Respond
  • lordcab2 26 septiembre, 2016

    Lo de Giménez es lo que comenta Abel, el nuevo juego del Atleti no le está favoreciendo. Yo creo que hoy por hoy, Lucas debería ser el tercer central aunque Simeone respeta mucho las jerarquías.

    La lesión de Augusto creo que va a confirmar la evolución definitiva de Koke a la zona central del mediocampo.

    Por otro lado, Gaitán está decepcionando un poco, no creeis ??? Adaptarse al sistema del cholo a todos los jugadores menos a Augusto le ha costado mínimo 3 meses, pero veo a Gaitán demasiado perdido, y sin ninguna de las cualidades que exhibía en el Benfica.

    Respond
  • lordcab2 26 septiembre, 2016

    @Permafr0st

    Es un dato muy revelador, ya no es que no haya goles, es la nula sensación de peligro, los corners hoy por hoy son "balones a Godín", de hecho ayer se empezó a ver algo que en el Atleti parecía una utopía, los corners se lanzan en corto para mantener la posesión. También es que el Atleti ha perdido a Miranda, Costa, Tiago, Mario Suárez, Raul García, Manzukic… y ahora sólo tiene a Godín, hablamos de 3 o 4 baluartes aéreos.

    Respond
  • Arroyo 26 septiembre, 2016

    @Permafr0st @lordcab2

    ¿Pero el balón parado y su productividad es un motivo de preocupación para el Atlético de Madrid? Ideal sería que rematara cada córner pero al final, de manera gradual, y mediante las señales que el propio equipo interioriza en su día a día y se transforma a nivel plantilla cada verano, el saque de esquina cada vez es más secundario. Llegó a ser parte fundamental del discurso de un equipo campeón y por el camino se tuvo que reorientar el fútbol hacia las características de los jugadores. Me atrevería a decir que en los entrenamientos el tiempo que Koke le dedica a lanzar saques de esquina habrá disminuido, mientras aumentan las sesiones específicas de combinación, ejercicios de toque y posicionamiento, etc. Creo que el análisis ya debe ir hacia donde va el Atlético como equipo, con sus pros y sus contras, como en el pasado, pero siendo esa su elección.

    Respond
  • Permafr0st 26 septiembre, 2016

    Aunque lo parezca, cambiar y evolucionar no siempre son sinónimos

    @lordcab2

    Yo suelo hacer un poco la coña de comparar al Atleti campeón con los Chicago Bulls, con su propio Michael Jordan (DCosta), Scottie Pippen (balón parado ofensivo) y Dennis Rodman (dominio del área propia), la salida de los jugadores que tu bien dices provoca que ya la temporada pasada no sólo los corners fueran un balón regalado al contrario, sino que las innumerables llegadas de los laterales se acababan perdiendo 'como lágrimas en la…'
    Ha habido al menos 2 veranos para ponerle remedio o al menos tratar de hacerlo y yo en este tiempo cada periodo de fichajes he visto cosas más y más extrañas

    Además, al tratarse de un dato tan evidente le 'canta' a cualquier entrenador rival cómo hacerle daño al Atleti…a veces sale el gol 'rauliano' de Griezmann, a veces no…pero casi siempre es vivir en el alambre y viviendo así tantas veces te sale cara como te saldrá cruz
    (Añadiendo que, si bien el año pasado con el paso de los meses el equipo logró defender de tal manera que el peligro se desvanecía antes de entrar en el área, este año por el momento me está pareciendo uno de los peores equipos por arriba defensivamente. Lo del Barca y el PSV fue aterrador)

    Para mi, con todos los respetos, se trata de un problema de secretaria técnica (con la parte que le corresponda al Cholo)

    Respond
  • lordcab2 26 septiembre, 2016

    @Permafr0st

    Ves por ejemplo al Barcelona con mayor potencial aéreo ??? Básicamente su sistema es "balones a Piqué", creo que también influye mucho el tema de que Oblak no es Courtois en el dominio aéreo, sin ser malo, no es dominante en el área.
    Por otra parte, es que hablamos de perder 3 o 4 opciones muy serias de remate con los Raul García, Miranda, Diego Costa, Tiago, etc.

    @Arroyo

    Ahora mismo el balón parado no es que sea secundario, es intrascendente totalmente. Yo no creo que sea un problema, pero a la hora de defenderlo, y lo veremos contra el Bayern, el Atleti va a sufrir mucho. No descarto que juegue Torres, para darle altura a la defensa del balón parado.

    Respond
  • Permafr0st 26 septiembre, 2016

    @Arroyo

    Bueno, en ese caso la pregunta sería si la alternativa que planteas le ha servido al Atleti para resolver determinados problemas. ¿Ha encontrado el equipo la manera de generar ocasiones de gol mediante la combinación, el toque y la posición…? Yo creo que el Atleti arrastra desde el año pasado una manifiesta incapacidad para echar abajo planteamientos como el del PSV en Champions, el Alavés o el Leganés, este año…o Sevilla, Villarreal, Levante… y tantos otros salvados el año pasado in extremis mediante el aprovechamiento más de errores ajenos que aciertos propios

    ¿Son los Gabi, Saul, Juanfran, Augusto, Torres, Carrasco, Gameiro…e incluso el propio Griezmann jugadores apropiados para un juego asociativo de combinaciones rápidas con el balón que permita desarbolar defensas pobladas por el centro mediante el toque? yo creo que no (puedo equivocarme) o al menos no a un nivel que les permita lograr el ritmo de resultados necesarios para campeonar frente a RMadrid, Barca (que es de lo que se trata, no olvidemos)

    Si fuera el caso que hoy se le da menos importancia a este tipo de elementos del juego, creo que se cometería un error (grave). Otra cosa es que a lo mejor no se cuenta con una plantilla con las alternativas necesarias para responder a los diferentes problemas que tiene que enfrentar un equipo como el Atleti. Yo el año pasado ya comentaba por aquí este problema, la necesidad de fichar un 9 en enero, de no perder el balón parado como parte del repertorio…

    ¿Este Atleti es hoy es más o menos capaz de generar peligro? Cuando este equipo se atasca ofensivamente ¿acaba defendiendo mejor o peor?

    Para mi está claro que ofensivamente este Atleti es inferior (mucho) y eso a menudo le pasa factura defensivamente (incluso con el Zamora de Oblak del año pasado)

    @lordcab2 Yo a este Barcelona sí le veo superior al Atleti por arriba. De hecho el otro día nos remataron todo y nos negaron cualquier remate aéreo. ¿Que Piqué es el alfa y el omega?, pues sí, pero no me parece nada malo. Es que probablemente el central más dominante que exista hoy por hoy. El cambio de Martino a LE en el juego aéreo del Barca es telita

    En cuanto a la pérdida de jugadores, es así, pero es que no se hizo nada por reemplazarlos y como le comentaba a @Arroyo a mi m,e parece que se ha producido un cambio y no una evolución. Hemos perdido más de lo que hemos ganado

    Respond
  • MigQuintana 26 septiembre, 2016

    Me gustó bastante más el planteamiento de Gaizka Garitano que la posterior dirección de campo.

    En todo caso, la presencia de Emre Çolak cada vez parece más positiva. Falta encontrar las bandas adecuadas, que es un trabajo complicado, porque tanto Marlos Moreno como Bruno Gama y demás presentan varias contraindicaciones, pero creo que los dos últimos partidos de los gallegos dan para ser un poco más optimistas. Y con Florin Andone también. Aunque esté teniendo muy, pero que muy pocas ocasiones.

    Respond
  • Calas 26 septiembre, 2016

    Por comentar primero lo más incómodo del partido de ayer, mencionar que, en efecto, Giménez ofreció la enésima exhibición negativa. Él fue el peligro del Depor, su partido en el apartado ofensivo se redujo a las concesiones del central. Opino desde pretemporada (vamos, por lo visto a finales de la anterior) que el primer suplente debe ser Lucas, a día de hoy está dos escalones por encima (Savic, directamente, en otra liga). La cuestión, lo preocupante (pues el jugador es muy joven, el tiempo para mejorar mucho está ahí, a su disposición) es eso que menciona @Abel: yo cada vez tengo más claro que es una cuestión de talento. De carencia de él.
    No es tanto que Giménez vaya a peor, sino que no va a mejor. Sus partidos en la 2014/2015, año en el que no era titular, fueron positivos en términos generales, incluso ilusionantes (yo mismo pensé que en un par de años había central de primer nivel). Pero se dieron en un contexto muy particular, ante un conjunto que defendía muy bien atrás (y Tiago seguía imperial), exceptuando el tema Siqueira. Pero el año pasado, de titular, se desnudaron todos sus defectos, y se agravaron porque su cambio de estatus reforzó su confianza, lo cual en su caso creo que no es bueno, pues muchas veces peca de exceso de ella. Godín tuvo que ser dos centrales.

    En cualquier caso, y aunque no me puedo creer que el nivel de Lucas sea tan bueno como está mostrando (espero el pasito atrás propio de algunos jugadores de esa edad, antes de avanzar dos), debo admitir que la ilusión que despertaba el uruguayo hace dos años me la genera el francés ahora, pero creo que con más razones. Si se confirma lo que es por ahora, hay un suplente espectacular para Savic, su único "problema" es que obliga a cambiar el perfil de Godín.

    @lordcab
    Debe ir a más, y no dudo de que lo va a hacer, pero creo que a día de hoy, solo con estar ya viene resultando bastante útil, aunque no esté jugando partidazos. Su rol y los cuatro destellos que deja por partido están ayudando… pero también creo que la contratación más importante, la que tenía que funcionar sí o sí… no era Gaitán, sino Gameiro. Y va en el buen camino (sin ser Diego Costa), no es intrascendente, sabe aportar casi siempre.

    @Arroyo @Permafr0st

    En cuanto a la cuestión del balón parado, me parece que estaremos de acuerdo en que vas a poder hacer una lista similar lo que queda de año. Viene de la temporada pasada, no es novedoso y… no hay nada que puedan hacer para mejorarlo. Pero como dice Arroyo, es que no está siendo prioritario, ni remotamente, recuperar el de antaño. Vamos, que en tu comentario pareces indicar que se debe a un problema de secretaría técnica, y es que simplemente no han fichado eso, ni para eso. Se han centrado en lo que ocurre durante 90 minutos más que en los balones parados. Y sí, lo óptimo sería encontrar jugadores altos y con poderío aéreo que también aumentaran el techo futbolístico del equipo, pero me parece que ante la imposibilidad de ficharlos, pues apenas los hay (no sé, Bale sería uno), se ha renunciado a ello. Porque Raul García limita el fútbol del equipo, por ejemplo.

    Y tras lo visto el año pasado, donde se pasó del dominio absoluto de esa faceta a la peor versión cholista del balón parado, pero aún así el techo y el nivel aumentaron enormemente con respecto al anterior… pues lo veo como Arroyo, es que "no les importa", no como para ser algo prioritario. También digo que no lo arregla fichar a un 9 alto, es la falta de Miranda, Tiago, Raul García… harían falta varias torres para recuperarlo.

    Por resumirlo, en tu diferenciación de cambio y evolución, te diría que el Atleti ha cambiado (pues era necesario, obligado por las bajas) respecto al equipo campeón de liga. Pero ha evolucionado futbolísticamente (vamos, es mejor, no sólo diferente) indiscutiblemente respecto al de Miranda-Raúl García-Mandzukic, a pesar de haber perdido el balón parado. No se puede tener todo.

    Respond
  • Abel Rojas 26 septiembre, 2016

    @ Permafr0st

    A mí también me ha llamado la atención la nula producción del Atlético en los saques de esquina. No es que no meta goles, es que no mete ni miedo. Supongo que es una mala racha y que, sin recuperar el nivel de antaño, mejorará bastante en breve.

    @ Calas

    Pues yo sí creo que los hermanitos Hernández son tremendos de verdad ^^

    Respond
  • Calas 26 septiembre, 2016

    @Abel
    Si ya digo que yo estoy ilusionado con Lucas y siguiendo a Theo (se dice tantas veces en las canteras que el hermano pequeño "es el bueno"… pero encima puede sí, en este caso, sea aún mejor futrbolista que el mayor) digo que no quiero lanzar cohetes demasiado pronto con Lucas, que a esa edad es lógico si da un ligero bajón y tal y cual. Pero me encanta cada día que juega. Quién nos iba a decir hace quince años que el bueno de Jean-François iba a ser un grandísimo fichaje para el Atleti a largo plazo.

    Respond
  • Felipe 26 septiembre, 2016

    No quería ser el enésimo que comente lo de Giménez su nivel y el partido de ayer, pero es que como comenta Abel la cosa ya va quedando más clara y parece quedar evidente, el problema del uruguayo es técnico, ni anímico, ni mental, ni de ninguna otra índole. Josema no tiene el nivel que se le presupuso. Ojo, esto no quita para que vaya a ser o pueda ser un gran central, pero cada vez va despejando más la duda de que no será un central "top".
    Savic está fuera de concurso con él, y sólo la jerarquía hace que el Cholo no lo "degrade" a 4º central en detrimento de Lucas. Para mi gusto en un futuro a medio plazo (2-4 años) optaría por venderlo, tiene un gran cartel y se puede sacar un muy buen traspaso por él, y quedarme con una disposición de la defensa tipo: Versaljko(Juanfran)-Savic(Velázquez)-Godín(Lucas)-Filipe(Theo). Amén de algún posible fichaje que sea un gran paso adelante con su incorporación.

    Respond
  • jackbonaventura 26 septiembre, 2016

    Los 105 pases completados (de 110, sólo 5 fallos) de Koke suponen el record de cualquier jugador de la Liga de lo que va de temporada.

    [A eso hay que sumarle 10 recuperaciones de balón]

    ¿Cuánto dice este dato, chicos?

    A mi me dicen el año pasado que un futbolista del Atleti (aunque ese sea Koke, alguien con condiciones para ello) va a hacer registros pasadores de Xavi Hernández con Guardiola y no me lo hubiera creído.

    Respond
  • Arroyo 26 septiembre, 2016

    @jackbonaventura

    Están pasando muchas cosas en este Atleti. El otro día pensaba que Griezmann es el primer jugador que juega en el Atleti con esta influencia en el juego, puede que desde que veo fútbol. Y esto de los 105 pases es otra anomalía -Filipe dio 100 pases en un partido Champions-.

    Respond
  • lordcab2 26 septiembre, 2016

    @jackbonaventura @Arroyo

    De hecho un centro del campo con Koke, Saul, Gaitán, Carrasco, con el propio Filipe formando triángulos de posesión y Griezmann flotando por todos lados… cuantos equipos en Europa os salen con tanta calidad en el medio ??? Los contamos con los dedos de una mano ???

    Respond
  • Andrés 26 septiembre, 2016

    Sé que aun estamos empezando,pero alguien más cree que lo lento que se adapta el 9 del Atletico al equipo termina lastrando a Griezmann y a su vez al Atletico?? Porque sabemos que Antoine es gol,pero es que si tuviera algo menos de presión de ser la unica certeza de gol de su equipo, se liberaria y jugaria aun mejor y esto a su vez haria que el Atleti jugara aun mejor…Vamos algo parecido a lo de Messi y su liberación gracias a Luis Suarez…Ya lo vivimos el año pasado, a partir de enero se le veia a Griezmann forzado a buscar el area, ya que si no era él nadie… y respondió muy bien, pero tener una sola certeza de gol en tu equipo y que para acabar esta nisiquiera sea el 9… es que resta mucho mucho sobre todo si compites contra quien compite el Atleti tanto en Liga como en Europa.Es ahí donde era super super importante el juego aereo en este equipo

    Respond
  • Andrés 26 septiembre, 2016

    Off Topic:Pero que bonita y pareja esta este año La Liga, veo mucho mucho nivel en los equipos secundarios….Bastará para que no demos por hecho que Barça,Madrid y Atleti sumen de 3 en 3?

    Respond
  • Permafr0st 26 septiembre, 2016

    En realidad más que parecer indicar es que señalo directamente a la secretaría técnica y a los responsables de la confección de la plantilla, Simeone incluido :-)
    Me temo que lo que comentan @Arroyo y @Calas acabe siendo como decía mi abuela 'hacer un pan con unas tortas' ya que en vez de enriquecer los registros del equipo se ha optado por abandonar el que más rédito ha ofrecido por uno que quizás, puede, a lo mejor, quién sabe…pero que la realidad demuestra que no está aportando lo mismo. De momento a este Atleti se le defiende más facilmente.
    Me encantará ver la nueva faceta ofensiva del Atleti, ya que la temporada pasada el equipo generaba mayormente por banda y este año sigo esperando a ver qué pretende hacer por dentro, en ataque posicional…hasta la fecha de esto se ha visto poquísimo, por no decir prácticamente nada.

    Por cierto, el año de Mandzukic me sirve como apunte de las cosas raras que suceden entre la panificación de la plantilla y el modo en que luego se pretende sacar rendimiento a esa misma plantilla. Se apuesta por Mandzu y se ficha a Cerci, se inicia la Liga con la intención de ser más dominantes y generar por bandas para buscar la intervención del rematador…y antes de media temporada se pega un volantazo y se cambia sobre la marcha trayendo a FTorres para jugárnosla a la contra en la versión más radical y anticuada del Cholismo. Temporada perdida completamente. No se produjo una evolución, sino que el cambio provocó una involución, el equipo dio varios pasos atrás

    Bueno, por mi parte lo del juego aéreo queda aparcado hasta otra ocasión pendiente de la evolución del equipo y con la esperanza (que no con la confianza) de que se trate como comentaba @abel de una mala racha y la cosa mejore

    Respond
  • Andrés 26 septiembre, 2016

    Es que a mi me parece que la plantilla del Atleti es de lejos la mas infravalorada de Europa.Y bien es cierto que Simeone es para mi un TOP 5 de entrenadores,pero al parecer esto causa que se olvide el equipazo que dirige, llegando yo a leer y escuchar frases como" Simeone no cuenta con talento en el Atleti para ser mas ofensivo o dominar mas el balón"…. cuando para mí, por ejemplo la columna vertebral Godín,Filipe Luis,Koke y Griezmann es superior en cada una de esas posiciones a la de todo un Bayern Munich, del cual se habla mucho,pero que por ejemplo tomando en cuenta que Robben ya no lo es, no tiene a un jugador del nivel de Griezmann, que aparte del Atleti, en Europa para mi solo lo tiene Madrid,Barça y M City.El simple hecho de alinear a Koke,Saúl,Gaitán,Griezmann,Filipe Luis te hará dominar el balón,asi que me parece que no es por falta de talento, sino falta de un sistema de posesión bien elaborado, claro no uno de Guardiola, pero si tener uno

    Respond
  • lordcab2 26 septiembre, 2016

    @Permafr0st

    Hombre, no me gusta de hacer de abogado del diablo. Pero un equipo que llega en 3 años dos veces a la final de la Champions, y eliminado el otro año por el actual campéon, que gana la Liga más difícil del mundo, y que en general ha roto el duopolio más perverso de Europa, creo que 'hacer un pan con unas tortas' tampoco es que sea la mejor definición de este equipo :-)

    Yo creo que el año de Mandzukic el Atleti a parte de jugar a otra cosa diferente, tuvo "el efecto bajón" de venir de ganar una Liga tan dura como la que ganó, era un bajón bastante previsible. En Champions te elimina en Cuartos un Madrid que no te hace un gol en 178 minutos de eliminatoria y en Copa caes con el Barcelona. Yo más que verlo como una involución, lo ví como algo bastante lógico viniendo de quizá la mejor temporada en la historia del Club. Eso y el pasar del "Costasistema" a tener una referencia más estática arriba. No es que Mandzukic fuera malo, es que era una cosa totalmente diferente a lo que había.

    Respond
  • Andrés 26 septiembre, 2016

    Chicos en verdad les parece tan,tan bueno Diego Costa?? A mi la verdad me parece un futbolista muy simple, con un par de virtudes muy potenciadas,pero al fin y al cabo un jugador muy simple,al cual Simeone supo crearle un sistema donde él destacara sobremanera

    Respond
  • Andrés 26 septiembre, 2016

    Los numeros de Diego Costa son de él eso no lo pongo en duda, pero la verdad me parece que solo los podia alcanzar en ese contexto

    Respond
  • Calas 26 septiembre, 2016

    Sí, parece que no va a haber forma de ponerse de acuerdo, así que optaré también por dejar el debate de estos temas tras este comentario. La confianza de Abel en que mejore la intimidación yo no la comparto. No hay con qué intimidar, sólo un futbolista, Godín, es realmente peligroso al remate a balón parado, y por muy bueno que sea es fácil dificultar el remate de un sólo hombre. Puede que mejore ligeramente el tema, pero llevamos un año viendo esto ya…

    El año de Mandzukic que mencionas se produjo un incremento importantísimo del ataque por bandas, particularmente vía Arda-Juanfran, y no por casualidad fue la mejor temporada ofensiva del lateral derecho en cuanto a protagonismo. Se trajo a Siqueira para lo mismo, subir banda y centrar, y el plan más o menos funcionaba contra bastantes equipos. No es un cambio que me gustara, ni que mejorara al equipo. Fue un cambio obligado ante la pérdida de Costa y la decisión de la directiva de no invertir una gran suma de dinero en un 9 contragolpeador, para nuestra desgracia. Esa forma de atacar abría al equipo, y no servía para jugar contra los gigantes como el Atleti quería (con repliegue), de ahí que trajeran a Torres en invierno, que fue un apaño.

    "…hacer pan con unas tortas…", "…quizás, puede, a lo mejor… pero que la realidad demuestra que no aporta lo mismo…"

    Que no. Que esto son datos, y los datos son claros. A lo mejor te perdiste esta última temporada, Permafr0st. El año con mejor balón parado fue esa temporada de Mandzukic, quedando por encima del Valencia por muy poco. La temporada siguiente vio a un Atlético con la segunda mayor puntuación liguera de su historia, finalista de Champions tras eliminar (y bien) al Barcelona. Y después al Bayern. El Atleti a partir de febrero fue impresionante como equipo. Y esta temporada viene mejorando, desde el primer día, su gran debe: abrir cerrojos contra equipos replegadísimos.

    Así que sí, el balón parado da partidos, puntos y acerca títulos, pero es un (gran) complemento, no un discurso suficiente, como quedó demostrado ese año pese a la brutal efectividad en esas jugadas. Y estás reprochándole a un todoterreno que no sea un camión. Vale, pero es que no quiere serlo, porque le va mejor siendo un todoterreno. Y creo que si preguntas por ahí si es preferible lo de hace un año o lo de hace dos, puestos a elegir, pues… Dices que no se han enriquecido los registros, pero se ha pasado de un equipo sólido en repliegue a uno que lo sigue siendo (algo menos), pero también es una de las mejores presiones altas de Europa, domina con mayor soltura, puede intimidar algo con su contragolpe…etc. Vamos, la evolución desde la 2014/2015 es innegable y positiva. Un saludo.

    Respond
  • Alex Fuentes 26 septiembre, 2016

    Yo que venía a hablar de Angelito Correa… para mí el de ayer fue su partido más constante, nunca le había visto jugar tan bien regularmente durante 90 minutos. Pero aquí veo que lo dais como partido decepcionante.

    Para mí, y añado que desde el Fondo Sur puede que las cosas se vean de otra manera (por aquello de verlo en el campo y, sobre todo, por dejarte llevar por las pasiones), Ángel no paró de ofrecerse, no paró de desbordar, no paró de pensar en lo que le pedía el contexto de partido… A mí me encantó.

    A ver si alguien que lo viera diferente a mí puede darme una contrapostura.

    Un saludo y… ¡forza Atleti! Vaya partido se nos viene el miércoles señores

    Respond
  • Abel Rojas 26 septiembre, 2016

    @ Andrés

    La verdad es que en el Chelsea también tuvo un año impresionante. Yo creo que sí es bastante, bastante bueno. Y muy autosuficiente. Y que funcionaría en bastantes sitios.

    @ Calas, Permafrost

    Chicos, creo que ambos tenéis argumentos para dar pie a una conversación estupenda de la que podamos disfrutar los lectores pero os está quedando un pelín agresivilla. ¡Relax! Es fútbol y estamos entre colegas 😉 Que encima así nos intimidáis un poquito a los demás y no podemos entrar ^^

    Respond
  • Abel Rojas 26 septiembre, 2016

    @ Álex Fuentes

    Tú que lo ves desde el campo: ¿cuáles dirías que son los movimientos típicos de Correa sin el balón? ¿Dónde le gusta empezar y dónde recibir?

    Respond
  • Alex Fuentes 26 septiembre, 2016

    @Abel

    De un pico al otro del área (no creo que le guste la banda) y nunca más de 10 metros alejado de la frontal. Creo que ahí es un crack y es donde disfruta.

    Si no recuerdo mal, vaya pase le mete a Antoine en la que falla en la primera mitad.

    Desde mi sitio vi al Correa más líder que recuerdo, salvando 3-4 partidos que resolvió desde el banco.

    PD: Reitero, desde el campo puede verse o no mejor el fútbol… Desde mi sitio entre unas cosas y otras, lo que es el fútbol para analizarlo se ve peor (te pierdes cosas porque te tapa una bandera, no ves algo bien porque está lejos, a saber, mil cosas).

    Respond

¿Qué opinas?

Ecosdelbalon.com - - Política de Cookies.