Gameiro: la última misión de Simeone | Ecos del Balón

Gameiro: la última misión de Simeone


Hubo un instante en el que Ronaldo, Henry, Van Nistelrooy, Raúl y Shevchenko jugaron a la vez. También Batistuta, Crespo, Kluivert, Owen y Trezeguet. E incluso Vieri, el Piojo López, Elber, Tristán y Roy Makaay. Fue la última era dorada de esos futbolistas que, siendo o no siendo delanteros centro, podían llevar el “9” en la espalda sin que nadie se sorprendiera por ello.

Sin prisa pero sin pausa y debido a la evolución del fútbol, el hábitat de esta figura se ha ido volviendo más y más hostil, motivo por el cual el talento ha terminado desviándose hacia otras posiciones. Pura Ley de Darwin: cuando la mayoría de los sistemas están orientados a que el goleador llegue y no a que esté, quien posee ese instinto depredador acaba adaptándose al lugar donde más se le potencie. Por eso se cuentan tan pocos “9s” entre los mejores jugadores del momento.

Para Diego Pablo Simeone, esto ha supuesto un problema. Su proyecto se basa en ideas futbolísticas que, groso modo, ya podían verse en la Serie A o la Liga de los años 90, y esto no debe leerse como una crítica, porque el fútbol va de ganar y el Cholo está demostrando que con esta idea se puede. Pero el caso es que su sistema necesita uno de esos delanteros que en la época citada se veían en cualquier sitio, y desde que perdió a Falcao y Diego Costa, no ha encontrado otro que le convenga. Sus tiros han estado bien pegados, Mandzukic, Jackson Martínez y Vietto parecieron fichajes muy reflexionados, pero hablando en plata, garantías, lo que se dice garantías, hay entre una y tres; todo lo demás no dejan de ser apuestas, y para que una rinda como el Cholo precisa (como hizo Costa, como una máquina de ganar partidos) debe existir una compenetración tan, tan perfecta entre él y el colectivo, a nivel táctico e incluso humano, que resulta imposible de adivinar antes de verlos en convivencia.

Gameiro huye del contacto, se aleja de los rivales. Su carácter es diferente al del Atlético de Madrid.

En estas, aterriza en el Vicente Calderón Kevin Gameiro, que el año pasado se salió del pellejo como muy pocos en Europa. Su impresionante rendimiento pareció producto de un regalo de la genética, el que le ha permitido conservar intacta su endiablada velocidad con 29 años para unirla a la experiencia que ya se acumula con esta edad. Con Emery, en el Pizjuán, Kevin dio el nivel que Simeone necesita para ganar la Copa de Europa. Así de bestial resultó. El problema, o la duda, reside en que no hay dos equipos iguales, y en que, en concreto, su Sevilla y su Atlético de Madrid guardan escasas características en común.

Por empezar por lo negativo, existe un recurso crucial y determinante para todo “9” de Simeone que Gameiro no podrá activar: la capacidad para ejercer de boya en una salida de balón en largo. El poderío aéreoGameiro no tiene el juego aéreo típico de los «9s» del Cholo del francés, así como su dedicación a la hora de chocar con los defensas para ganar la posición, está muy lejos del ofrecido por Falcao, Costa, Raúl García, Manduzkic o Torres. Kevin no es un futbolista de fricción, no es un futbolista de desgaste, no es un futbolista cuyos rasgos más superficiales conecten con la esencia del “Cholismo”. Su repertorio muestra mayor finura, mayor cálculo, mayor aroma de jugador distinguido. Habrá que cotejar su encaje en un proyecto tan definido que vive tanto de su carácter semi-bélico. Pero si Gameiro y el Atlético superan esta barrera abstracta, el francés posee virtudes sobradas para compensar sus carencias como receptor de juego directo y hacer viajar a los colchoneros hacia una nueva dimensión.

La velocidad de Gameiro es un argumento de primerísimo nivel incluso en Champions League.

Y por supuesto, el argumento principal estriba en su rapidez. La velocidad de Kevin Gameiro es absolutamente aristocrática en el fútbol europeo, es una virtud que sobresale tanto como la técnica de Benzema o la intensidad de Luis Suárez: no existe ningún defensa central que pueda recuperarle un metro a este hombre cuando ya ha empezado a correr. Además, le saca todo el partido posible a su condición. Al menos, cuando su equipo se lo permite. Y ahí es donde entrará en juego Diego Pablo Simeone.

La crítica más importante que se puede realizar al técnico del Atlético de Madrid es que, dirigiendo un equipo de perfil defensivo, nunca ha sido capaz de diseñar un contragolpe amenazante. Hubo un instante enSimeone debe construir por fin una gran contra el que Diego Costa ofreció tal versión que él solo asustaba al oponente, pero ni siquiera entonces recibió la ayuda precisa del sistema o del equipo. Ahora se sumará al proyecto Gameiro y eso equivale a que el Calderón mirará cómo esprinta uno de los delanteros más dominantes del planeta en la transición defensa-ataque, un tipo que lo mismo te machaca la espalda de los centrales que la de los laterales, e igual de modo directo o tras bajar a tocar en apoyo para dejar de cara a quien le lanzará. Las posibilidades que sirve el francés en la peor fase del juego del Atlético de Madrid son casi ilimitadas, y por eso resultaría absurdo entrar en ellas, pero sí cabe señalar que, hasta el momento, Simeone, sobrenatural en muchas otras facetas, no ha demostrado nada que anime a asegurar que vaya a saber aprovecharlo. En cierto modo, esto será una reválida para él.

Gameiro no destaca en ataque posicional, pero superará lo que dieron Vietto, Jackson y Torres.

En cuanto al desempeño de Gameiro en situaciones de ataque posicional, la verdad es que su rendimiento se desploma bastante. Desde luego no se trata de una vulgaridad, pero no es la referencia que sí representa en transición. En el ámbito asociativo, en lo referido a la captación de rechazos, en lo vinculado a ganar la posición dentro del área, etc, es un jugador que oscila entre lo discreto y lo correcto si lo medimos en clave un equipo que aspira a conquistar la Liga de Campeones. No obstante, se impone señalar que, pese a su edad, se habla de un atacante en continuo aprendizaje que el año pasado mostró argumentos que jamás había empleado antes en su carrera, y el tándem formado por Simeone -tutor- y Griezmann -ejemplo- puede ayudarle a seguir creciendo. Condiciones tiene, tanto en lo físico como en lo técnico, para romper una nueva barrera y explotar en espacios reducidos.

A modo de epílogo, y aunque en el texto se han servido un número casi equitativo de pros y contras, debe constatarse que la magnitud de las ventajas supera con creces a la de los inconvenientes. Con los fichajes de Nicolás Gaitán y Kevin Gameiro, la pelota queda en el tejado de Simeone. El Atlético de Madrid se está convirtiendo en uno de esos equipos cuya única limitación radica en que el Barça tiene a la MSN y el Madrid a la BBC. Su plantilla está más cerca que el año pasado de la del Bayern Múnich, el Manchester City, el Paris Saint-Germain y la Juventus de Turín. Ahora toca optimizarla tan bien como cuando adolecía de más trabas. No será fácil. Pero sí factible.

 
 

Foto: GOGO LOBATO/AFP/Getty Images


40 comentarios

  • kikamen 30 julio, 2016

    ¿Con esto se certifica un cambio de estilo en el Atlético? Es decir, ¿se va a convertir el Atleti en un equipo contragolpeador sí o sí?

    Otra pregunta, ¿cómo va a afectar esto al juego de Griezmann?¿cómo van a interactuar ambos?

    Respond
  • Miki17Sanz 30 julio, 2016

    Yo creo que se compenetrarán bastante bien. Griezmann es más de llegar y Gameiro es más de estar, o esa, al menos, es la sensación que me dejan.

    Respond
  • MigQuintana 30 julio, 2016

    @kikamen

    ¿Cómo podríamos definir lo que fue el Atlético de Madrid el año pasado?

    Tras pensarlo un rato, yo lo definiría como un equipo que crecía a partir de la presión. Depende la altura, el sentido y demás, pero todo empezaba a partir de ahí. Se vio en su mejor tramo de Liga y se vio también en la Champions. ¿Esto cambiará con Gameiro? No lo creo, la verdad. Creo que eso se va a mantener. Con un matiz: tener a Kevin Gameiro o a Nico Gaitán te permite asumir los riesgos justos y necesarios, con lo que igual en los partidos más "exigentes" volvemos a ver de forma constante a ese Atlético de repliegue bajo sobre su frontal.

    @kikamen & @Miki17Sanz

    Yo aquí tengo alguna duda más. Kevin Gameiro ha explotado jugando solo. De hecho, cuando jugaba con Carlos Bacca la mezcla era todo menos perfecta. Evidentemente Griezmann es algo diferente, incluso formando punta en un 4-4-2, pero no me parece que tengan muchos nexos comunes los dos franceses. Otra cosa es Koke, claro.

    Respond
  • sobris 30 julio, 2016

    No se como lo vereis vosotros, pero yo estoy viendo la creación de una plantilla claramente orientada al contragolpe en días importantes, abrazando así la idea más cholista del 4-4-2 con repliegue bajo + contra con los Koke lanzando + Griezzman-Carrasco?-Gameiro.

    Y en los partidos en los que haya que controlar mas, ahí entra el trío Koke-Griezzman-Gaitan. Esto es lo que yo veo más lógico y coherente respecto alo mostrado otros años por el Cholo, no?

    Respond
  • Andrés 30 julio, 2016

    Estamos hablando de un tio que es un jugador que le huye al choque cuerpo a cuerpo, cosa que el Atleti tanto necesita esa presion extra, ppr ejemplo, contra el Barça.Mis mas granded dudas radican en que por ejemplo cuando hablamos de Kevin en el Sevilla,hablamoz de el solo, siendo el referente sin tener otro jugador de ataque en especial con quien formara una sociedad.Aquí se va encontrar con que el referente es Griezmann y le va a quitar espacio en el juego

    Respond
  • JackBonaventura 30 julio, 2016

    Mi opinión es que este equipo esta para jugar en un 4-3-3 con: Oblak; Juanfran, Savic, Godín, Filipe; mediocentro, Koke interior izquierdo, Saúl interior derecho; Gaitán/Carrasco, Gameiro y Griezmann.

    Griezmann en banda derecha pierde y es un futbolista de la categoría y el compromiso suficiente como para darle total libertad ofensiva por lo tanto aun partiendo de la banda derecha podría ejercer como 2º punta ofensivo (un poco al estilo del partido contra el Galatasaray)

    Ese espacio ofensivo (la banda derecha) lo taparían Saúl (interior derecho) y el lateral, sea Juanfran o un Vrsaljko que parece que ha caído de pie en el club y que pienso que va a generarle competencia real al bueno de Juanfran (mucho mas experto y consolidado pero también tiene en su principal defecto, el balón aéreo al 2º palo, una de las grandes virtudes de Vrsaljko y su 1,83)

    Creo que de esos mimbres podría nacer, además, el citado potencial contragolpeador que se adivina gracias a las incorporaciones de Gaitán y Gameiro. Para eso tienes que juntarles con Griezmann, Koke y Saúl.

    Pero esta alternativa tiene "peros" importantes y todos basados en un mismo elemento físico: Altura + juego aéreo.

    Ofensivamente se me ocurre que eso lo podrías compensar con "el de siempre" (el que parece que va a llevarse este título dada su versatilidad) Saúl Ñíguez. Juego directo sobre él que aprovechasen a la espalda Griezmann y Gameiro. Pero claro, igual le estamos pidiendo el oro y el moro al ilicitano. En caso de que cumpliese con todo esto, estaríamos hablando, sin duda, de uno de los mejores centrocampistas de Europa.

    Sin embargo, defensivamente esto no tiene solución. El equipo ya se debilitó mucho aun con Torres achicando agua y la entrada de Gameiro y Gaitán en el XI no haría mas que agravar este problema quedando solo: centrales + Vrsaljko cuando jugase (ojo con esto) + Saúl + Tiago cuando jugase como baluartes del juego aéreo. Y esta es una papeleta que sabemos que a Simeone le quema y condiciona muchísimo.

    Sea como fuere, la configuración de la plantilla parece indicar que el Cholismo necesita, quiere y puede evolucionar. Seguir siendo lo mismo pero distinto y mejor.

    Veremos: uno de los equipos mas sólidos y reconocibles del planeta vuelve a abrir las puertas al cambio y eso siempre genera la mayor de las curiosidades.

    Respond
  • Calas 30 julio, 2016

    Empezando por lo esencial, para quitárnoslo de en medio: Gameiro no es un fichaje ilusionante (para la afición, se entiende). Que el 9, finalmente, sea él, sabe a poco tanto por falta de grandeza como por, sobre todo, los nombres que sonaron. Por unas razones u otras, Diego Costa, Aubameyang e incluso Cavani atraían más, y creo que justificadamente.

    Dicho esto, ya que no viene el perfil de delantero brutalmente autosuficiente ni el que sí tiene pedigrí (Cavani, que además era uruguayo y uno sospecha que la adaptación estaba muy avanzada ya de inicio), Gameiro es un buen (tal vez incluso un gran) delantero que encaja con ciertas características del equipo y muy probablemente mejore lo que hay. Me extrañaría que no supere fácilmente las prestaciones de Torres, si bien debo decir que a Fernando le distingue la grandeza, y con el francés, a sus 29 años, aún queda por descubrir de qué está hecho. En todo caso, creo que su versión del Sevilla hará más fácil al club (y más cómodo) llegar como quiere al mes de abril, si bien no es a priori el salto que ¿debió aportar? Jackson y que se esperaba trajera la nueva incorporación desde la venta del colombiano en invierno.

    Por resumir, en fin, el fichaje deja en el aire algunas cuestiones: ¿lo de Gameiro fue cosa de una temporada o fue una explosión (tardía) con todas las de la ley? Hace un año "el bueno" era Bacca.
    Si es un hecho que el Atleti debe atacar en posicional el 80% de la temporada, y esa es la fase donde menos destaca según expone el artículo, ¿dará un salto de calidad al equipo, haciendo que el gol de Griezmann sea menos imprescindible todos los días?
    Sea o no tan útil como el equipo necesita en el día a día, ¿tiene grandeza para ser, ya en un contexto más favorable a sus características, el Gameiro de Europa League en unos hipotéticos cuartos/semis de Champions?
    Creo que Simeone tiene trabajo por hacer con este 9, en cualquier caso. 32 millones, pero muchas dudas. De todas formas no me extrañaría nada que acabase el año con 30 goles, ni tampoco que siga la senda de Jackson. En cualquier caso, creo que el punto de partida de mi comentario puede ser una bendición para Gameiro: la falta de presión que tendrá para rendir como el 9 ideal de uno de los 3-5 mejores equipo de Europa desde agosto le puede dar tiempo, evitando que se queme como le pasó a Jackson, y Simeone con tiempo hace maravillas. Puede tener una adaptación más similar a la de Griezmann en 2014 (ahora juegas, ahora no, pero sin dramas), y desde la paciencia crecer en el equipo y adaptarse a él.

    Sí matizaría el punto de @Abel cuando dice: "Su plantilla está más cerca que el año pasado de la del Bayern Múnich, el Manchester City, el Paris Saint-Germain y la Juventus de Turín…" Con esto coincido, pero la pregunta es si su once titular es mejor, y es que en mi opinión no es ni remotamente descartable que en mayo de 2017 los once que salten al terreno de juego sean los mismos que lo hicieron en este 2016, puesto por puesto. Ahora hay más argumentos para volver a superar bien la travesía que es una temporada, pero tengo que ver que sea así para cuando se ganan o pierden títulos: igual la mejoría del equipo para entonces sea la que hayan vivido o no Saúl, el central que acompañe a Godín y compañía.

    Respond
  • jackbonaventura 30 julio, 2016

    Mi opinión sobre el estilo es que este equipo esta para jugar en un 4-3-3 con: Oblak; Juanfran, Savic, Godín, Filipe; Mediocentro, Koke int izq, Saúl int der; Gaitán/Carrasco, Gameiro, Griezmann

    Partiendo de ello, hay varios puntos a tratar:

    1. La posición de Griezmann: Ponerle en banda derecha parece un mal negocio pero no creo que vaya a ser necesariamente así por dos razones. La primera de ella es su categoría y la segunda e íntimamente ligada, su compromiso y capacidad de sacrificio. Así pues aunque Griezmann partiese de banda derecha, ambas razones harían que jugase con total libertad pudiendo pisar cuando quisera aquellas posiciones donde mas brilla y mas cerca esta del gol, algo similar a lo que hizo contra el Galatasaray.

    2. El espacio ofensivo derivado de la posición de Griezmann: ¿Cómo se compensa que Griezmann juegue ofensivamente por dentro pero parta de banda derecha en el dibujo? La respuesta está en la plantilla y se antoja fundamental esta temporada: Saúl Ñíguez. Su físico privilegiado y técnica le permitirían cubrir ese espacio ofensivo (la banda derecha) con ayuda del lateral. El compromiso táctico y defensivo de todos los mimbres del equipo haría el resto cuando tocase recuperar la bola. Además, con trabajo quizá esto nos permitiría ver fases todavía mas importantes de presión alta de las que hemos disfrutado hasta la fecha.

    3. El contragolpe: Este XI con la entrada de Gaitán y Gameiro parece invitar si o si a que el Atlético de Madrid genere un contragolpe de élite. No muy bueno. No. Élite. Entre Koke, Saúl, Gaitán, Carrasco, Griezmann o Gameiro hay mimbres para hacerlo aunque ese balón ahora está en el tejado de Simeone. Y yo creo en la evolución del hombre y mas todavía en la evolución del hombre inteligente. Y Diego Pablo lo es y mucho. Cualquier otra configuración que implique doble pivote, y, por lo tanto, la no presencia de Gaitán/Carasco o Saúl (asumo que Koke y Griezmann son los mas intocables ahí) debilitaría las opciones de consecución y triunfo de esta idea.
    En los entrenamientos de la semana pasada Simeone que está trabajando el 4-3-3 gritaba "En el contragolpe está el gol". Luego, yo confío. No se si en el contragolpe estará el gol porque no siempre entra pero si que está el oxígeno cuando el Atleti defiende. Cuando no puede salir, el Atleti (aunque menos que otros equipos) se ahoga. Tener la opción de volar hacia arriba en tres pases es la vida.

    (continúo en otro comentario)

    Respond
  • jackbonaventura 30 julio, 2016

    4. Un problema importante: la altura -> La altura y el juego aéreo agravaría dos problemas que viene acusando el Atlético de Madrid desde que ganó la liga y era el equipo dominante en tal faceta y esto se traduce en las dos fases principales del juego:

    – Ofensivamente: Nos quedamos sin el citado receptor de juego directo. Esto podría solventarse de dos maneras: a) que el juego directo pasase a buscar el espacio y no el contacto. Ahí entonces sí tendríamos mimbres: Griezmann, Gaitán o Gameiro serían excepcionales receptores del mismo. b) El que parece que va a convertirse en "el de siempre" en el concepto cholista: Saúl Ñíguez. Se podría jugar directo sobre él para beneficio a la espalda de lateral-central de Gameiro y Griezmann. Pero claro, igual le estamos (le estoy) pidiendo el cielo a Saúl y todavía tiene que crecer. Pero es un recurso que Simeone ya ha explotado y que seguro sobrevolará su cabeza.

    – Defensivamente: La inclusión en el XI de Gaitán y Gameiro agrava mas si cabe una papeleta que a Simeone le condiciona y quema muchísimo, la del balón parado defensivo. Baluartes del juego aéreo sólo existirían 3+4: Los centrales y Saúl + Vrsaljko cuando jugase (ojo que parece que ha caído de pie en el equipo y aunque no tiene la experiencia de Juanfran, parece que va a presentarle competencia real y su potente juego aéreo le puede dar más minutos y oportunidades de las que se puedan pensar), Torres, Tiago y Lucas/Theo (cuando ejerciesen de lateral izquierdo por Filipe)… Aquí no parece haber solución. Y esto va a ser un quebradero de cabeza que no se me ocurre cómo solucionaremos.

    Sea como fuere, todo parece indicar que uno de los equipos más sólidos e identificables ha abierto la puerta a evolucionar: a ser lo mismo pero distinto y mejor. Y esto, tratándose de la obra de Diego Pablo Simeone quizá sean palabras mayores por el potencial que implica.

    Mimbres hay.

    Veremos.

    (fin de la parrafada)

    Respond
  • Coronel 30 julio, 2016

    Yo creo que si, que Simeone se decanta por conservar su solidez defensiva como base y potenciar el contragolpe… (Hasta la fecha su equipo no a sido un buen contragolpeador) La apuesta de Gameiro no se entiende de otra manera, pues es un delantero de 1,73, veloz y que atacaba bien los espacios y es oportunista… En cambio en ataque posicional no domina ningún registro y sufre en espacios reducidos.

    Simeone pretende conservar su orden defensivo como base, siendo un equipo solidario y que juega junto y en pocos metros… Y ser más peligroso a la contra, explotando la velocidad de Griezman y Gameiro en punta, con Koke apareciendo por el medio y Gaitan de lanzadera.

    Lo que yo no entiendo y no consigo entender es que Gameiro fuera el objetivo numero 1 del Barça, un equipo que juega a ras de césped, de manera asociativa y ataca en estático… Es que vamos, no me termino de creer que Gameiro fuera una opción real para el Barça…

    Respond
  • @soprano23 30 julio, 2016

    Si bien es cierto que Gameiro no es un activo de valor para ganar juego directo si que pienso que él, al igual que Griezman, son jugadores con capacidad e intuición para ganar rechaces y balones dividos. Con el propio francés lo hemos visto con Iborra e, incluso, aunque no coincidieron mucho, con Llorente. Y como dijeron por ahí el Atlético de Madrid sigue teniendo a Saúl Ñiguez. Un receptor de balones áreos como pocos en el mundo, hoy en día.

    Yo me imagino situaciones tales como las acaecidas cuando Mourinho entrenaba al Real donde Cristiano Ronaldo absorbía todo el juego directo(lógico siendo los otros Karim, Özil o Di María) con el propio Ñiguez haciendo las veces del luso.

    Eso sí, esto provocaría que Saúl mantuviese la posición de este año y, si Koke sigue en banda, Gaitán o Carrasco tendrían difícil encaje. Pero, fuera de problemáticas de adecuación de sus mejores hombres, teniendo en cuenta como defiende el Atlético y Saúl( que no sería lo mismo exactamrnte igual al Madrid y a Cristiano de Mourinho), no siempre sería un recurso pues este tiende a llegar muy abajo en fase defensiva por lo que, tras recuperación, no le daría tiempo a llegar a zona de recepción del juego directo.

    Sea como fuere, no cabe duda que, como señala Abel, el Atlético pierde un poder de recurso que sí tenía con anteriores 9s, pero, manteniendo a la bestia física de la cantera, aún puede usarlo en determinadas ocasiones. Sobre todo teniendo en cuenta como a Simeone le gusta focalizar una superiorad concreta en un vs individual, la presencia de Saúl, muchas veces, será más que suficiente. Aunque, en general, probablemente observemos una evolución colectiva hacia otras formas de ganar metros tras recuperación en área propia. Veremos.

    Respond
  • James McArthur 30 julio, 2016

    @Coronel:
    "Lo que yo no entiendo y no consigo entender es que Gameiro fuera el objetivo numero 1 del Barça, un equipo que juega a ras de césped, de manera asociativa y ataca en estático… Es que vamos, no me termino de creer que Gameiro fuera una opción real para el Barça…"
    Yo tampoco (lo entiendo). Creérmelo, teniendo en cuenta los movimientos que hace a veces el Barça, sí me lo creo.

    @Calas:
    "Gameiro no es un fichaje ilusionante (para la afición, se entiende)." Este comentario me ha sorprendido mucho (no opino al respecto, sólo sorpresa). Creo que habla de lo bien acostumbrado que está el Atlético en los últimos años. A mi Gameiro como futbolista no me parece una realidad menos palpable que los otros tres que citas en contexto Liga Española, sinceramente (Gameiro como futbolista, su encaje en el Atlético es otro tema).

    Creo que es un movimiento muy potente del Atlético. 32 kilos por un delantero de 29 años que sólo ha hecho un año de nivel élite parece mucho, pero es que venimos de que se suelten 90 por Higuaín, y el año pasado 80 por Martial…
    Sinceramente no dudo que Simeone sabrá aprovecharlo en clave contra-ataque.

    Lo que sí me cuesta más imaginar es ver a Simeone renunciando al doble pivote… Muchas ganas de ver qué hace con esta plantilla, porque tiene muchos hombres y muy buenos.

    Respond
  • Andrés 30 julio, 2016

    @jackbonaventura

    Es lo que tu harias y lo que sin lugar a dudas creeme yo haria, pero enserio ves a Simeone haciendolo? Honestamente a mi me cuesta un mundo ver al Cholo colocar tanto jugador ofensivo sobre el campo, sobre todo a Koke de mediocentro,lo que de inmediato en papel añadiria mas posesion al juego del Atleti.En fin lo que tu planteas es lo que yo haria y lo que hizo Ancelotti con la BBC + James-Kroos-Modric:Poner a tus futbolistas mas talentosos sobre el cesped,despues pensaras en un sistema para hacer que funcione.Y es algo qUe a mi honestamente no creo el Cholo tenga la mas minima intencion de hacer.Ahora claro que lo hace y me calla la boca mañana jaja

    Respond
  • jackbonaventura 30 julio, 2016

    @ Andrés

    Bueno es lo que está fichando Simeone. No se, me cuesta verle con Gaitán, Correa, Carrasco y Torres en el banquillo, la verdad.

    Al fin y al cabo él ha sido el que dio el visto bueno a los fichajes de todos ellos. Entiendo yo que tiene la idea de intentar hacer el equipo mas ofensivo posible que el equilibrio defensivo le permita.

    Pero bueno, veremos. Entiendo que haya motivos para la duda.

    Respond
  • Calas 30 julio, 2016

    @James McArthur

    Pues la intención distaba de querer resultar provocador, eh. He sido bastante comedido, sólo reflejaba la realidad de lo que es éste fichaje para la gente. Y sinceramente, creo que también para Simeone. Tengo la sensación de que para él había un plan A (Costa, Cavani, creo que Aubameyang), un plan B (Higuaín, que entiendo no se haya intentado por encima de los 60 millones), y luego ya entraban otras opciones de menos garantías.
    Yo, más allá de que creo que (sobre todo Costa, pero también Cavani y Aubameyang) eran idóneos o más adecuados para lo que es el Atlético de Madrid, también digo que todos los que cito me parecen, al menos, un escalón por encima al francés. Costa (estando físicamente bien) más que eso, de hecho; incluso este mal año él solito era argumento para eliminar a un PSG, estando como estaba ese Chelsea.

    Sabe a poco, sabe a que deberían fichar otro delantero top, pero se asume que no va a ser así. También creo que estas expectativas, no demasiado elevadas, van a facilitar la adaptación de Gameiro. Sobre todo porque, como dices, el "contexto liga española" es el menos relevante ahora mismo para el club: si se está entre los top 3 con comodidad, bien. Es lo más difícil de ganar y ya se ha ganado una, el milagro ya se obró… se busca (y yo analizo los fichajes, también) en contexto Champions.

    Respond
  • @soprano23 30 julio, 2016

    Por cierto, noto bastante estigmatizada la figura de Simeone por parte de muchos colchoneros. En mi opinión, no ha tenido plantilla para competir como lo ha hecho jugando de otro modo, de verdad lo digo. Es verdad que puede resultar chocante verlo plantear partidos similares ante Real Madrid y ante Las Palmas, pero es que al final, a mi modo de ver, es la forma que mejor potencia el colectivo con los jugadores que tiene. Y pocas veces la calidad de su plantilla permite cambiar el planteamiento ateniéndose a las características del rival sin a minorar sus posibilidades de victoria, de verdad lo creo.

    Y pienso que ya ha demostrado ser un entrenador con recursos como para que se le continue encasillando en un entrenador sin capacidad para maximizar el rendimiento de formas distintas. Porque dentro de planteamiento general innegociable, le he visto manejar bastantes matices según la disponibilidad de sus jugadores y carcaterísticas del rival que son de un entrensdor versátil. Este año, sin ir más lejos, el Atlético me pareció el mejor equipo de Europa presionando en área rival cuando lo hizo. Y cuando alterno fases de ritmo intenso y circulación en pos de la finalización también volvió a mostrar adaptabilidad.

    Aunque al final lo que cala son los últimos 35 minutos contra el Barcelona, el partido en el Allianz o el miedo a darle espacios a Bale y Cristiano. Pero lo cierto es que, a mi parecer, tiene el Atlético un técnico que se adapta a lo que tiene y le suele sacar el máximo rendimiento. Y si éste, este año, se consigue alineando a Koke, Saúl, Gabi, Griezzman, Gaitán y Gameiro(cosa que, a priori, dudo muchísimo), lo hará y lo más seguro es que haga que funcione sin renunciar a las bases que han devuelto a situar a un club histórico en la élite después de demasiadas décadas.

    Respond
  • @soprano23 30 julio, 2016

    "… Barcelona en Champions(en el partido de vuelta) o las veces que jugó con 10 contra ellos"

    Respond
  • dAVID 30 julio, 2016

    Lo que está claro es que con el esquema del año pasado y Gameiro en punta, no se soluciona los atascos en estático y la dificultad de llegar a gol con los rivales inferiores o los que se encerraban en su área. Ese creo que es uno de los puntos a solucionar del Cholo.

    Respond
  • MigQuintana 30 julio, 2016

    @sobris

    Parece claro, sí. Además, es que con Nico Gaitán el Atlético de Madrid ha ganado una pieza de calidad extra para el ataque posicional. Y con Kevin Gameiro ha sumado al goleador del día a día, porque si mantiene el nivel del año pasado es que prácticamente se te va a esas cifras. Con lo que sólo podemos tachar el verano de sobresaliente.

    @Andrés

    Yo más que lo del cuerpo a cuerpo veo el tema con Griezmann. Al final Antoine es un futbolista que sabe orbitar desde cualquier posición y sobre cualquier tipo de futbolista, pero lo mejor de Kevin lo hemos visto completamente en solitario. El mediapunta (Banega) bajaba a la base, los extremos abrían mucho el campo y, si acaso, únicamente Vitolo se acercaba a su radio de acción. En parte, ésta me parece la explicación del gran año de Gameiro, pues vimos algo parecido a lo que hacía en Francia antes de fichar por el PSG. Pero claro, es que Koke Antoine no son cualquier compañía.

    @Calas

    Me sorprende que el fichaje de Cavani atrajese más que el de Kevin Gameiro.

    Dicho esto, tampoco me parece una noticia preocupante que el Atlético terminase el año 2017 con el once del año pasado (cuando pierde la lucha por la Liga en la penúltima jornada y la final de la Champions en penaltis). Me extrañaría, porque concibo que Gaitán y Gameiro sí están entre los once mejores futbolistas de la plantilla, pero tampoco me parece algo alarmante. La base del Atleti da para lo que da, que viene a ser aspirar a todo. Es decir, como cualquiera salvo Barça+Madrid.

    Respond
  • MigQuintana 30 julio, 2016

    @jackbonaventura

    Me centro principalmente en la figura de Griezmann.

    Antoine es la estrella del Atlético de Madrid. En la Eurocopa se ha mostrado como un jugador que te puede llevar a la final de un torneo grande. Es así. Creo que el paso de llegar a ganarla es todavía grande, pues eso al final te lo da quien te lo da, pero el caso es que como segunda punta es un futbolista que tiene dos ocasiones por partido de las cuales suele marcar una. Cuando no las dos. Cuando no tres, porque le regalan otra. Y en la banda derecha, al igual que en la izquierda, es cierto que sigue teniendo sus ocasiones, que le permite también llegar y no estar, que es lo que le gusta, y que además contribuye más al juego colectivo. Pero al final lo que hace de Griezmann una estrella en el Calderón no es todo esto, es su capacidad para marcarle un gol al Barça y otro al Bayern con solo dos ocasiones. Y eso, al final, es más probable que te lo de por dentro.

    @Coronel

    El delantero del Barça es Luis Suárez, ojo.

    Que sí, que hay muchas diferencias de nivel y de juego, evidentemente, pero es Luis Suárez. El Barça sigue siendo un equipo de toque, posesión y juego raseado, pero la forma en la que descose a sus rivales en 2015 no es tampoco muy diferente del contexto en el que más podría sumar un futbolista como Kevin Gameiro.

    @soprano23

    Por lo que quiero leerte entre líneas, tu dibujas algo así:

    Saúl – Koke – Tiago/Augusto – Gaitán
    Griezmann – Gameiro

    ¿Verdad? A mí me parece la opción más ambiciosa. La más bonita de ver. Y creo que encaja con el Cholo.

    Respond
  • Andrés 30 julio, 2016

    No digo que el Cholo no pueda diseñar un sistema donde el ataque estatico del Atleti y sea bueno…digo que no
    le interesa.Vamos que con Filipe Luis,Koke,Saul,Gaitan,Griezmann tu posesion no sera de una calidad Barça pero tampoco seria mala, digo yo.Lo de el Cholo contra el Madrid en Champions mejor no hablo porque para mi es mas bien psicologico

    Respond
  • jackbonaventura 30 julio, 2016

    @ MigQuintana y @soprano23

    Pero la opción que dibujáis ambos es la que yo dibujo aunque se parta de un 4-3-3… Os pongo dibujitos:

    Dibujo base: http://lineupbuilder.com/?sk=by3sy6 —–> Dibujo final tras movimientos: http://lineupbuilder.com/?sk=by3sy7

    Ofensivamente sería mas parecido a un 4-4-2 con Griezmann de segundo punta y Saúl compensando como banda derecha, pero defensivamente sería 4-3-3 / 4-5-1

    Respond
  • @soprano23 30 julio, 2016

    @MiguelQuintana

    No sé en realidad, Quintana. A mí Koke tan abajo me genera dudas. No porque no rinda bien, si no porque no sé si perder la versión del Koke que juega en banda haría al Atlético más competitivo. Hablando de los 8 partidos más difíciles del año, claro. A mí es que me parece muy importante. Cómo orienta la circulación del rival orbitando por delante de la línea de balón, generando superioriades en derecha abandonando la banda -que ocupa Filipe- o aprovechando posición corporal que te da el partir de banda para colar el pase definitivo o pre-definitivo. Y luego está Gabi.

    Habrá que ver como está este año porque, a mi parecer, acaba de hacer su segunda mejor temporada como rojiblanco y no sé si compensa lo que se pierde con Koke en banda, con Gabi en volanndo y marcando la altura del equipo con lo que te dé Gaitán y el propio Koke al lado del mediocentro.

    Pero lo que sí estoy seguro es de que Simeone hará, probablemente, lo que más competitivo haga ver a su equipo. La figura del técnico argentino me genera ya poquísimas dudas. Al margen de los enfrentamientos ante el Real en Europa. Luego, claro, en determinados partidos es claro que esa alineación se verá más de una vez. Sobre todo jugando en casa. Pero habrá que calibrar entonces si esa versión le da para competir ante equipos con más nivel individual y le permite mantenerlo o tendrá que volver a adaptarse. Como pienso que será.

    Respond
  • Andrés 30 julio, 2016

    Griezmann con un atletico asentado en campo rival produciria aun mas me atrevo a decir, incluso diria que sus numeros se dispararian.Lo digo porque no se si el Cholo mutaria un poco el sistema, para de esa forma potenciar a tu mejor futvolista aun mas

    Respond
  • Andrés 30 julio, 2016

    Un off topic timiido:Hace rato quiero preguntar si Ecos dara seguimiento a la busqueda del Oro de Neymar y Brasil en Rio 2016.Disculpadme el off Topic porfa

    Respond
  • Aguilera 30 julio, 2016

    Hola a todos.

    Un matiz con respecto a la comentada incapacidad del Atleti para resolver contra equipos pequeños: el problema la temporada pasada no fue tanto el primer como el segundo gol. Gameiro, el suplente de Bacca que pasaba de los 15 goles, algo sabe de eso.

    De acuerdo con Quintana en que el asunto está en Griezmann, pero eso no depende de Gameiro o el nueve que sea. Eso tiene que ver con la prometedora evolución de Carrasco en extremo goleador, la incorporación de Gaitán y que nos olvidemos de un bicharraco como Ángel Correa.

    Respond
  • Calas 30 julio, 2016

    @MigQuintana

    Bueno, supongo que desde fuera las cosas se ven de forma diferente. En cualquier caso, sólo trataba de establecer el contexto al que llega Gameiro y su posición para con su nueva afición y cómo le puede afectar (creo que será positivamente). Doy la visión más objetiva posible de lo que veo. Si me preguntases personalmente, yo quería a Aubameyang o Costa, después ya tocaban jugadores que me generaban más dudas. Debo decir que, de todas formas, Cavani creo pega más en el equipo, y lleva años en la élite. Y se sabe que Simeone lo quería desde hace un año, son cosas que afectan a las impresiones de la gente. Y vamos a ver, Gameiro viene de un año excepcional al cual ahora tiene que hacer justicia, parece haberse establecido, por lo que leo, que su nivel será estable en los años que vienen, que no va a vivir un caso Immobile, por ejemplo. Yo creo que ha llegado a la élite para quedarse, pero no lo tengo tan claro. Y también digo que es un recién llegado a la élite que está por debajo de los otros nombres que sonaron. Eso es lo que me parece que opina la afición en general (de ahí lo de que no genere ilusión), por lo que veo en el día a día.
    Y por alguna razón se le ha fichado casi en agosto cuando el 9 se vendió en enero: él no era la prioridad.

    Yo creo que llegar a mayo con el mismo once titular significaría que, por ejemplo, Gameiro no ha salido bien. Los fichajes me gustan, (sobre todo Gaitán y Vrsaljko), mejoran la plantilla… pero el Atleti "necesitaba" mejorar algo el techo del once, en mi opinión: ojo, puede haberlo hecho, no lo descarto para nada. El verano no ha sido ningún puñetazo en la mesa, sin embargo. En cuanto al cambio que mencionáis de meter a Koke en la base y demás, no sé si tras los últimos meses de competición Simeone va a querer volver a intentarlo. Es que su mejor versión es 20 metros más arriba, donde para mí está entre los mejores 5 de Europa… pero veremos. Yo creo que vamos a ver un Atlético muy camaleónico, como lo fue la temporada pasada, y con 14 "titulares". También creo que si Gabi no baja el nivel, los días grandes será titular… y muchos días en casa contra equipos pequeños, no.

    Respond
  • Larios84 30 julio, 2016

    Muy interesante el que pueda aportar con sus pros y contras y el debate en comentarios pero tengo algunas cuestione sobre jugadores que, actualmente siguen en plantilla. Para empezar: ¿Borja Bastón, que será de él? Otra cesión, traspaso definitivo, tercer delantero con aspiraciones a segundo según este Torres…., es obvio que es menos completo que los otros 2 pero en lo suyo es muy bueno y con espacios o tirando desmarques teniendo lo que tendrá detrás y en bandas puede ser un jugador importante en aportación media.

    ¿Correa como revulsivo y sustituto de Griezmann? De Santos Borré quiero pensar que le buscarán una cesión, en España preferentemente.

    Muchas ganas de ver como evoluciona su idea el Cholo y cual es finalmente, este Atleti pinta muy bien a priori, pero las piezas hay que verlas juntas para comprobar si encajan correctamente

    Respond
  • paulofutre 30 julio, 2016

    Lo que no cabe duda es de que el Cholo tiene este año muchas, y muy buenas opciones. Si el salto absoluto de calidad de un equipo lo da su banquillo, el segundo equipo del Atleti este año podría ser: Moya; Vrsaljko, Lucas, Giménez, Theo; Augusto, Tiago, Carrasco, Gaitán; Correa y Torres. Y con ese equipo se aspira a ser cuarto en Liga.

    Y con respecto a los dibujos y los encajes de Koke o Saúl, de lo único que estoy seguro es de que el que jugará siempre sí o sí es Gabi

    Respond
  • Permafr0st 30 julio, 2016

    Ahora mismo soy incapaz de valorar con un mínimo de objetividad a Gameiro porque todo lo nubla pensar que su llegada cierra la puerta a la posibilidad de que vuelva Diego Costa …

    Mandzukic -22 millones DCosta +38 millones
    Vietto -20 millones Jackson +42 millones
    Jackson -35 millones Vietto +3 millones
    Gameiro -32 millones Raúl J. +22 millones
    Raúl J. -10,5 millones
    Cerci -15 millones

    -134,5 millones +105 millones (-29,5 millones)

    Y que todavía haya quien piense que el Atleti hizo un buen negocio con la venta del hispanobrasileño…un error histórico

    Respond
  • Calas 30 julio, 2016

    @Permafr0st
    Si alguien piensa que vender al jugador clave de un equipo que ganó la Liga y llegó a una final por 36 millones es un buen negocio, tiene tela. Pero ya la tenía entonces, no hacía falta lo de después. Lo que está pasando es, estadísticamente, normal: se venía de unos años donde cada uno que venía rendía igual o mejor que el anterior. Incluso cuando vendieron a Falcao y no trajeron a nadie (Villa vino, prácticamente libre, como jugador de rotación) Costa dió el paso y rindió como ¿top 3? ese año. Y salió bien porque Costa fue clave en forma y fondo. Es que sus características son tan difíciles de encontrar… me salen dos nombres, tal vez tres, capaces de ser un contraataque en sí mismos. Así de autosuficientes… en fin. Nostalgia.

    Dicho esto, incluir a Vietto, Jiménez o Cerci en la suma no me cuadra, pues no venían a cubrir esa posición (y desde luego no eran el fichaje titular). Creo que el error es seguir jugando a los dados con el 9 que viene, jugadores más o menos testados, y no están haciendo lo que deben con esa posición. Tocaba (tras "vender" a Jackson en enero y con meses por delante) otra cosa, que Simeone no tuviera que volver a abrir las aguas, porque algún año la varita no funciona. Es que analicemos lo de hace unos meses, casi podías ver al cholo pensando "ok, ahora tengo que ganar una Champions sin un 9, como si no fuera suficiente reto"; y Torres pareció uno los tres meses finales, pero esas cosas no se pueden repetir siempre. Luego los ciclos no son eternos, y este pequeño detalle puede ser muy amargo en años venideros.

    Pero es que además empeora el tema con la sanción que se viene, porque si sale mal Gameiro, tienes dos temporadas con Griezmann y… a ver quién da el paso adelante (a rezar por un salto de Correa, Borré u otro que ande cedido, ninguno parece ser un 9 puro).

    @LArios84
    Por lo que se cuenta, creo que Borja tendrá salida casi segura (depende del precio sería venta o cesión), y si no hay más fichajes arriba no me extrañaría que se quedara Borré. Correa parece que será el suplente de Griezmann y jugará más que el año pasado, pero igual Gaitán le come minutos de segundo delantero. Dicho esto, aún falta pretemporada y Simeone apurará plazos lo máximo que pueda, y a ver qué hace con Thomas, Óliver o Theo.

    Respond
  • Permafr0st 30 julio, 2016

    @Calas

    En realidad, más que los nombres y las cifras en sí (donde pone Cerci podría poner FTorres), lo que quería subrayar es que una vez que pierdes (o dejas marchar) una pieza del nivel de DCosta te metes en un lío muy gordo pq 2 o 3 jugadores de 7 no te van a dar nunca lo que te da el jugador extraordinario, el de 10
    De hecho, 3 veranos después y más de 200 millones en transacciones de ida y vuelta…lo único cierto es que el Atleti no tiene delantero centro…y Gameiro recuerda demasiado los fichajes típicos de otro Atleti de otros tiempos, one hit wonders que al llegar al Calderón se rajaban, es un tiro al aire, que puede salir bien (yo me conformo con regular), pero económicamente la operación es casi seguro ruinosa

    A ver si me equivoco y Gameiro se sale, pero lo que es cierto es que, con lo claro que era desde hace un año (yo llevo desde noviembre de 2015 dando la brasa en Ecos con que el Atleti jugaba sin delantero centro y tenía que fichar uno como el comer) , acabar fichando al que fuera suplente claro de Bacca, con 29 años y con sólo una temporada buena (15 goles en Liga con el Sevilla a mi no me impresiona)…demuestra que lo de las secretarías técnicas y los ojeadores es una coña marinera en muchos casos… pagar casi 40 millones por este Gameiro demuestra que no han hecho bien su trabajo

    Respond
  • MigQuintana 30 julio, 2016

    @jackbonaventura

    Entiendo, entiendo.

    Puede tener sentido, aunque luego este tipo de movimientos no suelen verse demasiado.

    @soprano23

    Personalmente creo que la mejor versión de Koke se puede ver como mediapunta. De hecho, creo que ya ha sido así. El tema es que si lleva ese nivel a la base de la jugada, el Atlético de Madrid estará ganando a un futbolista que no puede tener de otra manera. Sería el mejor posible para Simeone. Y para la selección, añadiría de paso.

    @Andrés

    No vamos a estar siguiéndolo día a día, porque ahora mismo hay mucho movimiento importante y, además, en diez días es que empieza nuestra temporada oficial con la Supercopa de Europa. Pero si sucede cualquier cosa importante, intentaremos estar al tanto. Amen de que la final la cubriremos con un análisis, esté quien esté, claro.

    Respond
  • MigQuintana 30 julio, 2016

    @Aguilera

    Yo en realidad creo que tiene más que ver con Koke.

    Si Koke da un paso atrás en el campo y uno adelante en su carrera, Antoine lo tendrá más fácil para ocupar la posición que ahora mismo parece ideal para él de cara a marcar más diferencias. Si Koke no lo consigue, lo veo complicado.

    @Calas

    Sí, sí, entiendo por donde vas. Pero yo, personalmente, sí que veo un puñetazo sobre la mesa. El Atlético de Madrid, que no es un equipo del G8 a nivel económico, ha llegado a una final de la Copa de Europa, que se dice pronto, y no sólo no ha perdido a ningún jugador, sino que ha fichado a Nico Gaitán y a Kevin Gameiro. A mí es que esto me parece una noticia positivísima. Hace dos años, tras la final de Lisboa, se van del Calderón tres de los cinco jugadores más importantes. Y en el fútbol contemporáneo… es que eso es lo normal. También le pasó al Dortmund. Pero esta vez, por lo que sea, el Atlético de Madrid lo ha evitado y ha traído más talento. Para mí, es un mercado de confirmación total.

    @Larios84

    Es que al loro los dos rompepartidos que tiene el Cholo en el banquillo: Correa y Carrasco.

    Te diría que, ahora mismo, en el panorama mundial sólo su vecino tiene un banquillo tan capaz de cambiarle el ritmo a un partido que se ha puesto complicado. Y es que esto mismo lo mostraron los dos en la Final de Milan, vaya.

    Respond
  • hola1 31 julio, 2016

    Pues muchas ganas de ver al equipo del Cholo. A ver que pasa con Gameiro y si por fin alguien puede igualar la cifra de goles que marco D Costa.

    Respond
  • Ujfalusi 31 julio, 2016

    A mí la verdad es que el fichaje de Gameiro no me vuelve loco. Para empezar no se si es un jugador que da un salto de calidad a lo que teníamos… Bueno, matizo; a lo que tuvimos(Jackson). Matizo aún más. A lo que tiene que tener un equipo que quiere ganar la Champions. Yo veo este Atleti, y me parece que sigue estando a años luz de los mejores del mundo. La plantilla te puede dar muchas cosas es cierto, y ojo a la que tiene el Atletico este año, pero ves los onces y como que te quedas a cuadros. Entre Griezmann-Gameiro y Messi-Suarez-Neymar hay más de dos niveles… Yo lo bueno que le veo al fichaje de Gameiro es que creo que vamos a ver de nuevo al mejor, para mí, Atleti de la era Simeone. Al de Diego Costa, al del contragolpe; con el extra de un banquillo de lujo. Cual es el mayor "pero". Los años de más de Gabi y de Tiago(no se ha fichado sustituto de Gabi, para mí Saúl debería de empezar a jugar en esa posición) y que los centrales no son ni Miranda ni el Godín de dicho año.
    Me ha sorprendido muy gratamente Savic, pero yo no se si lo veo preparado para ese juego, en el que el central esta constantemente sometido. Godín lleva un último semestre muy flojete a mi modo de ver.

    Lo último, cuando tengamos que llevar la manija, ¿os parece una locura que Torres deje en el banquillo a Gameiro?

    Respond
  • botaenemigo 31 julio, 2016

    Lo que ficha el Atleti con Gameiro es gol, talento y experiencia en la liga….obviamente si este tío viniese del PSG se hablarían maravillas de él o si hubiera competido con Francia la eurocopa (hubieran tenido más opciones de ganar obviamente)….pero en España somos así y en Atleti son más….Diego Costa físicamente está a años luz de lo que fue y dudo mucho que lo consiga de nuevo…(cuando un jugador empieza el calvario de las lesiones musculares…) así que esa opción no vale….Cavanni es un jugadorazo como Torres es decir no le mete un gol ni al arcoiris….Higuain si que hubiera sido otra cosa o Morata (otro que tiene detractores y que se va a salir en el Madrid salvo que venga ofertón y lo larguen eso es claro)…jugadores que ya si que te dan otro nivel…Y señores no hay más nueves en el mercado que no sean una apuesta…ya vemos como han salido los dos que han venido a sustituir a Costa….
    Una cosa más, el Atleti cuando vendió a Costa necesitaba mucho dinero porque tenía que saldar su deuda con Hacienda, vamos que no lo vendieron para ganar dinero…si fuera así este año habrían largado a Griezman por 70…
    el Atleti este año da miedo porque tiene todo lo que le faltó el año pasado …además tamibién tiene un francés en la retaguardia que apunta alto…

    Respond
  • Araujo 31 julio, 2016

    Supongo que los rivales intentarán jugar al contragolpe. Sería curioso romper defensas encerradas desde la posesión con Gameiro y Griezmann. Eso sí, para jugar contra Barça, Bayern, Madrid (si la idea de Zidane prospera) y demás equipos de posesión, el Atleti mejorará un montón. Tendrán que tener unos centrales más veloces y/o un lateral rápido defendiendo siempre (es decir, nunca subirían dos a la vez) estos equipos.

    PD: ¿Existe algún tipo de notificación que me avise si alguien me citase?

    Respond
  • José Luis 31 julio, 2016

    Pues yo creo que Simeone va contracorriente. Y me explico. El primer año de Griezman, y con la liga recién ganada a manos de Diego Costa, se fichó a Mandzukic. En ese momento, el croata era la estrella del equipo; y el francés un meritorio. Luego llegó Jackson, que no resultó, y… luego la Eurocopa.

    Y ahí es donde quiero fijar la teoría que me hace pensar que Simeone se equivoca en el hombre que debe portar el "9" de titular (será Torres el que lo lleve de dorsal, pero ya me entendéis). Antoine es el hombre a potenciar en el equipo. Y creo, que se le potencia desde la llegada de un jugador que juegue la mayor parte del partido de espaldas a portería rival y de cara a Griezman. Es que, ¿estamos hablando de uno de los 5 jugadores del mundo con más gol? Puede que sí. Y eso son palabras muy muy mayores. Gameiro potencia y mejora la plantilla. Pero no a Griezman. Y lo que veo de jugar a la contra, vale en liga contra el Madrid (y no siempre) y contra el Barsa. El resto, si se te encierran, ¿qué haces? El factor "Atlético de Aviación" (el antiguo 'Messi' del Calderón, que era el juego aéreo) ha menguado muchísimo. Veo muchos, muchísimos partidos con probabilidad de empate. Y sí, Carrasco y Correa son bazas para desatascar. Pero si en el 80% de los partidos estás atascado, van a volar muchos puntos para el ATM. Es lo que veo a priori.

    Otro hándicap que veo a Gameiro. Con lo "bien que ha vivido" en el Sevilla, ¿podrá hacer lo mismo en el equipo del Cholo? No sé, pero me parece un fichaje errado. Y repito, siempre a priori. Que nadie se lo tome a mal.

    Respond
  • @menaldo17 2 agosto, 2016

    Su fichaje me hace dudar acerca de lo que busca el Cholo ya que yo sí creo que estaba empezando a hacer un juego más dominador. Por otra parte, aunque parezca contradictorio, creo que Gameiro también puede rendir en ese juego de toque que planteo el ATM ante equipos "inferiores". Sus movimientos de desmarque son TOP y no creo que dependan en exceso de cuanto espacio tenga a la espalda de los defensores. Puede moverse bien dentro del área ante las infinitas llegadas por banda del ATM y puede tirar desmarques de L cuando el balón pase por Koke, Gaitán o Griezman.

    Respond

¿Qué opinas?

Ecosdelbalon.com - - Política de Cookies.