Zidane también es de piedra | Ecos del Balón

Zidane también es de piedra


El Madrid de Zidane se parece al de la Décima. Su identidad, sus virtudes y sus defectos coinciden casi punto por punto. Es paciente, precavido y generoso en el esfuerzo. Sabe sufrir, estar junto y castigar errores ajenos. Y le cuesta salir jugando, mandar 90 minutos y crear fútbol en equipo. También existen diferencias, por supuesto. Entre ellas, que llega más fresco y con la BBC intacta. Lo malo, que haberlo lo hay, reside en que su línea positiva se ha extendido menos en el tiempo. Se reduce a un mes y medio, mientras que, en 2014, jugó bien casi un semestre. Tampoco tiene a Di María, ni a Alonso, pero en general, el Madrid de Zidane está hecho a imagen y semejanza del que ganó su décima Champions League.

Y eso, en clave merengue, es una buena noticia, porque formalmente se adapta muy bien a competir contra el Atlético de Madrid. Aquella Final fue una prueba. La historia recuerda el empate agónico de Ramos, Con Casemiro, el Madrid borra su gran carencia defensiva vs el Atléticopero el análisis revela que el milagro no fue ese gol, sino que el Real llegara perdiendo al minuto 93. Con Khedira cortocircuitando el juego aéreo de Raúl García como se presume que hoy hará Casemiro sobre Saúl, las posibilidades ofensivas del Atlético fueron muy poquitas. El partido fue un ataca-que-te-ataca de los blancos en el que casi nunca tuvieron que correr hacia atrás, en el que solo le incomodó el tic-tac. Si su rival hiciera hoy lo que hizo aquel día, estaría en condiciones repetir el mismo dominio. Y sacando mayor tajada.

Ronaldo supone una ventaja para Zidane en cualquier partido que no juegue Messi

Como se apuntó, la diferencia sustancial entre da Luz y San Siro estriba en la BBC. Y más en concreto, en Ronaldo y Bale. El portugués está jugando esta Champions como la juega una Leyenda. Sabe cuándo aparecer, qué tipo de acciones afectan al juego y cómo influir en los demás. Se notan sus 31 años. Pero para bien. Para mal, sólo relativamente. Es cierto que no tiene la punta de velocidad y la capacidad para prolongar carreras de hace cinco temporadas, pero también que ha llegado a la primavera bastante más rápido que en 2015, 2014 y 2013.

Y Cristiano no es normal. El Atlético de Madrid es el equipo que mejor lo defiende y, sin embargo, incluso estando peor que ahora, dispuso de tres ocasiones en el derbi de la Liga en el peor choque del Madrid de Zidane. Qué decir de la eliminatoria del año pasado; la abrió y la cerró él con la jugada y la asistencia a Chicharito. Hoy se espera que ocupe una posición bastante más abierta de partida. Si intenta regatear en esos minutos iniciales, aunque Juanfran se la quite, Diego Pablo lo temerá con fundamento. Un Cristiano chisposo, en una Final, es muy duro emocionalmente para cualquier adversario. Y un plus de confianza para sus compañeros.

El nivel de Gareth Bale obliga a considerarlo pese a que estará perfectamente defendido

Y luego está Bale. Como con el luso, no existe un colectivo más adecuado para neutralizar al galés que el Atlético de Madrid. El sistema de ayudas es rapidísimo, su agresividad da poco tiempo para la maniobra, no concede espacios ni entre líneas ni a la espalda de su defensa. Y además, cuenta con los dos marcadores que, de modo individual, más pueden molestarle: Augusto Fernández y Filipe Luis. Con todo y esto, Bale aspira a constar. Sin llegar al nivel de Cristiano, hace que el Real disponga de dos futbolistas que están por encima del resto. Su club tendrá hoy con ellos lo que soñó en el verano de 2009 cuando fichó a Ronaldo y Kaká. El Madrid es el ataque subdesarrollado que se medirá a la que, más allá de puntualizaciones, es la defensa más dominante del continente, pero si el balón está mucho rato en la mitad de campo que termina en Oblak, el “11” y el “7” van a hablar.

Antes de adentrarnos en el giro de guion más relevante de la película, el que convertirá un artículo que parece presagiar una victoria blanca en uno que parecerá presagiar el triunfo del Atleti, hay que dedicar un punto a la figura de Lucas Vázquez.Lucas Vázquez puede ser importante saliendo desde el banquillo El gallego va a gozar de minutos sea cual sea la situación de partido, pero en la que podría alcanzar un valor que hace nueve meses no se hubiera creído casi nadie es en aquella en la que saltaría al campo con el Madrid por arriba en el marcador. La velocidad de Carvajal, Pepe y Ramos, el poderío aéreo de Ramos y Casemiro y la capacidad táctica de Ramos, Modric y Kroos prometen consistencia, pero si a ello se une el trabajo de Lucas Vázquez sobre la salida de Filipe Luis, se antojaría difícil encontrar un esqueleto más apropiado para defender a un Atleti que buscase un gol con necesidad. Lucas es una pieza importante dentro del marco de esta Final. Hasta el punto de que a Zidane le dolerá, y no poco, dejarlo en el banquillo.

Ahora mismo, es difícil vislumbrar cómo podría superar el Madrid la presión del Atleti

Donde menos eficaz resultaría el canterano, como la mayoría de sus compañeros, sería contra la presión del Atlético de Madrid. Colectivamente, ahora mismo, el Madrid no sabe hacer nada al nivel que muestran los rojiblancos cuando defienden en campo contrario. Es el fruto perfecto de un trabajo de cuatro años y medio y una plantilla notabilísima, y un aval que bien podría valer una Champions League. El Real no ganará la Undécima si no consigue sobrevivir a los 20 o 30 minutos en los que le tocará lidiar contra ella.

El principal problema merengue sacando el balón desde atrás recae en que su actitud es radical pero no posee estructura para soportarla sin riesgos. Es como si creyera a tope en una cosa que en realidad no existe. El efecto emocional de la directriz ha marcado diferencias a su favor; reúne tanta calidad que, cuando insiste, termina aflorando. Gracias a ello conquistó el Camp Nou, sin ir más lejos. Pero ante este Atlético, que es perfecto defendiéndola, queda menos lugar para el optimismo.

Ante la ausencia de ese sistema definido, el Madrid tira mucho del talento de sus piezas. En pos de potenciar a dos de las más gráciles, Kroos y Modric, tiende a invitar a Casemiro a subir hasta la mediapunta,Zidane ha prohibido a los suyos salir de atrás en largo, pero quizá hoy deba matizarse para que los dos europeos formen el doble pivote y se la pasen el uno al otro. Pero ni aun así alcanzan fluidez. Primero, porque no hay quien se ofrezca entre líneas para permitir un pase limpio hacia delante; segundo, porque Casemiro como enganche es un cero a la izquierda y el Madrid juega con uno menos. Contra el Atlético, bajo esta disposición, Zidane podría añadir variantes que sonarían interesantes, como abrir y subir mucho a Bale y Ronaldo, buscarlos en largo con Modric y Kroos, y emplear a Casemiro para barrer las segundas jugadas. No sería una acción de gran precisión, pero con que le saliera un par de veces, Simeone mandaría a aflojar la presión. En cualquier caso, esto es elucubrar. De momento, Zidane no ha estado ni cerca de permitir una iniciación en largo. No lo hizo ni en Vallecas, donde hasta el Barça prescindió de la salida rasa. Además, el técnico galo no ha mostrado gran cintura para adaptarse a sus adversarios. Él tiene una idea de Madrid y de ahí no se sale. Por eso ha construido un equipo que parece más plomizo de lo que podría. Pero es posible que, también por eso, crea tanto en sí mismo pese a ser de plomo.

Bale, Ronaldo y su defensa serán los avales que presente Zidane para ganar la Champions.

La obra de Zidane reúne virtudes suficientes para plantarle cara a este Atlético. Su moderada consistencia defensiva, su brutal pelota parada, Gareth Bale y Cristiano brillan como pilares de la misma. Y durante al menos una hora de la Final, a partir de ellos, se le atisba incluso cierta ventaja estratégica. Pero si no se saca nada de la manga para la media restante, la de la presión rojiblanca, su equipo puede llegar a desangrarse. Porque además, la pieza maestra contra esta dificultad, Luka Modric, no parece tan lúcida como en sus mejores horas. El croata no se fía y no se permite licencias: o su técnico le da argumentos, o adoptará esa actitud conservadora que tanto lastra a un conjunto que, al fin y al cabo, vive de desatar su talento. Mandar en la, ahora, vulnerable mente de Modric será clave. Si el Cholo consigue que la domine el miedo, el Atlético llevará la iniciativa. Si Zizou logra que la domine la seguridad, la cosa será del Real. Ocurra lo que ocurra, estará impregnado de fútbol. Todo indica que la Final superará, salvo sorpresa, la calidad global de la entrega de hace dos años. Esta vez, contarán los dos de verdad.


39 comentarios

  • @allan_ha 28 mayo, 2016

    El Madrid pone los mejores jugadores y el Atleti el equipo, la principal desventaja competitiva del Madrid es Zidane. Si Simeone sale a por el Madrid en los primeros 20' saltar esa presión solo está al alcance de los superdotados que además posean un plan y no anticipo que Zidane lo tenga.

    Si el Atleti logra que la salida se de con Kroos y no le permiten voltearse podrán pillar varios robos arriba, si Zidane pilla el truco salteará con el pase largo a Bale y CR7, con lo que puede crear mucho peligro. Esta final con Xabi sería otra historia.

    Respond
  • VRubio 28 mayo, 2016

    @allan_ha

    "… la principal desventaja competitiva del Madrid es Zidane…"

    Yo por contra pienso, que es Zidane el que ha permitido competir al RM y llegar hasta aquí.

    @Abel

    Me parece especialmente interesante el último párrafo, dedicado a Modric. Yo creo que por él pasan gran parte de las opciones del RM, por todo lo que conlleva que esté acertado y bata líneas de presión.

    Hay algo también importante, y es saber cómo les habrá sentado a ambos planteles tanto tiempo de preparación, a veces esto desengancha a los equipos, veremos a ver..

    Respond
  • @allan_ha 28 mayo, 2016

    @VRubio

    Tienes razón, con Benítez no estarían aquí. Pero hoy se enfrenta a un colega que lo supera en muchas facetas y creo que es el único punto donde el Madrid pierde claramente con el Atleti, es mi impresión.

    Respond
  • hola1 28 mayo, 2016

    Es que si lo comparamos con el Cholo,Zizou tiene todas las de perder.

    Respond
  • José Luis 28 mayo, 2016

    "Con Khedira cortocircuitando el juego aéreo de Raúl García como se presume que hoy hará Casemiro sobre Saúl"

    Para mí que el Cholo hoy prohíbe a Oblak colgar balones a Saúl para que salte con nadie. Eso, con este ATM y este Real, es dar ventaja a los blancos. Comenzando porque Oblak no es Moyá; siguiendo porque Saúl tampoco es Raúl; terminando en que no hay un Mandzukic que atraiga marcas para el salto (aunque el croata, zorro, se iba a donde Carvajal). No sé, este Madrid sigue teniendo poco robo cuando el rival transita. Y, el ATM, con Filipe, Griezman y los 4 mediocentros, puede mover la bola sin tener que arriesgarla.

    Es más, casi que veo yo al Madrid sorteando más la bola. De Ramos a Bale para que salte, o de Keylor a CR.

    "El Madrid de Zidane se parece al de la Décima"

    Ahí sí estoy de acuerdo. Pero había una característica de aquél Madrid. Su camaleónica habilidad para adaptarse al estilo de juego rival. No "le importaba" si tenía que tocar o contragolpear, por exigencias del guión. No sé si este Madrid tiene esa cualidad. Los equipos acaban adoptando la personalidad del entrenador. Y ZZ no sé si es tan "adaptable" como Ancelotti. Ojo, esa adaptabilidad debe entenderse en términos positivos. Que la definición de inteligencia más acertada es la "capacidad de adaptarse al medio y obtener beneficio".

    Respond
  • José Luis 28 mayo, 2016

    Lo expuse ayer. ¿No creéis que el Real Madrid es superior en el juego aéreo ofensivo? Esto puede que sea la primera vez que el Cholo se enfrenta a algo parecido. También es la primera vez que tengo la sensación (repito, sensación) que si el Madrid se adelanta, en el marcador, tiene muchísimas papeletas de ganar el título.

    Como hay que analizar el pre-partido, yo preveo un encuentro cerrado y feíllo. Muy táctico, donde algunos jugadores (sea del bando que sean) crecerán para los restos en la memoria colectiva por su actuación.

    Ayer escuché al Cholo nombrar a Casemiro hasta 3 veces. Tengo claro que ha focalizado la Final en torno al brasileño. Y precisamente, porque es la pieza más débil del tablero blanco. Es decir, un tío como Simeone, que pone por las nubes a un rival, y que cuando comience el partido, ese rival pierde un par de balones, comete un par de errores (tengo clarísimo que irán a por él cuando la toque en salida de balón) o está nervioso e impreciso; la tropa rojiblanca que juega y la que anima en el estadio multiplicará por 100 su creencia en la victoria. El Cholo no regala el oído con elogios y cumplidos, él los dispara.

    Respond
  • botaenemigo 28 mayo, 2016

    @Jose Luis ojo con Casemiro que no es un virtuoso pero tiene un gen competitivo muy fuerte…en eso es un poco como Carvajal…Además ya sabemos todos que en las finales siempre aparece alguien con el que no cuentas…

    Respond
  • vi23 28 mayo, 2016

    Con todos mis respetos la gran diferencia estriba en que aquel día costa llegó cojo y sin el el Atlético no tenía ninguna amenaza al espacio y hoy estará griezmann que es una bala y Fernando que ataca genial el espacio.

    Respond
  • VRubio 28 mayo, 2016

    @allan_ha

    Está claro que Cholo es un técnico mucho más experimentado, y tiene un equipo que es una maquinaria perfectamente engrasada funcionando a su deseo, y esto siempre es un plus. En eso te doy la razón. El RM tiene la baza del gran talento que atesora.. Veremos.. :)

    Respond
  • dAVID 28 mayo, 2016

    Creo que Zidane es consciente de todo esto e intuyo un Madrid regalando la pelota y sin arriesgar lo más mínimo los 15 primeros minutos. Los más osados e inconscientes en las radios generalistas dirán que es una opción con muy poca clase y de equipo pequeño, pero conceder un gol rojiblanco tan pronto sería el fin para el Madrid y la final soñada para el Cholo, con sus cuchillos bien afilados para atacar la desesperación merengue que vería como los minutos van pasando mientras que el rival está cerrado y relativamente cómodo haciendo algo de lo que son especialistas. El plan de Zidane, será que con el tiempo, sus jugadores sean capaces de encontrar el hueco , la contra, en definitiva, la jugada que lleve peligro, sin poner en riesgo la suya.

    Respond
  • @migquintana 28 mayo, 2016

    @allan_ha

    Personalmente, creo que Zinedine Zidane de desventaja competitiva sólo tiene el pantalón. Una cosa es que su pizarra no vaya a marcar diferencias, que es posible que no suceda, como sabemos que sí hará Diego Pablo Simeone, pero el fútbol por gracia o desgracia no es sólo una cuestión de pizarra. Y en esas lides el francés ha conseguido, con su tranquilidad, confianza y optimismo, que el grupo de jugadores que él lidera haya llegado a la Champions League con una normalidad absolutamente anormal viniendo de donde venían. Uno ve lo que tiene el Real Madrid y entiende que este escenario siempre es una posibilidad. Y suele ser cierto. Pero si ve lo que era el Madrid en diciembre… se da cuenta de que no siempre.

    @José Luis

    Ese punto camaleónico con el que tienes toda la razón (y que es lógico, tanto desde el punto de vista de Ancelotti como de los meses de margen que tuvo ese equipo, que además tenía a Xabi Alonso y Di María, claves en esto) quizás no influya tanto como debería por el brutal estado de forma de la BBC. Ellos son condicionantes. Por sí mismos.

    @vi23

    Pero que nadie olvide el partidazo de Villa y los minutazos de Adrián.

    Desde luego que la ausencia de Costa dolió, pero como el paupérrimo estado físico de Karim+Cris.

    Respond
  • @HenryHM_ 28 mayo, 2016

    @Abel o bueno @quiensea

    Entiendo las virtudes de Lucas Vázquez con el marcador a favor, pero con el Atleti por delante ¿no podría resultar algo redundante con respecto a lo que ofrece Carvajal? Quiero decir, entiendo que a diferencia de otros años y otros encuentros el centro lateral sí que puede ser un arma a tener en cuenta para los de Zidane, pero ¿no cumple ese mecanismo ya Carvajal con suficiente acierto como para prescindir de un hombre que aporta otras coas para meter a Lucas? Me imagino que lo más probable si está Lucas en el campo es que el que haya salido sea Benzema, y entiendo que eso puede hacer que el Real pierda kilos de juego interior de Bale y CR que como causa o consecuencia acabe transformando el juego en un bombardeo constante de centros al área. Que no digo que no puedan generar peligro, pero que puede convertir al Madrid en un equipo muy plano y simplificar las funciones mentales defensivas del Atleti a realizar una acción constantemente.

    Respond
  • @DavidLeonRon 28 mayo, 2016

    @José Luis

    "Ahí sí estoy de acuerdo. Pero había una característica de aquél Madrid. Su camaleónica habilidad para adaptarse al estilo de juego rival. No "le importaba" si tenía que tocar o contragolpear, por exigencias del guión. No sé si este Madrid tiene esa cualidad"

    Para mí en cambio este equipo se parece en la capacidad de encerrarse y ganar desde ahí, si bien sus contra es inferior a la de 2014. Hoy el Madrid no te puede ganar 0-4 en el Allianz con contragolpes maravillosos, pienso. En el tema defensivo ganó calma con Casemiro-Kroos, que es una unión más serena que una que forma Di María.

    Sin embargo, donde yo veo más lejano a este Madrid de aquel es en la creación. Aquel tenía a Xabi Alonso y este tiene a Kroos pero movido de sitio. Eso influye. El Madrid se cascó una final de Copa 2014 ante el Barça de bastante dominio con la pelota (aunque sus dos goles fueron contras). Creo que hoy es menos capaz de eso. A cambio, sus futbolistas llegan en muuuucho mejor estado, lo que para mí es la ventaja definitiva.

    Respond
  • Es pinxo 28 mayo, 2016

    Me llama la atención que no mencioneis a Benzemá. Su juego entre líneas debería dar espacio a los extremos, y combinar muy bien con Marcelo, Kroos y Modric. Karim es el nexo entre los dos vórtices (CR y Bale) del ataque blanco.Si el RM pasa la primera línea el peligro está asegurado.

    Respond
  • @migquintana 28 mayo, 2016

    @Es pinxo

    Es que contra el Atlético de Madrid de Simeone jamás ha sido un factor en este sentido.

    Si Benzema encuentra espacio, para el Real Madrid sería una gran noticia. Pero lo cierto es que Karim, en este contexto, ha sido cuando menos ha producido con diferencia. A nivel goleador y futbolístico. De ahí la poca mención.

    Respond
  • Gravesen 28 mayo, 2016

    Creo que todos tenemos más o menos interiorizado que sean cual sean los resultados, lo más probable es que tanto Lucas Vázquez como Isco sean 2 de los 3 cambios del Madrid, en mi opinión casi al 90%, ¿pero quien podría ser el hipotético tercer cambio y que efecto podría tener? ¿Jese? ¿James? ¿Nacho?

    Respond
  • José Luis 28 mayo, 2016

    @Es Pinxo

    Estoy con Quintana. Karim nunca ha sido decisivo contra el ATM de Simeone. Y sí, con Benítez marcó el gol que a la postre supuso el empate en el Calderón. Pero ahí, el decisivo fue Carvajal, que puso 3 balones de gol-gol y Karim solo materializó uno. De hecho, Simeone en RDP lo dijo, que taponar el lateral derecho fue la clave para empatar (y casi ganar) el partido.

    Karim debería ser hoy más 9 y medio que nunca. Primero por la inferioridad numérica que tiene el Madrid en la media, y luego porque dudo que pueda pescar un solo balón en la posición de delantero centro.

    Respond
  • Permafr0st 28 mayo, 2016

    @José Luis

    Lo comentaba en el hilo sobre Simeone, pero a mi tb me llamó mucho la atención la 'declaración de amor' del Cholo a Casemiro. Quedó claro que Simeone tenía especial interés en poner el foco sobre el mediocentro brasileño y en cierto modo marcarle el camino a Zidane.
    Luego pasará cualquier cosa, pero es evidente que en el partido que el Cholo ha jugado en su cabeza participaba Casemiro

    Respond
  • Scd 28 mayo, 2016

    @migquintana Apostaría a que Benzema va a partir hoy muchas veces desde la izquierda para cambiar esa dinámica y alejarlo de los pocos espacios del centro.

    Respond
  • danityla 28 mayo, 2016

    @gravesen yo apuesto sí o sí por Jesé a no ser que se de un rarísimo resultado de mucha ventaja blanca y quiera cerrar aún más con Nacho. Pero si todo va como se espera yo creo que los dos que dices y Jesé. Por galones, estado de forma y supuesta efectividad en el campo.

    Y es una pena porque con la BBC así un James a full cambia las apuestas de manera clara al Madrid. O al menos las matiza más.

    Respond
  • Abel Rojas 28 mayo, 2016

    @ Allan Ha

    He visto muchas más finales resueltas por lo mental que resueltas por lo táctico. Y una persona como Zidane me parece un aval bastante importante de cara a preparar a su equipo emocionalmente para la disputa de una Final.

    Sí es cierto que Simeone con su presión plantea un problema que, presumimos, Zidane no resolverá. Pero bueno. ¿Quién lo ha resuelto? Que sepamos, sólo Guardiola y sólo a ratos.

    @ José Luis

    A mí es que eso del "poco robo"… Lo veo tan alejado de los verdaderos argumentos del fútbol ^^ Robar o no robar es una consecuencia del plan de juego y la calidad en la ejecución del mismo. El Madrid tiene bastantes jugadores con calidad metiendo el pie. Es una cuestión de jugar bien. Hcae 18 meses se decía que James e Isco eran fantásticas herramientas defensivas.

    "¿No creéis que el Real Madrid es superior en el juego aéreo ofensivo?"

    Sí.

    @ David León

    " si bien sus contra es inferior a la de 2014. Hoy el Madrid no te puede ganar 0-4 en el Allianz con contragolpes maravillosos, pienso."

    Claro que puede, David. Las contras en el Allianz son "mentira". El Madrid de 2014 contragolpeaba peor que este, porque tenía la misma base táctica precaria y a Ronaldo y Bale en peor estado. El Bayern es el equipo de élite que peor ha defendido los contragolpes en el último lustro. No hay que más que ver el golazo tremendo del Atlético. No es casual que las contras que parecen más elaboradas siempre se den contra el mismo equipo.

    El Madrid de 2014 ya no marcaba goles al contraataque. De hecho, fue un factor valorado en la previa del partido. Pero con sus futbolistas y ante el Bayern, surgieron.

    ¿Qué contragolpe tiene la Juve? Su sistema para transitar es precario y el único especialista es Morata. Y pareció Ronaldo Nazario.

    Tácticamente, la contra del Madrid es igual. Y la BBC es mejor que en la primavera de 2014.

    @ Gravesen

    "lo más probable es que tanto Lucas Vázquez como Isco sean 2 de los 3 cambios del Madrid"

    Sinceramente, yo no tanto. Yo no veo tan claro como los demás el papel de Isco en esta Final. Salvo que el Madrid vaya perdiendo y esté jugando muy mal, no veo a Zidane quitando a ninguno de los tres centrocampistas antes del minuto 80.

    En cambio, el Lucas x Benzema me parece cantado.

    Respond
  • Permafr0st 28 mayo, 2016

    Bueno, bueno… eso de que la diferencia entre Lisboa y Milán es la BBC…para mi en absoluto.
    Hace 2 años el Atleti llega a la final físicamente exhausto, sin descanso pq siete días antes se tuvo que jugar a vida o muerte la Liga en el campo del Barca, una Liga en la que por ejemplo el RMadrid no se atrevió a competir hasta el final y prefirió rendirse e hincar la rodilla ante sus rivales para tener más tiempo para preparar la final y conservar y recuperar futbolistas….
    Del once tipo del Atleti…ya de por sí con menos posibilidades y más cansado, se cae Arda Turan por lesión y DCosta a los 7 minutos obligando a gastar un cambio (error a mi juicio del Cholo)…pero es que apartir de los 55-60 minutos el equipo se cae fisicamente, haya que cambiar a Raul Garcia agotado, Villa con calambres, a los 80 min se lesiona Filipe Luis y antes del gol de Bale en la prórroga se lesiona Juanfran…
    Si miramos las estadísticas del partido y el desarrollo de la final, lo siento, pero en absoluto es ese ataque constante del RMadrid que se comenta, la final se inclina hacia la portería de Courtois solamente a partir del minuto 55-60 coincidiendo con los problemas físicos de RGarcía, Villa y Filipe, mientras en el Madrid entran Isco y Marcelo…
    La estadística del partido http://es.uefa.com/uefachampionsleague/season=201… demuestra que no fue ni mucho menos ese ataque ataque total del Madrid, que fue superior sí, pero con muchísima menos rotundidad de la que se da a entender en el artículo
    De hecho, aunque para la historia ha quedado el minuto 93, lo que el Madrid logra in exremis es EMPATAR, luego, contra un Atleti diezmado por las lesiones, aún necesita de casi toda la 1ª parte de la prórroga para imponerse (Bale marca en el 110)
    Que el Atleti, con medio equipo titular lesionado obligara al equipo más poderoso del mundo a ir a la prórroga fue épico, que el Madrid ganara fue lógico
    Aquel año el Atleti era un equipo diseñado y entrenado para una guerra de guerrillas contra Madrid y Barca a nivel doméstico que sin embargo se quedó a 1 minuto de conquistar Europa.
    Esta tarde, lo mismo el RMadrid nos pasa por encima, pero al menos tenemos a los jugadores sanos. Esa es la diferencia con Lisboa

    Respond
  • Abel Rojas 28 mayo, 2016

    @ PermafrOst

    He visto la Final dos veces en las últimas dos semanas. No sé si la has visto repetida. El Atlético tiene una ocasión. La Final del Atlético es floja. ¿Decepcionante? Quizá no debido a la baja de Costa. Aunque sin Costa se cargó al FC Barcelona, ¿eh?

    Por lo demás, entiendo considerar el cansancio rojiblanco, etc. Sin duda, fueron factores. Personalmente creo que en el fútbol hay dos cosas que están por encima de las demás y marcan todo: la MSN y la BBC. De hecho, y sin ánimo de restar ningún mérito a un Atlético que lo tiene entero, ¿en qué se fundamenta la clasificación en cuartos? En el mal momento del brasileño y el argentino. Es que esto va de crear y colar ocasiones. Y es posible que entre ambas delanteros, una vez Robben ha caído, reúnan a los 5 mejores del mundo. Si Bale jugase en el Atlético, por ejemplo, yo vería hoy clara victoria rojiblanca, porque es obvio que el Atlético está mejor formado -más la ventaja de la que gozará por el hecho de ser quien tiene más hambre-.

    Lo que hizo el Madrid en la Final con Ronaldo y Benzema paralizados… Y sin Alonso… Bueno, demostró que era un equipo superior. Porque lo era. Hoy el tema está más igualado. Ya veremos si incluso se ha dado la vuelta -mucha gente opina que sí-. Yo no me atrevo a decir nada porque creo que vamos a ver un derbi completamente nuevo y diferente. Por mil motivos.

    Respond
  • Gravesen 28 mayo, 2016

    Abel Rojas

    Yo me imagino razones para meter a Isco aunque el Madrid no este perdiendo. Si el Madrid está ganando, Isco es una herramienta con la que acumular más balon con Kroos y dejar menos opciones al Atlético, mientras que si va empatando, puede ser una manera de reactivar el centro del campo si Modric está tan temeroso como ha estado casi toda la temporada. Distintas funciones, pero yo creo que el cambio Isco por Modric ocurre hoy independientemente del marcador.

    Respond
  • Abel Rojas 28 mayo, 2016

    @ Gravesen

    Para poner en el campo a un jugador como Isco, razones sobran siempre. Yo me refiero a la perspectiva de Zidane, no a la mía. Creo que, por lo visto ahora, Casemiro, Modric y Kroos son muchísimo más importantes para Zidane. Sacrificar a una de esas piezas le cuesta mucho trabajo. No lo hace. De hecho, la más prescindible es la mejor, que es Modric. Casemiro y Kroos definen en buena medida qué es el Madrid finalista, cuya principal virtud es que no regala nada. Y contra el Atlético, esgrimir esa virtud como marca de clase… es más productiva que contra cualquier otro euqipo. Si el Atlético no le rompe los esquemas, yo no veo tan, tan claro que Isco vaya a tener peso en esta Final. Veo más opciones a Yannick y Lucas, por citar dos suplentes. Aunque considero por supuesto a Isco un jugador superior al belga y al gallego.

    Respond
  • @allan_ha 28 mayo, 2016

    @Abel @MigQuintana
    Lo veo así: Creo que ante esa presión brutal Zidane debería darle un plan a sus futbolistas, no para pasarla sino para resistirla, que creo que nunca hemos comprobado si él es capaz de crear. ¿Cómo lo ven?

    Respond
  • José Luis 28 mayo, 2016

    @Abel

    "A mí es que eso del "poco robo"… Lo veo tan alejado de los verdaderos argumentos del fútbol"

    A mí no me parece alejado de este deporte Abel. En absoluto. El Real Madrid que juega ante la Roma en el Bernabéu, gana 2-0. Y la sensación fue de que casi cae eliminado. Ojo, no voy al sensacionalismo. En una Final, si intentas (que es la clave) robar la pelota y no puedes hacerte con ella, debe haber un golpe en la mesa que rompa la dinámica que se está dando en ese partido, Muchos jugadores de este Real Madrid muestran su impotencia clara cuando esto ocurre. No disfrutan de esa situación. Y lo peor de las sensaciones a lo largo de un partido es cuando éstas se convierten en tendencia. Hay que tener claro que cualquier "clavo" ardiendo en una Final es el asidero de la Champions. Es cierto que desde ese partido contra la Roma no hemos podido ver tal impotencia en el Real Madrid. Pero no me atrevería a menospreciar que la capacidad de robo de balón sea un factor que tiene poco que ver con el fútbol.

    De hecho, se ha escuchado alguna vez que la Séptima "nace" en dos/tres acciones de Hierro y Redondo donde le roban el balón a Del Piero con una superioridad asombrosa. Sin hacer falta ni tener que ir al suelo a la desesperada.

    Respond
  • Abel Rojas 28 mayo, 2016

    @ José Luis

    Me refiero a que no hay alineaciones con robo y alineaciones sin robo. El fútbol es un deporte colectivo. Roban o no roban los equipos.

    @ Allan Ha

    Evidentemente tendría que intentarlo. Como han hecho todos y solo uno ha conseguido. Lo cual manifiesta la mayúscula dificultad del reto.

    Respond
  • José Luis 28 mayo, 2016

    @Permafrost

    "Hace 2 años el Atleti llega a la final físicamente exhausto, sin descanso pq siete días antes se tuvo que jugar a vida o muerte la Liga en el campo del Barca"

    En absoluto de acuerdo contigo, amigo. 7 días son más que suficientes para recuperar. Incluso más de esos 7 días, puede ser perjudicial. Yo también escuché al Cholo hablar de ello hace tiempo. Y me pareció muy inteligente por su parte. No quiso admitir el error de Costa y el no ir un poco más a por el partido. Ese partido, bajo mi punto de vista, es un muy mal partido jugado por el ATM. De veras. Admito las bajas de Arda y Diego como posibles factores. Ok. Pero no el cansancio. Eso lo veo como un invento de Diego Pablo Simeone para no reconocer que no disputó la Final como debía. 7 días son más que suficientes. Sobrados. Un ejemplo; el Sevilla. Solo 4 días después disputó dos finales. Y aguantó hasta la prórroga. Cierto, contra uno menos. Pero también fueron 4 días después, no 7.

    Respond
  • Gravesen 28 mayo, 2016

    José Luis

    El primer cuarto de hora de la Séptima es absolutamente desalentador, en ellos se ve perfectamente plasmado que equipo llevaba 32 años sin ganar una Copa de Europa y 18 sin pisar una final, y quien había ganado el título dos años antes y había llegado a la final anterior. El Madrid tubo unos minutos de completo pánico y vértigo, se vieron goleados antes de llegar a los diez minutos.

    Pero como bien dices, gente como Redondo, Hierro, Sanchís…empezaron a acumular aciertos y el equipo empezó a creer.

    Respond
  • Dani 28 mayo, 2016

    Abel, hablas del cambio de Lucas como una muy buena opción. Y la verdad es que a mi me gusta, pero me cuesta hasta ver posible que Zidane lo haga.

    Ese va a ser para mi un problema del Madrid hoy, los cambios. Zidane ha demostrado que no se mueve nada y eso no me gusta, menos aún hoy cuando el atlético lo va a asfixiar. No le veo haciendo ningun cambio hasta el 80 (el presumible Lucas x benzema) y además creo que sera el único del partido si no hay prorroga. Esta falta de movimiento en el banquillo, habiendo jugadores (que los hay) me parece que va a penalizar mucho al Madrid.

    Otra cosa, James qué?

    Respond
  • Gravesen 28 mayo, 2016

    Dani

    Hombre, lesiones aparte hay algunas opciones interesantes en el banquillo.

    Teniendo en cuenta que el contexto donde los cambios serían una incognita es el que deja resultado favorable al Madrid, se me ocurren como opciones una posible entrada de Danilo para hacer doble lateral en la izquierda con Marcelo, o la entrada de Nacho en el centro del campo para aportar brega, como alguna vez hizo en el Castilla. Pero esque es así, son opciones muy disparatadas.

    Respond
  • José Luis 28 mayo, 2016

    @DavidLeon

    "Hoy el Madrid no te puede ganar 0-4 en el Allianz con contragolpes maravillosos, pienso"

    Es que de ese partido, el contragolpe es un halo que ha quedado, pero que no fue tal. Resulta que el Madrid se pone 0-2 muy pronto, por dos jugadas a balón parado. Y que el 0-3, sí nace de una contra bestial; pero tras fallo en la ejecución de un córner alemán. Y el 0-4 es un gol de falta. Es decir, ese Madrid no acudía al contragolpe para ganar partidos. Y no fue ese un partido ganado al contragolpe. Sí lo fue el de la Final de Copa. Pero no ese concretamente.

    Respond
  • Demian 28 mayo, 2016

    Abel, he visto que Manuel Jabois te cita en su articulo de hoy sobre la final. Tela marinera. Una prueba mas de lo grandes que sois, enhorabuena de verdad por vuestro trabajo.

    Respond
  • @DavidLeonRon 28 mayo, 2016

    @Abel

    "Claro que puede, David. Las contras en el Allianz son "mentira". El Madrid de 2014 contragolpeaba peor que este, porque tenía la misma base táctica precaria y a Ronaldo y Bale en peor estado. El Bayern es el equipo de élite que peor ha defendido los contragolpes en el último lustro. No hay que más que ver el golazo tremendo del Atlético. No es casual que las contras que parecen más elaboradas siempre se den contra el mismo equipo"

    Hombre, Bale en peor estado no, di más inmaduro en el juego, pero Bale en abril y mayo de 2014 estaba radiante, si no no mete el gol que mete al Barça en el minuto 90, esplendoroso en lo físico. O no hubiera sido una de las piezas clave de la final.

    Por otro lado, también le marcó de contra al Barça el 0-1, y eso que no estaba Cristiano.

    Para mí, en general, el Madrid de 2014 era más equipo, aunque no para jugar la final, pues como decimos, Benzema, CR, Alonso y Pepe "fueron baja".

    Respond
  • @DavidLeonRon 28 mayo, 2016

    @José Luis

    También el 1-0 de la ida fue de contra en el peor momento.

    El Madrid 2014, tras el 3-4 de Messi, cambia radicalmente su concepción de la temporada. En cierto modo le vino bien perder.

    Respond
  • Álvaro 28 mayo, 2016

    Soy un negado en comparación con el nivel que tenéis en Ecos y en el foro para analizar el fútbol con precisión de cirujano, pero intentaré dar mi opinión. Y no es ironía, ¿eh? ^^

    Es una sensación subjetiva, pero Zidane y Ancelotti comparten una característica que me parece fundamental en el mundo del fútbol: transmitir pasión a su hinchada.

    Ancelotti podría gustar o no, pero no se puede decir que su Madrid fuese insípido y anticarismático. Vino de una época convulsa, con un Madrid hastiado vitalmente y una afición que solo deseaba conocer quienes serían las nuevas caras en la plantilla. Solo la eliminatoria contra United, Dortmund y Barça hizo unir al madridismo con el equipo. La labor del italiano me pareció fundamental para conectar nuevamente a la grada con su equipo, porque el fútbol es como un régimen político: se cae cuando no goza del apoyo de tu gente. El equipo podía jugar mal o simplemente no jugar a nada, pero siempre lo veías y a partir de ahí te enfadabas, te alegrabas, pedías cabezas o alababas, pero nunca veías el fútbol como si fuese por obligación. Obviamente esto es una percepción mía, y seguramente habría madridistas que se apasionaban con el Madrid de Mou 3.0 al igual que el 2.0. Cada uno tiene su visión.

    La labor de Zidane me parece más compleja y encomiable. Coge un equipo totalmente desconectado de su afición, que está absolutamente harta, y a base de ilusión, h*stias y trabajo lo ha llevado a Milán. El Madrid de Benítez era la crónica de una muerte anunciada, pero hay maneras y maneras de morir, y la de ese Madrid fue como el oficinista cansado que espera ocho horas para que le den el sueldo y marcharse a su casa.

    El fútbol sin pasión es como un jardín sin flores. Y este Madrid la tiene, e independientemente del resultado de hoy, creo que Zidane ha hecho un trabajo muy positivo.

    Respond
  • Jeremiah 28 mayo, 2016

    Pues para no haber jugado Ronaldo en 2014 recuerdo perfectamente como tras la final Abel la calificó de notable alto, casi sobresaliente.

    Respond
  • Abel Rojas 28 mayo, 2016

    @ Jeremiah

    Circunstancialmente. Su Final en cuanto a participación, lectura y ejecución fue sobresaliente partiendo de la base de que no podía esprintar.

    Respond

¿Qué opinas?

Ecosdelbalon.com - - Política de Cookies.