Merecen descansar

Modric al Chelsea, rumor de esta mañana.

Otra bala que dejas pasar, Sir Alex. Por favor, reacciona.

Del partido de anoche sólo tenía una frase en la cabeza al acabar el partido: qué hiciste, sir Alex.

Pero bueno, verano de Eurocopa suele ser de movimientos del mercado. Un 9 y dos centrocampistas y a recuperar su lugar perdido en las islas y en Europa.

Anoche el United no lograba construir ni un andamio. Las cosas como son. Admiro a Giggs y Scholes desde hace años, pero va siendo hora de pasar página, sobretodo con Scholes. A Giggs le veo algo más de aguante, pero no como para ser la columna vertebral de la construcción del ataque de un equipo. ¿No tienen nada en la cantera que puedan sacar? ¿No tienen dinero para gastar en verano en un refuerzo que les permita finalmente dar un paso hacia delante en el United del 2012/13?

Gary Neville supo ver que lo tenía que dejar (malditas lesiones…). El problema con Giggs es que si lo quitas del 11, hoy en día el United hace incluso menos. No hay. O no hay, o no se ha querido construir sin él. Parece que nadie se imagina un Manchester United sin el galés: y quizás ahí tenemos la base del problema.

(Giggs lleva jugando desde antes de que yo naciese, de que alguno de sus compañeros tuviesen uso de razón: yo tampoco me imagino poner un partido del United el finde y no verle)

@cordobeh

Parece que Shinji Kagawa está atado una vez acabe su contrato la próxima temporada. A partir de ahí yo creo que faltaría un hombre en la base y un poco más de talento en tres cuartos. Es que a mí Ashley Young y Antonio Valencia se me hacen muy poquita cosa… y más si Nani parece que nunca va a explotar, quizás porque no lo tiene.

Eso sí, yo creo que no necesitan un '9' salvo que sea top class. Es decir, de los que pueden estar en el mercado, quizás sólo Fernando Llorente se podría ajustar.

@MissRakelU91

Hombre, este verano gastaron un buen dinero en Phil Jones y David de Gea. Ayer fallaron en la jugada del gol, pero son unas buenas piezas para emprender una renovación desde atrás. Scholes y Giggs llevan acabados varios años, sólo el hacer de Sir Alex y la falta de recambios han permitido engañarnos en más de una ocasión.

Kagawa al Manchester United?

Pf…

Creo que es injusto poner el foco en Giggs y Scholes. El galés casi siempre ha respondido, no como el año pasado, pero sí ha estado por encima de la media del equipo (baja, muy baja). Por otro lado, la vuelta de Paul ha sido vital para que el United haya competido de la manera tan magnífica que lo ha hecho en esta segunda vuelta (viendo el nivel de la plantilla, bajo, muy bajo) hasta el desastre que hemos visto en los últimos tres partidos del equipo.

Hay otros ejemplos mucho más flagrantes, como el de Luis Nani, que es incomprensible cómo Sir Alex apostó por él ayer en vez de por Antonio Valencia (Young también debió jugar por Park o Giggs).

El United de Ferguson ha intentado su enésima renovación apostando por la juventud y fichajes de 25 millones para abajo (el fichaje de Berbatov nos dejó temblando). No ha funcionado la cosa por diferentes motivos, lesiones, inexperiencia, falta de talento, etc. Pero hay una base hecha, pero también es evidente que este verano se debe invertir de verdad. Es necesario a la par que imposible Javir Martínez, pero habrá que buscar algo 'parecido'. Luego supongo que se intentará fichar a dos medios más ofensivos, como Sneijder, Kagawa o Hazard. La culminación perfecta para lograr tres Copas de Europa consecutivas sería Neymar, pero también es imposible. Y tampoco creo que esa sea la línea más necesitada de reformas. Hay que centrarse sobre todo en la defensa (un central y sobre todo un lateral izquierdo, Baines) y renovar por completo el centro del campo.

@MissRakelU91

"Anoche el United no lograba construir ni un andamio"

Pues ojito que la frase no se queda corta. Ayer vi la peor transición ofensiva del Manchester United de Ferguson en mucho, mucho tiempo. Ni rastro de esa línea de tres por detrás del punta que intercambiaba sus posiciones en función del futbolista que realizara el primer apoyo. Esa era la seña de identidad de Sir Alex, "su jugada-resumen". No se vio nada.

Claro, el United vivió sometido muchísimos minutos, demasiado atrás. Replegar siempre fue una opción para ellos (que se lo digan a Ferguson cuando va por Europa), pero ayer no fue elección, fue obligación. Giggs y Scholes quedaban realmente mal parados tras recuperación. Y claro, el galés tiene su zurda que le sirve para salir con balón directo, pero tampoco Rooney es este tipo de 9 ni va a generarte segundas jugadas. Scholes en el carril central no tenía tiempo para nada, a veces ni para dividir la pelota arriba.

P.D. Y lo de Nani… madre mía, qué decepción. Lo curioso es que jamás estás a salvo de que te la líe en una acción, tiene demasiadas condiciones.

@eueumarin

"Creo que es injusto poner el foco en Giggs y Scholes"

Nada más lejos de mi intención. Scholes y Giggs son auténticos JUGADORAZOS que en esta película poco tendrían que ver. Precisamente el espíritu es ese, merecen que Ferguson les dé un relevo. Que sigan en la plantilla me parece emotivo, precioso. En España deberíamos aprender mucho de esto. Ahora, que Paul y Ryan formen el centro del campo el día que te juegas la Premier del año 2012 es un grave defecto, una situación incorrecta del club.

A mí me decepcionó mucho la segunda mitad del United. La primera, correcta, evitando (que creo que es lo que querían) que pasaran cosas y jugando con un contexto favorable. El City no creó mucho, pero marcó a balón parado, que es suficiente.
No obstante, cuando el United tenía que reaccionar, fue incapaz. Sí que es verdad que los de Ferguson tuvieron un tramo bueno, cuando entró Welbeck, pero durí muy poco (hasta la entrada de De Jong). Y a partir de ahí, el equipo fue incapaz de crear peligro, generar ocasiones… o de dar esa sensación. Además, la pareja de centrales del City estuvo a un gran nivel. Me gustó mucho Lescott, de lo más destacado, pese a estar a la sombra del enorme Yaya Touré ayer. No concedieron oportunidades a Rooney y ahí estuvo otra clave.

Y otros detalles en el United. Sorprendente titularidad de Nani en el lugar de Valencia, más con el estado de forma del ecuatoriano. Y abrumados Scholes y Giggs ante un partido de tanta exigencia, pero es más un problema de planificación de la temporada que otra cosa.

Al Manchester le hace falta un mediocentro que sirva tanto para iniciar la transición como para manejar el ataque en estático, y que además tengo un físico que aguante partidos como el de ayer. Un Barry o algo parecido.

Quintana

Pues yo creo que esta temporada ha quedado claro la necesidad de los 9 en los equipos élite. Si el Manchester no ficha 1, el City o el Chelsea si mete en faena fichando, lo van a dejar en reconstrucción un ciclo entero. Un 9, un 5 y un 6, y sir Alex lucha por llegar a semis de champions de nuevo. Sin ellos …

@migquintana

Y aún así atrás tienen que tirar de un jugador como Smalling para un partido como el de ayer (no soy pro-Smalling precisamente, no). Este verano hay que reforzar ese centro del campo sí o sí. Pero es que ya el verano pasado tendrían que haber pensado en eso (Sir Alex confiaba en Pogba para adaptarse, pero el chaval se lesionó, y en fin… Pero parecía confiar en él)

@DavidLeonRon

Es que es tal y como lo veía. La presión la lograron hacer los primeros minutos, pero no construían. Esta temporada, en general, han ganado muchos partidos así. Sin hacer nada, confiando en falta de punteria / buena defensa, y aprovechando balones al Chicharito o a Rooney. Eso te sirve contra equipos de la liga inglesa, y no contra todos, pero cuando un equipo te planta cara de verdad te quedas, hablando claro y mal, en bragas (que ordinariez, madre…). Ayer a Ferguson le pasó eso pero llevado al extremo por dos razones: 1. Era un partido de atención mundial por la relevancia 2. El rival. Imagínate tu si el City jugase bien, o hubiese tenido la noche…
(De Nani… Ay Nani. En fin, nadie tuvo la noche en general).

@eueumarin

Se les pone en el foco (a Giggs y Scholes) porque, pese a la edad y que ya no deberían, siguen siendo la columna vertebral, y es de los que se espera más porque no hay más de que tirar. No es culpa de Giggs, no es culpa de Scholes, es culpa de que no se está sabiendo evolucionar y dejar el pasado atrás.
(De acuerdo con Valencia, me pasé medio partido pensando cuando lo sacaría Sir Alex…)

@ecosdelbalon

Algún día le quitarás la cruz que le pusiste el día del Pizjuan.

@Cordobeh

A mí es que Chicharito me encanta. Anyway, hay que ver que quiere Sir Alex. Lo digo porque lo de Kagawa parece hecho y dudo que Rooney ejerza de único delantero salvo en contextos determinados. Es decir, te encuentras con un mediapunta clarísimo pues Shinji no tiene talento en la base, un segunda punta que parece que progresivamente va hacia atrás y la posible necesidad de un delantero contrastado en la élite. No sé, parece que puede terminar sobrando uno…

@MissRakelU91

A mí sí me gusta Smalling, aunque no ha crecido como yo esperaba. Anyway, no creo que se pueda adaptar al lateral como otrora lo hiciera Wes Brown o el mítido John O'Shea. Eran unos tronquetes y eran centrales pero, sobre todo el segundo, eran cumplidores y competían a rabiar.

@La Motta

¿Un Barry o un Modric? Carrick no es ilimitado, pero contrariamente a lo que opinan muchos compañeros, a mí me parece que es un buen complemento, un buen jugador, cuya fama ha caído por el descenso de Scholes desde 2008. Lo tengo ubicado como un Busquets de segundo nivel. El problema es que "su Xavi" lleva tres años sin existir, y lo deben fichar a la de ya.

El Manchester United necesita una pequeña pero muy competitiva remodelación. Acepto lo de la deuda que tiene el club, pero a pesar de limitar tampoco lo veo como una excusa. Más problemático que eso, lo es el fichar a gente como Anderson a precios tan desorbitados cuando tenía otras opciones mas seguras. Salvando las distancias yo lo comparo al caso de Oxlade en el Arsenal, aunque este si es de otra pasta, me parece que los gunners por ese dinero debían haber fichado algo más sólido. A pesar de que como digo, ahí si hay jugador.

A mi Ferguson me tiene muy confundido. Creo que la alternancia de Lindegaard y De Gea no favoreció a ninguno ni al equipo. Lo mismo se puede decir con Welbeck y Chicharito, a pesar de que el primero ha jugado un año mas que aceptable. Por otro lado Phil Jones tenía una oportunidad excelente para hacerse con un puesto y crecer en seguridad pero lo bailó hasta en 3 posiciones. Algo que también hizo con Smalling (este alternando lateral y central). Los hermanos Da Silva, también han quedado olvidados, aunque he de reconocer que a mi no me gustan. Valencia un día LD, otro día interior y otro día, como ayer, a jugar solo 12 minutos cuando veía de ser uno de sus hombres mas en forma… Y al final a jugársela todo con un jugador que estaba retirado hace 6 meses y otro que debería tomar esa decisión.

En síntesis, me parece que el viejo zorro ha mareado demasiado este año a su equipo buscando una tecla que no terminó de encontrar. El Manchester no es nada nuevo bajo el sol en los últimos años. Siempre hasta febrero despierta esa cierta percepción de que "se está cayendo", pero es llegar febrero y marzo con las rondas eliminatorias de la Champions y el equipo recibe ese barniz competitivo que le hace dar ese plus, ese recordar quienes son, y acaban siendo siempre de los mejores en el último trimestre. Este año, ese barniz competitivo no lo tuvo y nos quedó este equipo adolino en la regularidad que pensó, y a punto estuvo, que iba a ganar la liga por expediente y al final parece que se va a quedar sin nada.

Dicho esto, tampoco me parece preocupante, el año que viene no caerán en primera ronda y en febrero volveremos a encontrarnos a ese súper equipo. La principal decisión de Fergusón ha ed ser reforzar el centro del campo con jugadores con dinamismo, intensidad, que cubran metros y a poder ser, desplazamiento mínimo de media distancia para poder jugar por banda como ellos están acostumbrados. En la propia banda si sería necesario un jugador absolutamente diferencial, ya que Nani, Valencia y Young son un si pero no… si Fergie se atreviera/pudiera con Hazard…

Arriba el equipo si lo veo bien cubierto con SúperRooney pero siempre con referencia por delante. La que a él mas le guste, pero debe definirlo. Este año parece que Welbeck le ganó la partida definitivamente a Chicharito, pero si el equipo hace un regreso a sus orígenes y decide jugar definitivamente con salida por banda el mejicano a mi me parece mejor opción.

En defensa si que creo que debe apuntalar. Vidic a ver como vuelve de la lesión, Ferdinand está en la cuentra atrás, Evra si puede seguir de titular aunque este año no arrancó hasta hace un mes y Jones ha protagonizado una temporada claramente de mas a menos. El mas constante fue Smalling, jugador que a mi, como Carrick también ya mencionado en los comentarios, me parecen buenos complementos pero que sufren mucho si el colectivo no funciona.

Por lo tanto yo no cambiaría demasiadas cosas: 1. El descanso ya merecido a Paul y Ryan, 2. El tener en cuenta que este equipo el año que viene estará casi con toda seguridad en los 1/8 de la Champions con lo que ello implica para ellos. 3. Fichaje de banda, de MC y de defensa, que sean absolutamente diferenciales. En este sentido, la eliminatoria que jugarón en los 1/8 de Europa League de este año le deberían haber dado algo una pista a Sir Alex.

No más, este equipo volverá, siempre lo hace. En la 05-06 quedó ultimo en su grupo de liguilla de Champions y no ganó la Liga. Una temporada después era un super equipo. Dos después el mejor equipo de Europa. Estaba CR, asi que Ferguson, atrévete a por Hazard.

P.D. Dicho esto, tengo la sensación de que pasará como todos los veranos que pensamos: Este año si, el Milan debe fichar, El Arsenal lo mismo, El Manchester por supuesto… y al final… al final…

Lo más parecido que tiene a un iniciador de jugada es Cleverley y tampoco funciona. Pero es que tampoco tiene un mediocentro defensivo que apoye bien las jugadas defensivas y tenga algo de llegada al área.

El United lleva siendo un equipo partido desde hace bastante tiempo y no solo sin Scholes lo han demostrado sino que con él también. Como dicen, Ferguson le tenía fé a Pogba…pero ni Carrick, ni Anderson, ni tan siquiera Cleverley son constructores reales, ni siquiera destructores. No tienen a un Roy Keane que mande así en defensa. Ganan porque su creación parte de las bandas y de sus individualidades. Cuando no les funciona eso, tiran de épica…o bien Rooney, o bien Chicharito o bien Young le sacan las castañas del fuego.

Sinceramente, el United sabrá competir porque tienen el entrenador que tiene pero lo que es juego y merecimientos del mismo, son un equipo en general de Europa League.

Lo realmente indignados deberían ser los del City por como un entrenador como el suyo no tiraniza una Premier League este año, no le da competitividad en Europa. Teniendo una plantilla como la que tiene de centro del campo para arriba (especialmetne) es para golear a todos los equipos de la Premier practicamente y ganar con facildiad ante Arsenals, Chelseas y Uniteds. Que el United tenga posibilidades solo se debe a su debilidad como grupo, a su inexperiencia de competir de Mancini y a las tomas de decisiones en partidos importantes.

Hola a todos.

Quería, si es posible, abrir un debate sobre Samir Nasri. No entiendo a este jugador. Es quizá la prueba definitiva de cómo ser mediocre pese a tener un talento incuestionable. Me recuerda mucho en este sentido a alguien con quien se verá las caras la próxima temporada: Marko Marin.

La intrascendencia de Nasri en cualquier partido es digna de analizar. Qué jugador más sobrevalorado, empezando por su propio técnico, por Dios. Que Mancini le de el rol de titular por encima de Adam Johnson o Balotelli por banda es vergonzoso. ¡Incluso Milner aporta más!

@sepioes

"La intrascendencia de Nasri en cualquier partido es digna de analizar."

Es impresionante. Ayer no fue su peor día ni mucho menos, pero es que es tal cual lo dices. Es casi inexplicable como un tío con esa dotación técnica y correctísimo físico pude hacer TAN POCO en una cantidad tan elevada de partidos. Me resulta imposible de descifrar, sin más.

@ Eueumarin

Lo de Nani es de estudio. Para mí es, deportivamente, lo más grave del Manchester United en el sentido de que ahí la plantilla termina careciendo de algo que debería tener: Un súper crack diferencial. Yo ya empiezo a pensar que no va a explotar nunca. David León siempre le ha tenido mucha fe.

Y hombre, hay que reconocer que este chico ha tenido meses de decir "es imparable". Pero…

@ La Motta

A mí un Barry se me quedaría cortísimo…

@ Shark

Ayer es día para criticar a Mancini? No hablo de la temporada. Hablo de ayer.

@ Sepi-David

Pues francamente, ayer Nasri me pareció el jugador más importante del City durante la primera mitad. Su juego por detrás de la línea de la pelota dio un sosiego, una base, una tranquilidad, que resultó clave en esa "nula transición ofensiva red" que habéis comentado. Para mí no fue día ni mucho menos para rajar de Samir.

Por otro lado, es cierto que es irregular. Decepciona, es la verdad. Pero no son pocos los partidos grandes en los que ha aparecido este chico. Lo suyo es irregularidad, no falta de grandeza. Sin llegar al extremo de Özil, que para mí es imparable cuando está on-fire, es algo parecido. No en forma de jugar, ojo; sino en forma de alternar sus buenos y malos partidos.

En cualquier caso es evidente que su primer año en Manchester ha dejado que desear.

@ Abel

Si no me falla la memoria, este es el primer encuentro clave de verdad en que podemos elogiar a Mancini, ¿no? Tuvo la prudencia de no hacer nada raro y logró convertir la transición del Manchester en intrascendente. A mí el trabajo sobre Rooney me gustó mucho, lo que no vi muy claro es lo de quitar a Park para activar a Rooney. Funcionó, pero yo veía varios otros cambios posibles.

En todo caso, no me pareció un partido tan aburrido, yo me divertí. Quizá faltó nivel colectivo, pero individualmente fue incluso emotivo ver al United tratando de competir contra pares que, en casi todos los casos, eran mejores que ellos. No obstante, yo diría que con una remodelación de plantilla moderada el United recupera sensaciones con cierta facilidad.

Granada – Espanyol

Madre mía… como echo de menos a Fran Rico. El Granada me resulta un coñazo, salvo por Martins, y encima Pochettino me deja fuera a Coutinho. Me parece que paso de la segunda parte… apesta a 1-0 ramplón.

Granada – Espanyol

Si antes me quejo…, qué golazo de Ighalo. Veré la segunda parte, anda. Los últimos minutos el Granada parece haberse soltado, quizá por lo inofensivo del rival. El partido que sí me da muy buen pálpito es Sporting-Villarreal. Yo soy así, a mí un duelo Clemente-Lotina me pone mucho ^^

Es el partido, Otsuka. Pero perspectiva, eh? Que os imagino a más de uno viniendo quejándoos del circuito de salida o la transición defensiva de Villarreal o Sporting… Hoy el encuentro está en otro lado.

@Abel

"Yo ya empiezo a pensar que no va a explotar nunca. David León siempre le ha tenido mucha fe"

Hombre, aposté por el como "gran explosión del fútbol europeo en la 2011-2012". Parece ser que me equivoquéxD^_^

"Pues francamente, ayer Nasri me pareció el jugador más importante del City durante la primera mitad. Su juego por detrás de la línea de la pelota dio un sosiego, una base, una tranquilidad, que resultó clave en esa "nula transición ofensiva red" que habéis comentado. Para mí no fue día ni mucho menos para rajar de Samir"

Por eso digo, ayer no fue ni mucho menos su peor día. Yo hablaba en general. Ha habido partidos en los cuales te has olvidado por completo de que Samir Nasri estaba sobre el campo. Su temporada también ha sido una decepción mayúscula. No es que fuera muy fan suyo, pero los ya mencionados primeros meses de la 2010-2011 le daban cierta credibilidad. Y bueno…

@Otsuka

"A mí el trabajo sobre Rooney me gustó mucho, lo que no vi muy claro es lo de quitar a Park para activar a Rooney. Funcionó, pero yo veía varios otros cambios posibles"

Puede ser, pero hay que decir que Park, más allá de controlar un poquito (poquito) a Touré, es que no hizo nada, pero nada de nada. El coreano es un jugador de "United´s grandes", de ser parte de una colectividad en movimiento, de interpretar muchas cosas. Y claro, de trabajar en ese "repliegue consentido" que plantea Ferguson y que ayer no se dio.

Pues a mi me pareció un muy buen City en la primera mitad, incluido Nasri y su relación con Zabaleta. Creo que Samir aportó verdadero control al equipo y a nivel de lectura no creo que se le pueda criticar demasiado las decisiones tomadas. Fenomenal Tévez me pareció tambien en este periodo. Ambos bastante mejor que Silva, a mi entender.

Por parte del Manu, papel incomprensible para Park. No atacaron la TD lentísima de Yaya en la 1a mitad como debieron o pudieron hacer. Obligaron a Rooney a retrasarse demasiado para jugar de espaldas y nadie apareció en esa zona vulnerable. Por su parte Scholes terminó con demasiados recorridos al colocarse prácticamente en paralelo a Carrick en DO. Giggs cerrando dentro y carril para Zabaleta. Sin reacción por parte de Ferguson en la primera mitad.

Evidentemente el City tiene más y mejor, pero es que no me pareció que el ManU le exigiera lo más mínimo ni al técnico rival para que cometiera un error. Aún no veo cual era el plan.

Saludos

Dos nombres propios: Bruno Soriano y Borja Valero. Cada vez me arrepiento más de no haber podido asistir a Senna discurrir (…) en directo, pero a esos otros efectivos sí que tuve la oportunidad, y valen una entrada. Hoy tenían el desafío de sobrevivir a las emociones, a las transiciones provenientes de las mismas, mientras dignificaban el espacio otorgado.

Evidentemente, lo siento y mucho por los aficionados del Sporting. Que tampoco se olvide el "drama" del fútbol.

Llego tardísimo a todo el debate… bueno solo decir que me ha decepcionado mucho el partido y que estoy de acuerdo con el articulo. Aunque bueno, decir que me decepciono es no ser realista, pensado en frío no esperaba mucha cosa mas.

Lo que me llamó bastante la atención ya no fue la sensación continua de desaprovechamiento que me da a mi el City casi siempre, los fallos tacticos del United o la falta de técnica general para lo que hace un año podría pensarse como podium en el ranking de mejores partidos del mundo. Lo que mas me llamo la atención fue la falta de tensión y garra general. De verdad, viendolo me pareció un partido que se pudo haber jugado en la Jornada 12, y no uno en que prácticamente se decidiese la Premier.

Y el United tampoco me sorprende demasiado, desde hace ya unos años su juego viene evolucionando hacia algo parecido a lo que estamos viendo. Una pena para mi que soy fan del ManU.

PD: Yaya Toure cuando juega por delante del balón o con libertad en ataque es un jugador al menos llamativo de ver. Que tío, uno lo veo una y otra vez haciendo esas arrancadas pero siempre sorprende que sea capaz de hacerlas.

PD: Que pedazo de jugador es Rooney.