La pescadería de Gattuso | Ecos del Balón

La pescadería de Gattuso


Iba a ser un buen pescadero. Un muy buen pescadero, de hecho. La convivencia le había enamorado del mar, madrugaba por gusto, se le adivinaba cierto talento comercial y siempre hizo gala de una honestidad de las que fidelizan clientelas buenas. Todas las ancianitas de Corigliano Calabro esperaban turno doble si falta hacía por tal de que les atendiese aquel simpático jovenzuelo de 16 años, que apenas daba sus primeros pasos en el oficio. Tanto éxito le pilló a contrapié; su pasión era jugar al fútbol y los buenos sólo le aceptaban si él ponía el balón. Y aun así, llegó a estar tan harto de que le pusieran de portero por malo que terminó apuntándose a rugby. No se sabe cómo, porque el pollo nunca se hizo cisne, Gennaro Gattuso se convirtió en futbolista.

Es decir, comenzó a firmar contratos laborales, en calidad de jugador, que le permitían ganarse el pan. Metafóricamente, futbolista no fue ni el día que ganó el Mundial. Del juego jamás supo y calidad técnica no`Rhino´ Gattuso se inventó su propio método defensivo tuvo nunca. ¿Entonces? Se inventó un útil rol defensivo adaptado a sus virtudes físicas y a su coco. Entre las primeras, su tenacidad muscular, su velocidad de reacción y su fortaleza en el choque. En lo cerebral, completísimo: Constancia épica, inteligencia superior y, ante todo, una imaginación infantil. El tipo ponía cada una de las terminaciones de su cuerpo a disposición del corte del balón, desde las nalgas hasta la nariz, y usó todo tipo de gestos y movimientos para evitar que el rival avanzara. Su juego era ése, y funcionaba. Por detallar con un ejemplo, una de sus acciones favoritas era tirarse en plancha sobre la ruta de su regateador para frenar así la carrera. A su manera, Gattuso fue un genial innovador.

Huelga decir que tan autóctona y anti-académica manera de proceder dependió muy mucho del respeto que le profesó cada estamentoEl AC Milan de Ancelotti nació para él del fútbol. Éste llegó, además de por su ultra carismático carácter, por el éxito del mejor equipo en el que jugó. Gattuso y su Milan fueron una casualidad única. En banda derecha, el legendario Cafú, hermano de Roberto Carlos. Como central, Nesta, de notable salida de balón. Mediocentro, Pirlo, reloj nacional. De interior izquierdo, Seedorf, ocupante de dos carriles con maestría imborrable. Y coronando el rombo, súper Kaká, el Balón de Oro. Gattuso cayó en un contexto que, increíblemente, sobrevivía a sus innumerables carencias, aun sin esconderlas -eso era misión imposible-. Con correr y chocar, como contra Cristiano Ronaldo en la eliminatoria de 2007, era suficiente.

Aunque no conocía ninguno, Gattuso encierra algunos de los secretos del fútbol.

La magia de la historia es que a Gattuso le bastaba con ser suficiente. Con no molestar, con sumar un poquito. En ese punto, su entrenador potenciaba su ascendencia, su expresividad cobraba sentido y los espectadores, tanto en San Siro como en el resto del mundo, nos creíamos su película. La epopeya de unidad, sacrificio, superación, invulnerabilidad y amor a una camiseta. Y aquéllo marcaba diferencias, porque condicionaba el estado de ánimo de rivales y compañeros. Al fin y al cabo, el fútbol es una de las pocas disciplinas en las que antes de llegar a ser algo debe parecer que ya lo eres, y Gennaro fue el mejor actor del continente. Un tío, con todas las de la ley, inolvidable.


59 comentarios

  • @sepioes 30 mayo, 2012

    Bueno, Abel, ahora entiendo tu apreciación de jugador mediocre.

    Aun así, con Gattuso no tengo tanto esa sensación como con otros jugadores. El tío se vaciaba, era consciente de sus limitaciones y jugaba en consecuencia. ¿Qué más se le puede pedir para no quedar insatisfechos con él?

    Era el encargado de limpiar la alfombra de ese salón que parece tan limpio y bonito, y creo firmemente que sin él, ese Milan no hubiera sido tanto. Difícil encontrar un jugador que está tanto al servicio de la causa,

    Respond
  • mrrealstinson 30 mayo, 2012

    Tengo en mi poder un libro, llamado ''Los Bad Boys del fútbol'', que nos cuenta la historia y anéctodatas sobre jugadores desde Maradona, Zizou, Best, hasta Vinnie Jones, Materazzi…
    Pero mi favorito es Gattuso. En el me llamó la atención, cuando se fue a jugar a Escocia al principio de su carrera, el libro dice: ''Se esperaban a un jugador italiano, mediocentro, con clase, y se encontraron a un tipo que era más escocés que ellos'', además desubrí que un año compartió piso con Matterazzi, poco más que decir.
    Me marcaba como celebraba los cornes Genaro cada vez que había uno en San Siro.
    Muy buen artículo, Abel!

    Respond
  • Trouro 30 mayo, 2012

    Que post más chulo y más original!

    Respond
  • elfutboldegons 30 mayo, 2012

    Ver la foto principal del artículo, seguir bajando, y encontrarte a esos cuatro monstruos mitos ya de Milan. Se te cae el alma futbolística al suelo pero Gennaro, como bien dices, era eso: el mejor actor en un gran reparto. Llegaba la selección y todos nos creíamos menos el discurso de Camoranesi o Perrotta, que el de nuestro protagonista. Injusto, sí. Injustificable, también. Pero nadie con más carisma y que dominaba el arte del engaño comenzando por ese tópico de la "intensidad". El término que mejor define una realidad que no existe en el fútbol.

    Respond
  • @danidelacuesta 30 mayo, 2012

    Totalmente de acuerdo con @sepioes, aunque añado que por ser mediocre, uno no tiene que estar insatisfecho con su rendimiento. Gattuso era, en general, mediocre, creo que es innegable, pero no por ello dejaba de ser importante, necesario incluso, complementando aquello donde más flaqueaban sus excelentes compañeros.

    "…y a veces me miro los pies y les digo: 'Malditos, nunca me dais alegrías'. A Ancelotti siempre se lo digo: 'Imagínate si tuviera buenos pies… no sabríamos dónde guardar los trofeos'."

    <img src="http://www1.pictures.gi.zimbio.com/London+Taxi+Displays+Advertisement+Featuring+eo-XM5-xi_El.jpg&quot; alt="Rino taxi" />

    Respond
  • unoMás 30 mayo, 2012

    Enhorabuena Abel, me ha encantado el artículo tanto como me gusta Gattuso y lo que representa. No cabría olvidar su ascendencia total y puntera como voz de Italia en el 2006 (con un entorno similar intento de suicidio de Pessoto al que se ha creado ahora con el nuevo escándalo en el Calcio).

    "Es un insulto al fútbol que a alguien se le ocurra afirmar que el símbolo de Alemania 2006 soy ahora yo en lugar de Ronaldinho".

    "¿Una tarjeta? ¡Me la como! Me tiene sin cuidado, jugaré mi partido y lo daré todo, como siempre. Si al final me la enseñan, mala suerte, pero intentaré que no me influya".

    Y la más salvaje:
    "Los jugadores alemanes están cabreados porque puede que sus mujeres hayan tenido alguna aventura con los italianos…"

    Se vió en el centro de la escena y lo explotó al límite con éxito final.

    Eso sí, podrías aclarar esta frase, no entiendo lo que quieres decir: "Huelga decir que tan autóctona y anti-académica manera de proceder dependió muy mucho del respeto que le profesó cada estamento del fútbol. " ¿?

    Saludos

    Respond
  • @migquintana 30 mayo, 2012

    Ohhhh. Gran artículo Abel, pero vaya otras frases nos han dejado los comentarios:

    Sepioes: »Era el encargado de limpiar la alfombra de ese salón que parece tan limpio y bonito, y creo firmemente que sin él, ese Milan no hubiera sido tanto.»

    MrRealStinson cita un libro: »Se esperaban a un jugador italiano, mediocentro, con clase, y se encontraron a un tipo que era más escocés que ellos»

    Gons: »Llegaba la selección y todos nos creíamos menos el discurso de Camoranesi o Perrotta, que el de nuestro protagonista.»

    UnoMás citando a Gattuso: «¿Una tarjeta? ¡Me la como! Me tiene sin cuidado, jugaré mi partido y lo daré todo, como siempre. Si al final me la enseñan, mala suerte, pero intentaré que no me influya.»

    Respond
  • Sibenik 30 mayo, 2012

    "Por último, un chiste que cuentan los milanistas. Gatusso apuesta con Ancelotti y sus compañeros que él solo se basta para ganar a todo el Inter. La plantilla del Milan se va de vacaciones durante el derby y no puede ver el encuentro, por lo que llaman a Gatusso y le preguntan cómo ha ido. Gatusso, irritadísimo, responde que ha empatado a uno. "¿Y por qué estás enfadado?", le pregunta Maldini. "Un empate, uno contra once, es grandioso". "No", responde Gatusso, "si el resultado no es malo, lo que me molesta es que me hayan expulsado por protestar a mitad de la primera parte".

    Creo que esto resume lo que es Gattuso. Es uno de esos tipos tan listos que prefieren pasar por torpes, tontos y negados. Y lo más importante; ha demostado que en el fútbol, como en cualquier otro oficio, es posible aprender y mejorar incluso cuando el talento natural es limitado.

    Respond
  • @ecosdelbalon 30 mayo, 2012

    @ Sepioes

    Bueno, personalmente tengo la certeza de que el Milan hubiera sido bastante mejor de lo que fue de tener como interior derecho a un interior derecho con más talento que Gattuso. El ideal siempre Essien. Está claro que la pelota iba a ser de Pirlo, Seedorf, Kaká y Cafú, pero es que Gattuso era alarmantemente malo. Mismamente un Óscar De Marcos la hubiese petado en ese contexto.

    Ahora bien, el tipo caló, y eso le hizo pesar mucho, es evidente. A Ambrosini le sentó toda su vida, siendo muchísimo peor jugador. Y eso que Ambrosini tampoco es TOP.

    @ Stinson

    Mi viejo me habla a menudo de su primera visita a San Siro, quiero recordar que en un partido contra el Atalanta. El Milan perdía 0-2 al descanso, era jornada post-Champions, y el cambio para revolucionar de Ancelotti fue Gattuso x Serginho. Se puso a gritar y a pegar patadas y activó a compañeros y estadio. Cerca del final marcó Sheva el 3-2 definitivo.

    @ Gons

    Es que Camoranesi y Perrota tampoco eran formidables… Camoranesi era distinto y algo mejor. Perrotta era un llegador con trabajo. Pero vamos… años luz de De Rossi y ya no digamos de Pirlo.

    Respond
  • @ecosdelbalon 30 mayo, 2012

    @ De la Chepa

    "Gattuso era, en general, mediocre, creo que es innegable, pero no por ello dejaba de ser importante, necesario incluso, complementando aquello donde más flaqueaban sus excelentes compañeros."

    Para mí, aquí está el error. En considerar a Gattuso imprescindible, necesario, corrector de sus compañeros. Gattuso era malísimo, De la Chepa. Un tipo que jamás supo jugar. Un tipo que se dedicaba a interrumpir el juego y carecía de cualquier concepto táctico o virtud técnica. Joé, mira la foto de cabecera, y eso fue en 2011, teniendo más de 30 años ya.

    El truco con Gattuso es que cayó quién sabe si en el mejor equipo del momento -en mi opinión la magia de Dinho decantaba ligeramente la balanza en favor del Barça-, y que, ellos sí, pulían todos sus defectos. Es decir, le pulían entero. Y siendo futbolísticamente más o menos sostenible, él montó el circo que montó. Hasta el punto de tomar papeles protagonistas en semifinales de Champions y en fases finales de Copas del Mundo.

    Pero Gattuso no hacía nada para mejorar a Pirlo, Seedorf, Cafú y Kaká ^^

    @ Sibenik

    Mi pregunta es: Qué mejoró Gattuso a lo largo de su carrera deportiva?

    Respond
  • @DavidLeonRon 30 mayo, 2012

    Imágenes de la eliminatoria cumbre de su carrera. Su partido más recordado
    http://www.youtube.com/watch?v=eFBLplEWRF0

    Aprecien la capacidad interpretativa del segundo 0:58, así como su sutil y depurada técnica defensiva en el minuto 1:10 ^^

    La cuestión es que el Milan necesitaba a Gattuso. Ambrosini, que ha sido mucho mejor futbolista, no era lo mismo. No te llenaba igual. Su posición y su rol nacen, a mi parecer, de la espalda de Cafú y la reubicación histórica de Pirlo. Andrea era el "5", quería la pelota rápida, Cafú no tardaba en volar… pues Genaro quedaba ahí, pendiente de tapar cada licencia ofensiva del gran lateral, ayudando a quienes necesitaran de su entrada noble pero abrupta.

    Genaro Gattuso es un jugador para explicar la grandeza del fútbol. Jamás la miseria. Yo le voy a recordar con mucho, mucho cariño.

    Respond
  • @DavidLeonRon 30 mayo, 2012

    @Abel

    "Ahora bien, el tipo caló, y eso le hizo pesar mucho, es evidente. A Ambrosini le sentó toda su vida, siendo muchísimo peor jugador. Y eso que Ambrosini tampoco es TOP"

    No sé si TOP, pero Ambrosini es un buen futbolista, que hacía muchas cosas. Tenía su llegada (ha hecho goles importantes), su sacrificio, no era un tarugo con los pies…

    Creo que la asociación constante con Gattuso confundió bastante. Ambrosini sabía jugar a esto.

    Respond
  • @cordobeh 30 mayo, 2012

    No sumaba con balón, no restaba sin él. Un Makelele en malo, que crees que es vital para que los cracks jueguen liberados de tareas defensivas y que cuando se marcha te das cuenta que no era para tanto y qué hubiera sido de tener a otro en su puesto.

    Respond
  • @danidelacuesta 30 mayo, 2012

    Creo que te respondes tú mismo, Abel:

    "Mi viejo me habla a menudo de su primera visita a San Siro, quiero recordar que en un partido contra el Atalanta. El Milan perdía 0-2 al descanso, era jornada post-Champions, y el cambio para revolucionar de Ancelotti fue Gattuso x Serginho. Se puso a gritar y a pegar patadas y activó a compañeros y estadio. Cerca del final marcó Sheva el 3-2 definitivo."

    Sea por su teatralidad, por su lenguaje gestual, por su carisma, por lo que fuera, activaba a sus compañeros (ojo, todos con una tendencia alarmante a la laxitud emocional) y achantaba a los rivales, especialmente en San Siro. Al público le era imposible no identificarse con aquel tipo. Cualquier análisis futbolístico que excluya estos aspectos no habla de fútbol, de deporte, habla de un videojuego.

    Y ojo, no he hablado de corrector, sino de alguien que complementa. Como corrector era terrible.

    Respond
  • @DerkinFT14 30 mayo, 2012

    @ecosdelbalón

    ¿De verdad crees que Gattuso no mejoró en su juego con los años? Más allá de que con los años fue posicionandose un poco mejor(aunque nunca sin destacar por ello) sobre todo en lo que mejoró fue en pasar el balón al instante de recuperar el balón porque yo recuerdo los principios de "Rhino" que robaba,carretaba y la perdía de una forma tan penosa que me daba aútentica vergüenza verlo jugar pero Ancelotti consiguió que nada más robar la pasara al primer jugador de su equipo que viera y así aumento muchísimo su aportación al equipo.

    Es obvio que nunca ha sido del estilo de futbolistas que me enamoran pero no podía dejar de gustarme,cuando ves a un hombre vaciarse de esa manera poniendo siempre el equipo por encima del "yo" y exudando los raudales de carisma que exudaba no puedes menos que sonreir y aplaudirle.
    Una perdida no futbolística pero si humana para el mundo del fútbol y yo por lo menos lo echaré de menos.

    Respond
  • jimi hendrix 30 mayo, 2012

    Qué artículo tan plagado de etiquetas baratas, de observación superficial magistralmente adornada y de comodidad intelectual.

    Definir a Gattuso como un jugador mediocre es algo francamente triste: ganar en plan protagónico todas las competiciones imaginables -excepto la Eurocopa- no es propio de mediocres. Su
    Yo no sé quién dijo que para jugar bien al fútbol, para «saber del juego» hace falta técnica. Para tocar en una gran orquesta, se tiene que tener un talento musical superlativo. Y el talento musical está allí con independencia de la visibilidad del instrumento. Afirmar que el contrabajista no sepa de música porque nadie es capaz de apreciar su música o su rol en la orquesta delata la ineptitud musical del oyente, no la incapacidad musical del intérprete.

    En el fútbol pasa lo mismo: para jugar tantos años en un gran equipo, hay que tener un talento superlativo. Todo el problema está en que en el marco de nuestra estructura valorativa identificamos talento o capacidad futbolística con técnica de dominio de balón y «vistosidad». Jugar en la posición más ingrata e invisible del campo suele hacerte pasar por el menos talentoso. Los defensas y mediocentros defensivos no tienen por qué saber hacer piruetas o tener una técnica de dominio de balón particularmente excelsa; si lo tiene, es un plus valioso.

    Sólo imaginen a los laureados Pirlo, Kaká o Seedorf haciendo el trabajo de Gattuso: anticipando, cortando y marcando a la perfección los 90 minutos. Seguramente, los tres fracasarían. En pocas palabras: el trabajo defensivo es complejo, NO es fácil, y no es algo que cualquiera pueda hacer con ese nivel de excelencia; no son aguadores (Cantona dixit), son jugadores talentosos y claves. Dicho de otra forma: NO es el reducto de los que fracasaron en ser delanteros. En el equilibrio de un equipo, la posición de Gattuso es demasiado importante: es el jugador que hace rendir a los demás: la defensa respira y el ataque puede prosperar. Es el jugador que da equilibrio al equipo.

    En lo suyo, fue siempre uno de los mejores: gran lectura y comprensión del juego, excelente marca -en 2006 Ronaldinho sólo se le escapó una vez (gol de Giuly), y la prensa lo quiso vender como la constante, cuando no fue así-. No es poco conjugar la capacidad de inhabilitar la estrategia rival a punta de inteligencia y buenos movimientos, y encima poder anular las armas tácticas a fuerza de inteligencia, reacción, coraje y competitividad.

    Para la próxima, más respeto a este gran campeón.

    Respond
  • @ecosdelbalon 30 mayo, 2012

    @ David

    La bestialidad ahí es la conversación que tiene Seedorf al final del vídeo. Debía decirle algo en plan "Cuando Cristiano corra, tú corre detrás de él y trata de provocarlo. Nada más. No hagas otra cosa. No te distraigas que esto es muy importante".

    Ciertamente, Ronaldo jugó una eliminatoria muy por debajo de su nivel. Hay que recordar que aquel fue su primer gran año, aunque la macroexplosión llegase justo al siguiente.

    @ Cordobeh

    No soy fan de Makelele, pero el francés era tácticamente sublime y técnicamente ha habido poquitas cosas como él en labores defensivas. Makelele era élite. Quizás el jugador que más daño hizo al Barcelona de Rijkaard en aquellos duelos contra el Chelsea.

    Porque además hay que diferenciar al Makelele de Del Bosque del Makelele de Mourinho. Son cosas diferentes.

    @ De la Chepa

    Asumimos entonces que campeones como Nesta, Cafú, Maldini, Pirlo, Seedorf, Kaká, Sheva y Pippo necesitaban a este tío corriendo y gritando por San Siro para ponerse las pilas? Qué cutre, tío.

    Respond
  • @ecosdelbalon 30 mayo, 2012

    Me refiero al día a día. Puntualmente, pues vale.

    Respond
  • @Arashi_EG 30 mayo, 2012

    Bastante de acuerdo con Abel respecto a este tema. De Gattuso no se pueden discutir su garra, entrega e incluso el liderazgo que ejercía sobre su equipo. Pero estamos hablando del AC Milan, un equipo TOP y coincidiendo en una época con un superequipo a su alrededor. Para ser titular tanto tiempo en este equipo hay que exigir algo más que todas esas cualidades más "emocionales" que puramente futbolísticas.
    Quizás a Ambrosini le faltaba cierta mala leche para suplir todas esas cualidades de Gattuso ya que técnicamente era superior o simplemente era necesario otro jugador del estilo de Gattuso pero superior en lo táctico y técnico, el ejemplo de Makelele me parece muy acertado.

    Pienso que tanto en primera como en segunda división de todas las ligas europeas hay centenares de jugadores con "estilo guerrero" que podrían haber hecho lo mismo que hacía Gattuso. Pero también cabe preguntarse qué es lo que hizo que mantuviera su puesto tantos años en el AC Milan, siendo titular prácticamente siempre.

    Respond
  • @DavidLeonRon 30 mayo, 2012

    @cordobeh

    "No sumaba con balón, no restaba sin él. Un Makelele en malo, que crees que es vital para que los cracks jueguen liberados de tareas defensivas y que cuando se marcha te das cuenta que no era para tanto y qué hubiera sido de tener a otro en su puesto"

    Absolutamente nada de acuerdo ^^

    Makelele era un jugador enorme, un futbolista táctico y cerebral. Un jugador que hacía valer su posición muy por encima del esfuerzo físico y el acierto técnico. Makelele tapaba pases antes de que se produjeran. Gattuso era todo reacción. Otra cosa es que el Madrid galáctico viviera en la descompensación y Makelele tuviera que poner mil pulmones y viviera corrigiendo.

    Por no hablar de que con balón Makelele era un jugador infravalorado. Era ágil, jugaba muy bien a uno-dos toques y se movía con acierto por todo el ancho del campo para buscarse zonas de recepción.

    Makelele era un jugador para cualquier equipo. Gattuso es una cosa excepcional y contextual. Para mí son casos que no se tocan en nada.

    Respond
  • @DavidLeonRon 30 mayo, 2012

    @Arashi_EG

    "Pienso que tanto en primera como en segunda división de todas las ligas europeas hay centenares de jugadores con "estilo guerrero" que podrían haber hecho lo mismo que hacía Gattuso"

    Vuelvo a discrepar ^^

    Hacer lo que hacía Gattuso es muy difícil, a pesar de su simpleza. No es para todo el mundo, y en la élite Champions, muchísimo menos.

    Es como lo de la marca individual. Lo que hacía Gentile requiere muy poco talento. Sin embargo, poquísimos, coetáneos o actuales, eran/son capaces de hacerlo.

    Respond
  • @ecosdelbalon 30 mayo, 2012

    "con balón Makelele era un jugador infravalorado. Era ágil, jugaba muy bien a uno-dos toques y se movía con acierto por todo el ancho del campo para buscarse zonas de recepción."

    Tampoco te pases…

    "Hacer lo que hacía Gattuso es muy difícil, a pesar de su simpleza "

    Lo difícil era encontrar un marco en el que lo que hacía Gattuso resultase útil. Eso sí que era difícil.

    "Es como lo de la marca individual. Lo que hacía Gentile requiere muy poco talento."

    Pero es que hasta Gentile tenía más fundamentos que Gattuso. Gentile era muy bueno anticipando, y técnicamente era correcto. Seguramente sea su precursor, pero era mejor que Genaro.

    @ Derkin

    Hombre, visto así… pues vale. Pero eso es muy poco, no?

    @ Arashi

    Es que Gattuso es un héroe en Milan. Un tipo que en determinados momentos vendió tantas camisetas como Rui Costa y Shevchenko.

    Muchos milanistas lo colocan en el 11 ideal de la historia del club…
    http://acemilan.wordpress.com/2009/02/23/ac-milan

    Para casi todos, por encima de Seedorf y Rijkaard, por ejemplo.

    Es lo que hay ^^

    Respond
  • @DerkinFT14 30 mayo, 2012

    @ecosdelbalón

    Sin duda pero ese poquito que aprendió sirvió para que dejara de restar tantísimo y empezar a sumar,a mí me gustan más otro tipo de mediocentros defensivos pero a base de garra consiguió hacer bien su trabajo,vale que en fase ofensiva su equipo jugaba con uno menos pero eran tan buenos que no se notaba XD

    Esta claro que no es uno de los mejores MCD que he visto,a años luz de Mazinho y sobre todo Mauro Silva pero hacía lo que le pedían de forma solvente,sin que nadie le pueda reprochar nada y con la suerte de la permisividad arbitral de la que gozan los jugadores de grandes clubes.

    Respond
  • @DavidLeonRon 30 mayo, 2012

    @Abel

    -Hace poco me vi la final de la Champions 2008 y más allá de los primeros 45 minutos de Cristiano, lo que más me impresionó fue ver a Makelele con 35 años, jugar con tanta agilidad, velocidad y acierto.

    España ha convertido a Makelele en un concepto de "correr y pegar" que no es tal. Makelele jugaba bien, balón incluido.

    Respond
  • @cordobeh 30 mayo, 2012

    David León

    Pero si Makelele era el pensador del equipo … de lo que tardaba en pensar qué hacer con el balón como no tuviera un pase rápido a la vista. Makelele en el Real jugaba a lo que jugaba: poner los pulmones y piernas a los galácticos. Que esto lo hicimos hasta con Gravessen (antes quise decir galácticos en vez de cracks para hacer la relación de equipo con el Milan de Gatusso).

    Otro tema es su paso al Chelsea y batuta de Mou, como bien me ha diferenciado Abel. A partir de ahí fue otro jugador con el mejor rol posible para sus características. Pero, y siempre hablando del Real, fue una nulidad con el balón del calibre de alinearle junto a Flavio Conçeiçao para tener algo de juego en el doble pivote.

    Respond
  • @danidelacuesta 30 mayo, 2012

    Asumimos que incluso los campeones tienen emociones y que ver a alguien que es peor que tú dejándose la cara por hacer lo que hay que hacer te estimula. Sobre todo cuando lo respetas.

    Por cierto, alguien de la comunidad cuyo nombre empieza por Post y termina por moe te ha pegado un palo curioso en Twitter a raíz de esto, pero como es un cobarde, no aparecerá.
    __
    Bastante de acuerdo con vuestras opiniones sobre Makélélé. Bastante necesario reivindicar (un poco, sin pasarse) su figura a nivel técnico.

    Respond
  • @TomasMartinez23 30 mayo, 2012

    Hay poco más a añadir a todo lo que habéis comentado sobre Gattuso, pero yo creo que llegó a ser una referencia para muchos. Sin ser bueno técnicamente, Gattuso era titular en uno de los mejores equipos que ha tenido el Milan y en una de las mejores etapas del club, que jugó 3 finales de Champions (03, 05 y 07). Su entrega era brutal y contagiaba. Como comentáis, no llegaba a restar y sumaba un poquito al equipo.

    Sin embargo, yo creo que todos los que no somos un prodigio técnico (me incluiría en esta afirmación) hemos querido ser Gattuso en alguna ocasión. Llegar a suplir la falta de calidad y talento que otros tienen con un montón de trabajo. Ocultando las limitaciones, disimulándolas potenciando otras virtudes. Y creo que en esto podemos encontrar, en gran parte, la razón por la que Gattuso es tan "querido". Aunque quizás es algo más subjetivo, "más mío", y menos compartido de lo que creo, no lo sé.

    Respond
  • @PapitoOscar 30 mayo, 2012

    Yo concibo a Gattuso como un canalizador. Canalizador de energia, no de juego, evidentemente.

    Ya que estamos buscando paralelismos con otros jugadores, incluso con nosotros mismos ^^, seguiría con ese "juego", pero orientándolo más a un rol emocional, que a un papel puramente futbolístico.

    El otro día Abel recordaba que el Barça 2009 es uno de los equipos que más le han "enseñado" de fútbol, e intuyo que iba por lo importante que es la cabeza en este juego, manejar las sensaciones, es muchas veces más importante que manejar aspectos puramente intrínsecos del propio juego.

    Con Gattuso nos pasa lo mismo, para entenderlo hay que hablar de emociones, de conexión con la grada y con el resto del equipo. Ese puente que hace a unos jugadores rendir de forma distinta en un entreno a puerta vacía que ante 90.000 espectadores.

    Para mí se asemeja a lo que proyecta en un terreno de juego Carles Puyol, por supuesto este sí, con una técnica defensiva fuera de toda duda, pero no hablo de eso, hablo de sentimientos, carácter, ganas. Todo eso que sí se puede contagiar, la técnica no entra dentro de esos "contagios".

    En Genaro todos creían, nadie tenía dudas, ni la grada, ni sus compañeros, ni el cuepo técnico. Nadie se preguntaba que haría después de recuperar la pelota, eso daba igual, lo importante era convertir un terreno de juego en algo más, una especie de campo de batalla.

    Respond
  • @DavidLeonRon 30 mayo, 2012

    @cordobeh

    Mira este vídeo tío http://www.youtube.com/watch?v=jaB6OsC2qdI

    Ahí no hay un Gattuso. Ahí se ve a un futbolista de gran talento defensivo, que medita siempre el robo, que toma decisiones constantemente. Y con balón, hay gestos técnicos que delatan una agilidad técnica notable. Este jugador era fundamental en la transición ofensiva del Chelsea por su manejo del primer toque tras recuperarla.

    Makelele era mucho mejor técnicamente de lo que se terminó creyendo. Y como futbolista ya digo, muy superior a Gattuso.

    @Tomas Martinez

    Todos nos hemos flipado haciendo de Gattuso en pachangas con amigos, en la playa, etc, etc.

    Ser Genaro mola un montón.

    Respond
  • @SharkGutierrez 30 mayo, 2012

    Yo creo que esto que ha escrito Abel me parece más una hipérbole que otra cosa. Pura retórica lo tuyo Mr. Ecos ^^

    Dicho lo cuál, creo que todos tenemos claro cuál era el rol de Gattuso. Un futbolista "poco futbolista" y si más "guerrero" dentro del terreno de juego. Digamos que (y llevandolo a terminos militares) Gattuso era un soldado raso que llevarías al frente en la primera línea de batalla, pero que no te podías permitir perderlo porque lejos de lo futbolistico y si más en otros aspectos que también influye en el fútbol como son las emociones era un Capitán General de la Armada.

    No creo que sea un error de Gattuso contextualizarlo en un equipo elitista y estilista (por extensión), al contrario. Yo creo que hoy muchos interiores de cáracter defensivo se les exige tener esa actitud de Gattuso. Algo fundamental cuando un equipo, por "h" o por "b" parece perdido en el campo. Además, como todo buen soldado raso experimentado, de tantas batallas en las que ha estado, ha terminado ascendiendo a sargento en una labor que no sabía siquiera como se jugaba.

    Respond
  • @DerkinFT14 30 mayo, 2012

    @DavidLeonRon

    Pues yo más que ser Genaro me gusta más hacer de Stoitchkov aunando entrega y cierta dosis de calidad XD

    Respond
  • Kay 30 mayo, 2012

    No blasfemeis. Hombre, en Ecos estais constantemente hablando de la psicología del futbol. Y el señor Gennaro era el mejor psicologo que ha pasado nunca por el mundo del futbol. Era inevitable que sus compañeros corrieran y lo dieran todo en todo momento y que creyeran en si mismo, a la par dque era imposible que el rival no se sintiera incómodo o nervioso. Todo entrenador pagaría millones por un Gatusso.

    COn otro jugador tendrías mayor potencial, pero en la mayoría de partidos no llegarías ni al 70 por ciento de ese potencial. COn Gatusso tendrías muchísimo menos potencial, pero llegabas al 80-90 por ciento casi siempre, en los partidos serios a entre el 100 y el 120 por ciento.

    Impagable. Es como cuando los delanteros tiemblan automáticamente ante casillas aun sin hacer nada. Pues lo mismo con Gatusso solo que además de joder rdelanteros en vez de dar inseguridad a su defensa se la daba .

    Respond
  • @ecosdelbalon 30 mayo, 2012

    @ De la Chepa

    Con Makelele me ocurre que me parece ridículo el peso mediático que se le dio en el Real Madrid galáctico. Le vino muy bien que el Madrid comenzara a perder justo tras su adiós. Había como 5 o 6 jugadores más importantes que Makelele en aquel equipo.

    @ Papito

    Está claro, es tal cual. Yo evité la frase porque alguno lee "Gattuso es un poco Barça 2009" y no se levanta de la silla.

    Pienso más que tú en la salud de la gente.

    @ Shark

    Pero es que Gattuso es un interior defensivo que no tenía ni capacidad táctica, ni capacidad técnica, ni intuición. Que Khedira, mismamente, era muchísimo peor que Khedira, eh?

    Cuando se habla del rol de Gattuso… es que definirlo como "interior de carácter defensivo"… pff. Es hacer de menos a mucha gente que encaja más con esa definición y ha jugado bien al fútbol.

    Gattuso nunca, en ningún partido de su carrera, jugó bien al fútbol propiamente dicho.

    Respond
  • @ecosdelbalon 30 mayo, 2012

    Kay, tu Arsenal es el paradigma de la falta de competitividad y los problemas para desarrollar todo su potencial y Gattuso no os hubiese solucionado nada. Un partido como titular hubiese jugado, y ahí habría quedado traumatizado Wenger de por vida.

    Respond
  • @migquintana 30 mayo, 2012

    Yo en su día recuerdo una frase tuya, Abel, que era algo como: ''Mira que ha sido bueno Seedorf que ha permitido al Milan jugar con Gattuso en el campo''. Y es verdad, al contrario que lo que se decía de que era el jugador que hacía posible que el resto jugasen como jugasen, planteamiento simplista y tan de comienzos del 2000 como el chat de Terra.

    Pero vaya, es cierto que gracias al contexto que le generaron y lo que el se fue ganando sin que le regalaran nada, creó un jugador que todos los jugadores sobre el terreno de juego llegaron a respetar. E, incluso nosotros que hemos jugado a un nivel bajísimo, sabemos lo valioso del respeto en este deporte y en cualquier otro. Creo que esta es una historia de contrapesos y cesiones, como casi todo en la vida, en el que todos terminaríamos poniéndonos de acuerdo salvo los jugadores del AC Milan y sus rivales. Y esto dice mucho.

    @DavidLeonRon

    Totalmente cierto. Tengo un amigo, @manucdl en twitter, que le idolatra y lo considera una inspiración. Y bueno, es una exageración, pero también diría que es mucho más sano y enriquecedor tener a Genaro que a muchísimos otros. No tengo duda, vaya.

    Respond
  • @ecosdelbalon 30 mayo, 2012

    Ser la inspiración de Manucdl cuenta como logro o algo parecido?

    Respond
  • @migquintana 30 mayo, 2012

    @ecosdelbalon

    Si ves lo bien que la pega con la uña…

    Respond
  • @SharkGutierrez 30 mayo, 2012

    @Abel

    "Pero es que Gattuso es un interior defensivo que no tenía ni capacidad táctica, ni capacidad técnica, ni intuición. Que Khedira, mismamente, era muchísimo peor que Khedira, eh?

    Cuando se habla del rol de Gattuso… es que definirlo como "interior de carácter defensivo"… pff. Es hacer de menos a mucha gente que encaja más con esa definición y ha jugado bien al fútbol.

    Gattuso nunca, en ningún partido de su carrera, jugó bien al fútbol propiamente dicho. "

    Conste en acta, tribunal de Ecos que me refiero a cáracter defensivo, por calificarlo posicionalmente de alguna manera a Gattuso…no por menospreciar a otros. ^^

    Dicho lo cuál, también hay que tener en cuenta que en todos los equipos siempre va a haber un "malo" en el equipo, pero que está de titular por algo. Yo soy muy de apuntarme a esa "subcultura" futbolistica de las emociones, del trabajo…muy "rollo campestre" de trabajo nivel "todos los días picando pala pese a que no sepa sembrar un peral"

    Respond
  • francescmarco 30 mayo, 2012

    Teniendo en cuenta todas las limitaciones que se le atribuyen a Gattuso, ¿se puede decir al menos que se le diesen bien los duelos individuales en medio campo, o ni eso le concedeis?

    Yo no se cómo se sentían los rivales, pero desde el televisor daba una impresión de intimidación espacial. Abultaba mucho, y el rival sabía que entraba a la más mínima posibilidad, siempre que llegase a tiempo. Y luego, si llegaba, incluso si no conseguía robar el balón, podía caer alguna castaña, no por mala leche, si no por su entrega.

    Yo creo que con jugadores como Gattuso se evidencia la ambigüedad del reglamento. Según cóm escojiese el árbirto de turno interpretar el contacto y la posesión, sus juego era perfectamente legal o criminal, y a él no le quedaba otra que asumir que le iban a caer tarjetas y tanganas de vez en cuándo.

    Bendita sea la llegada del botón 'editar', y felicitaciones por el bárbaro trabajo de estos últimos meses en Ecos.

    Respond
  • @Jorge_Mtnez 30 mayo, 2012

    Una de las razones por la que, por lo menos a mí, me encanta el deporte de equipo es que permite que tipos que no tienen asimilados conceptos propios del deporte que practican, o que simplemente no tienen talento técnico suficiente triunfen. En basket, balonmano (por decir los dos primeros que se me vienen a la cabeza) nos salen dos mil ejemplos, sobre todo actuales, de jugadores que viven de aspectos defensivos muy concretos y/o capacidad de liderazgo. De hecho el caso del balonmano es flagrante, es un aspecto que parte de la misma regla que permite hacer cambios en cualquier momento del partido.

    Lo raro, lo profundísimamente extraño es poder ver esto aplicado al fútbol, y más en el centro del campo de equipos élite, donde el rango de aspectos que tiene que dominar un futbolista es amplísimo y requiere de unos ciertos niveles mínimos. Como futbolista, el horror, pero si su discurso cala de tal forma como lo hizo el de Gattuso… Volvemos a un debate ya muy común: el futbolista es él y sus circunstancias. No podemos reducirlo todo a sus condiciones básicas como jugador de fútbol.

    Respond
  • @Jorge_Mtnez 30 mayo, 2012

    @David León: "Mira este vídeo tío http://www.youtube.com/watch?v=jaB6OsC2qdI&quot;

    Tío, he visto ahí a la España 2006, aunque sólo fueran unos segundos. Qué recuerdos me ha dado. Cuánto han cambiado las cosas…

    Respond
  • @Arashi_EG 30 mayo, 2012

    @davileonron

    ["Pienso que tanto en primera como en segunda división de todas las ligas europeas hay centenares de jugadores con "estilo guerrero" que podrían haber hecho lo mismo que hacía Gattuso"

    Vuelvo a discrepar ^^

    Hacer lo que hacía Gattuso es muy difícil, a pesar de su simpleza. No es para todo el mundo, y en la élite Champions, muchísimo menos. ]

    Quizás me he expresado mal. Quería decir que cualquiera de esos jugadores tiene la misma capacidad técnica o táctica, no que fueran capaces de hacer o que hacía Gattuso. Evidentemente ser capaz de mantenerse en la élite con todas sus limitaciones tiene mérito y tendrá alguna razón de ser, si no aportase nada no tendría el cariño de la afición ni lo alinearían los entrenadores por muy carismático que fuera

    Respond
  • Kay 30 mayo, 2012

    Abel:

    No lo creo. Si el Gatusso del Milan en cuanto a lo que significada hubiera estado y significado lo mismo para el Arsenal, alguna premier de estás que se perdiendo por poco o desconectar, a la par que los muchíiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisimos partidos que el Arsenal ha perdido o dejado que remonten por dormirse no los hubiera perdido.

    Otra cosa es que Wenger no le hubiera dejado llegar nunca a tener ese status .Pero por dios, que el Arsenal precisamente ha pedido muchos puntos por desconectar o relajarse, demasiados.

    PD: Lo del paradigma de la falta de competitividad relativo. A ver, por fallos defensivos si, pero es que me parece que esos fallos son más por que la calidad de los centrales no es la necesaria ni la específica para lo que pide Wenger, menos a un a centrales jovenes. Por otro lado esa falta de competitivad para mí llega con la hecatombe del 2008/3009, no antes. Fue mucha "mala suerte" (Aka que los suplentes de tus dos mediapuntas fueran Eboue y Walcott entre otros problemas)

    Respond
  • @DavidLeonRon 30 mayo, 2012

    @kay

    "Todo entrenador pagaría millones por un Gatusso"

    Hombre, pues no. Dime tu si en este Barcelona, por decir uno, Gattuso tiene el más mínimo sitio o coherencia. Sería ridículo porque se vería radicalmente fuera de contexto.

    Solo con esto ya te sale que Gattuso no es una constante positiva como dices;)

    @francescmarco

    Yo a Gattuso no le quito absolutamente nada. Para mí ha sido muy importante y ha tenido sus virtudes.

    Lo único negativo que me ha salido decir en este artículo es que no era Makelele, era bastante peor futbolista que él.

    Respond
  • Arroyo 30 mayo, 2012

    Yo esperaba qe sonara el nombre de Simeone por aquí, pero me alegro no verlo. Es que a mí me llegaron a decir que Gattuso era Simeone mejorado.

    Respond
  • @Cerdido_ 30 mayo, 2012

    La figura de Gattuso hay que entendeerla en clave de máximo nivel de exigencia futbolístico y mental. No digo que ese marco fuera el ideal para que explotase su fútbol, vamos, no estoy hablando de un jugador Champions. Lo que opino es que es en ese marco de máxima tensión y emoción donde este jugador, por su carisma, su empuje y su lucha conecta con la grada espolea al grupo " y se hace necesario". No me parece para nada casualidad que este jugador sea recordado por sus Champions y Mundial. De ser solo competición doméstica, donde la rutina no hace necesario estos repuntes emocionales salvo en contadas ocasiones, este jugador no hubiera trascendido a leyenda.

    Comentais que con Gerrard, Essien… el Milan sería mejor equipo y coincido, porque son futbolistas máximos. Pero yo opino que ahí un "Arteta" y lo menciono porque lo considero un muy buen jugador, el Milan no mejoraría. A ver, estamos hablando de un jugador que le roba un balón a Ronaldinho en semis de Champions en San Siro en el centro del campo y levanta los brazos celebrándolo… y el estadio lo celebra como si fuera un gol. Es increíble, es una mística que este jugador por su carisma, personalidad o lo que sea consigue arrastrar y sirve para crear ese marco de unión entre todos y todo. Por eso mismo, con Makelele ahí, que es de una esfera inferior a Gerrard etc… no creo que el Milan tampoco sacase ventajas.

    Porque el fútbol es el deporte mas complejo que hay. "Fútbol no es fútbol" que diría Boskov, y ahí es donde suma Genaro. Yo a lo que proponeis de cuanto ganaría el Milan con otro ahí, le doy la vuelta. El Barça en el 2009 llegó al a final sin defensa pero con todos los cracks y ganó por fútbol. Aunque el ejemplo este cogido con pinzas vale. El Milan ya tenía todas las estrellas para jugar al fútbol con Cafú, Nesta, Pirlo, Seedorf, Kaka' y Sheva y así fue el dominador del continente 5 años. Gattuso le daba "lo otro", eso que he describito anteriormente y que por eso lo hace "importante". Yo, si ya tengo un superequipo de futbol y tengo un tío que me aporta otras cosas que no son fútbol pero que suman un montón, no lo cambiaría por alguien que puieda darme mas fútbol y lo otro no… para que? si el fútbol ya lo tengo, si ya soy ahí el dominador?

    Además, para mi, aunque sea un jugador antiestético, me parece muy romántico que aquel Milan tuviera a Gattuso titular. No es comparable a los Oleguer, Traoré, Ivan Campo…

    Y en Italia pues lo mismo, además de que con la salvedad de que aquel equipo llegó envuelto en drama y polémica y ahí su figura como "personificacion" del bien creció. Sus declaraciones incluso ayudaron a eso.

    Y si puede que quede un poco cutre que sirva para espolear y pegar una bronca al grupo, pero vamos, no deja de ser algo real. Hemos visto morir a muchos grupos de complacencia e indolencia. Los Gattuso sirven para contrarrestar eso.

    Y no es un caso nuevo que la gente tenga tanta afinidad por alguien que se rompa los cojones (perdon por la expresión). En un campo de fútbol no hay 50.000 entendidos de fútbol, pero si detectan si un jugador siente y lucha por su camiseta, si se vacía. Sin ir mas lejos en Balaídos silbaban a Baiano y ovacionaban a Perera ^^.

    Era un jugador mediocre, limitadísimo y que no aportaba nada futbolísticamente, 0 talento y sensibilidad. Pero no me parece injusto que sea una leyenda. Además, que tampoco es que le quitase protagonismo o importancia a los Pirlo Sheva Kaka' Nesta o Maldini. Ellos también son amados.

    Respond
  • Luás 30 mayo, 2012

    Bruce Harper ce campeones llevado a la realidad.

    Respond
  • @danidelacuesta 30 mayo, 2012

    Recogiendo lo de Cerdido y David León, diría que Gattuso haya alcanzado esa cota de leyenda es una de las razones por las que me gusta tanto este deporte.

    Respond
  • @ecosdelbalon 30 mayo, 2012

    @ Fracescmarco

    "¿se puede decir al menos se le diesen bien los duelos individuales en medio campo, o ni eso le concedeis?"

    Yo no!! Técnicamente era demasiado malo. Eso lo diría sobre Mascherano, por ejemplo. O sobre Zanetti, Vieira o Gerrard. O Simeone, ahora que lo nombra Arroyito. Sobre Gattuso -o Dennis Wise-, no.

    @ Jorge

    Correcto. Supongo que tipos como Ben Wallace tendrían cosas que ver ahí. Pero claro… es que el fútbol es el mejor y más completo deportivo del mundo, el que más cosas implica y más variables tiene, y exige una adecuación mucho más global.

    @ Kay

    " Lo del paradigma de la falta de competitividad relativo"

    Hombre, no. Me parece que es de lo más objetivo que se puede decir ^^

    @ Cerdido

    A ver… que le hemos hecho un artículo individual. Que eso sólo lo hemos hecho con Ronaldo, Raúl, Kanouté, Drogba y Van Nistelrooy… de momento. Es nuestra forma de reconocerle como algo histórico. Es lo que fue.

    Pero no se puede dejar de comentar todo lo demás.

    Respond
  • Kundera 30 mayo, 2012

    @Abel y @Cerdido

    Y a Giovanni Moreno.

    Respond
  • unoMás 31 mayo, 2012

    @Cerdido

    Los cortes de chutes de Antonini contra el FCB en esta Champions son hijos del espiritu Gattuso.

    Llega un punto que poder personificar la entrega absoluta y la no-redención en los clubes históricos y poblados, en su mayoría, por extranejros sin arraigo o gente que no ha mamado el club se convierte en esencial y básico para sumar esos pequeños intangibles que hacen decantarse la balanza.

    Gennaro siempre será eso para San Siro.

    O las carreres para presionar individualmente y correr a sacar rápido del Raúl post 2006 en el Madrid.

    O los gritos y palmadas tras cada gol encajado por parte de Puyol.

    Activan directa o indirectamente a 10 compañeros vía miles de personas en la grada. Y continuamente. Y siempre.
    Me encantaría que los jugadores de aquel Milán/Italia hicieran un sociograma o una lista de a quién querrían si o si en la final de Champions/Mundial a su lado…donde aparecería Rhino¿?

    Respond
  • elfutboldegons 31 mayo, 2012

    @danidelacuesta

    "Y ojo, no he hablado de corrector, sino de alguien que complementa. Como corrector era terrible."

    Creo que debemos "reeducarnos" en esa vía del complemento. Pirlo nunca puede tener un complemento como Gennaro. Con sensibilidades tan distintas. No encuentro el fútbol donde un mediocentro tenga que tener asociado su interior, por poner un ejemplo usual.

    Respond
  • Manuel Martín 31 mayo, 2012

    El artículo me ha gustado, refleja a la perfección lo que significaba Gattuso como jugador. Sin embargo, mi aparición en los comentarios de la comunidad se debe a otra razón, porque si alguno me conoce algo en twitter, ya sabe que no me prodigo mucho por aquí aunque sea asiduo de la web. Dejo aquí estas líneas para manifestar mi repulsa hacia que @ecosdelbalon se pregunte si ser "mi inspiración" como ha señalado @migquintana era algún tipo de logro.

    ¡Pues claro hombre! Aunque parezca mentira (me pongo colorada, cuando me miras me pongo colorada) mis inspiraciones futbolísticas eran Zidane y Gattuso. Al ser tan difícil de igualar el primero, me centré en ser igual que el segundo. Mi labor dentro del campo consistía en robar el balón. Nada más. Quitarle la bola al equipo contrario, agotar a sus mediocentros y dársela a los que sabían manejarla, los Xavis e Iniestas. Con el auge del guardiolismo, el tiki-taka y ese fútbol que tan de moda está, quizás parezca el antifútbol, pero es que de ese antifútbol también se puede vivir. Y más, si te acompañan grandes señores de esto como Pirlo. Si funciona Pirlo, funciona el Milan (e Italia) es una de mis frases preferidas. ¿Pero no necesitan la mayoría de este tipo de jugadores un Gattuso a su lado? No todos son Busquets o Makelele.

    Un abrazo

    P.d. gracias @Gons.
    P.d.2 @migquintana, le pegó con empeine total y quito las telarañas de las escuadras

    Respond
  • @DavidLeonRon 31 mayo, 2012

    @unoMás

    "Los cortes de chutes de Antonini contra el FCB en esta Champions son hijos del espiritu Gattuso"

    Buah, pero totalmente ^^

    @Manuel Martin

    "Si funciona Pirlo, funciona el Milan (e Italia) es una de mis frases preferidas. ¿Pero no necesitan la mayoría de este tipo de jugadores un Gattuso a su lado? No todos son Busquets o Makelele"

    Bueno, esto es como todo. Lo que uno tiende a necesitar es un igual a su lado. Disociar en fútbol suele ser negativo. El equilibrio no es uno bueno con uno "malo", sino dos buenos.

    Es decir, no me queda claro que Pirlo NECESITARA a Gattuso. A lo mejor sí, pero de otra manera extra-futbolística.

    Respond
  • […] "CRITEO-300×250", 300, 250); 1 meneos La pescadería de Gattuso http://www.ecosdelbalon.com/2012/05/la-pescaderia-de-gattuso/&nbsp; por Sorenchu hace […]

    Respond
  • Freddy 29 agosto, 2012

    Es indiferente las "geniales" opiniones de algunos acá de decir que Gatusso no era buen jugador. Jejeje…obtuvo lo más grande que un jugador de fútbol puede tener, Champions League y World Cup…listo, lo demás son boludeses.

    Respond
  • Rafiki4 10 julio, 2013

    La grandeza de Rhino para mi reside en algo tan importante como la Grandeza del Futbol como deporte rey que un hombre q su única virtud fuera "correr como pollo sin cabeza" sea considerado un ídolo dentro de uno de los equipos mas grandes de la historia del futbol como lo fue el Milan de Ancelotti.

    Yo siempre admire a este jugador mas que nada xq era como la representación del aficionado en el campo el aficionado se identificaba mucho con el un hombre q corria como loco quitaba balones y sobre todo encendia al publico, vi este artículo de ruben uria hace unos días y creo que sirve para complementar la grandeza de Rhino
    http://es.eurosport.yahoo.com/blogs/ruben-uria/ra

    Ojo eso si hay q tener en cuenta q Nadal es un grande en su deporte y es un gran jugador de tenis pero la parte q me hizo relacionarlo con rhino fue el ultimo párrafo que podría perfectamente aplicar también con gatusso

    Respond
  • @ErramunSebal 10 julio, 2013

    @Abel

    (Creo que así te llega la mención)

    Desde hoy y durante un tiempo indefinido dejo de leer tus comentarios tras leerte que aquel Milan hubiese mejorado con De Marcos en vez de Gattuso en esa falsa posición de interior derecho que el calabrés ocupaba…

    Respond
  • Ferttuso 9 abril, 2016

    ¿Pero cómo se puede cuestionar a Gattuso?. Es el mejor medio centro defensivo de la historia. Y lo de torpe es insultante. Sólo hay que ver los centros que metía el tío. En el fútbol actual con un buen portero, un buen delantero y 9 Gattusos, ganas a cualquiera. Evidentemente o es comparable a Simeone, Gattuso es 1000 veces mejor. Infórmense y vean fútbol antes de escribir nada sobre una leyenda.

    Respond

¿Qué opinas?

Ecosdelbalon.com - - Política de Cookies.