Construir un equipo ganador a nivel de selecciones, poniendo al mismo nivel la calidad del juego, la mentalidad y el punto necesario de suerte se da con el tiempo; con tropiezos previos y algún giro necesario. Pero se tarda mucho menos en generar buenas sensaciones cuando la calidad de los jugadores te permite jugar o modificar las intenciones con apenas unas sesiones. Dos partidos y unos cuantos días de reflexiones y convivencia han dado para que España sepa lo que quiere Luis Enrique. El entrenador asturiano tiene mucho que decir, transmitir, desear e inculcar, pero España cuenta con tal cantidad de jugadores transformadores, en la dirección que se haya elegido, que el tiempo no es un obstáculo para comprobar por donde quiere moverse su actual seleccionador. Sus jugadores dan pie a todo ello.
España dominó, con efectividad, a la subcampeona del mundo
Ante la subcampeona del mundo, una Croacia que no pudo seguir el ritmo de una España que progresa por el campo con balón y con velocidad, pasando la pelota muchas veces y corriendo a portería con explosividad, España dio un paso adelante para seguir construyendo el nuevo libro de estilo de su técnico. Estableciendo grandes diferencias con su pasado más reciente, España está cambiando su disposición sobre el campo y está enviando un mensaje a la pelota de que tiene que ser vista como un punzón. Como la calidad permite que éste sea utilizada con un sentido más vertical, desplazándose en más direcciones y con ánimo de ser rematada por multitud de jugadores, España asestó un golpe de autoridad ante los de Dalic.
Saúl, Ramos, Asensio, Ceballos y Rodrigo representan los nuevos pases de España
En la segunda jornada de la UEFA Nations League, Luis Enrique Martínez juntó a Rodrigo, Asensio, Saúl y Ceballos, todos ellos muy relacionados con la agresividad y el dinamismo en todas sus acciones para seguir vistiendo al combinado español de un ritmo diferente. Entre las principales ideas a señalar, destaca la utilización de dos pases que tienen como consecuencia un movimiento sin balón de varios futbolistas. Con la intención de liberar el costado más alejado y potenciar la técnica que lo posibilita, el pase atrás de un interior y el cambio de orientación a toda pastilla elevaron el ritmo de juego y el de las ocasiones en favor de los locales.
Asensio y Saúl dotan a España de un nuevo enfoque
En el primero de esos pases, tanto Gayá, como Isco, Saúl o Dani Ceballos daban un pase atrás cuando fijaban la defensa con su recepción y se movían posteriormente y siempre hacia delante, no se quedaban fijos esperando un nuevo pase. Busquets y Ramos, los principales receptores de ese envío jugaban de cara y con espacio. Con la misión de estirar por diversas zonas del campo, Asensio, Rodrigo y los jugadores ya mencionados trabajaban mucho sobre la última línea. Donde antes sólo el ‘9’ fijaba y se movía a lo ancho para darle espacio a los mediapuntas, ahora los mediapuntas alternan el entre lineas con más presencia en zonas avanzadas. Ellos y el ‘9’ dan espacio a la incorporación del lateral o el extremo del sector contrario. El gol es un ejemplo absolutamente perfecto:
Un pase atrás de Gayá hacia Ramos en el sector zurdo. Jose Luis tira una puerta atrás en ruptura para estirar por su carril; Isco fija por delante y no viene a recibir, mientras Rodrigo y Asensio trabajan sobre la última línea con dos desmarques diagonales a portería. Ramos lanza a Carvajal un cambio de orientación milimétrico para que Dani centre al área. Allí, fijando primer y segundo palo están Asensio y Rodrigo y es Saúl, quien ve todo de cara, quien llega al espacio vacío, como en un saque de esquina.
La jugada es tan representativa como deseada. Luis Enrique busca que la última línea tenga una ocupación y una agresividad mucho mayor, con más jugadores, en número, y perfiles propios, en forma, como Asensio, un ‘9’, Saúl o incluso Ceballos, un jugador enormemente dinámico en sus controles, en el tipo de pase y las acciones técnicas, virtuosas, que siempre miran hacia delante para crear ventajas desde lo individual o desde su posicionamiento. Así fue durante todo el choque, con dos goles formidables de Asensio por el camino como España construyó una victoria, pero también un nuevo comienzo para memorizar la intención de los dos nuevos pases de la idea de Luis Enrique.
lbrt43 78p · hace 339 semanas
vi23 · hace 339 semanas
No sé si Bartra podría mejorar ahí o a lo mejor Javi Martínez de central derecho.
Porque el cambio de orientación bien hecho es un arma de destrucción masiva
Andrés Madrid · hace 339 semanas
Y se gana mi aplauso al poner de titular Asensio, que pese a sus 22 años, es de seguro el jigadora más resolutivo del equipo.
Javier Cordero · hace 339 semanas
José Luis Polo · hace 339 semanas
AdrianBlanco_ 96p · hace 339 semanas
Lucas · hace 339 semanas
11 - 1 - 2011 Histórica victoria de los Lakers al arrollar a los Cavaliers por 55 puntos: 112-57 . La mejor actuación defensiva de los angelinos en su historia desde la implantación del reloj de posesión. En la rueda de prensa Phil Jackson , casi nadie al aparato , dice "He visto bien a mis jugadores", tras un murmullo en la sala ,un periodista le inicia una pregunta y Jackson le interrumpe y dice " El partido de hoy es bueno para vosotros , la prensa , y para los aficionados , pero inútil para mi y muy peligroso para mis jugadores . Casi nada de lo que pasó hoy en el parquet es real , el vídeo no me valdrá ni como ejemplo . Cuando todo lo que te puede salir bien, te sale bien y el contrario se derrumba , no se pueden sacar conclusiones de trabajo , solo disfrutar del partido .
Para mi este 6-0 a Croacia es como el 6-1 a Argentina , útil para reforzar la moral , útil para los debutantes y útil mediaticamente para evitar que la prensa incendie , pero tras el gol de Saul todo fue muy "irreal " ( por favor entender lo de irreal ) .
Creo que para Luis Enrique el partido de Inglaterra le es más util a nivel de trabajo , que el de ayer .
AdrianBlanco_ 96p · hace 339 semanas
Y de ahí que Asensio, bajo mi punto de vista, ojalá tenga mucho más recorrido desde el sector derecho. Es verdad que Lopetegui, por ahora, le está pidiendo cosas muy distintas en el Real Madrid. Pero con Asensio tan abierto, Luis Enrique se asegura la amplitud que le está pidiendo a la selección en cada posesión, y además gana un recursazo -saliendo por dentro y con Carvajal estirando- para engordar todo tipo de cifras cada vez que se acerque al área.
-------------
Por cierto, que lo he dejado fuera del anterior comentario, qué maravilla los centros de Gayá en carrera. Menudo lujazo, ¿no?
AArroyer 101p · hace 339 semanas
Sin duda. Croacia estuvo bastante superada y sin la tensión necesaria. Yo he intentado analizar lo que se vio ayer y las intenciones que percibo diferentes en Luis Enrique. Por qué está siendo Saúl tan importante, el papel de Asensio y Rodrigo, el registro de Ceballos. Se intenta analizar el partido y las nuevas ideas. El primer párrafo viene a explicar que un equipo campeón sólo se puede ver y comprobar con el tiempo, con mucho tiempo, pero como España tiene mucha calidad y mucha versatilidad, pues se está viendo rápido lo que quiere Luis Enrique. No sé si le valdrá para ser el mejor equipo de Europa dentro de dos años porque dentro de dos años hay tantas variables que es imposible intentar extrapolar unas intenciones de juego a una competición vista.
Lo que, en mi opinión, es destacable hoy, es que Luis Enrique entiende sus momentos con balón y su fase ofensiva de una manera muy muy diferente a lo del pasado reciente e intento explicar el porqué ;)
Por otro lado, vimos a España formando en 4-4-2 en bloque medio y con las alturas bien medidas cuando tenía que recuperar. Se vio ahí también un registro diferente, también propio de Lucho.
AArroyer 101p · hace 339 semanas
Es que una figura así, en mayor o menor medida, viendo que el rival fija su defensa tan abajo y sólo tiene que atender marcas preestablecidas en el área, es muy necesaria. Y Saúl es que lee los espacios y los tiempos de llegada como nadie en España.
umas21 · hace 339 semanas
Lucas · hace 339 semanas
Te entiendo ,y como siempre me ha parecido un muy buen articulo , eso sin duda , pero creo que cuando todo sale , cuando el acierto supera la idea , no hay análisis real .
Para mi ,en los 25 primeros minutos se vieron más realidades que en los 65 restantes ... creo que los problemas de De Gea con los pies son evidentes , que la falta de jerarquia de Nacho con el balón se notó sobre manera en esos momentos de presión croata , el bajo estado de forma de Busquets también , hasta alejar tanto a Isco del juego me parecieron situaciones más reales que lo que luego se vio . España pasó en 10 minutos y no gracias a su futbol de estar agobiada , sin respuestas y en manos de Croacia ( ellos pudieron ponerse hasta 0-2 ó 0-3 de haber tenido nuestra efectividad ) , a un 3-0 demoledor y de ahi a un Rodrigo que parecía M´bappe en sus rupturas al espacio , Asensio mejoró al mejor Bale en sus goles o Ceballos borró del mapa a Modric y ahi es donde yo veo la irrealidad .
umas21 · hace 339 semanas
Santiago Estrade · hace 339 semanas
Totalmente de acuerdo. Me prece raro que haya tenido que ser Luis Enrique, al que no tengo por tan buen estratega, quien haya visto lo más básico del futbol. Ante defensas cerradas, tienes cuatro opciones:
arrastre de marcas y juego entre lineas
- amplitud y juego interior
- centro lateral
- tiro de fuera
Las dos últimas son las más simples y más directamente ejecutables sin ninguna ventaja previa y nunca las usábamos.
@Umas21
Qué bien le vendría a esta España ese Ander (igual que qué bien le habría venido a la España de Lopetegui el Ander de Mou).
Aficionado · hace 339 semanas
Totalmente de acuerdo con lo de Ceballos. Me dejó muy buenas sensaciones. Un jugador con técnica, agresividad y muy resolutivo. Creo que es un jugador muy importante y que también puede ser una referencia en el Madrid. A ver si cuaja en los dos, porque si no cuaya en su equipo, me termo que terminará fallando también en la selección.
@ Lucas
Me ha encantado tu recuerdo del España contra Argentina. Pues fue todo muy parecido. Alabamos el cambio de estilo de Lopetegui y vimos una España superampeona. Luego vino la decepción. Por supuesto, la causa principal fue la falta de entrenador. Pero había defectos latentes, como el hecho de no tener un atacante crack.
Todo es similar ahora. Tenemos una selección maravillosa con ideas muy claras del juego. Muchos jugadores clave son los mismos que antaño. Las novedades no son tantas y no implican la tan cacareada revolución de Luis Enrique. Las virtudes son similares y los defectos también. Seguimos siendo blandos en defensa. En el inicio del partido tuvimos un par de sustos grandes (de gol gol) antes de tirar nosotros a puerta. Nuestra capacidad ofensiva sigue siendo preocupante. No nos engañemos con los seis golazos ¿Cuántas veces tiramos a puerta? ¿Es normal ese porcentaje de acierto en la selección que tenemos? ¿Es previsible que se repita? Por supuesto, Asensio y Saúl son de una agresivida y claridad de ataque maravillosas, pero resulta que ya estaban antes en la selección (los dos, aunque ciertamente en el mundial no sse contó con Saúl). Alternar pases largos y pases en corto y no obsesionarse con la posesión ya se hizo en tiempos de Lopetegui (la excecpión fue el período sin entrenador del mundial).
Aunque la falta de entrenador hizo inviable hacer un papel digno en la selección, los problemas de la selección ya estaban allí. Luis Enrique está dotando de mayor agresividad al equipo para evitarlos (y me parece excelente). Pero, por ahora, sigo viendo latentes los dos grandes problemas de la selección: pérdidas de balón (ayer hubo unas cuantas preocupantes) y debilidad defensiva para hacerle frente a esas pérdidas. Y el asunto del gol. Ayer fue una excepción la cantidad de goles, pero no los tiros a puerta que hicimos. Seguimos tirando muy poco.
koalaloko · hace 339 semanas
CaldM · hace 339 semanas
Cómo he leído ya Croacia tuvo dos clarísimas, luego llegó el gol de Saúl y e Asensio se sacó dos latigazos.
Me encantó Ceballos, más incisivo que Thiago. Asensio estuvo muy bien, con desborde, gol y peligroso siempre.
El que me sigue chirriando es Isco, como ya dije en el resumen del partido ante Inglaterra, creo que otros futbolistas podrian aportar más.
Me gustaría ver a Marco en la izquierda, a Rodrigo en derecha y a Diego arriba. Habéis hablado de Ander,, no había pensado en el y que olvidó el mío, al que yo sumaria a Parejo. Pero me imagino el tridente que he mencionado con Ander o Dani. Se podría ejercer una presión bestial, futbolista agresivos, trabajadores, con calidad y gol, me gustaría verlo.
Y bien Nacho, pero yo haría más probturas como pareja de Sergio
davidgdelapena 70p · hace 339 semanas
A mí Gaya me parece una auténtica pasada. Es un lateral que sabe esperar y jugar por detrás de balón, porque tiene técnica y finura de sobra para ejecutar ahí, pero es que además rompe al espacio con velocidad, y lo que comenta @Adrián Blanco, es un jugador que centra muy bien. Me encanta el lateral del Valencia y me parece que puede asentarse en el sistema de Luis Enrique.
Jason · hace 339 semanas
A mí Azpilicueta me encaja mucho como central derecho, cuenta con ese pase largo que mencionas y defensivamente es muy sólido aunque esté más acostumbrado a jugar en línea de 3.
@koalaloko
Yo quiero creer que sí, viene dando un nivel tremendo en el último año, así como Yuri que es el mejor lateral español después de Jordi Alba y Marcos Alonso es un recurso potente en el gol, pero necesita un extremo que le permita romper por dentro. Mucha variedad para esa posición.
@umas21
Es que Ander le hubiera dado muchísimo a España, como acompañante de Busquets no había nadie mejor. Una pena que en Inglaterra esté desperdiciado y no haya sido tomado en cuenta estos años en la selección.
Por otro lado, a mí se me antoja ver a Diego Costa con LE, esa autosuficiencia y empuje la tienen pocos. EL problema es ver cómo acomodará a Rodrigo o si no jugará con ambos.
Aficionado · hace 339 semanas
"Por otro lado, a mí se me antoja ver a Diego Costa con LE,"
Me encantaría que Costa triunfara en España, pero tengo grandes reservas. Me parece mucho más adecuado Rodrigo e incluso Aspas.
nexus_dum · hace 339 semanas
Faetón · hace 339 semanas
"Luego [en El mundial de Rusia] vino la decepción. Por supuesto, la causa principal fue la falta de entrenador. Pero había defectos latentes, como el hecho de no tener un atacante crack."
Fijate que yo lo veo justo al revés, que el resultado en Rusia es producto directo de errores individuales en porteria y defensa, y que en ataque se produjo lo suficiente para haber avanzado más rondas. Que atacantes crack como Messi, Ronaldo o Neymar no brillaron, y que los dos nueves que vimos en la final fueron Giroud y Mandzukic.
Pero es lo bueno de ecos, no se tiene por que estar de acuerdo con otra opinion, pero siempre se debate desde los argumentos ;)
Furgolero · hace 339 semanas
Disiento en lo que dices respecto a los delanteros. Aspas y Moreno llegaron en estado de gracia, debieron jugar mucho más. También Costa llegó bien. El problema de la selección en el mundial no fue debido a sus delanteros.
Faetón · hace 339 semanas
Entonces estamos de acuerdo, lo que defiendo es que en ataque se produjo lo suficiente para haber avanzado más rondas
danityla 76p · hace 339 semanas
herbaseca · hace 339 semanas
Y esto, junto con el artículo de Arroyo, me hizo pensar en que la clave de Luís Enrique puede ser su apuesta por algo similar a la tendencia que se está dando en la NBA desde hace ya unos años: ampliar el espacio ofensivo en base al tiro lejano (Asensio), al movimiento amplio sin balón (Saúl, laterales) y a la precisión en el pase largo (Ramos, Busquets). Creo que podemos decir que es una ruptura con la tendencia a reducir el espacio ofensivo que tenía previamente la selección ("hacer el campo pequeño", que diría Guardiola).
Tiene las ventajas de permitir, a priori, más situaciones favorables en ataque y de resultar un poco menos exigente para aquellos jugadores que no son, digámoslo así, excelentes en la técnica de pase y giro con balón (por ejemplo Saúl; téngase en cuenta que en esa zona del campo jugaron no hace tanto Xavi, Iniesta, Silva... pero también Cesc o Cazorla). Pero también tiene el inconveniente de que un campo de fútbol no es una cancha de baloncesto, y resulta más difícil abarcarlo de cara a la transición defensiva (sobre todo en caso de pérdida). Es cierto que estos futbolistas parecen tener más capacidad de sostener esfuerzos físicos intensos que los de la generación anterior, pero el peligro está ahí.
Suede · hace 339 semanas