Como históricamente ha sucedido con cualquier concepto, modelo o sistema táctico, para que una nueva idea logre imponerse sobre las reinantes se necesita tiempo, protagonistas y, sobre todo, éxitos.
Éste es un proceso inevitable con el que deben cumplir hasta las ideas que, de hecho, de nuevas no tienen nada, sino que más bien son reinterpretaciones del pasado. Un proceso que además cuenta con varias etapas muy reconocibles. Se suele comenzar con un equipo aislado que, de pronto, obtiene una ventaja táctica respecto a sus competidores. Este equipo no tiene por que ser el único, ni siquiera el primero, pero al final termina pareciéndolo al ejercer de referencia. Más tarde, su dominio encuentra la respuesta más obvia de los que más han sufrido el cambio: sus rivales comienzan a hacer lo mismo. Así, en parte, acortan el gap que les separa. Y por último, tras varios éxitos y la réplica desde varios puntos del planeta fútbol, uno de los grandes nombres propios da el salto, cambia de competición, instaura su modelo y así la propagación continúa para, si se alimenta de triunfos, ya no detenerse hasta asentarse del todo.
Y es en este último punto donde precisamente parece encontrarse el ya famoso sistema de tres centrales, pues el inicio que hoy da la Premier League 17/18 puede marcar el comienzo de su reinado.
No sólo el Chelsea de Conte va a dibujar este esquema.
Todo comenzó con los éxitos de la Juventus de Conte en Italia. De pronto, muchos equipos del Calcio comenzaban a utilizar el mismo modelo. A su vez también estaba el caso de la Chile de Sampaoli, que no dejaba de ser una continuación de lo que había emprendido Marcelo Bielsa años atrás. En el Mundial de Brasil 2014 surgieron más casos. Estaba la Holanda de Van Gaal, la Costa Rica de Pinto o la México de Herrera, que también seguía un modelo ya instaurado en el país por La Volpe. Y todos con buenos resultados. El proceso continuaba a buen ritmo hasta que, de repente, aceleró el curso pasado cuando Sampaoli llegó a España y Conte a Inglaterra.
En La Liga comenzó a ser habitual ver a Sevilla, Betis, Osasuna, Leganés o, incluso, al propio Barcelona dibujar una defensa de tres. Pero en la Premier eso ya directamente se disparó. Además de que el Chelsea pronto se desmarcó como el equipo más competitivo de Inglaterra, pronto sus grandes competidores comenzaron a hacer lo propio. El Tottenham de Pochettino con Dier, el Manchester City de Guardiola, el West Ham de Bilic, el Liverpool de Klopp y, sobre todo, el Arsenal de Wenger continuaron con un dibujo que ya no parece una moda pasajera. La defensa de tres ha llegado, ¿pero por qué?
La importancia de los carrileros es clave en el dibujo.
Más allá del proceso ya analizado, este tipo de modelos vienen a responder a dos simples cuestiones: ¿cuáles son los defectos de las corrientes dominantes? ¿Y cómo encaja esto con el momento futbolístico actual? En lo respectivo a lo primero, la batalla entre el fútbol asociativo y el de transiciones terminó extremando el nexo que les unía: la presión. Cada vez más alta, cada vez más fuerte. Ante esto, a partir de lo que ideó La Volpe y propagó Guardiola, la respuesta de bajar al mediocentro y abrir a los centrales, es decir, de salir con línea de tres para sacar mejor el balón jugado, comenzó a extenderse. A universalizarse. Desde luego, los sistemas no son más que números de teléfono, que diría aquel, pero no parece casual que a partir de entonces muchos equipos decidieran ya jugar con tres atrás. Como tampoco parece casual que con este dibujo por bandera muchos equipos comenzaran presionar mejor a los 4-3-3/4-2-3-1 rivales, por más que curiosamente la Juventus de Antonio Conte hiciera todo lo contrario por la naturaleza de la BBC.
Y es que, evidentemente, existen muchos matices. Un dibujo no hace dos equipos iguales. Es más, pueden ser completamente opuestos. Sin embargo, si hay una cuestión que parece unir a todos los equipos que juegan de esta manera: la ocupación de las bandas. Ésta es una idea que ya lanzó Chema R. Bravo tras el Mundial de Brasil. Normalmente estamos acostumbrados a analizar a los equipos verticalmente. De ahí que digamos que el Chelsea de Conte juega en 3-4-2-1. En cambio, si lo hacemos de forma horizontal, tenemos algo quizás aún más representativo: el Chelsea juega en 1 (izquierda), 9 (centro) y 1 (derecha). Los centrales en salida se abren y los mediapuntas suelen pisar zonas exteriores al comienzo de las jugadas, pero la realidad es que las bandas son prácticamente monopolizadas por los carrileros como hace ya unos cuanto saños ocurría con los extremos en la archiconida WM.
Lichtsteiner en la Juventus, Marcos Alonso en el Chelsea, Blind en Holanda, Escudero en el Sevilla, Isla en Chile, Kyle Walker en el Tottenham… Todos futbolistas fundamentales en el ataque de sus equipos que, por pura presencia y frecuencia, parecían contar con una ventaja previa dibujada en la pizarra. Un protagonista éste que también encaja muy bien tanto con el papel actual de los laterales, cada vez más encargados de aprovechar la ventaja en ataque, como con lo que lleva tiempo sucediendo con los extremos, cada vez más mediapuntas o delanteros que jugadores de banda -puros o no-.
¿Qué respuesta tendrá este sistema cada vez más utilizado?
La defensa de tres centrales y dos carrileros, por tanto, parece una respuesta a la evolución natural que ha ido viviendo el fútbol en estos años. Resulta complicado que se extienda tanto como otros dibujos por las particularidades evidentes del mismo, pero en esta Premier League que hoy echa a andar puede tomar un papel absolutamente protagonista. ¿Cuántos equipos jugarán de esta manera? ¿Cómo se adaptarán el resto? En caso de no hacerlo, ¿cómo el resto de equipos tratarán de atacar las virtudes y defectos de estos equipos? Los dibujos, insistimos, no son más que números de teléfonos, pero hay un hecho evidente: cada vez hay más gente marcando el mismo. Y esto, lógicamente, tendrá consecuencias.
Foto: IAN KINGTON/AFP/Getty Images
Iniciando sesión...
Loading IntenseDebate Comments...
Juan Plaza · hace 395 semanas
gerald · hace 395 semanas
no suelo participad en los comentarios y prometo hacedlo con mas regularidad
saludos desde najara
fernandojb · hace 395 semanas
Y el arsenal ha llegado a esa situacion mas que por convencimiento como una forma de competir a buen nivel en una situacion muy complicada para Wenger.
menos el chelsea , no parece un asunto de considerar el sistema como mas adecuado.
Shyestnadtzat · hace 395 semanas
Abel Rojas · hace 395 semanas
¡Será un placer tenerte por aquí! :-)
@ Juan Plaza
Fantástico apunte, crack. La verdad es que no había caído en la cuenta.
Abel Rojas · hace 395 semanas
Pues yo en el United no descarto verlo como un sistema complementario bastante utilizado. Creo que con esa medular, cuadra de fábula. Aunque un 4-3-3 con extremos abiertos puede dar más vida ofensiva, que es lo que va a faltarle a este Manchester United.
David1989 · hace 395 semanas
Creéis que en Inglaterra quizás se implante porque ningún equipo tienes piezas individuales como para formar una defensa de 4 Top?
MigQuintana 101p · hace 395 semanas
En realidad, no, amigo!
Si medimos los carriles en horizontal, encontramos los tres carriles del juego. En vertical tenemos las diferentes alturas. Es más, simplemente hay que darle la vuelta al campo para entender porque me refiero a eso. :)
Adrian Cervera · hace 395 semanas
Este sistema nace principalmente de dos formas diferentes. Una, llamemosla ofensiva, para poder salir de atrás con ventaja ante dos puntas, y como sustitutiva de la salida lavolpiana, que a la larga los equipos descubrían que tenía más desventajas que ventajas producía. La lavolpiana te daba una ventaja, ese 3x2 en el inicio, pero para que tuviera sentido mandaba a los dos laterales a la vez muy arriba y obligaba a un interior a jugar de mediocentro, y aquí surge un inconveniente grande, si los dos laterales están a la vez muy arriba, ¿hasta cuando dejamos al Mediocentro en línea de 3 sin descompensar el equipo? Si perdemos la pelota, ¿ese interior tiene la cultura 'defensiva' adecuada para orientar la transición rival? Ante estas descompensaciones los equipos empiezan a utilizar la línea de 3 de partida y al mediocentro en su posición.
Por contra, otros equipos empezaban a utilizarla como medida para defender dos tipos de situaciones, 1, la salida de balón de dos hombres muy abiertos en 1ª línea rival (ya sean dos o tres centrales) sin que el hombre de banda sea hombre Libre y 2, para defender a los jugadores entre líneas, y aquí me extiendo un poco.
Con la aparición y dominio del Juego de Posición, cada vez los trabajos que se centran en el cierre de líneas de pase tienen menos éxito, los equipo saben ya perfectamente atacar esos intervalos, atraer o fijar oponentes para que aparezcan hombres libres y amenazar por el interior ante ese 'cerramiento' para atacar por el exterior. Defender a los jugadores que se meten hacia dentro partiendo de fuera a espaldas de mediocentros es bastante complicado con líneas de 4 puramente zonales, por eso los equipos empezaron a jugar con 3+2 carrileros, para que uno de los centrales pueda 'saltar' entre líneas sin obligar a los mediocentros a mirar hacia atrás liberando a los medios rivales a mover a su antojo, evitando que el jugador que sale hacia dentro se gire.
@Miguel Quintana
Mig, una pequeña apreciación, con estos sistemas y en los ejemplos que has puesto, la ventaja no la 'generan' los carrileros, la ventaja la genera la superioridad interior tan manifiesta, los carrileros son los que 'APROVECHAN' esa ventaja. Si nos vamos al ejemplo del Chelsea; si una línea de 4 quiere defender a Alonso-Moses con los laterales, Hazard-Pedro-Costa tenían un ¡3x2 contra centrales¡, por lo que los equipos cerraban sus laterales sobre Pedro-Hazard lo que liberaba a los carrileros para llegar libres por fuera. Si los extremos perseguían a los carrileros, formando una momentanea línea de 6, se quedaban sin opciones de salir y transitar con éxito. Enhorabuena por el artículo.
fernandojb · hace 395 semanas
creo que en efecto si se va a ver bastante, ya lo hacen el arsenal o el chelsea, el forero adrian ha realizado una gran explicacion.
pero para mi mourinho lo har acontra esos equipos, al final iguala el dibujo y lo fia a la calidad o los detalles de los jugadores concretos.
es decir es un ejemplo de pracitcismo de mourinho mas que de que considere que el sistema es mas efectivo.
sin embargo no veo a guardiola adaptandose a esa forma de competir.
en champion no le veo ninguna ventaja clara.
fernandojb · hace 395 semanas
enhorabuena, a mi me surge una duda, mas que nada de filosofia que de tactica que no comprendo.
para mi esa tactica es un reconocimiento de que no tienes jugadores con suficiente bagaje de futbol moderno, de movimiento con respecto al balon.
en el fondo ante un buen equipo dejas la iniciativa del juego al rival, y eso es la forntera que ha definido los grandes equipos de los buenos en estos 10 años, lograr la iniciativa , el protagonismo.
Adrian Cervera · hace 395 semanas
Fernando, precisamente la adopción de estos sistemas de 3 hombres atrás se han impuesto precisamente para llevar la iniciativa, tanto para salir jugando con ventaja como para poder presionar muy arriba.
Sobre Pep, tiene toda la pinta por lo que se ha visto en pretemporada, que de momento su sistema base va a ser el 352.
Lucas · hace 395 semanas
En la final de la Champions podriamos analizar y mucho las ventajas o inconvenientes que le podría o no proporcionar ese dibujo a la Juve ante el Madrid por la naturaleza de su BBC. Pero la final y lo que pasó se debió muchisimo más ( tal y como yo veo el futbol )a lo que Kroos , Modric e Isco hicieron cuando lograron encontrarse que a dibujos tácticos , exactamente igual que lo que pasó anta el United hace 4 dias ...
Personalmente creo que cuando sumas 3 centrales y dos carrileros a un 11 quien sale perdiendo suele ser la calidad técnica del grupo,ya que de ese once desaparece bien un delantero , bien un volante y solo en contadisimas excepciones llamense Alves , Marcelo y pocos más , un carrilero tiene esa calidad .
MigQuintana 101p · hace 395 semanas
Totalmente de acuerdo con el matiz. En realidad me refería a eso: a aprovechar la ventaja. A fin de cuentas, en la mayoría de caso son los únicos jugadores de los equipos que pueden aprovechar espacios, que viven constantes situaciones de uno para uno y que sólo necesitan de un acierto para crear una ocasión de gol.
Y como digo, cada vez están más preparados para aprovechar estas situaciones que antes no eran tan normales. Recordamos lo que nos decían de pequeños: el lateral debe apoyar y doblar al extremo para distraer. Eso de asumir protagonismo, de ser un ejecutor, es algo que se ha extendido esta década.
Adrian Cervera · hace 395 semanas
No tiene porqué perder calidad el colectivo. El 352 puede ser un 442 con una pequeña mutación. Uno de los carrileros es un jugador con tendencia de extremo (como Pep hace con Sané), un central puede ser un lateral que pueda tener incidencia más arriba (como hace Conte con Azpilicueta) y los centrales pueden tener de por sí calidad (Bonucci, David Luiz, etc.)
Pep juntó el otro día en su 352 a Sané, Yaya, De Bruyne, Silva, Agúero y Gabriel Jesús. 6 jugadores de marcado caracter ofensivo, más Danilo o Walker que son defensas pero su gran incidencia es en ataque.
Elias · hace 395 semanas
- Los equipos intentan más amenudo salir desde atrás, y los 3 centrales generan esa superioridad necesaria a una buena salida.
-Los equipos están progesando en la generación de juego interior, y esa densidad de jugadores en el medio permite encontrar juego entre líneas.
-Pero la Premier sigue siendo la Premier. No pierde esa velocidad y desborde en los costados. Y precisamente, salir bien, atraer al rival en el medio, encontrar pases para crear ventajas y hacer despues que las aprovechen los carileros al espacio, me parece quajar totalmente con el espiritú de la Premier, que ahora se está aprovechando de un poco más de control en el medio
fernandojb · hace 395 semanas
es decir si tu unico jugador de movimiento de balon es Herrera y es el cambio, pues la tactica cae por su propio peso.
el Chelsea similar, ha sorpendido pero tampoco es un equipo que le preocupe tanto la iniciativa, solo el perfil delanero es claro.
Guardiola pues si es mas claro, pero pro la aporacion de Jesus , silva y Bernardo.
a lo que voy si pones a Azpilikuea y cahill pues no vas a tener una gran salida de balon, si tienes a Modric o Kroos , carvajal y marcelo pues la salida es muy buena y sin tanta tacitca , por calidad, o alves.
en fin al final no creo que eso sea lo decisivo, mas alla de que conte es un entrenaor especializado en ese tema.
pero bueno la verdad es muy interesante lo que estais señalando.
Javier Cordero · hace 395 semanas
Lo del reparto de espacios con este sistema a priori da mucha ventaja para intentar dominar jugando arriba.
Y otro ejemplo sobre el 3-5-2, con marcas individuales para contrarrestar al rival https://youtu.be/XS1suOPj0z0
Excelente artículo Quintana.
jcgonzalez87 28p · hace 395 semanas
Adrián Cervera · hace 395 semanas
Nadie discute que el juego es de los futbolistas, pero el talento necesita orden y soporte. Porque Marcelo, Alves, Kroos o Carvajal hay muy pocos.
Roverto · hace 395 semanas
"Nadie discute que el juego es de los futbolistas, pero el talento necesita orden y soporte. Porque Marcelo, Alves, Kroos o Carvajal hay muy pocos."
Al final por mucho talento que juntes, si no le das un orden, de poco te valdrá.
Dudo que Marcelo o Alves pudiesen ser tan relevantes sin el orden que había a su alrededor para cubrir sus carencias.
De hecho, a Marcelo siempre se le criticó que no defendía, pero cuando sus equipos han ajustado y se han ordenado, esta carencia ha (casi) desaparecido y ha mejorado muchísimo su aportación en ataque.
Si sólo contase el talento nunca habría un Leicester campeón de la Premier, ni una Grecia campeona de Europa y realmente cuando pasa esto, a todos nos gusta pq va contra la lógica.
Juan Plaza · hace 395 semanas
Es todo un honor que un crack como tú llame crack a un modesto lector como yo. Seguiremos aportando
A mí es un sistema que me gusta mucho. Me encantó en el Marsella de Gili/Beckenbauer, en el Depor de Arsenio, en el Inter de Trapattoni, en la Alemania del 90 e incluso en la discutida Brasil de Lazaroni.
Y creo que es particularmente bueno para los equipos británicos porque corrige bastante, más que ningún otro, su tendencia innata al desorden táctico
Adrian Cervera · hace 395 semanas
Yo soy un absoluto fan de la Alemania del 90, además, de aquellas a parte de Maradona (Argentina también jugaba con 3 centrales) era un enamorado de Matthaus, y esa asociación con Hassler y Bein/Littbarsky/Moller más Voller-Klinsmann era una gozada. También me gustaba mucho el Marsella de Raymond Goetaels de los Angloma, Boli, Deschamps, Boksic, Papin, Carboni, Sauze, etc.y su 352.
Por cierto en Premier hay que recordar que hace bastante poco Brendan Rodgers estuvo a punto de hacer campeón al Liverpool con su 3421 que juntaba a Gerrard, Sterling, Sturridge, Luis Suarez...
@Javier Cordero
El Hoffenheim del año pasado es un equipo de obligado análisis para cualquier entrenador de fútbol.
Omar · hace 395 semanas
Juan Plaza · hace 395 semanas
Encantado, Adrián. Aquel OM era un equipo fascinante. Gerard Gili introdujo el 3-5-2 (en aquel entonces se llamaba 5-3-2) y lo simultaneaba con el 4-4-2. Se metió en semis de la Copa de Europa con un cóctel deslumbrante en el que la clase la ponía a raudales Waddle, con pinceladas excelsas de Francescoli. Llegó Beckenbauer y optó ya al 100 por ciento por el 3-5-2 con el que acababa de ganar el mundial con Alemania. Un enfrentamiento personal muy agrio con el irascible Tapie le empujó a dimitir en 8 meses. Llegó Goethals, quien mantuvo el 3-5-2 y lo consolidó. El OM parecía fuego cuando atacaba y granito cuando defendía. Mereció ganar la final al Estrella Roja
Omar · hace 395 semanas
Lucas · hace 395 semanas
Creo que ahora la realidad táctica de los equipos no pasa por un 4-3-3 o un 3-5-2 . para mi la realidad que veo domingo tras domingo en medio mundo es que por ejemplo atacan con un 4 -3-3 y defienden con un 4 -4 2 ,que la mitad de las veces es un 4-1-4-1 o un ...y con el sistema de tres centrales me parece muy parecido y más si en tus filas cuentas con gente tan poco dada a defender como Cristiano , Bale, Benzema , Messi , Neymar , Ibra, el Kun y tantos otros ...hace unos dias yo también vi jugar al City de Guardiola, contra el Tottemham y contra el west Ham y sobre todo contra los Spurs ,para detectar su dibujo tactico tanto en defensa como en ataque ,¿¿ si es que era el mismo ??,con los jugadores de ambos equipos jugando en menos de 30m había que ser fisico nuclear .
Ambos equipos parecian jugar con el mismo dibujo , la posición de Dier entre Vertonghen y Alderweireld así lo hacía pensar y más con Trippier y Davies tan adelantados , pero cuando el City empezó a presionar y metió a los de Pellegrino en su campo , ver un 3-5 2 era casi imposible en ambas escuadras y al City le ocurria lo mismo , 20 jugadores jugando en menos de treinta metros ...
Juan Plaza · hace 395 semanas
Para jugar muy bien con 3 centrales y 2 carrileros necesitas que los centrales de los lados sean realmente rápidos sin balón y que el del centro tenga un manejo del esférico de centrocampista. Además, los carrileros deben tener capacidad sobrada para llegar a la línea de fondo. En cuanto al centro del campo, tenemos dos opciones diferentes: dos pivotes (Chelsea) o un pivote con dos interiores. La que te permite jugar un fútbol con estilo es la segunda. Estoy esperando que alguien la recupere y la ponga en práctica
Larios84 74p · hace 395 semanas
¿Casemiro podría encajar bien en esa línea de 3 atrás?
Juan Plaza · hace 395 semanas
Ramos de central izquierdo, en efecto. Y Varane de central derecho. Y entre ambos Casemiro
Lucas · hace 395 semanas
Imaginandonos al Madrid con tres centrales , con Varane - Casemiro y Ramos , dos carrileros Carvajal y Marcelo , un medio centro Kroos te quedan 4 jugadores , Modric derecha , Bale centro , Cristiano Izquierda y Benzema en punta ... ¿ que gana el Madrid con este sistema ? , si practicamente es lo que hace siempre con su falso 4 -3-3 , perderias a Casemiro y su balance defensivo en medio campo y ¿ ganabas ? ...
Xot · hace 395 semanas
El Real Madrid en 1-3-5-2 con Casemiro en el centro de la linea de 3 seria factible sin ni siquiera hacer cambios. Kroos y Modric estarian en sus posiciones ideales e Isco tendria mas espacio entre lineas. Y tambien en mi opinion jugarian un futbol con estilo, @Juan Plaza
Xot · hace 395 semanas
O sea, mas distribuidos en 1-3-4-1-2 que en 1-3-3-3-1, para favorecer la creacion de triangulos y lineas de pase
Xot · hace 395 semanas
Juan Plaza · hace 395 semanas
El Real, a diferencia de otros, no necesita realmente un 5-3-2. Es un equipo sereno, reposado, que no pierde el control. Yo usaría este sistema en equipos que quieren ir a toda máquina y al mismo tiempo no perder el orden. Eso sí, en el Real, ya puestos a elucubrar, me la jugaría y pondría a Bale de carrilero izquierdo y a Marcelo de interior izquierdo. Ahí va eso
Lucas · hace 395 semanas
Seguro ???????, Más triangulos y lineas de pase ????....??????????, osea que el 1-3-4-1-2 por definición crea más triangulos y lineas de pase que un 4-3-3 o un 4-4-2 .
Xot · hace 395 semanas
Un Bale carrilero podria ser devastador, ademas con Theo la rotacion seria hombre por hombre (salvando las diferencias de nivel)
El problema que veo es que, con Marcelo interior izq, te cargas a Isco (con 1+2 en medio campo)
@Lucas
No, digo que yo percibo, o que en mi opinión ese reparto de espacios con 3-4-1-2 y con los jugadores del Madrid crea mas triangulos que un 3-3-3-1, que es como creí entender que tú ordenabas las piezas al imaginar el 3-5-2 en clave Madrid. Partiendo de la base (o eso creia yo) de que comparabamos diferentes repartos de espacios dentro del 3-5-2. Y lo creia porque @juan plaza habló sobre la posibilidad de qe fuera con doble pivote + mp o con pivote + 2 interiores, decantandose él por la segunda y yo creyendo que la primera le convendria mas al Madrid.
Disculpa si no te he entendido bien o no me he explicado adecuadamente
Juan Plaza · hace 395 semanas
En ese 5-3-2 me cargaría de titular a Isco porque al ubicar a Kroos de mediocentro, lo cual es lógico, tendría que compensar con los interiores su deficiente trabajo defensivo. Y serían Modric y Marcelo
Jesu · hace 395 semanas
Muy bueno tu comentario. Por casualidad entrenas algun equipo?
Larios84 74p · hace 395 semanas
Yendo a esa línea de 3 como comentan algunos foreros sería dejar más retrasado a Casemiro en ciertas fases, y pudiendo salir el mismo a presionar para apoyar al doble pivote del equipo. Para mi ese sistema para situaciones de emergencia sería uno con Varane/Nacho-Casemiro-Ramos/Vallejo en línea de 3, como carrileros Carvajal/Lucas Vázquez y Marcelo/Theo con dos centrocampistas casi a la misma altura de esos carrileros que podrían salir de la terna Kroos/Marcos/Modric/Ceballos/Kovacic un MP con libertad para caer a bandas o colaborar con la medular entre Isco/Asensio e inclusive Bale con Benzema/Bale-Cristiano o hasta Asensio arriba
Xot · hace 395 semanas
Estoy totalmente de acuerdo contigo. De hecho, considero que simplemente seria una variante del actual 4-3-1-2, ensanchando mas el campo con los laterales arriba pero capando un poco la llegada al area de kroos+modric. Tal vez seria util en casos en los que sea necesario atacar muchos minutos en posicional, haciendo mas ancho el campo para no sobrecargar el centro
Larios84 74p · hace 395 semanas
MigQuintana 101p · hace 395 semanas
@Jesu
El crack de Adrián Cervera es entrenador, por supuesto que sí! Ha estado en el Marbella, en el San Pedro... Como te puedes imaginar, es un lujazo tenerle entre los miembros de la Comunidad Ecos! :)
Larios84 74p · hace 395 semanas