Serenidad e Higuaín

"Ningún argentino tiene asignada ninguna misión extraña. La propuesta es muy sencilla y la reacción en cada uno de los elegidos cuando conoce su función es un “Yo esto sé hacerlo”."

Precisamente creo que esa es una de las misiones del entrenador, no pedirle a sus jugadores que hagan nada que no sepan, potenciar sus virtudes , lo que pasa que como has dicho en el texto, las capacidades argentinas tampoco dan para mucho más.

Si en el día de ayer Messi no termina siendo el gran protagonista del choque con la defensa que le había preparado Bélgica, creo que no es una buena noticia.

Podemos coincidir todos, más o menos, lo tremendamente decepcionante que fue el encuentro del conjunto belga; y no por lo que venía demostrando hasta ahora, que había sido más bien poco, sino por la falta de soluciones y la mala dirección de campo de Wilmots. La verdad es que creo que es el encuentro que más me ha gustado de Argentina y no por lo brillante que fue en ataque sino por su solidez defensiva, por esa sensación que transmitía el equipo de que aunque el partido se prolongase 24 horas más, no iba a encajar. No sé si en este punto fue más mérito albiceleste o demérito belga pero la sensación era esa. Además el conjunto belga me transmitió muy poco desde el punto de vista de la épica y la intensidad, no percibía empuje en sus acciones y eso que los argentinos estaban prácticamente autoanulados en transición ofensiva.

Yo entiendo lo mal que estaba jugando Hazard pero no termine de entender lo que que Chadli podía sumar al encuentro, tampoco entendía como no se exploto a Mertens en 1vs1 contra Basanta en derecha y lo poco que arriesgo Wilmots con sus decisones teniendo en cuenta lo poco que Argentina estaba generando arriba. Lo dicho, tremenda decepción belga (insisto, no por lo que venía haciendo) y muy positiva la imagen argentina en defensa.

Hasta su lesión, creo que Di María estaba leyendo bastante bien la "medida anti-Messi" de Bélgica. La recibía fuera y siempre conducía hacia dentro, por lo que acababa en ocasión de gol (también ayudó la pasividad belga). Higuaín y Garay me gustaron bastante. El primero siempre sacaba ventajas para Argentina en cada uno de sus movimientos y desequilibraba a la defensa belga, mientras que el segundo ganó todos los duelos (tanto en posicional como en juego directo). La jugada que saca en el último minuto resume su gran partido.

@ Alemán

Yo sigo siendo bastante optimista con Messi. Lo sigo viendo muy bien. Creo que está esperando el momento para desatarse. Lo único que me preocupa es quién le va a llevar el balón arriba contra Holanda. Pero si Argentina le da el balón en zona de peligro y no le obliga a bajar en exceso, yo tengo pocas dudas sobre que está para responder. Y los defensas de Holanda son lo que son, y el pivote izquierdo de Holanda ayer fue Sneijder, que dio una exhibición pero es Sneijder. Sneijder en 2014.

@ Wanyamok

Pues sí. Es una pena su lesión. Estaba a punto de coronar una temporada de ensueño. De las que se recuerda dentro de muchos años como una proeza.

Ayer en el minuto 30 me dije "Di María está haciendo lo de Roberto Carlos en 2002".

@ Marcelino

Lo de Chadli fue tremendo más que por quitar a Hazard -que por supuesto también- por el ajuste que implicó con Fellaini. Se le dio la mediapunta a Chadli, se pasó a 4-2-3-1 y se privó Bélgica de lo único que estaba generando peligro a su favor, que era el del United entrando a rematar centros laterales. Fue súper raro.

Sneijder en 2014 sí, pero en semis de un Mundial. Para mí cambia la cosa.

@Alemán

"Si en el día de ayer Messi no termina siendo el gran protagonista del choque con la defensa que le había preparado Bélgica, creo que no es una buena noticia.

Es que lo que Leo no tiene capacidad de hacer es ser un delantero "estirador". Ni por presencia de espaldas ni por potencia en sus movimientos físicos… es que no tiene capacidad. Y jugando en 4-4-2 con 9 hombres por detrás pues… no puede. De ahí el dramón de la baja de Di María. El Fideo le da el hombre extra a base de pulmones, físico y desborde. De hecho, el pase que le mete en la jugada de la lesión es el toque del campeonato.

Dicho esto, en esas situaciones para mí Leo hace demasiado poco (defecto futbolístico suyo) pero lo que hace es de valor 10. Sabella lo definió bien, "es agua en el desierto para nosotros".

@Wanyamok

"Hasta su lesión, creo que Di María estaba leyendo bastante bien la "medida anti-Messi" de Bélgica"

Es que yo lo dije anoche en 38. Me parecía que Argentina "tenía el equipo", que lo había encontrado a su manera. Yo la primera media hora de Pipa, Di Ma, un Messi de 8 a nivel de juego…. Es que vi una buena Argentina, vi un buen equipo. Sin Di María todo cambia.

¿Qué creéis que hará Sabella?

Ayer en 38 Ecos la mayoría parecía estar de acuerdo en un 4-4-2 con Enzo en derecha. Y parece lo más lógico. Pero yo no lo veo tan seguro, sobre todo si el Kun Agüero está bien -que parece complicado, claro-. No sé, no veo a Sabella prescindiendo de tanta calidad si no debe hacerlo. Lo que me parece claro es que Demichelis y Biglia han llegado para quedarse en el once titular.

Por lo visto en cada juego, por vuestros análisis y comentarios, y por la celebración de ayer al finalizar el partido – donde todos parecían combinar euforia con paz – me atrevería a decir que Sabella y el equipo se habían planteado como objetivo principal (aunque poco anunciado): pasar la barrera de los cuartos de final. Con esa meta lograda queda por ver qué emociones se trae consigo Argentina para el Martes (a pesar de la baja tan notoria de Di María).

Una pregunta a todos:

Habría ventaja alguna para Argentina como colectivo (y a Messi en lo particular) darle el brazalete de capitán a Mascherano?

Miguel Angel

Mascherano sufrió como nadie el brazalete de capitán. No es Passarella. Ahora yo lo veo más liberado.

Contra suiza fue Di María, contra Bélgica fue Higuaín, ahora será el turno del Kun?

@Miguel Ángel

Sabella fue muy listo dándole el brazalete a Leo. Le dijo "esto es tuyo" y descargó a un Mascherano que estaba quemadísimo, y que hoy sigue siendo igual de líder.

@Sebas

Yo creo que no juega ni un minuto más en el torneo, la verdad.

Yo lo siento mucho pero aún no he visto jugar a Argentina contra ningún equipo de los que yo considero entre los 8 mejores del mundo. Pero por su absolutamente extraordinaria fortuna, se ha librado de ese evento hasta las semifinales del Mundial.

Yo creo que el techo que puede alcanzar este sistema 'equilibrado' y simple de Sabella no será suficiente para derrotar a Robben y Van Gaal. Sobre todo a este último. Tiene sus virtudes y sus defectos, sí, pero me parece mortal que no haya un mecanismo seriamente trabajado para llevarle el balón a Leo. Una de las pegas que le pongo a esta Argentina es que Messi no encuentra posición de remate, por cosas suyas y por cosas del sistema. Y eso contra Holanda me parece grave. Gravísimo. Ahora súmenle la ausencia de Di María. Enzo Pérez aporta cosas distintas, pero nada será como el Fideo para Messi.

Ojalá me equivoque. Vamos Argentina.

Perdonen, pero cómo pueden decir que Mascherano sufrió la cinta de capitán? La tiene desde los sub-15, nació con ella prácticamente! Eso es desconocer su historia. Lo que sufrió siempre es la soledad del mediocampo que (salvo en ciertas ocasiones como en la Copa América de Venezuela) fue una constante que se tuvo que poner al hombro en frente de una mala defensa.

@Natalia

Cuando yo hablo de sufrir no me refiero a "arrugar" sino a pasarlo mal con tanta derrota.

Dicen que ayer arengó a los compañeros con un "estoy harto de comer mierda", al que le siguió un "llevo 24 años esperando ganar este partido". Está todo dicho.

Pipita querido! Te estaba esperando. Yo sabía que ibas a llegar… Ayer leía por ahí que fue un gol a lo Bati y es verdad.

El partido de Argentina fue muy, muy serio. Realmente el mejor del campeonato. Y creo que Bélgica lo sintió. Nunca pudo sentirse cómodo y, para colmo, es un equipo joven.

Ahora, esta Copa ya parece una batalla épica: entre los que nos llegaron, los que quedaron en el camino y los que se lesionaron, se van cayendo los héroes cada fecha. A nosotros todavía nos queda nuestro Aquiles. Esperemos que entre los holandeses no se encuentre Paris,,,

Por suerte para Argentina, Rojo estará disponible contra el demonio-cibernético-miura de Robben. Aunque no le veo el talento suficiente para parar al No.11 de Holanda, será importante la marca escalonada y el apoyo que pueda brindar Garay en ayuda de Rojo.

Sin embargo… teniendo en cuenta que Dimaría no estará, uno de los pocos argumentos para subir la pelota es precisamente, la conexión que haya entre Rojo y Lavezzi, entre ellos pueden hacer daño por ese sector; sin embargo abajo estará Robben, por lo cual creo que se contendrá bastante Rojo a la hora de subir y si lo hace, Mascherano tendrá que ir al corte o anticipación, lo cual deja espacio en el medio.

No soy muy optimista con Argentina… el gol del pipa, se debió a que había espacio, Holanda no los concederá porque defiende con cinco en estático preveo un partido nulo del pipa. No se quién desbordará en el medio para darle la pelota o la línea de pase a Messi, la baja de Di María es mucha penalización para la Albiceleste. Mismamente, Brasil tiene más mimbres para minimizar los efectos de la baja de Neymar, que Argentina para disimular o minimizar el impacto de la ausencia del Fideo.

Para mí lastimosamente la eliminación de Argentina de semifinales, se dio en el minuto 30 de cuartos de final.

@ Eldayan

Ya veremos, ya veremos. A mí Holanda también me parece ahora mismo el equipo más completo, pero Holanda cuando se encierra defiende muy, muy atrás, y eso puede permitirle a Messi recibir algún balón cerca del área. Claro que igual hay que pensar que Van Gaal es demasiado inteligente para permitirlo y que con otro tipo de planteamiento alejas a Messi del gol y Argentina se queda en la mitad… No sé, el tema no está claro tácticamente. Ya veremos.

@ Javimgol

Yo ayer sí vi un equipo en Argentina.

Hola amigos de ecos, llevo un año leyéndolos y para mí son lo más, de verdad, les admiro mucho ^^ (Abel;)) Me animo a preguntarles algo: he leído a Abel decir que Leo está esperando el momento y que si acaba levantando la copa estos cuartos serán recordados como el partido del Pipita. Ahora bien, ¿Cómo ven la posibilidad real de que Messi la rompa en las semis o en la supuesta final? Se me haría muy raro que Argentina ganara sin poder decir, "fue Messi". Sé que la influencia que tiene es máxima, y ya de por sí sería "su mundial". ¿Pero no creen que necesita una noche mágica, épica, para poder hacerlo suyo totalmente así como hiciera Maradona contra Inglaterra? Muchas gracias y disculpen por extenderme tanto.

@ AVDONE

Yo estoy contigo. Creo que la lesión de Di María obliga a Messi a hacer dos partidos superiores a los cinco que ha jugado hasta ahora para vencer a Holanda y, si pasa, Brasil. Contra Alemania creo que no sería tan imprescindible.

Dicho lo cual, esto no quiere decir ni por asomo que el Mundial de Messi sea flojo ni nada por el estilo. Pero sin Di María… el equipo necesita incluso un paso más de Leo. Más continuidad y, sobre todo, más recorrido útil. Que active más metros.

Eso o que Sabella cambie algunas cosas. Me has pillado escribiendo sobre eso precisamente. Íbamos a sacar el texto mañana pero lo hemos retrasado al miércoles. Se titula "Sabella por Di María".

Y gracias por los cumplidos 😉

No! No lo retrases Abel. No tenemos mucho que leer hasta el Miércoles. 😉

Argentina logró el el gol y eso es mucho. Siempre sucede que después del primer gol el equipo que lo conquista tiende durante unos minutos a defender ese logro, y el equipo rival ataca como reacción. Esa situación de partido fue finalmente todo el partido. Argentina pudo definir con la jugada de Di maría y la de Higuaín, o al final con la de Messi. Bélgica arrimó peligro hacia el final, como todos lo equipos que pierden por la mínima lo hacen en los últimos minutos.
Sobre lo que viene, creo que Biglia y Demichelis ya no salen, sobre todo el último que saca la pelota mucho mejor que Fernandez. Biglia mejor en la presión que Gago, más intenso. El problema sigue siendo el mismo, quién da el pase semi-difícil. Un buen pase para que llegue el pase difícil, el de la habilitación. Yo pensé que podría ser Enzo. Ahora se verá qué sucede. Aunque Sabella siempre prefiere cuidarse cuando no tiene a los cuatro fantásticos. Y ahora solo tiene a 2, va, un fantástico e Higuaín.
Para mí, si bien es verdad que Argentina tiene dificultades, Holanda no es un super equipo. Ambos selectivos tienen cierta dependencia de sus estrellas y esperan que sus centros delanteros logren más cosas. Holanda es más dinámico, mejor organizado, pero Argentina es más fuerte defensivamente.

El eslabón débil de Bélgica ha sido Wilmots, durante todo el torneo. Bélgica no mostró mucho, los jugadores parecían perdidos y no se notaban circuitos o mecanismos propios de una selección que por potencial debería ser élite. Ganó 4 partidos, claro, pero a rivales inferiores y no sin dificultad. Si a eso sumas que su dirección de campo ayer fue muy curiosa por decirlo menos, uff.

Y para remate en frente tenías un equipo que se sabe de memoria todas las mañas ochenteras para poner partidos en el congelador. Muy, muy inocente.

Buenas,
Mi impresión: partido muy serio de Argentina. Bélgica nunca econtró una manera elaborada de dañar excepto apostar por la envergadura de los suyos vía pelotazo o centro, y en general eso fue bien controlado.
Tremendos partidos de Garay y Basanta que chocaron y chocaron contra tanques y así y todo sostuvieron la línea.
Impresionante rocosidad para borrar a hazard, mirallas, mertens y cualquiera de los ligeros que por allí pasaban. Ahí se notó la escuela Estudiantes donde algún choque o pequeño golpe en el momento preciso aseguran un partido más tranquilo por delante.
Lavezzi hizo todo el carril con mucha entrega y quizás aportó poco adelante por quedar lejos del ataque cuando Messi podía activar el mismo.
Buenos ingresos los de Biglia, Micho y Pérez, que siempre será menos que DiMaría pero que una vez acomodado supo brindar soluciones a quizás el 1er o 2do mayor problema que podía sufrir esta selección: la lesión del tipo que corre por todo lo que otros no corren.
Párrafo aparte para el pipa que tomó la cosa como personal y se dedicó a hacer sufrir a todo el fondo belga con conducciones, controles, carreras, desmarques y otros tantos recursos que hacía un tiempo no mostraba.
Messi simplemente dios. En algunos tramos movía la pelota delante de la cara de hasta tres contrarios que sólo miraban para no hacer el ridículo. Mucho se juega en esas cosas, en modo "si quieres el balón tendrás que sacármelo" y en el interín el equipo podía salir y hasta desplegarse.
Ayer vi un compromiso con los compañeros que a pocos equipos se le ha visto. Eso supone un plus fantástico para sobreponerse a cualquier adversidad. La única mala que señalo, floja entrada de Palacio. Necesitamos más de él.
De Bélgica vi poco para la jerarquía de jugadores que tiene. Me gustó Fellaini que siempre activaba alguna alarma cuando recibía, y Kompany es un gladiador que sostenía buena parte del fondo sólo.

Con Holanda se vislumbra un partido muy difícil porque están armados para correr y no tienen problema alguno en resignar mucho en pos de esto, sobre todo con robben en el estado en que está. Veremos que pasa.

Creo que los nuestros siguen en curva ascendente y siguen encontrando soluciones a los problemas. Eso ilusiona y habla muy bien de Sabella.

Pd: una pena lo de Neymar, y tantos otros también. Quizás sean muchos partidos por temporada y habría que repensar eso un poco.

Saludos

Yo creo que Argentina ha sido siempre una "pelea" entre un técnico de escuela pincharrrata, Estudiantes… "Bilardista" si se quiere, simplificando su concepción del planteo de un partido es "lo primero con lo que ocuparse es cómo contrarrestar el juego rival", un Bielsista, Menotista, Griffa pensaría"primero me debo ocupar de cómo voy a jugar yo"; la elección de de algunos jugadores da muestra de ello, ¿por qué el seleccionar prefiere centrales como Garay y Fernandez en Lugar de Fazio y Musachio? pues simple, Garay y Fernanadez se manejan mejor en espacios cerrados, con un equipo replegado, "despejan" la pelota, no la "sacan", gracias a dios que en un rapto casi obligatorio tuvo que llevar a Demichelis (que lo levó más como un buen suplente que tenía buen trato con el "grupo" al cual él tanto protege); dicho ésto estaba claro que nada de ésto "pega" con jugar con tres delanteros y un volante sumamente ofensivo, la suerte quiso que entre la opinión pública/peridística y los propios jugadores seterminó dando el equilibrio, pues el 4-4-2 de ayer no es más ni menos que la balanza entre el 5-3-2 y el 4-3-3… el quipo que comenzó ayer (con Rojo por Basanta) era el que yo personalmente esperaba, con dos volantes con buen traslado y llegada (Lavezzi juega de volante) que le lleguen a Messi y al arco, que hagan corto el medio campo, ya que no hay pasadores o tiempistas había qe pasar el medio campo rápido, tanto en defensa como ataque; pero sea cual sea el planteo para la mi la selección siempre dependió de los mismo tres, Messi, Mascherano, DiMaría (en ese orden)… lamentablemente el fideo ya no está, justo cuando empezaba "armarse" el equipo, una lástima, con sus impresiciones y todo no creo que haya en el mundo otro fideo. Ahora, Dimaría comienza jugando por derecha y el Pocho por Izquierda, supongo que será para que jueguen con el perfil cambiado hacía adentro más cerca de Messi y dejen el carril externo para el paso de los laterales… planteo mas en tono de pregunta que afirmación, a mi me gusta Ricky Alvarez, tanto a él como a Lavezzi los he visto varias veces en la cancha, Alvarez, es rápido, tiene buen control de balón, traslada bien y en ese contexto puede filtrar buenas pelotas a los delanteros o mediapuntas, es zurdo y suele jugar con el perfil cambiado también, Enzo Pérez me gusta, pero me parece más cerano a Biglia y Masche, tienen buen despliegue en defensa, marcan bien la posición y te la devuelven redonda pero ninguno es muy dinámico al ataque… ¿es mala idea jugar con el mismo equipo de ayer cambiando a BAsanta por Rojo y a Dima por Alvarez???… es decir claro que Ricky no es el fideo pero tienen carácteríticas simialres, no habría que cambiar de nuevo el esquema, se mantendría la misma "idea" de juego tan buscada, con equilibrio y llegada, Alvarez hizo una buena temporada ¿para qué lo lleva Sabella si en un equipo que funcionó bien se lesiona el jugador del cual él es el recambio "natural"? optar por Enzo en esa función me suena a resiganar demasiado ataque, en dejar my sólo Messi, pedirle el desdoble ofensivo del Fideo más el úlimo pase más en una de esas la definición también… no śe, por eso lo dejo más como pregunta ¿estoy muy errado en que el equipo de ayer con esos dos cambios sería lo más similar a un "colectivo" equilibrado para este equipo al que tanto le ha costado encontrar una medida????

Porque no Ricky Alvarez por Di Maria?. Es el volante que más se le parece. O Sabella no confiará del todo en el?

@Leandro

Deberías revisar tus conceptos sobre el menottismo y bilardismo. Va más por el lado de privilegiar juego o resultado. En ese contexto, todo muy lindo con Fazio y Musacchio, pero el problema de la defensa de Argentina no es de salida de pelota sino de lentitud, y ninguno de los dos es Varane o Mangala como para justificar su titularidad, y sabido que no hay interiores de posesión decentes, las situaciones de repliegue iban a ser numerosas así que el juego aéreo iba a ser fundamental. Por otro lado, en pelota parada, no hay mediocampistas ni delanteros altos salvo Higuain, así que centrales de 1.92 y un lateral de 1.89 se antojan necesarios (musacchio ronda el 1.80). Fazio no tiene buen pie y juega en la posición de Garay que es lisa y llanamente mejor que el.

Por otro lado, te recomiendo que mires videos de Enzo Perez, porque es completamente distinto a Mascherano y Biglia. Enzo era un extremo técnico, con gran remate y gambeta, que en estudiantes con Sabella jugó de enganche también. En benfica juega de 5 con mucho despliegue físico, pero ni de lejos se parece a Javier o Lucas.

A mí me da la sensación de que Sabella puede emular a su tocayo neerlandés y salir con línea de 5. Dicen que los jugadores no lo respaldarían, pero los jugadores no tiene nada que respaldar, el técnico tiene la última palabra. Y a Argentina le sería una ventaja que Holanda suba las líneas. No hace falta dominar. Se puede apostar a una inspiración de Messi, que no es poco, y resistir. No cualquier equipo puede darse ese lujo y Argentina es uno.

@Federico

Me parece mal entendiste bastante mi mensaje, no estoy planteando "hubiera sido mejor llevar a éstos dos" y mucho menos a ésta altura de la historia; por otro lado en la concepción bilardista resultadista (como bien decís) es innegable que el cuestionamiento negativo siempre fue "el no jugar", justamente preocuparse por todo los detalles necesarios para ganar más allá del propio desarrollo que yo pueda dar con las pelota en los pies (resumen báscio), si bien las líneas puede ser difusas y la discusión es casi filosófica no veo porque he de revisar dichos conceptos. Con respecto a la lentitud de juego pues va a una situación similar, si mi central despeja a ojos cerrardos para arriba y al costado con mucho o poco pie muy difici que el medio campo pueda crear juego y mucho menos que menos juego veloz, si mi central sale limpio y decide atinadamente por dónde hacerlo estaré un paso más cerca de "crear" juego y le ahorraré un tiempo al mediocampo si mi intención es ser veloz a la hora de circular la pelota… la verdad me parece que no leíste bien lo que escribí o lo has leido con algún preconcepto previo y ésto lo reafirma con lo que me decís de Enzo Pérez, ya que en primer lugar no me cabe duda que tanto ud. como yo estaremos de acuerdo que "analizar" a un jugador por compactos en youtube es tan inverosímil como juzgar un equipo por el resultado de dos partidos (y no tengo una videoteca de la cual exraer partidos de Enzo Pérez); acepto tu opinión sobre él porque como bien dije no es un jugador que haya visto tanto como a otros, por lo poco que he visto me gusta, pero lo veo con carácterísticas que harían cambiar demasiado la dinámica del resto del equipo, yo veo un 5, de ahí la similitud planteada con los otros dos, más técnico ok, bastante despliegue físico ok, buen posicionamiento ok, que la pisa y la mueva en espacio reducidos ok, desplazamiento veloz no, buena pegada puede ser, "lazador" no lo veo y dado que justamente coincidimos en que el juego es lento supongo que coincidiremos que ésta selección ni en sus mejores momentos ha utilizado el mediocampo con mucha creación, los ataques de ésta Argentina siempre fueron más bien directos, profundos, con pases horizontales, algún diagonal, con mucho traslado de pelota al pie a manos de jugadores rápidos como Messi, DiMaría o el Kun en menor medida… vamos que durante las eliminatorios siempre se jugó ida y vuelta, no habia mucha posesión de pelota y cambio de ritmo a partir de la creación del medio campo. Dicho ésto, tratar de crear juego en el medio campo a ésta altura no lo veo, tratar de mantener el esquema que mejor funcionó reemplazando a DiMaría por un jugador de caracríticas similares a él me suena más factible, y de ahí que pregunté apuntando a Alvarez, para conocer opiniones que contrasten a una opción u otra y conversar de fútbol, que Sabella en Estudiantes lo haya usado de enganche no me responde mucho y no tengo una videoteca de partidos enteros para analizar y si la tuviera, la miro y si alguien con ganas de hablar de fútbol me pregunta trato de explayarme un poco, primero decís que no hay interiores de posesión decentes y de Enzo me decís "gran remate y gambeta, engache, extremo técnico, 5 con mucho despliegue físcio" ¡¡entonces era el crack escondio que necesitabamos en el medio del campo!!!!!, perdón la ironía, no es mi intención faltar el respeto sino conversar y esperar una respuesta más abierta. Saludos

@Pablo

Porque a lo mejor si buscas un clon de Di María… te das cuenta que no es Di María. A mí Ricky siempre me pegó como espejo del Fideo, pero sustituto… es mucho decir.

En mi opinión cae mejor buscar otras opciones que tratar de copiarle. Veo a Enzo.

@LivioLeiva

Yo creo que la defensa de 5 no vuelva ya en este torneo para Argentina. 99%.

No le veo mucho sentido pensar que Sabella cambiarà a los jugadores que le hicieron jugar el mejor partido del mundial (aparte Rojo que seguro que vuelve titular).
Biglia le cambiò la cara al sector derecho del mediocampo y De Michelis diò en esa zona una tranquilidad y serenidad que Federico Gonzalez nunca logrò.
Estos dos cambios mejoraron enormemente el rendimiento de Zabaleta (contra Belgica fuè su mejor partido) y de todo el sistema defensivo ….achicaron siempre hacia adelante como nunca lo habìan hecho !!!!! Gago era un lastre demasiado grande , ahì Sabella tiene que hacer una profunda autocritica , es inconcebible que haya sido titular hasta antes de ayer.

Para mi , siempre teniendo como referencia el ultimo partido , meterìa otra vez a Enzo en lugar de Di Maria . Con èl el equipo es aùn mas solido y equilibrado….es dificil no compararla con la seleccion del '90 en ciertos aspectos. Es verdad que tendremos dificultad a "llevarle" la pelota a Messi , pero a lo largode un partido estoy seguro que esas posibilidades en algùn instante se crean o se las crea Leo …..al fin de cuentas era esto lo que le estuvimos pidiendo siempre a Sabella (equipo solido , equilibrado , compacto ) sabiendo que tenemos el as de espada que siempre se va a inventar algo . Bueno ahora llegò el verdadero momento…..y estoy seguro que si el equipo se comporta como diò la sensacion con Belgica , Leo no nos va a defraudar .
Ricki Alvarez solo si se està perdiendo , no le encontrarìa sentido verlo desde el principio.

No soy Argentino y he de decir que estoy muy muy emocionado con el próximo partido, si soy culé y siempre pensé que este chico (Messi) nació para levantar una copa del mundo y solo de pensar en el partido contra Holanda me pongo nervioso porque creo que algo histórico va a suceder y no me pasa eso desde hace tiempo ni con mi club ni con mi selección, cada vez que se le acerque el balón a Leo aunque sea exagerar va a ser como ver un pedacito de historia.

Espero que algo pase y se termine de enmarcar este gran mundial, que por desgracia he visto a medias.

@Leandro

"¿es mala idea jugar con el mismo equipo de ayer cambiando a BAsanta por Rojo y a Dima por Alvarez???"

Para nada. Pero como le dije a @Pablo, creo que Sabella no busca la repetición de Di María con Álvarez sino algo nuevo. Creo.

@Federico

A Enzo en Estudiantes se le comparaba bastante a Lucho González. A mí me recordaba a él.

@luizao

Todos esperamos mucho del Holanda-Argentina creo yo. Va a ser emocionante, seguro.

"Todos esperamos mucho del Holanda-Argentina creo yo. Va a ser emocionante, seguro."

Es , serà …tiene que ser el partido de Messi , toca ahora , yà ….aunque Argentina no gane ,este partido tiene que recordarse por ser el partido donde apareciò TODO MESSI .
Estoy seguro que va a ser algo para recordar por mucho tiempo.

La verdad que es una pena que no se haya convocado a Gaitán o Lamela… pero bue, ya está.

Este partido se puede ganar o perder pero me gustaría que Messi le demuestre hasta a sus detractores porque es una leyenda. Que le muestre al mundo que está a la altura de Di Stéfano, Pelé, Cruyff, Maradona…