La historia de un colapso | Ecos del Balón

La historia de un colapso


El Real Madrid está tan confuso que se hiere a sí mismo. En el Parque de los Príncipes, ante un PSG muy mermado ante la ausencia de sus tres principales armas ofensivas, el cuadro de Zinedine Zidane sufrió un nuevo colapso -físico, mental, táctico y emocional- que volvió a dejar al equipo sin juego ni jugadas a las que agarrarse. El PSG hizo anoche todo lo que quiso con el Real Madrid en sus manos. Y dicha superioridad, más allá del 3-0 final, se reflejó en una actuación que no necesitó ser completamente perfecta para devolver al Madrid a su viaje (sin retorno) hacia ninguna parte. El PSG fue mucho mejor equipo que los blancos durante todo el encuentro. Y combinando presiones adelantadas con fases defensivas algo más prolongadas cerca de su propia área, el equipo de Tuchel detectó la sangre de ciertas heridas ya abiertas.

El Madrid jugó su peor encuentro en lo que va de temporada

Presionando muy arriba los primeros pases de su rival, impidiendo que la relación entre pasadores y receptores fuese todo lo cómoda que seguramente hubiesen deseado ambos sectores, el PSG consiguió ensuciar la fase de salida del Real Madrid a través de su insistencia por recuperar la pelota muy arriba. Una situación que los de Zidane trataron de atajar mediante una circulación exterior en la que James Rodríguez, que fue mitad interior derecho mitad mediapunta en el esquema, bajó varias veces a recibir por derecha como principal arista en una triangulación que tenía a Carvajal -lateral- y Bale -extremo- en las otras dos esquinas. De esta forma, recibiendo en una zona ciega de la presión parisina, consiguiendo conectar con la pelota de manera perfilada para poder salir hacia dentro con su mejor pierna, James se convirtió en una especie de solución improvisada ante los problemas del Madrid para progresar.

Cambiando el juego de lado, queriendo conectar con Benzema y Hazard por la izquierda, aunque de una forma muy directa, sin darle tiempo ni espacio al bloque para ganarle unos cuantos metros al PSG en su transición defensiva, el Madrid empezó a sufrir pronto los daños colaterales de su desorganizada estructura. Sin pases de seguridad hacia uno y otro lado, ni cambios de orientación que lograran inutilizar los esfuerzos del PSG en su presión ni una mera acción que consiguiese unir varios puntos dentro del sistema, los futbolistas del Real Madrid fueron pasándose la pelota, incapaces de domarla, como si esta estuviese envuelta en llamas; con la desconfianza de que en cualquier momento pudiese reventar sin más. Y hay fotos en la vida en las que mejor estar al otro lado de la cámara. Una situación que el PSG supo interpretar perfectamente, las cosas como son, hasta el punto de que logró hacer con todos ellos al mismo tiempo un plano secuencia mejor que los de Kubrick.

Idrissa Gueye estuvo en todas partes casi al mismo tiempo

Con Icardi de espaldas al área, chocando con Varane, Di María moviéndose por dentro, alejándose de su lado izquierdo para pisar los otros dos carriles y atacar el área, Sarabia abriendo y cerrando su posición, creando situaciones de dos para uno contra Mendy, y Verratti de abajo arriba, encimando como el que más en los primeros pases del Madrid, el que se adueñó por completo del escenario fue Gueye. El interior derecho del PSG es un jugador muy plástico en sus contactos con el esférico, bastante rápido, muy dinámico e inteligente a la hora de detectar el espacio; tanto para atacarlo, ofreciendo una línea de pase por delante del balón, como para asaltarlo, cuando va a la presión en campo contrario. Y ese compendio de cualidades, impulsado por una activación alta pero muy bien controlada, que lucieron en la oscuridad que representa ahora el Madrid, fue en realidad el acabose de un equipo que sufrió lejos de casa un síncope mucho más alarmante que los anteriores


31 comentarios

  • roumagg 19 septiembre, 2019

    La altura defensiva del Madrid lleva siendo un problema desde que dejó de jugar con regularidad Pepe. Si a eso se le une una predisposición por parte de centrocampistas y delanteros a presionar se crean los agujeros que se han visto. Agujeros que, por cierto, también se vieron en la victoria en París en 2018. Había algunas capturas por ahí con la posición de Kovacic y los pasillos, que en ese caso no aprovechó el PSG. Por sacar cosas positivas, es difícil que el equipo encadene la racha de minutos sin marcar de la temporada pasada si junta a James, Hazard, Benzema y Bale a buen nivel físico. Es mucha pólvora, y en Liga van a dar puntos sin duda. A ver si se juntan más veces. Ahora, si Zidane pretende reducir todo a un no-sistema fiándose solo de la calidad de su plantilla, es obvio que ya no da, porque ya no es la indiscutible número 1. O se le ficha más calidad TOP en todo el campo o ZZ debe conseguir un equipo con rutinas reconocibles y un sistema que sostenga e impulse rendimientos. Si no se consiguen ninguna de las 2 cosas, este equipo va a seguir yendo cuesta abajo.

    Respond
  • {O_O} 19 septiembre, 2019

    Todo es tan aburridamente repetitivo en el Madrid que para un Madridista ya hasta resulta hasta comico.

    Se ve en Europa la diferencia en calidad (fisica + tecnica) en los pilares que reunen los equipos elites en sus centros de campo: De Jong + Arthur + (?); Veratti + Gueye + (?); Bernardo Silva(!) + De Bruyne / Rodrigo / Foden / Gundogan; etcetera-etcetera.

    El Madrid sigue con Kroos y Casemiro que, para mis humildes ojos futbolisticos, son de los menos tecnicos y fisicos que hay en el continente.

    Que Zidane no les ayuda con un sistema para la salida limpia del balon? Lo creo porque se nota. Pero, que estos dos futbolistas se ponen muy nerviosos con el balon cuando son presionados se sabe y se entiende cuando se observa su particularidades en espacios reducidos. En otras palabras, no resuelven lios tacticos, los empeoran. Siempre ha sido asi pero estaba Luka Modric que se ponia en modo "Super-Saiyan" (repartia, defendia, giraba, dribleaba) y subsanaba las limitaciones de los otros dos. Sin Luka las cosas se ponen bien oscuras.

    Se podra ajustar al equipo tacticamente pero aqui hay un problema que es de personal aparte del problema tactico.

    Respond
  • fernandojb 19 septiembre, 2019

    El madrid se barcenolizo y el resultado el.esperado.
    Sin capacidad fisica, dando pases sin sentido, sin juego de banda , la esencia de zidane, y sin pulso fisico.
    Agarrandose al balon como un naufrago, sin pulso fisico en la.presion.
    Un horroroso carvajal , , una defensa mal colocada, una.media sin sentido.

    Recordemos que la media que.derroto al psg no hace tanto. Fue kovacic y casemiro.solo, eso si arriba con lucas y asensio y unos laterales jerarquicos.
    Ayer los carriles laterales del madrid fueron horrorosos.
    El partido se parecio al famoso barca madrid que.acabo con lopetegui.

    Ya tenemos 3 equipos aburridos , sin ritmo, pega pases.
    La seleccion, barca y el madrid .
    El futbol.español se colapsa.

    Respond
  • Ignacio 19 septiembre, 2019

    ¿Cómo habría cambiado el partido si los que entran en el min 60 son 2 a elegir entre: Isco, Modric, Valverde, Marcelo … Cualquiera de ellos en un nivel de forma medianamente normal?
    No olvidemos que el RM se juega ayer el partido en Paris con solo 3 centrocampistas en la lista de convocados, los 3 con sendas palizas a sus espaldas las últimas semanas (partidos de Liga + selección).

    PD: soy el primero en criticar las faltas de concentración de Ramos, pero cuánto se notó su falta de liderazgo ayer en defensa.

    Respond
  • Ignacio 19 septiembre, 2019

    Y no lo digo a nivel resultado (pues ellos tenian en la grada también a su tridente de arriba) sino a nivel de sensaciones de falta de control del partido o de falta de plan.
    Ahogaban a Kroos sabiendo que es el único capaz de sacar el balón jugado, hasta aislarle del juego, obligando a la defensa a salir en largo constantemente, obligando a Benzema a ser una mezcla entre Fernando Llorente, Aduriz y Kane.

    Respond
  • donmarcelobielsa 19 septiembre, 2019

    @Adrian Blanco

    “El Real Madrid está tan confuso que se hiere a sí mismo”

    Jajaja. El mejor inicio de artículo que he leído en mucho tiempo, mis dieces. No pude ver el partido, así que me he visto un resumen largo que me deja más dudas que certezas. ¿Qué tal estuvo Hazard? ¿Cómo fue el partido de Casemiro?

    Por lo que parece, la primera parte fue un vendaval al que Courtois acudió en bañador y sin camiseta. El primer gol es gravísimo, el segundo es verdad que alguien debería haber encimado a Di María pero también le doy culpa. Al tercer gol no le doy mucho crédito, la clásica contra contra el equipo derrotado que pone hasta el utilero en campo contrario. No me extraña que Tuchel le sacase los colores al Madrid en la salida de presión. El Madrid echaría mucho de menos a Ramos y a Marcelo, tanto como Kroos, que viendo cerca a Militao y a Mendy, y teniendo por delante a un Hazard que todavía no sabe ni como se llaman la mitad de sus compañeros, ni mucho menos como entenderse con ellos, imagino que alemán haría un partido gris mate.

    Sin embargo, la segunda parte parece más comedida en cuanto ocasiones. Curioso, porque es ahí cuando los jugadores blancos suelen sacar la lengua fuera y dejar que los rivales lo agiten como un muñeco. Siendo justos, hay que decir que al Madrid le anularon dos goles que espero que el VAR tardase sus buenos 5 minutos en deliberar, porque no está nada claro.

    Con eso y con todo, es una verdadera lástima, la verdad. Espero que este resultado refuerce la idea sobre la que se estaba trabajando en vez de debilitarla. Ese Kroos-Casemiro-James, con Hazard-Benzema-Bale, es el único argumento competititvo que tiene el Madrid esta temporada. Ni Isco, ni Modric están para dale más que descanso a esos jugadores. Same as Jovic. Y Vinicius y Lucas están más bien para el Castilla.

    Respond
  • fernandojb 19 septiembre, 2019

    Lo que esta claro, es que a Militao , le queda mucha mili, puede ser un buen fichaje, tambien a varane le costo entrar , pero no esta actualmente para estas cosas.

    es inviable a nivel una media con kroos, casemiro y Bale ( con otro medio y bale pues igual si ) pero esa media y con la capacidad de presion de benzema y hazard no es posible.
    Lo de Carvajal, su nivel pues roza el esperpento.
    sin embargo a mi me parece que mendy si es un gran fichaje.

    pero todo sale, que a este nivel, un casemiro, kroos, bale , hazard y benzema fisicamente es un equipo sin ninguna capacidad de robar y presionar.

    Respond
  • AArroyer 19 septiembre, 2019

    Por favor, seria bueno evitar cierto desvarío a la hora de valorar. "Horroroso", "esperpento". La situación del Madrid efectivamente es complicada y se puede expresar de mil maneras, no hace falta caer en lo más emocional 😉

    Respond
  • theblues 19 septiembre, 2019

    La planificacion de la temporada 2018-19 del Real Madrid fue a la postre horrible, pero en su momento tenia su logica. El plan era 'cubrir' el vacio de Cristiano en el ataque merengue dandole galones a jugadores de calidad contrastada y/o de potencial prometedor (Bale, Isco, Benzema, Asensio…). Honestamente, en su momento entendi que el Real Madrid no hubiese ido al mercado: el precio de Hazard (por decir uno) no solo era su valor economico; era tambien el coste de oportunidad derivado de parar la progresion de Asensio (por decir otro). Es decir: salio mal, salio muy mal (solo Benzema dio un paso adelante tras la marcha de Cristiano… y con asterisco, porque en los meses decisivos de la temporada el frances no estuvo), pero me parecia una apuesta entendible.

    La planificacion de esta temporada es, por todos los lados, injustificable. No hay nada que mejor ilustre el caos de la planificacion del Real Madrid que el tener que recurrir como 'fichajes de urgencia' a Bale y a James, dos jugadores descartadisimos inicialmente por Zidane. El centro del campo, que necesitaba un plus, no solo no se ha reforzado, sino que se ha debilitado con las bajas de Llorente y Ceballos (y Kovacic que, ojo, en este Real Madrid seria super-util). Despues esta lo de Jovic: 65 millones de euros por un jugador que apenas le gusta al entrenador. En fin, cosas mas raras se han visto (aunque muy pocas veces), pero cuesta mucho ver a este Madrid campeon de algo.

    Respond
  • José Luis 19 septiembre, 2019

    La salida de balón del Madrid se ha basado en los años de bonanza en Champions en 3 factores: un plagio, un milagro y un brasileño. El plagio, de Sergio Ramos. Copió a la perfección la cadena cinética gestual de Beckam dando pases en largo. Ese tobillo derecho casi hundido en el césped justo en el golpeo tenía copyright del inglés. El milagro, lo que hacía Modric desde 2014 hasta 2018. Era algo rarísimo y mágico lo que hacía. Y el brasileño, por supuesto, Marcelo. Ayer no estaban ninguno de los tres.
    Fin de la cita.

    Respond
  • theblues 19 septiembre, 2019

    Y, despues, Courtois. TIene un problema, que no viene nada bien a un equipo en un estado de duda como el Real Madrid actual: siempre le meten la primera.

    Vi a Courtois jugar casi cada fin de semana durante 4 temporadas consecutivas, junto antes de llegar al Real Madrid. Y mientras en su primera temporada, fue un activo importante en el titulo de Liga del Chelsea, su nivel fue bajando progresivamente hasta convertirse en un portero "mas", incluso diria que algo justo para la elite. Mientras que la marcha de Hazard encendio la luz de alarma en el Chelsea (el unico elemento diferenciador en ataque), nadie en el Chelsea se rasgo las vestiduras por la marcha de Courtois. Puedo entender que los aficionados del Real Madrid, que logicamente apenas siguen el Chelsea y tienen el recuerdo del Courtois del Calderon, hubiesen apostado por el belga, pero me cuesta entender que la planificacion deportiva del Real Madrid apostase por el como solucion para el debate de la porteria viendo su rendimiento en las ultimas temporadas del Chelsea. Aunque tambien hasta cierto punto lo puedo entender: el precio era bajo y el jugador era joven, estando a tiempo de recuperar su nivel previo.

    Respond
  • Xisco_Rincon 19 septiembre, 2019

    Bueno a parte de la sangría defensiva habitual de Real Madrid:
    Villarreal 3 chuts a puerta 2 goles.

    Vallodolid-> 4 chuts 1 gol (y gracias a que algunos fueron chuts lejanos…)
    Celta ->2 chuts a puerta 1 gol.
    Levante -> 3 chuts 2 goles
    PSG ->5 chuts 3 goles

    La estadística de goles encajados por disparo a puerta de este año es que el Madrid encaja un gol cada dos tiros a puerta, o lo que es lo mismo, un 50% de acierto!!

    Podría mirar el acierto de cara gol del Madrid, pero ya os digo que es inversamente proporcional. lo que es lo mismo necesita alrededor de 9 tiros a puerta para marcar uno.

    A esto hay que sumarle que la Champions está convirtiendo los partidos en el centro del campo en una batalla física, a la que el Madrid ni tiene jugadores ni sabe como competir. James y Kroos no son eso, y Modric ya tiene 34 años. Si no está Marcelo (que hace la función de cuarto centrocampista) esto se agrava. Encima tenemos que la delantera, en esta función no ayuda nada…

    El resultado es que Zidane pide intensidad, peeeeeeeeeero…

    Respond
  • fernandojb 19 septiembre, 2019

    @joseluis

    Muy de acuerdo en un punto, la importancia de modric en este equipo de champion ha sido estratosferica, bien dices salida, pero fisico, juego en banda, todo , practicamente todo.

    Claro que lo veiamos muy normal, pero eso no es asi.

    pero me repito, hubo jugadores a un nivel incompatible con este nivel y luego fisicmaente un equipo con casemiro, kroos, bale , hazar, benzema no es de nivel champion, digamos que es un equipo anti liverpool en sus caracteristicas.

    Respond
  • @angica10 19 septiembre, 2019

    Recuerdo una eliminatoria de Champions en la que el Madrid se enfrentó al Bayern de Guardiola, con Toni Kroos en las filas bávaras. Ese día Modric se merendó al que para muchos era uno de los mejores centrocampistas del momento y que, al finalizar la temporada sería reclutado por el Real Madrid.

    Pues ayer le ocurrió lo mismo al bueno de Toni con Idrissa Gana Gueye. Qué manera de presionar, robar, tocas y salir del senegalés. No lo había visto mucho, pero ayer parecía un mezcla entre Modric y Kanté. Él sólo se encargó de ahogar la salid del Madrid. Sin lugar a dudas fichajazo para este PSG de Tuchel.

    Respond
  • fernandojb 19 septiembre, 2019

    @angica

    es que yo creó que esto es el final del equipo que dejo Ziddane cuando gano la copa de europa.
    para mi esa champion es un milagro, con partidazos fuera pero sufriendo en casa, con la incorporacion de isco como cuarto medio para lograr contro de juego.

    pero en esa champion, la labor de salida de balon y control, el madrid sufrio muchisimo contra el bayern y la juve y en parte el psg. La labor de casemiro, muchas veces cambiado y jugo kovacic, no daba a basto para salir desde atras y ademas sufria en la presion.
    lo soluciono con ajustes , kovacic, poniendo al final a kroos , modric, de los partidos, isco, etc.
    Ayer eso exploto en las dos grandes dificultades del ese madrid, salida de balon ( continuo casemiro en ese rol , multiplicado por militao y falta de marcelo ) y presion arriba, que pasaba cuando salia isco.

    vamos que lo de ayer es un punto y seguido no solucionado por Zidane, salida y presion, ayer multiplicado por la eleccion de jugadores, con un perfil nada fisico.

    yo salvo a Kroos, sino que es un jugador, que lo vieron los entrenadores, y le cubrian al hombre , sino tiene salida de balon y recibe atras esta perdido.

    Respond
  • Xisco_Rincon 19 septiembre, 2019

    @fernandojb

    Casemiro, fisicamente, si es nivel champions. Pero esta solo…

    Respond
  • fernandojb 19 septiembre, 2019

    Yo no se si los datos son reales o ha pasado algo pero esto pone en la pagina web de la champion
    at madrid corrio 113 kilometos juventus 110 kilometros
    shaktar 112 kmetros city 114 kilometros.
    el arca creo que 104.

    PSG corrio 87 km y el real madrid 80 kimetros.
    si esto es real , el partido el nivel fue de aficionados, supongo que sera un error, pero de todas maneras el psg corrio 7 kmetros mas, eso con una delantera que tampoco es muy fisica.

    Respond
  • Pablo 19 septiembre, 2019

    Desde hace tiempo es imposible analizar nada del Madrid porque el equipo es eso: La Nada. No hay un plan para ningún aspecto del juego, el equipo no sabe cómo recuperar el balón, no sabe qué hacer con él cuando lo tiene ni tiene un solo automatismo al que agarrarse cuando vienen mal dadas.

    Esto provoca que cualquier plan que se plantee contra el Madrid acabe funcionando, ayer fue la presión del PSG, pero la sensación es que si los parisinos, o cualquier otro equipo, jugase a esperar atrás tampoco sufrirían, los blancos tendrían un dominio estéril sin generar ocasiones y acabarían encajando a la contra. Lo mismo que si el rival decide tenerla, el Madrid sería incapaz de recuperar el balón y sería totalmente dominado. El cuadro de Zidane no tiene respuesta a ninguna situación de juego más allá de que los de arriba tiren de calidad individual, y eso te da para ganarle al Levante el sábado sufriendo y ya.

    Tal y como está la cosa ver al Madrid repetir la misma jugada tres veces ya sería una mejora considerable con respecto a lo que hay.

    Respond
  • Mark 19 septiembre, 2019

    @roumag

    Sinceramente, no se cuándo el Madrid ha tenido la plantilla número 1 indiscutible. Cuándo el Barça de la MSN más Iniesta, Busquets, Piqué, TS, Alba, etc.? Es exagerado ese término a mi entender y comento esto porque creo que es parte del problema del Madrid, el sobrevalorar su equipo titular. Leía auténticas barbaridades en twitter en verano de 2017 e, incluso, en 2018 y después la realidad es que se hicieron 76 y 68 puntos en Liga. Esas plantillas daban para más o mucho más, está claro, pero también creo que esos resultados deberían hacer reflexionar sobre el nivel de ésta y sobre el nivel táctico del último Madrid de ZZ, que por mucho que ganara la Champions, como la ganó también Di Matteo en 2012, estuvo muy lejos del nivel del City de Pep de los 100 puntos que fue el mejor equipo del año y lejos del Barça de Valverde o otros equipos.

    Dicho todo esto, concuerdo con que los onces titulares, para acotar más el término, de Madrid y Barça estos últimos años hasta 2017 o 2018, habían sido claramente superiores al resto, aunque ahora ya no es el caso y hay mucha más igualdad en la élite para bien o para mal.

    Creo que en la Champions de 2018 el Madrid tuvo una suerte inmensa en todos los ámbitos, que eso se olvida y hace que se sobrevalore, especialmente, el nivel de ese último Madrid de ZZ que ya tenía unos problemas enormes y, en menor medida, el nivel de esos jugadores.

    Respond
  • fernandojb 19 septiembre, 2019

    @mark

    No estoy tan de acuerdo con las cuestiones, o lo veo diferente.
    El madrid tenia una exrtraordinaria 11 inicial , y el barca cuando gano la champion igual. El madrid en champion ademas de la plantilla, se presentaba en champion con un gran fisico, una utilizacion muy buena de la plantilla global de los cambios y resultados fuera muy buenos y juego, que normalmente en champion el campo cuenta mucho.

    ayer no se vio nada de eso, ni plantilla, ni fisico, ni cambios, ni ritmo.

    en cuanto a resultados liga y champion, si se extrapolan seleccion , barca y city en relacion a madrid y lverpool , dice que el juego llamado de posicion, saca mejores resultados contra equipos mas flojos y ligas, lo achaco a que exige un esfuerzo fisico del rival muy grande que en competiciones tipo mundial o champion eliminatoriaas ,con otro tipo de juego.
    la seleccicon asi lo acredita, en ligas clasificatorias sigue igual o mejor, para luego no cumplir en las fases finales.
    a esto le añadimos que españa el bagage fisico es bajo ,no asi tecnico y tactico, pero fisico si.

    Respond
  • @angica10 19 septiembre, 2019

    @Mark
    "Sinceramente, no se cuándo el Madrid ha tenido la plantilla número 1 indiscutible"

    Mues muy fácil, la temporada 16-17, la de la famosa unidad B. Esa temporada el Madrid lo gana todo a excepción de la Copa del Rey, y en algunos partidos con exhibiciones de la famosa unidad B. A partir de ese año el Madrid deja de competir y se deja llevar por la inercia de algunos jugadores y del éxito. Se venden jugadores importantes para la plantilla y se deshace de esa unidad B.

    Ese año, para mí, si que tenía la mejor plantilla, pero solo ese año. El resto de la historia ya la conocemos todos.

    Respond
  • roumagg 19 septiembre, 2019

    @Mark

    La plantilla de 2018 es peor que la actual, ya no digo comparando con anteriores. No me refería al verano de 2018, sino a 2013-2017. Salvo el pero de que la portería hasta 2015 no tuvo un Top10 y después no llegó nunca a Top4, todo lo demás era propio de un All Star. Concretando en la época de Zidane, tuvo una rotación de Pepe, Ramos y Varane para 2 puestos, más Marcelo y Coentrao para el lateral; Modric, Kroos, Isco y James para 3 puestos, y la BBC más Asensio/Jesé y Morata para otros 3 puestos. Sinceramente, ganar la Champions con esa plantilla era casi lo normal; lo raro es que se llegara a sufrir tanto, o lo que pasó después del primer mes de Benítez. De hecho, si en la 2014/15 llega a jugar Keylor (que tampoco es que estemos hablando de Neuer en su peak) la habrían ganado también. Esa anomalía ha distorsionadola visión de los gestores del club y les ha llevado a creer que se podía ganar así siempre, pero la plantilla es peor y con la entrada de nuevos poderes en el mercado y el resurgir de Premier, más lo que viene del Calcio, el equilibrio ha cambiado y el modelo ya no se va a poder repetir. El Barça lo que tuvo ers una plantilla muy optimizada para sacar puntos en Liga, porque Modric es mejor que Rakitic y en Champions se nota, pero Rakitic seguramente dé más puntos con goles y asistencias a 38 jornadas contra rivales no tan exigentes a nivel de juego, y la MSN que apenas se lesionaba, eran muchos puntos, más Bravo y Ter Stegen. O el Messi-Alba, que en Liga eran puntos gratis pero en Champions no funcionaba igual. Pero para un torneo como la Champions, siendo la segunda mejor, era una plantilla peor, muy dependiente de un Iniesta ya irregular y de la capacidad al espacio de Suárez, que en 2017 ya se había disminuido bastante.

    Respond
  • Asier Harro 19 septiembre, 2019

    ¿Puede ser la mejor frase de comienzo de artículo de la historia? ¡Brillante! 😀

    Respond
  • Mark 19 septiembre, 2019

    En primer lugar, aclaro que mi idea era hablar de equipo titular, no plantilla en global donde el Madrid quizá sí ganaba, pero en el once titular veo mucha igualdad. Cojo el de la 16/17 que quizá es el mejor, según transfermarkt el del Barça tenía un valor de 580 millones y el del Madrid de 509 millones, siendo solo medio año más viejo el once del Madrid (lo que reduce su valor). Obviamente eso no significa nada per se, y yo no creo que el del Barça fuera mejor, pero sí creo que es un indicador de lo que estaba diciendo, se ha sobrevalorado un poco el once titular del Madrid desde España y desde webs, twitteros, etc. que dicen ser objetivos, pero que al final también si quieren tener seguimiento tienen que tener, queriendo o sin querer, cierto deje madridista, porque son mayoría. En cualquier caso, insisto, todo es opinable,solo estaba intentado hacer una pequeña reflexión de uno de los problemas que yo he detectado en el entorno del Madrid estos últimos años, que es, como decía, una cierta sobrevaloración del nivel de sus jugadores, pudiendo, por supuesto, estar equivocado.

    Sobre la Champions, he intentado explicar mil veces este tema. El Madrid de la Quinta del Buitre si volviera a darse no ganaría ninguna Champions? Yo creo que lo más probable es que ganara 1 o 2, ahora bien también pienso que este Madrid no volvería a ganar 4 en 5 años, porque eso requiere un componente de azar muy grande que es difícil que se vuelva a dar. Lo mismo con los 32 años que se pasó el Madrid sin ganar una Champions, de verdad pensáis que eso fue normal? Obviamente en condiciones normales hubiera ganado varias, pero tuvo mucha mala suerte, sin embargo, en las 5 primeras tuvo mucha suerte.

    Al final a los equipos (Barça de Pep, Madrid de Mou, Madrid de Zidane, etc.) hay que valorarles no por las Champions que ganan sino por el nivel del fútbol que practican, porque es ese nivel lo que aumenta tus opciones de ganar la Champions, y eso, aclaro, no tiene nada que ver con si juegan bonito o juegan feo.

    La Champions es una competición en la que el azar es muy importante, por supuesto que tiene diferencias respecto a la Liga a la hora de jugarla, y dominar esos componentes aumenta tus opciones de ganarla, pero, si lo miras año a año, no es un buen indicador de tu nivel real. Insisto, la ganó el Chelsea de Di Matteo también en 2012 que obviamente era mucho peor equipo que el Barça de Pep, el Madrid de Mou, el Bayern, etc. (podría seguir así hasta mañana). Las Champions hay que valorarlas más a largo plazo, es un muy buen indicador del nivel del Real Madrid como club que haya ganado 13 Champions, pero no tan buen indicador de su nivel real que en la 17/18 la ganara. Simple estadística.

    Mirad las cuotas de los máximos favoritos en Champions a principio de temporada, año a año, dan probabilidades de 20% en general o poco más en los casos más optimistas, al mejor de todos. Al final tú lo que debes buscar es ser el mejor equipo posible, maximizar tus opciones y ganes lo qué ganes, debes tratar de valorar siempre, para juzgar tu temporada, el fútbol que has practicado y no lo que has ganado y creo que esas Champions, básicamente, la de la 17/18, creo que hacen que el madridismo y la prensa sobrevaloren el nivel real de ese Madrid.

    Respond
  • Al2 19 septiembre, 2019

    El debate se ha centrado demasiado en las comparaciones de la actual plantilla con las de años anteriores. Sinceramente creo que el grupo del Madrid, sin lesiones, es suficiente para construir un equipo sólido, candidato a todo. Sin embargo, no veo un modelo o una estructura para llegar a esa solidez. Varios meses después del regreso de Zizou, el equipo sigue sin jugar a nada. No existe ningún patrón de juego reconocible. No hay un movimiento o una rutina de pases automatizada. Todo depende de la inspiración individual y los errores del contrario. Para este proyecto, modestamente opino que hubiera sido más prudente traer a otro técnico.

    Respond
  • AdrianBlanco_ 19 septiembre, 2019

    @donmarcelobielsa

    ¡Gracias, crack! 😀

    Aún está muy lejos de su mejor nivel, como es obvio. Pero el ratito de Hazard y Benzema en la segunda parte, buscándose y encontrándose por izquierda, me pareció muy positivo. Por lo que pueden generar estos dos futbolistas juntos, principalmente, pero sobre todo porque el Real Madrid puede crecer muchísimo en campo contrario a través de esta sociedad.

    @roumagg

    "La altura defensiva del Madrid lleva siendo un problema desde que dejó de jugar con regularidad Pepe".

    Esta me parece una de las grandes claves de la noche. La línea defensiva no acompañó al resto del bloque en la segunda mitad, sino que directamente se fragmentó en dos partes. Y más allá de físico o táctica, es un problema muy evidente de confianza.

    Respond
  • AdrianBlanco_ 19 septiembre, 2019

    @Asier

    ¡Qué grande eres, Asier! Esa frase me trae buenísimos recuerdos. 😀

    Respond
  • Boris_pina 19 septiembre, 2019

    Al Madrid le está pasando una gran factura esas pretemporadas alrededor del mundo, esa es junto a las fechas fifas tan tempranas la principal razón del aluvión de lesiones al inicio de temporada y para Zidane debe ser bastante problemático darle estructura al equipo cuando no hay casi equipo al que dársela.

    En cuanto al partido, solo vi los últimos 20', se noto que James y Kroos no están para jugar 90' con la intensidad que pide la champions y mucho menos Hazard , la salida drl balón estaba bastante difícil también con Kroos fuera de la ecuación y un James bastante encimado solo quedaban los defensas, muy deficientes todos en ese aspecto ayer. Lo de la altura defensiva es algo que como @Roumagg dice sin Pepe y cuando no juega Ramos es hscia atrás todo el tiempo de hecho de lo poco visto ayer, quien intentaba tirar un poco hacia adelante era Militao.

    Se quejan mucho de la mala planificación del Madrid, pero como se supone que se fiche a un jugador por el cual pedian 170mm solo para empezar a conversar, cuando tienes al mentado fair play financiero por el medio por no pider vender a Bale,sueldazo, a Mariano, otro que cobra alto y la única opción con James era hacer un Borussia Dortmund y venderle todo al rival. La única queja que se le puede poner es el no fichaje de Ericksen(no del gusto de Zidane) y correr el peligro de que pasara lo mismo que con Ceballos, las cosas en contexto por favor.

    Respond
  • @angica10 19 septiembre, 2019

    @Boris_pina

    No se puede condicionar toda una temporada a la llegada de un jugador que de entrada tenía un precio fuera de mercado. Se tenía que haber previsto una situación parecida y haber tenido un plan B o un plan C. El caso es que, como bien dices, no se puede crear una estructura con la mitad de los jugadores disponibles (linea de medios). Lo que si está claro es que si vas a jugar con 3 en el centro del campo, no puedes tener a 5 jugadores porque, a poco que se te lesione 1 jugador y te sancionen a otro, te quedas sin recambios. Y ya no te digo nada si los que están lesionados son 3.

    Respond
  • OliJC 19 septiembre, 2019

    @Xisco_Rincon y Theblues : Quizas se encuentre aqui parte de la explicacion de todo el resto. Yo vi (mal porque estaba en el tren con una conexion que dejaba mucho que desear) al Madrid empezar el partido con buenas intenciones. Pero en los dos primeros tiros, me atreveria a decir sin demasiado peligro, se pone el partido 2-0 y todo cambia. El PSG se crece, se permite decidir del ritmo porque sabe que el Madrid ya no tiene tiempo para tirarse a buscar la remontada. Cuando lo decidian, como apunta @Adrian Blanco, se quedaban atras bloqueando a los delanteros cualquier opcion de disparo no forzado, y cuando sentian desanimo (que chillaba por momentos) en el Madrid, volvian a darle donde mas sufren. Y es que ya lo hemos dicho, es demasiado facil marcar un gol al Madrid para que el plan se desarolle con confianza… si es que hay un plan efectivamente.

    Respond
  • Faetón 19 septiembre, 2019

    Kroos, que venía de jugar 90 minutos el fin de semana, tuvo repetir otros 90 minutos en champions. Ya en la temporada 16-17, la de la famosa unidad B, Zidane tenía claro que no podía poner a jugar al alemán miércoles-domingo, y en aquellos partidos donde participaba como titular, a poco que podía le relevaba mediada la segunda parte.
    Con la actual composición de la plantilla del Madrid, entre traspasos, lesiones, sancionesy la baja forma de algún integrante de la plantilla, me temo que Kroos se va a comer auténticas minutadas.
    Comparto que este Madrid puede presentar un XI muy competitivo, pero no puede mantenerlo miércoles-domingo semana tras semana. O así lo veo yo

    Respond

¿Qué opinas?

Ecosdelbalon.com - - Política de Cookies.