Roberto puso la firma | Ecos del Balón

Roberto puso la firma


Klopp ya había ganado, y de qué manera, en el encuentro de ida. Allí ya había colocado las fichas de modo que, de cada paso dado por el Manchester City, incluso no siendo en falso, pudiera sacar rédito. Jugaba con la amplia ventaja de no haber encajado, de jugar la vuelta fuera sin haber recibido gol en la ida y de saber que cualquier momento concreto le facilitaba el pase a semifinales. Y además sabía que cuando eso pasara, cuando el Liverpool marcara, el reloj anímico de los de Guardiola dejaría de contar. Se constató nuevamente que la suma de estilos contrapuestos y lo sucedido en Anfield terminó pesando y cayendo del lado más lógico. El City eligió bien en su propuesta, espoleado por un primer gol rapidísimo, pero no sirvió. Necesitaba muchas cosas que no acontecieron.

Con el pitido inicial ya había Gabriel Jesus adelantado al City y puesto sobre el césped un punto de partida que los skyblues no malinterpretaron. Guardiola varió el dibujo y jugó en una marcha concreta que mantuviera vigilada y templada la ofensiva red. La idea consistió en salir con tres centrales, Sané y Bernardo Silva de carrileros, Sterling mezclando apariciones dentro y en profundidad y Silva por delante de De Bruyne, quien se encargó de elegir el tipo de pase y el destinatario para cruzar de campo. Fue así como el City se instaló en la mitad contraria sin llamar a zafarrancho. La actitud tomada fue la de no perder la perspectiva. Pendiente del retrovisor, el City esperó para forzar las cosas. Las fuerzas no se desataron.

Guardiola apostó por un ataque agresivo pero a la vez controlador

Construir un partido de este tipo, pendiente de un hilo, en el que comprender dónde y cuándo soltar amarres, es especialmente difícil. Para que todo eso fuera posible aún llegado al descanso, los de Manchester dotaron a su plan de un control más posicional que derivado de la posesión. Para ganar altura ofensiva, Bernardo Silva y Leroy Sané se iban muy arriba, dejando a Mané y a Salah lejos de ese emparejamiento. Como se fue viendo con el paso de los minutos, Klopp los desligó del retorno, liberándoles de toda responsabilidad defensiva. Así, el extremo alemán recibía fácil y arriba y desde allí se metía por dentro o por fuera para atacar en la frontal. Para que Leroy fuera protagonista, Bernardo Silva se acercaba a zona de medios para atraer atenciones y liberar, generalmente con el cambio orientación de De Bruyne, a la zona de Arnold.

Para completar esa intención de tener la pelota arriba sin pagar peajes ni asumir riesgos, el City sumó dos ideas. La primera, no presionar la salida ‘red’. No habría ímpetu en el acoso ni muchos jugadores en campo contrario. Cuanta más presión adelantada y asfixiante, más posibilidad de que aparezcan espacios entre Ederson y Otamendi o entre líneas. La segunda idea es que, hasta nueva orden pasados los minutos, los interiores no se sumarían a la zona de remate cuando se ganaba línea de fondo. El Liverpool era superior en el área, tanto en número como en envergadura, y si De Bruyne y/o Silva acudían al área, la transición era más factible para Klopp. Aparecía un espacio intermedio para salir a espalda de interiores, o autopistas a espalda de extremos y centrales si Laporte, Otamendi y Walker subían líneas para cerrar esos espacios.

La decisión de Klopp situando a Firmino en banda, clave

Desde ese control se construyó la primera mitad, a la que se llegó con el mismo marcador con el que amaneció el encuentro. El Liverpool estaba controlado, pero a su vez, el Liverpool también estaba controlando lo planteado por Guardiola. Tácitamente, se asumía que en cuanto se abriera alguna puerta, se entraría en la fase de definición de la eliminatoria. Y en esa fase castigó el Liverpool con una combinación perfecta, culminada por el inspirad Salah, que jugó como ‘9’ durante la mayor parte del partido.

Y es que Klopp apuntó desde su pizarra un cambio en el primer tercio del choque, en el que Roberto Firmino pasó a banda izquierda y el egipcio asumió responsabilidad de referencia. Como el centro estaba congestionado y bien posicionado con tres centrales y dos hombres, Fernandinho y de Bruyne, el apoyo del brasileño, el gran faro para la primera recepción, fue muy difícil. Así, el técnico alemán derivó su primer contacto en transición al costado, donde Bernardo y Sané quedaban muy arriba y donde había menos tráfico. Una decisión que resultó tan inteligente como acertada para poder correr. En teoría, los veloces debían de poder cabalgar por fuera, pero para hacerlo necesitaban de un lanzador. Y la lanzadera estaba taponada. La movilidad de Firmino y la bombilla de Jürgen explicaron una eliminatoria bañada y teñida de rojo intenso.


20 comentarios

  • fernandojb 11 abril, 2018

    Ver de nuevo al Liverpool en europa rejuvenece, y Kloop la verdad que es un entrenador que da una vision de esto del futbol para mi gusto enorme.
    Notas del partido:
    – las prestaciones de los dos centrales del liverpool en comparacion con las del City fueron determinantes. Otamendi al final ha quedado un poco limitado.
    – casi se puede extrapolar a la defensa, los laterales del liverpool , a comparacion a los del city.
    – el eje central del city, otamendi, fernandinho y especilamente gabriel jesus han quedado muy lejos.

    Y si destacar como se dice a Firmino , no se pero Brasil debe pensarse bastante el ubicarle en el equipo, es un jugador que da muchisimas cosas.

    al city le he visto cansado fisica pero sobre todo psiquicamente, menos los extremos el resto del equipo ha quedado en un tono muy bajo.

    Respond
  • AArroyer 11 abril, 2018

    @fernandojb

    El City es que se ha visto con dos palos muy gordos tan seguidos como determinantes. Se ha visto anticompetitivo en Anfield y ha llegado a la vuelta sin poder ganar la Liga y remontado por el United. Es difícil aguantar así una vez tienes que forzar la máquina sin encajar gol.

    Muchas ganas de ver a Anfield rugir en semifinales.

    Respond
  • Faetón 11 abril, 2018

    Todo un soplo de aire fresco comprobar que, pase lo que pase hoy, después de ¿6? temporadas, dos o puede que tres semifinalistas no saldrán del quinteto Atleti-Madrid-Barsa-Juve-Bayern.
    Grande Arroyo, como siempre!

    Respond
  • Soprano_23 11 abril, 2018

    Pues lo de Salah para que es real. Menuda locura de caso el suyo.

    Respond
  • @alvarofrances9 11 abril, 2018

    @fernandojb
    Tengo que romper una lanza en favor de Otamendi. Su primera parte me pareció sensacional, la verdad.
    Y nada fácil de jugar.

    Respond
  • Martin 11 abril, 2018

    Decir que el Liverpool controlaba a su manera al City en el descanso me parece excesivo. Fue 1-0 porque lo quisieron el palo y Mateu. La realidad es que en el descanso el partido podía ser de 3-0 tranquilamente. En ese contexto, hablar de "control"…no lo veo. Sobre todo, porque tampoco hubo en ningún momento ninguna sensación de tener capacidad de crear peligro ante las pérdidas del City. Independientemente de lo cerca/lejos que esetuvieran los goles del City, la realidad es que el gol del Liverpool estuvo lejísimos ayer en los primeros 45 minutos. Y ese gol era necesario.

    PD: entiéndase mi comentario sobre Mateu como una parte esencial de mi argumentación para llegar a la conclusión, en ningún caso como una queja/crítica/polémica/lloriqueo.

    Respond
  • soprano_23 11 abril, 2018

    Martin

    En mi opinión, decirlo es innecesario porque es otra forma de llamar a la misma cosa sobre todo teniendo en cuenta como vino el primer gol del City, que está totalmente fuera de lo que es/debe ser Ecos.

    Dicho esto, mi sensación es que el Liverpool nunca estuvo lejos de que peligrase realmente la eliminatoria, por lo que creo que el control, en cierta medida, era real.

    Respond
  • AArroyer 11 abril, 2018

    @alvarofrancés)

    Otamendi hizo una enorme primera parte, coincido. Aunque Klopp fue muy listo poniendo a Firmino en la izquierda.

    @Martin

    Yo hablo de no sentirse desbordado en ritmo ni en emociones. Ese ritmo concreto y 'calmo' lo tomó bien el Liverpool. Pero entiendo lo que dices, sí.

    Respond
  • fernandojb 11 abril, 2018

    Al final creó que se vio que el manchester city le faltó gasolina para intentar la remontada.
    Creó que su estado físico y tal vez anímico no le dio, la segunda parte fué de bastante impotencia.

    Se puede discutir alguna jugada, pero la realidad es que no se pueden destacar muchos jugadores del manchester city en esta eliminatoria y del liverpool bastantes mas.

    Para remontar un 3-0 tienes que someter mucho mas al rival, hacer un partido de mas jerarquia y con algun jugador que haga un partidazo y eso no lo vi, que mi opinión es que fisicamente no esta bien el city y mentlamente estan cansados.

    Respond
  • Calas 11 abril, 2018

    @Arroyo "El City es que se ha visto con dos palos muy gordos tan seguidos como determinantes. Se ha visto anticompetitivo en Anfield y ha llegado a la vuelta sin poder ganar la Liga y remontado por el United."

    Muy cierto, pero cuando llega el 1-0 en el minuto 2… todo eso se olvida. O debe olvidarse: parece que viene remontada, que el campeón de la liga va a imponerse. Y creo que esto no pasó así del todo, que los reds consiguieron enfriar las cosas en los treinta minutos posteriores al gol, aunque ya digo que tampoco vi el partido con total atención, lo alternaba con la restauración en directo del Imperio Romano, si se me permite la expresión (es que sigo en shock, ahora leeré el análisis de lo que puede ser lo más inexplicable en Champions desde… ¿la remontada del Liverpool en 2005?).

    Aun así, lo que podría haber inclinado la balanza es el gol que llegaba rozando eld escanso: iba a resultarle muy difícil a Klopp apagar ese fuego. Dicho esto, creo que merece análisis el contador entre Jürgen y Guardiola: siempre en inferioridad de recursos, el alemán ha ganado más de la mitad de los enfrentamientos. Hay artículo ahí, pareciera que el "caos ofensivo" de Klopp desbordara la propuesta de Guardiola.

    En cuando a lo que se viene, estamos ante la Champions más rara (y más barata, según se mire) en mucho tiempo. SI el cruce en semifinales es Bayern-Real Madrid, un equipo entre Liverpool (!) y Roma (!!!!) estaría en la final. Es increíble, inexplicable. A nivel personal, yo también echaba de menos ver a Anfield en un día genuinamente grande como el que le depara la competición. Ha pasado demasiado tiempo sin el Liverpool, que me dio tantas noches de divertimento de chaval..

    Respond
  • theblues 11 abril, 2018

    Como aficionado blue, no quería ver a Salah triunfando en Anfield, porque eso evidenciaría -ahora ya: evidencia- que estamos siguiendo una política de movimientos muy desacertadas en los últimos tiempos (¿dónde estaría este Chelsea con De Bruyne en el centro del campo y Salah arriba?)…

    Pero hay que rendirse a la evidencia: qué jugadorazo. Ayer salió al campo medio lesionado y aún así fue el que puso punto y final a la eliminatoria, definiendo con la tranquilidad que solo definen los mejores. No lleva ni un año en Anfield, y, jugando en banda, ya ha superado los mejores registros de Torres y Suárez. Ahora va a por la Champions…

    Respond
  • Calas 11 abril, 2018

    PD: a riesgo de ser ventajiosta, pues lo de esta eliminatoria evidentemente influye mi análisis, creo que en el contexto "tengo que enfrentarme a un equipo muy superior a mí en individualidades", me parece más peligroso el Liverpool que el City. Esas ráfagas, ese caos puede ser más genuinamente preocupante para Madrid y Bayern que lo ofrecido por el City. A veces olvidamos que los citizens han arrasado en su liga, sí, pero que los 4/5 mejores de Europa no están en ella.

    Respond
  • elfutbolero 11 abril, 2018

    Creo que lo ocurrido en los minutos finales de la primera mitad determinó completamente el resultado final del partido. No acabo de estar de acuerdo con que durante dicho primer periodo el Liverpool tuviera la situación controlada; pienso que el acoso que en algunos momentos ejerció el equipo "Citizen" en el último tercio del campo rival pudo haberse convertido perfectamente en un segundo tanto que habría dejado la eliminatoria bastante de cara para los locales. De hecho, y lo digo sin ningún ánimo de polemizar, el City logró anotar ese segundo tanto, aunque éste fuera considerado no reglamentario. Fue ese el punto de inflexión (junto a la expulsión de Guardiola derivada de lo mismo) que provocó la apatía del conjunto de Manchester en la segunda mitad. Y con ese estado de ánimo, evidentemente, la remontada se volvió imposible.

    Destacar dos nombres a nivel individual, uno de cada equipo. Por parte de los locales, Bernardo Silva demostró una vez más que posee unas capacidades técnicas soberbias: excelente en la recepción de los cambios de juego, preciso en esas conducciones cortas que tanto lo caracterizan (gana metros dando toquecitos suaves hacia delante con el exterior) e imprevisible en el cambio de ritmo, que efectúa tras la acción precedentemente descrita. Si le hubiera entrado aquel endiablado zurdazo del treinta y algo el resultado habría sido otro, con total seguridad.
    Por parte del conjunto "Red", veo a Salah consagradísimo. Lo que antes era un fantástico extremo, veloz y resolutivo, es ahora un futbolista completamente determinante. Ojo, que si Cristiano se lo permite, puede ser el héroe de la presente edición de la Champions League.

    Respond
  • Martin 11 abril, 2018

    @AArroyer

    Gracias por haber publicado mi comentario, pese a todo 😉

    @fernandojb

    A mí no me parece que el rendimiento de los jugadores del City haya sido tan malo. De hecho, los dos únicos jugadores en los que he notado un bajón físico han sido De Bruyne y Gabriel Jesús (este todavía no es lo que era antes de lesionarse). A nivel individual, varios de ellos jugaron un partido notable ayer (Fernandinho pilló todas las segundas jugadas, los extremos estuvieron bien, Otamendi jugó un partidazo teniéndolo muy difícil, etc.).

    Por mucho que pueda parecer lo contrario, yo creo que este equipo no está tan lejos de ser tremendamente competitivo en Champions. Falta un poco (mucho) de resiliencia: la capacidad de no derrumbarse en periodos cortos por falta de confianza, etc. Es realmente llamativo lo fácil que es meterle un segundo gol una vez que se le mete el primero. Transmite dudas e inseguridad sobre su propio juego. Les pasó en Anfield en liga y champions, contra el United en liga, y varias veces más esta temporada (Totenham, etc.). Pero, incluso en esos partidos, durante muchos minutos han sido mejores (y no hablo de tener la posesión) que el rival.

    Respond
  • Rick 11 abril, 2018

    fue el Pool querer pelear el balón y se acabaron las esperanzas del City. mirad la primera parte al Pool que no daba ni dos pases seguidos y buscaban despejar siempre a lo lejos, para luego en la segunda enfriar las cosas y tomar el control del partido.

    menudo genio Kloop, y ansioso de verles en una final épica contra el Real Madrid.

    Respond
  • miguel_vlzqz 11 abril, 2018

    Excelente análisis. Un off topic: "ROBERTO PUSO LA FIRMA" es desde ahor auno demis título favoritos de Don Alejandro Arroyo. Me ha arrancado una sonrisa.

    Respond
  • AArroyer 11 abril, 2018

    @elfutbolero

    Muy buenas aportaciones siempre que te pasas por aquí :)

    Respond
  • C21 11 abril, 2018

    Me queda la sensación de que un KdB más cerca del área quiza hubiera cambiado el choque. Es el jugador más determinante del equipo y para mi tambien el de mayor grandeza y caracter, y eso en UCL pesa mucho. Lo vimos la semana pasada con James.

    Respond
  • soprano_23 11 abril, 2018

    C21

    Ya comentábamos hace unos meses que era muy posible que, pese a que seguramente esta versión de KDB sea la que hacía mejor al City en el día a día, el día D posiblemente le iba a necesitar en la que, a mis ojos, lo potencia en mayor medida y no es otra que más enfocada finalizar él la jugada que generando el contexto para que esta se de.

    Esto decía por noviembre en esta misma web:

    "JoséLuis

    Yo decía algo muy parecido hace mes y medio por aquí. Es evidente que el De Bruyne actual es uno de los mejores jugadores del mundo, sin matices. Y que ha dado un paso con respecto a otros años pero, en mi opinión, es algo que estaba en la propia evolución del jugador a poco que le acompañase el colectivo. El DeBruyne del Wolsburgo era un animal que tenía la progresión de decidir títulos en 3 ó 4 años. Y el actual es eso, además de un modo distinto que le da justamente al City lo que realmente requiere. Para mí, actualmente, al menos para el día a día, la versión actual de Kevin puede que no sea la más potente desde el punto de vista individual en su prime, pero sí que es la que más potencia a este City de Guardiola. La que en mayor medida lo hace mejor en términos generales.

    Pero sí, siendo cierto lo que dicen Albert y Abel de que Pep no le ha transformado completamente y que intenta que sus virtudes sigan pesando, en mi opinión su nivel bruto máximo se alcanzaría de otro modo. Y no sé si cuando lleguen los 1/4s o 1/2s de UCL y el City no pueda imponer las secuencias que se dan, por sus características, con mayor frecuencia, en la Premier, y cuando lo colectivo de paso a la prevalencia de lo individual, le salga rentable que 'La jugada' que suponga el punto de inflexión de la eliminatoria la creen/ejecuten Sterling o Sané a que lo haga Kevin."

    Y bueno, algo así pasó. Aunque no fue lo único, claro.

    Respond
  • elfutbolero 11 abril, 2018

    @AArroyer

    Muchísimas gracias, crack. La verdad es que aunque todo lo relativo a cualquier deporte es subjetivo por naturaleza, intento argumentar al máximo mis opiniones, algo que hace la mayoría de usuarios que comentan por aquí (por eso, y por muchas otras razones, este proyecto me parece tan maravilloso). Con muchas ganas de ver lo que seguro está por llegar.

    Un saludo, Alejandro, y larga vida a Ecos.

    Respond

¿Qué opinas?

Ecosdelbalon.com - - Política de Cookies.