¿Qué mediocentro representa mejor la posición?

Modric

Es loable la defensa de Rodrigo a Busquets, pero es obvio que no puede destacar en cualquier sistema y fútbol y él lo sabe perfectamente.

A mi personalmente me encantan Kanté y Casemiro, pero mi medicentro ideal es y será Xabi Alonso, pese a si retirada reciente, lo destacaría

¿Cuales son las cualidades que se supone que debe tener un mediocentro de élite? ¿Fernandinho, Busquets, Casemiro o Matic deben hacer los mismos trabajos y/o enfrontarse a los mismos problemas?

Con los mediocentros me pasa un poco con los 9 actuales, hay de muchos tipos pero todos tenemos en la mente el 9 o el mediocentro clásico, y en ese sentido, para mi Xabi Alonso representa el mediocentro "perfecto". Luego piensas en Redondo, Rijkaard o Busquets, y ves que son tan diferentes como perfectos a la vez.

He bajado para escribir que eso de Busquets con lo que empieza el vídeo no es correcto, pero veo que se me han adelantado. Dicho esto, creo que no hay ninguno que sea la quintaesencia de la posición, ya sea por características o nivel. Alonso fue, coincido, lo más parecido a que el fútbol diga "esto es lo que quiero como mediocentro", aunque si a eso se sumase un físico más destacable daría lugar, ya sí, a lo que yo considero perfecto.

@Larios
¿Y eso le hace peor? Todos los jugadores dependen de un contexto para sacar a relucir sus cualidades, hay algunos cuyo talento es más aprovechable en diferentes contextos y eso les hace más adaptables que otros, sin que implique que esos otros sean peores. Por ejemplo, en 2008/2009 en términos netos absolutos Yaya Touré era mejor que Busquets, pero Guardiola tuvo claro quien prefería para que fuera el mediocentro del mejor equipo de la historia. La cultura futbolística va evolucionando y cambia en función de la época y el lugar, demandando ciertas cualidades en función del contexto, que en el caso de Busquets coincidían 99%.

Si Busquets no es de lo mejor porque no encaja en según qué estilos lo mismo se puede decir de Kante, Casemiro, Fernandino, Matic, Mascherano, …

Hace poco encontré un tweet que indicaba las estadisticas de Toure Yaya en la 13-14 con 20 goles y 9 asistencias en la premier, aunque creo que actuó como mediapunta, no como ancla o medio centro clásico.
Digo esto porque en el centro del campo se han visto muchas "mentiras": Touré como medio centro fue dominante en el Barcelona y en el City y sin embargo lo fue más aún más adelantado; Busquets es la referencia mundial en una forma de jugar de las más complicadas que existe, y sin embargo creo que desentonaría en repliegues bajos..
Para mi de los mediocentros actuales, "de los que cortan" me quedo con Kanté, que me parece bestial, mientras que de los "que crean" (o imponen, o se lucen, en un contexto) evidentemente Busquets es dios.

Pues haciendo fútbol ficción pienso que Busquets en este Madrid la rompería. Con Modric ,Isco, Marcelo , y Karim se entendería a las mil maravillas. En cambio si ponemos a Casemiro en el Barcelona bajaría el equilibrio del equipo se resentiría. Por lo tanto el contexto es tan esencial como inevitable.

Interesantísimo el debate como pocos.

Voto también por Alonso, por velo lo mås completo entre circulación y contención.

Aunque aquí edtoy con los que opinan que depende casi por completo del contexto. No sabría decir si sería "mejor" un perfil más posicional (peor con espacios) o uno más recuperador (peor en posicional).

En cualquier caso, a Busquets y Rodri se le ven las costuras en un juego mås abierto de repliegue y transición. Y Casemiro/Kanté no pretendas que organicen.

Mi voto en realidad sería para Motta, contando sólo los que están en activo.

Qué bueno el nombre de Pjanic, sí señor. Aunque mi favorito es Toni Kroos, sin duda.

Igual no es exactamente el perfil que se expone, pero yo me iría a la guerra con Modric de mediocentro. No corresponde con la ortodoxia que representan perfiles como Busquets, Casemiro, Kante etc, pero defiende y distribuye a un nivel espectacular…

A mí Busquets me parece el mediocentro más adaptable a cualquier contexto de élite, sinceramente. Es un futbolista que brilla en determinados escenarios, pero es que esto no sólo se puede decir del resto de mediocentros de la actualidad, sino también del pasado. O de otros futbolistas. Creo que Xabi Alonso podía escapar un poco a esta cuestión, pero es que es absolutamente natural. Sobre todo porque no podemos dejar pasar que estos mediocentros construyen sus propios contextos. Salvo quizás Fernandinho o Casemiro, el resto (Busquets, Illarra, Pjanic, Kanté) son claves por esto.

@Rirecbes

Yo no he dicho que lo hiciera peor, solo que la defensa que hace Rodrigo de él no es cierta, creo que se ha visto cuando ha habido partidos de ida y vuetla constantes o sin posesión de balón absoluta y presión arriba para desposeer al rival del balón tras pérdida, donde Busi se ha visto que no tiene características para ese tipo de partidos. Es obvio que para lo que pregona su equipo y ese estilo, puede ser perfecto, pese a tener ciertas taras como juego por alto, poca fuerza al choque y problema en coberturas laterales en ocasiones.

PD: Ahora que salió nombre de Rodri, es un nombre a tener muy en cuenta a medio plazo, y relacionado con el doy el de Bruno Soriano, futbolista ya de casi 34 y con pocas opciones de continuar en la élite por tema de lesiones, pero el cual creo que ha sido uno de los mediocentros más minusvalorados de la década, no ya solo a nivel Europa sino en España, dada la cantidad y variedad de centrocampistas de calidad existentes entonces. Para mi Bruno Soriano en su apogeo, miraría de frente a cualquier mediocentro de su generación y la siguiente, sea cual sea el estilo, obviando a Xabi Alonso claro está

@Santiago Estrade

Qué brutal ha sido el Thiago Motta pasados los 30. Qué maravilla de mediocentro.

No es actual , pero mi idolo en esa posición, no he visto un jugador de semejantes condiciones ha sido Mauro Silva.

Actualmente es un puesto que ha perdido relevancia , en detrimento de los centrales , que han adquirido mayor protagonismo en todas las fases.

Podría ser Fabián del Betis un crack en esa posición en el futuro? O lo veis más arriba?

¿ Illarramendi ? … que difícli resulta aveces seguir la linea Ecos . Sorprende por la comparativa que no aparezca ningún jugador del Atleti cuando posiblemente sea el equipo que juega en su once inicial con más de dos mediocentrso claros , aveces tres y que aparezca Illarra , un jugador absolutamente sobrevalorado en este blog .

Para mi Busquets es punto y aparte. Recuerdo el partido que se marca en el Emirates el día del gol de Ibra 2-2…la primera parte es un abuso con el Arsenal sin salir de su área. Esa exhibición de Busi no se la imagino a los otros grandes mediocentros de la época, sobre todo por la velocidad que imprime al juego….Yo, como diría Del Bosque, si tengo que elegir a que mediocentro parecerme lo tengo claro…

De 2000 en adelante, Andrea Pirlo. Que necesariamente esté en activo, Sergio Busquets. No obstante, habría que distinguir al mediocentro organizador, al mediocentro defensivo y al mediocentro que reúne ambos perfiles.

Perdón de antemano por el off-topic, pero es que si no lo dejo escrito exploto.

GRACIAS, bien en grande, a todo el equipo de Ecos, por traernos un medio en el que debatir e informarnos con absoluto rigor periodístico a un nivel excelente día tras día.

Y GRACIAS, también bien en grande, por la idea de editar en tapa dura la colección Héroes, menuda sorpresa me he llevado al llegar a casa y abrir la web. Un libro generacional, una compra obligada y un placer poder tener a mano a tantos ídolos con sus símiles superheroicos.

Deseando tenerlo en mi biblioteca chicos, de camino a casa que está. GRACIAS.

@nrg

Busquet es un gran medio centro, pero por partidos N,kolo kante ha realizado actuaciones colosales con el leicester y chelsea.

A mi lo que me parece muy significativo del actual Busquet y su utilizacion es que o juega metido entre centrales o ahora adelantado por dlenate del medio centro.
Aqui hay expertos del barajeo de puestos, pero dice bastante sobre el rol de ese puesto actualmente.
La moraleja seria : Busquet ese medio centro que juega pocas veces en ese puesto, o ayuda en salida o ya salidos ( jajaja ) pero no en transición.

@lucas Desde que se fue Tiago (con el paréntesis de Augusto), ningún jugador en el Atleti ha hecho el papel de mediocentro. Que jueguen en el centro del campo no les hace mediocentros

Pues yo tengo ganas de verdad de que alguien colocase a Luka Modric como mediocentro posicional, creo que tiene características para ello.Aquel Barça vs Madrid en Camp Nou otoño 2016, me dejó con ganas de mucho más. No sería Casemiro en tema de coberturas pero creo que tiene cualidades para defender y tanto para saber si tiene que salir a robar o contener y retroceder y muchos etc.

quizás se debiese contextualizar, por tipo de mediocentro

aunque si me dejas elegir un solo nombre, me quedo con casemiro, por lo que es capaz de sostener…

Ya que alguien como Pjanic o Busquets serían mejor refuerzo, en un equipo ideal la tarea de creación las dejaría en los pies de los de adelante (si me dejas elegir libremente los nombres).

Como todos coinciden, depende de quien lo acompañe, o en otras palabras, dame los 10 restantes y te digo quien es el mediocentro ideal.

@Panxo

"dame los 10 restantes y te digo quien es el mediocentro ideal".

Tal cual. Amen.

Cuánto se hubiera arrpentido el FCB de la marcha de Motta de no haber aparecido Busquets!!! Juego aéreo, golpeo fuerte, desplazamiento largo, toque de balón pulcro brasileño, agresividad, jerarquía…

En el tema de qué cualidad sería la que definiría al mediocentro, me inclino por la lectura de los espacios. El tema posicional, vaya.

Lo que suelen decir dar equilibrio al equipo: coberturas a la línea de presión/marcaje, relevos a los que se incorporen al ataque, basculaciones para que no haya intervalos por dentro entre carriles y escalonamientos para que no haya alturas vacías entre las líneas.

Tiene que evitar que el bloque se parta tanto a lo largo como a lo ancho. Se debe mover en función de los compañeros para mantener proporcionadas lo que llaman las distancias de relación (espacio entre jugadores más cercanos, ya sea en vertical, lateral o diagonal). Lo principal es que no haya espacios muertos entre jugadores en los que pueda haber recepciones o conducciones a las que no pueda llegar algún jugador cercano.

En mi opinión es la principal función, ya que por un lado es la que necesariamente debe existir en esa zona (entre delantera y defensa, entre sector derecho e izquierdo) y por otro, es un rol que no es tan primordial en el resto de las zonas. Por tanto, es la característica esencial del mediocentro que lo diferencia del resto de perfiles del equipo.

Filipe Luis

Partiendo de la base de que para mi sobran los dedos de una mano para nombrar jugadores que elegería sin tener en cuenta el equipo, época, momento, compañeros, etc. Pero si hablamos de esta época pues adhiero al consenso general, siendo Busquets un jugador que me encanta pues le veo justamente el defecto que en el video mencionan como virtud, lo percibo para una cosa, un conexto, un determinado equipo pero no para cualquier circunstancia, ya sea por físico, carácter pero siento que Xabi Alonso engancha más en un ideal general para la posición, Xabi quizás no era el mejor en nada particular pero era excelente en todo, imagino al mediocentro como el jugador que más tiene que lidiar con todos los aspectos de juego, el físico, el mental, la posesión, la recuperación, la técnica, la táctica, el repliegue, la verticalidad, la elegancia y "el diente"…

De todas maneras si ciño más el reloj y tengo que pensar en jugadores en actividad, y más aún en el "ya mismo", me tiene loco Pjanic, me parece que la está rompiendo, es una pena que en la Juve no se esten dando las cosas y no goce de toda la compañía pero creo que hoy por hoy es el mediocentro del momento.

Y si tiro el reloj, dejo el análisis frío de lado, me permito ser influenciado por la imaginación, mis propios orígenes, e incluso quizás hasta la idealización, pues cuando se habla de mediocentros a mi cabeza se viene "el 5", y ahí para mi no hay más que Fernando Redondo, más de 1.9m, tranco largo y potente, buena ubicación, "diente" pero sin perder elegancia, técnica por doquier, la cabeza siempre arriba tanto para marcar como para jugar. En fin, es sólo un juego imaginativo, pero así me sucede, si cierro los ojos y fuera de todo contexto pienso en un "5" F.Redondo es para mi el ideal.

Con todos mis respetos, meter en el mismo saco a Casemiro que a Busquets, es una cuestión burda. Estamos hablando de que Casemiro funciona en un sistema de juego específico, cumpliendo una función específica y al lado de Kroos y Modric. Busquets es el mediocentro total, genera fútbol, lo destruye, da la pausa,… Se le puede achacar irregularidad a lo largo de su carrera, para mí es lo único. Físicamente no es un portento, pero eso es lo de menos, ya que su conocimiento táctico de lo que es jugar al fútbol, es el mejor. Llega con el cerebro donde sus piernas no le permiten. Una maravilla de jugador que es historia del barcelonismo.

Debo decir que me animé a intentar adivinar quienes iban a ser lo elegidos y sólo fallé en uno: Me anoté a Dani Parejo y no a Fernandinho. El del City nunca me dijo grandes cosas, y siempre sostuve que para ir por la Champions esa era la posición a reforzar, pero esta temporada me está diciendo que estaba equivocado.

En cuanto a la consigna, creo que Pjanic es el que mejor representa al mediocentro de hoy en día. Sobre todo, porque se ha convertido, y que un equipo de elite tenga la necesidad de convertir a un jugador, significa varias cosas: 1) Que no los hay en el mercado. 2) Que se requieren de determinados atributos.

Claramente, Pjanic tenia una técnica y una visión TOP en Italia, por lo que ahí había material para potenciar. Hoy en día los mediocentros tienen que tenerla casi sí o sí, de lo contrario cederán más fácil ante la presión rival. Pero también la conversión nos indica que con la técnica no alcanza. Lo que hay que pulir, principalmente, es la ubicación. Incluso ya las últimas temporadas de Pirlo nos decían que se quedaba corto en herramientas defensivas.

Es decir, técnica y ubicación son factores importantes pero difíciles de reunir en un mismo jugador. Creo que siempre los más técnicos han brillado más y los que no lo eran, debían hacerse fuerte en otros aspectos, hacer el trabajo sucio. Hoy un mediocentro requiere de ambas.

Claro que siempre hay casos aparte. Como bien dice Quintana, Kanté es casi un estilo en sí mismo y fue clave en dos Premier League consecutivas. Casemiro no tendrá gran técnica, pero para eso tiene a Kroos y Modric al lado. Busquets, como dicen arriba, necesita que el equipo le de cierto encuadre y si lo tiene, prácticamente vuelve el debate innecesario de lo bueno que es.

Confieso que mientras cargaba el vídeo pensaba que Thiago Motta estaría en la lista.

Otro nombre a la lista, que me sorprende que no hayamos sacado ninguno, Jorginho. El brasileño nacionalizado italiano del Napoles es una delicia y un tío por el que pocos equipos no tirarían la casa por la ventana para esa posición hoy mismo. Delicioso y muy top este Jorge Luiz Frello Filho, de tan solo 26 años por cierto

Cuestión de nivel o de nostalgia?

Xabi Alonso, Bruno Soriano, Marcos Senna, Sergio Busquets, Tiago Mendes, Thiago Motta, Pirlo, De Rossi Steven Gerrard (el año de Brendan Rodgers), Michael Carrick

Para mí desde el 2010 hasta hoy hemos ido perdiendo referentes de la posición, y quien sabe si por evolución del juego o por bache puntual pero diría que el nivel medio de los mediocentros ha bajado sensiblemente, habrá que esperar a que illarra, rodri hernandez, julian weigl, keita…

PD: Y parejo? qué pasa con parejo? para mí es otro de los grandes infravalorados

En mi opinión y en torno a como entiendo y siento el juego, Xabi Alonso es la referencia más absoluta en la posición. Posicionalmente casi perfecto su lectura de juego y la capacidad de ejecutar cualquier tipo de pase en el momento preciso le hacía ser el REFERENTE.

@gal
'Si Busquets no es de lo mejor porque no encaja en según qué estilos lo mismo se puede decir de Kante, Casemiro, Fernandino, Matic, Mascherano, …'

No puedo estar más de acuerdo con esta afirmación. A mí del panorama actual, Busquets me parece el mediocentro, y este año ha demostrado que eso del contexto tampoco le influye, le hemos visto defender a cualquier altura con éxito y además el salto como organizador ha sido brutal, la cantidad de pases acertados batiendo líneas y aguantando el balón para fijar y soltar con éxito es sublime (se ha quitado la etiqueta que le puso Pep, de que jugando al primer toque era el mejor del mundo y a dos o tres era más mundano).

Sobre perfiles 'más defensivos', valorándolos mucho, necesitan estar en un contexto más especial y hasta cierto punto para brillar tiene que pasar dos cosas, o que tu equipo este jugando mal, para que ellos puedan corregir o que cedas la iniciativa, por eso entiendo que aunque haya que poner en valor a los Casemiro, Kante, Matic, etc. no dejan de ser correctores, y estos no pueden ser referencia de la posición.
¿Que pintor es referente, Picasso, o el que cada 5 años restaura el Guernika?

@Adrián Cervera
Absolutamente de acuerdo , es más , me parece imposible denominar élite en un puesto como medio centro a jugadores con tantisimo deficit en alguna de las obligaciones del puesto , creo que viendo por ejemplo a Casemiro y como el propio Madrid le flota en la salida del balón ,le saca automaticamente de esa lista . casemiro como Kante son especialistas en hacer extraordinariamente bien solo una parte del juego de un medio centro , la corrección defensiva .

Sinceramente creo que ha lar de que porque ahorq le va bien, a Busqyets no le qfefecta el contexto, es ser resultadista. venismos de varios años en los que él (junto al resto del equipo) se veía continuamente superado a campo abierto en las transiciones defensivas. Negarlo es querer no recordqr lo que hemos venido hablando continuamente desde hace mucho tiempo. Y lo que se ha visto en el campo.

@santiago estrade

Santiago, todos los jugadores del mundo sufren a campo abierto y si sus equipos no están bien. Que una cosa es corregir una situación puntual, y otra poder sostenerlo. Sino que le pregunten a Casemiro este año, donde su rendimiento es peor que bajo. Y claro viendo el juego del equipo y el nivel que están dando muchas de sus estrellas, sería injusto e ilógico señalar al mediocentro.

@adrian

Busquet cuando el barca no anda tan bien pues se ha difuminado, en la seleccion tampoco nunca ha roto como un jugador enorme, cuando la seleccion estaba bien era un gran jugador dentro del colectivo y en las ultimas citas ( que hemos estado entre mal y muy mal ) pues ha estado bastante gris.

en fin esto es como siempre si ahora que el barca esta bien, pues todos son unos fenomenos ( rakitic, sergi roberto , busquet, el utillero, etc, etc ) si esta peor el barca pues ya hay mas analisis.

Busquet es un gran medio centro , nunca figura, si un jugador muy importante ene le engranaje , ahora que en el barca quedan cada vez menso del perfil barca pues se le destaca mas.

es como fernandinho , un buen jugador sin mas, pero terminara aqui siendo el mejor medio centrro de todos los tiempos.

Coincido con Adrián Cervera en que Xabi Alonso es el auténtico referente de la posición, en cuanto a entendimiento del juego, lectura y rango de pase; así como su adaptación a todos los contextos diferentes.

Me ha gustado la referencia a Thiago Motta, creo que encaja en el molde de Xabi Alonso. Sergio Busquets es, sin duda, el gran referente actual , si bien aquí sí que hablamos de un auténtico 'freak' con unas condiciones naturales que son muy difíciles de reproducir.

En un nivel más modesto, Bruno Soriano es otro mediocentro que viene a representar el prototipo de mediocentro del fútbol actual.

Otro mediocentro que encarna muy bien los valores actuales es Jorginho (Nápoles).

@fernandojb

Ya conocemos tu poco gusto hacia Pep, el Barça y el Juego de Posición, era de esperar la opinión. Todo jugador cuando su equipo está mal, su rendimiento es inferior. Ejemplo que tenemos hoy en la web, Griezmann. Fernandinho y Pjanic son grandes jugadores, Casemiro y Kante son 'especialistas' en una función determinada, muy buenos en lo suyo, pero especialistas.

Pero, Busquets es un referente que quedará para la historia, dentro de unos años Busquets estará en esa terna con los Redondo, Mauro Silva, Toninho, Guardiola, Alonso, Pirlo, etc.

El mediocentro del equipo campeón de liga y copa ha de ser bueno, no? (Sobre todo si no es del Barça o Real Madrid)
Vizcaino. Injustamente infravalorado.

@Adrian Cervera
¿No piensas que una de las funciones de un medio centro defensivo es nivel defensivo individual? Por que adoro a busquets y defendiendo hacia adelante es de lo mejor. Pero es una realidad que tiene carencias, no hay más que verlo defendiendo a William en Champions el otro día en las dos acciones de la frontal. Igual estoy entendiendo mal tu propuesta, pero hay medios que esa jugada podrían taponarla por ejemplo. Aún así me decanto por un perfil Xabi alonso o Busquets que por un kanté o Casemiro.
En mi opinión no ha habido ninguno que reuna todas las cualidades. Incluso Xabi alonso me parece algo débil a nivel físico y de corrección hacía atrás, y un jugador con muy poco regate o ninguno.

Sin dudar : Miralem Pjanic

@Adrian

Ahí no puedo coincidir. Eso es como el mito de que todos los atacantes atacan mejor con espacios. Dale a Iniesta, Griezmann o Isco un balón y ponlo a que desborde por banda.

No es lo mismo proactivamente ir en carrera y dejar atrás al rival que te cierra el paso esperándote, que en estático quebrar reactivamente al rival que mete el pie. Requiere de diferentes cualidades el gesto. Para uno hace falta potencia, velocidad, resistencia… y para lo otro, agilidad, reflejos y elasticidad.

De igual forma, no es lo mismo encimar en carrera al rival y cargarle, que perfilarse para cerrar la salida al rival y meter el pie cuando le amague.

Pongamos que soy un equipo con los jugadores todos muy físicos, pero bastante anárquicos. Voy a querer que cada partido sea un correcalles, porque entonces cada ataque tuyo se convierte en un duelo de resistencia, potencia y velocidad, y ahí tengo yo ventaja.

En definitiva, a lo que me refiero, es a que jugadores más físicos como Kanté, Casemiro, Javi Martínez… sufren menos en esos contextos abiertos, porque compensan el contexto desfavorable con su físico. Busquets no compensa un contexto desfavorable, él potencia un contexto favorable.

@adrian

a mi busquet me parece un grandisisimo jugador, eso si casi me gusta mas en la seleccion que en el barca, cunado hace un juego menos academico, mas global.

para mi gusto le falta un tanto de exhuberancia fisica para destacar en todos los contextos, pero partiendo de ser un enorme jugador.
eso si , como esta el futbol , eso que se dice moderno ( posicional ) un medio centro vale tanto cuanto mas valen sus volantes, para mi ese es el puesto jerarquico actualmente.

¿Y por qué no Banega? Con Emery, en un contexto de repliegue bajo, ha sido líder porque sabe cuándo meter la pierna y es sacrificado. Si se le da la pelota, se convierte en el director del partido y mueve a sus rivales y compañeros a su antojo. Incluso cuenta con cierta llegada cuando se descuelga, por no hablar de su excelso último (además de penúltimo) pase. A balón parado también es muy bueno. Completísimo Éver.

Fernandinho esta temporada esta siendo colosal y jugando en uno de los pocos sino el unico junto con el barsa que esta completamente solo en la labor de mediocentro ancla de contencion con lo que se tiene que multiplicar a cubrir y ayudar a la defensa y por el estilo de juego iniciar jugada en desventaja porque es el que une unicamente él defensa con ataque…y esta a un nivel estelar clave total en el huracan total que es el City este año…a diferencia por ejemplo de otros grandes como Kante ayudado siempre por otro pivote, Matic igual, Casemiro, etc… busquets seguro pero carece de ese box to box total que tiene en Fernandinho un mediocampista total como pocos

@santiago estrade

Estás confundiendo jugar con espacios con 'jugar al espacio'. Todo el mundo juega mejor cuanto más espacio tenga para ejecutar. Como bien dijo Eder Sarabia en Cáprica, los principios básicos del ataque son ganarse tiempo y espacio para jugar. Evidentemente que si Kroos o Busquets tienen que defender 50m a la redonda van a llegar más tarde que Casemiro o Kante, pero también es más probable que tengas que defender más veces 50m a la redonda si tienes a Casemiro o Kante, que si tienes a Kroos o Busquets.

@Adrian

Claro, me refería no a tener más o menos espacio alrededor para ejecutar, sino a jugar al espacio. Creo que ha sido una cuestión más semántica que otra cosa. Disculpa por el malentendido.

@santiago estrade

Nada que disculpar hombre. Un placer debatir.

Me asombra que la gente sea incapaz de quitarse la camiseta a la hora de escribir, se supone que esta web no es como ese "programa" tipo Sálvame de estilo supuestamente futbolistico.

Para realizar juego asociativo y presion adelantada el mas determiante seria Busquets pero mi debilidad es Xabi Alonso, me resulta tan completo como elgante.

Viendo Porto-Sporting creen que los mediocentros portugueses Danilo y Carvalho puedan evolucionar a un box-to-box tipo Vieira imponiéndose desde el físico? Es un desperdicio que semejantes panteras lo usen tan poco. Saludos!