Pares o Nones: El Chelsea en Europa

Después de conseguir de forma autoritaria el campeonato de la Premier League, el Chelsea de Antonio Conte ha demostrado durante el año disponer del equipo más preparado para competir un campeonato de regularidad. No obstante, el proyecto está construido para ser candidato a la Champions, una competición que demanda un ritmo y estilo diferentes. Sobre las posibilidades de este Chelsea en la UCL de la próxima temporada charlaron Miguel Quintana y Alejandro Arroyo.

Miguel Quintana: […] Supongo Arroyo que coincidirás conmigo a la hora de señalar al Tottenham de Pochettino como el equipo más regular y más estable del fútbol inglés en las ods últimas temporadas. Pero más allá de no haber podido conseguir ningún título en las islas, cuando ha tenido que viajar por Europa, sobre todo el segundo año, jugando la Champions, hemos visto que el equipo se ha quedado corto porque el modelo que te puede servir para dominar la liga inglesa luego cuando viajas por el continente, te cuesta, y es una reflexión que debemos poner sobre la mesa a la hora de ponernos a hablar del Chelsea de Conte de cara a lo del año que viene

Alejandro Arroyo: Sí, yo creo que el proyecto del Tottenham es consecuente, es un proyecto que lo entrena Pochettino, que viene de fuera y trae otras sitios y sí que es verdad que el Tottenham tiene la ventaja de involucrar a muchos jugadores, mucho de ellos jóvenes, con una presión tras pérdida es muy coral, algo que no se ve tanto en Premier, y ahí tiene muchas cosas buenas que decir en Premier pero creo que les falta un registro y un ritmo intermedio a la hora de manejar los partidos en Copa de Europa. Juega a un ritmo muy alto pero le faltan algunos conceptos que debe asimilar para no caer tan precipitadamente en Champions

Miguel Quintana: Has manejado varias veces el concepto del ritmo y esa palabra es la que hemos usado muchas veces para hablar de los equipos de Antonio Conte. Su Juve bajó las revoluciones para adaptarse a Andre Pirlo. Y su Chelsea a partir del ritmo, pero también de los pocos riesgos, de cómo no vacía su centro del campo, de cómo no involucra a demasiados futbolistas por delante de la línea de balón nos parece el proyecto más consolidado para llegar a rondas finales de la Copa de Europa.

Alejandro Arroyo: Yo creo que esa es una de las diferencias entre el Tottenham y el Chesea, que son dos equipos que tienen un equilibrio muy diferente. El Tottenham se desordena para desordenar al rival, mientras el Chelsea se cuida más a nivel posicional, mantiene posiciones algo más fijas, da libertad a menos jugadores, que aprovecha la acción del contrario para reaccionar y en general no se desequilibra demasiado cuando tiene la pelota y eso en Europa es importante porque los espacios no aparecen con demasiada facilidad y ese equilibrio para ceder la iniciativa o tenerla sin desordenarse demasiado y sí que es verdad que le falta algo de creatividad en mediocampo pero aún así parece preparado para el ritmo europeo.

M.Q.: Precisamente por el tema de la creatividad es lo que le puede faltar de cara al año que viene, más allá de las bajas o las incorporaciones. Me parece lo más delicado que puede afrontar a Conte, porque incluso en la Juve, con Pirlo, Tévez, Bonucci, generando ventajas todos, era un equipo demasiado prosaico y el Chelsea al final es todavía más en ese sentido porque al final los factores sorpresas han sido bastante simples, hablamos de los dos carrileros o el trabajo de Hazard entre líneas, que en Europa no será tan sencillo.

A.A.: Y además es que el Chelsea en Premier no ha afrontado a una serie de equipos que trabajen bien la fase defensiva, pues el Leicester perdió esa capacidad, porque el Chelsea en Europa va a mantener el discurso…

M.Q.: ¿Tú crees que en Europa va a mantener la misma propuesta? ¿Ante la Juventus de Allegri, por ejemplo, podría el Chelsea mantener la misma piel estilística?

A.A.: Yo creo que lo intentaría, y en ese duelo de estilos, el Chelsea tendría que proponer durante varias fases de la eliminatoria aunque intentaría no hacerlo, llevar el plan hacia el tema físico y aprovechar espacios cediendo la iniciativa. Pero al final, independientemente de lo que fichen en verano, y aunque tiene a David Luiz que es muy creativo, el Chelsea es un equipo que sale mucho por fuera, se cura mucho de salir por dentro y en Europa si te cierran bien los espacios, necesitas a alguien que se responsabilice de la circulación de balón.

M.Q.: El acompañante de Kanté, porque Matic se ha quedado algo corto, la situación de Cesc es complicada y ahí sí que un jugador mixto, más dotado con balón que Matic, le sería muy útil en Copa de Europa.

A.A.: Claro, y sobre todo a nivel posicional. No sólo a nivel técnico sino a nivel posicional, de ver si a ese acompañante le da más vuelo para dinamizar la zona de tres cuartos, porque Hazard y Diego Costa crean mucha inestabilidad cuando arrancan, también Pedro pero […]

 
–
Referencias:
«Pares o Nones»
https://twitter.com/migquintana
https://twitter.com/Arroyer