Defender con tres centrales

Debo reconocer que el Betis me gustaba más con el triángulo Donk-Petros-Ceballos. Me parecía más afín al nuevo modelo que estaba y está implementando Víctor.

Por otro lado, si esto va de éxito, ninguna me ha parecido tan ventajosa como la de Sampaoli. Me ha parecido tan exitosa que ahora no me parece imprescindible porque futbolistas como Rami, Mercado, Pareja o N´Zonzi, a base de la confianza adquirida, ya son otros jugadores diferentes a los que fueron.

Es una tendencia que se está extendiendo bastante. No solo aquí en la Liga, sino por toda Europa. En la Premier Conte y Mazzarri tienen la defensa de tres centrales como dibujo habitual. Pero también Guardiola la ha empleado alguna vez y el West Ham desde hace unas cuantas jornadas también juega con tres centrales.

En Alemania hay varios equipos que lo están usando mucho. Sin ir más lejos, el Dortmund esta jornada entre semana contra el Augsburgo, y no es la primera vez. Schalke, Wolfsburg, Gladbach o Hoffenheim también lo tienen como modelo habitual.

Y en Italia…bueno, creo que es algo bastante generalizado. Lazio, Fiore, Genoa, Juventus, Atalanta….

De las ligas que sigo, la única en la que veo que no ha calado es en la Ligue 1, aunque ha habido amagos, como por ejemplo el de Génésio en el Lyon, que durante algunas jornadas empleó defensa de tres centrales.

En el Valencia, Prandelli, parece que tomó la opción más lógica viendo la inseguridad defensiva que transmitía el equipo. Además sus laterales, sobretodo Cancelo y Gayá, le pueden dar un plus en ataque sin sufrir tanto defensivamente como si jugaran con linea de 4.

@Juantelar

Joer, qué buena aportación.

La verdad es que es una moda que comenzó en Italia, que se extendió mundialmente con la Copa del Mundo de Brasil… y que ahora podemos verlo en prácticamente todas las ligas, como bien comentas. Y mola.

@iLoveCholo

Es que no sólo ganas defensivamente, da la sensación de que en ataque también puede tener más facilidades. La cuestión es que el tema del Valencia no parece ni mucho menos técnico ni táctico. Ésta es la consecuencia, no la causa. Aunque por momentos pareciera lo contrario con Nuno o con Neville.

Creo que la validez de este modulo de juego depende en un porcentaje muy alto de sus dos carrileros . Si el equipo tiene jugadores con caracteristicas validas para ese rol (saber atacar y defender , mucha resistencia fisica y una muy buena velocidad ) el sistema puede funcionar muy bien , pero no bastan dos jugadores con esas caracteristicas hacen falta tres o cuatro porque el desgaste es altisimo . Es muy ùtil tambien cuando tienes un mediocentro talentoso pero con poco filtro defensivo (La juve de Conte con Pirlo ) .

Gasperini con el Genova empezò a usarla con normalidad cuando nadie todavia lo hacia …..antes del 2010

Y qué bien que se ponga de moda este sistema; desde siempre me gustó y me parece uno de los sistemas más equilibrados, al menos, de los que más me gusta. Si es verdad que, se necesitan jugadores muy específicos y dotados técnica y físicamente, y como comenta @veneziano los carrileros son determinantes.

Al comienzo de temporada defendía la plantilla del Betis ya que me parecía que había lagunas tácticas importantes y que no eran aprovechados. Desde que está Víctor dudo más del nivel de la plantilla o quizá necesite más tiempo o quizá el ambiente que rodea al club a todos los niveles afecta al equipo o quizá, o quizá… El caso es que los béticos solo tenemos incertidumbre y mucha desilusión. Y ya van muchas temporadas. Una pena…

Por otro lado, el Sevilla de Sampaoli estimula y mucho. Envidia sana desde el otro lado jaja

Otro equipo que lo ha empleado esta temporada es RM en la final del Mundialito, cosa que me causo gran impacto, ya que nunca había pensado en que podía ser un buen esquema para la actual plantilla. Aunque también debo reconocer que dudo que el RM consiguiera con esa defensa de 3 centrales lo que Zidane buscaba.

@MigQuintana

Estoy de acuerdo contigo que lo del Valencia va más allá de lo técnico, táctico o físico.
Pero me imagino en el sitio de Prandelli, recien llegado al equipo y para mejorar ese equipo lo principal es no recibir remates… por lo tanto trabajar la parte defensiva. Y si te paras a mirar esa parcela del Valencia, pues dudo que por nivel sus jugadores puedan mantener el sistema, dado que los veo propensos al error. El único que transmite seguridad es Garay, el único que por nivel propio puede mejorar esa parcela aún a pesar de todos los fallos que pueda tener el sistema. El resto, necesitan un sistema que les favorezca y en el que se sientan cómodos, para dar el nivel que en algún momento de su carrera han demostrado.

@Veneziano

Son las dos piezas más particularidades del sistema.

De hecho, me parece que siempre son los más beneficiados del sistema. Los que brillan. Los que se benefician. Sólo hay que ver lo que pasa en La Liga. O lo que pasaba en la Juventus. O incluso en Holanda con Louis.

@ Ismael

Hay que ir poco a poco, aunque lo de ayer fuera un revés. En el caso bético, me parece que los grandes beneficiados del cambio de sistema son Durmisi, Mandi y Ceballos. A partir de ellos se explicó la mejora inicial.

@Boga

Y no será la última me da a mí. La pieza de Casemiro te permite eso sin hacer cambio extras. Incluso la de Lucas, Carvajal o Marcelo más de lo mismo. Puedes variar el dibujo sin necesidad de hacer cambios extras.

Yo recuerdo que "oficialmente" uno de los primeros en ponerlo a prueba en España fue Pablo Machín en el Girona. Buscando precisamente seguridad defensiva y combinarla con una absoluta movilidad de sus medios y mucho juego directo con sus delanteros. Así brillaron gente como Fran Sandanza, Jonas Ramalho, Lejeune, Cifu…

El Leganés de Asier Garitano cuando sube a Segunda División también utiliza defensa de 5 en ocasiones y en un partido decisivo para el ascenso introduce a Timor como tercer central para favorecer la salida de balón.

También está el 3-3-3-1 que ha utilizado Terrazas con el Mirandés hasta su destitución.

Y luego por supuesto Italia. Aparte de Conte, recuerdo al Napoli de Mazzarri utilizándolo y precisamente cuando se marcha de allí/le echan y traen a Rafa Benítez se hablaba mucho sobre la peculiaridad y lo contraproducente del sistema de Mazzarri cuando hoy en día se está cada vez poniendo más en práctica.

Lo decía el otro día; me da la impresión de que equipos que cuentan con un centralque puede ser una vía constante en salida de balón buscan explotartarlo a través del sistema: los casos de David Luiz en el Chelsea, Adil Rami en el Sevilla, Jesús Vallejo en el Eintrach, Márquez con México(en el Mundial pasado) o el Everton de Roberto Martínez con Stones como máximo exponente de ésto. Pongo estos casos porque son equipos que, pese a jugar con 5 defensas, su tipología de juego es propositiva. Buscan crear a partir de la tenencia del balón y gestión del mismo. Y, además, no contaban, en su mayoría, con un medio centro que fuese una vía de salida desde atrás continúa y fiable ni que tuviese esa capacidad para dirigir ataques ni llevar el peso de las circulaciones con gran solvencia.

Luego hay casos donde la cosa, a mis ojos, se vuelve más simple. Se buscan, simplemente, defender mejor o que la fase defensiva sea el fuerte del equipo. Si se piensa que el nivel de las piezas usadas defensivamente es menor que el necesario para conseguir los objetivos, mientras que el de las ofensivas sí da, sumado al hecho basado en que defender por acumulación genera efectos positivos en mayor medida que atacar por el mismo motivo -de hecho, muchas veces los cracks se potencian con menos gente a su alrededor, es decir, con más espacio. Puesto que al haber menos compañeros, seguramente, habrán menos rivales- y se tiene atacantes autosuficientes, observamos casos como la Holanda de Van Gaal del Mundial, la Gales de Gareht Bale o la UD de Paco Herrera(antes de las inesperadamente brutales reconversiones de Mesa, Vicente y "Tana") en primera división. Esto es, orden, acumulación numérica en fase defensiva dejando poco espacio a cubrir y los mejores jugadores del equipo con libertad arriba aprovechando los espacios que deja el posicionamiento medio de su equipo y el hecho de el rival suelte a sus jugadores al no sentir amaneza por situar a pocos jugadores en zonas adelantas.

@soprano_23

Creo que tu explicación es la mejor que se puede hacer. Felicidades.

@ Juantelar

¿Y ves relación en todos esos ejemplos que citas? ¿Crees que hay alguna ventaja común?

@ Chinocudeiro

Qué potente sería un artículo recopilando las apuestas tácticas más originales de las divisiones inferiores del fútbol español que luego se asentaron en la élite. O las que se puedan terminar asentando. Es una mina. Yo he alucinando viendo cómo trabajan tácticamente muchos entrenadores de Tercera o fútbol base.

@ Soprano

Pues casi que yo a Holanda le veía más sentido ofensivo que defensivo. Para alzar las líneas y para controlar la salida con superioridad numérica, ¿no? O sea, ideas más agresivas que conservadoras.

@AbelRojas

Lo que dices es cierto que ocurría pero viendo las aspiraciones de la selección -campeonar- y los jugadores con los que contaba en ese momento, mi impresión era que había un tremendo desnivel y entre línea defensiva -sobre todo- y mediocampo -aún más con la baja de Strootman que fue lo que propició el cambio- en relación a la delantera. Y que la fórmula que buscó Van Gaal fue, apoyado en la concentración que ya da jugarte algo histórico dónde cada minuto es gloria, aumentar el número de piezas en la zona donde menor calidad había. Para que, una vez superado alguno, cosa que era muy probable -Martins Indi, Vlaar y Vrij, casi nada-, siguiesen habiendo efectivos para corregir.

Al final es verdad que jugaron partidos donde alzaron la línea y se jugó más en campo rival, pero mi recuerdo es que, ante rivales de su nivel o mayor y con igualdad o superioridad en el marcador -que al final para cumplir su objetivo -que no estuvieron muy lejos de hacerlo- iban a darse, su actitud era mucho más reactiva. Lo cual, como digo, mejoraba a su peor zona y hacía que Robben&VanPersie atacasen a "casi" en igualdad numérica muchas veces -entiendo a Robben, a ese Robben, como un jugador que necesitaba a, como poco, tres rivales cerca para controlarlo-.

El sistema de moda, a parte supongo que también tendrá que ver la creciente importancia de los laterales (y el declive de los extremos) y como no todo el mundo puede tener Danis Alves, o parejas Pepes-Ramos y hay que meter un central más.

También libera y da más espacios a los jugadores de arriba. Con lo que te puedes permitir fichar jugadores con talento de arriba que no sean tan específicos.

Super interesante lo que comenta @soprano_23 ¡Bravo!

En Francia, el Niza ha sido habitual del 5-3-2 o del 5-3-1-1 cuando juega Belhanda. La ausencia de Balotelli ha potenciado el rol de Plea a base de goles y han pasado a defensa de 4 cuando Mario ha vuelto. Imposible sentar a Belhanda y Plea por rendimiento, así que se ha caído un central en Los últimos partidos. A ver si vuelve la defensa de 5 con la expulsión de Balotelli

Cada equipo es un mundo aunque use el mismo sistema. Por poner un ejemplo, el Chelsea de Conte y el Atalanta de Gasperini. Sus 3 centrales se comportan de manera diferente.
El Chelsea defiende replegado en 1-5-4-1 en propio campo evitando que el rival encuentre espacios en amplitud y/o profundidad significando esto sólo 2 goles en contra en los últimos 10 partidos. Sus tres centrales juegan arropados por el resto del bloque a su alrededor. A su vez, deja descolgados a D.Costa o Hazard generalmente para aprovechar los espacios en transición ofensiva .
Sin embargo, se puede ver a los centrales del Atalanta buscar continuamente la anticipación en mediocampo dado que el equipo realiza una presión agresiva en campo rival tras pérdida. A veces, como contra la Roma, uno de ellos subía un escalón para realizar marcaje al hombre en mediocampo (si no recuerdo mal, Toloi sobre Nainggolan).
El Genoa es otro equipo que ha usado línea de tres y marcaje al hombre en mediocampo, pero por parte de los mediocentros (Rincón vs. Juventus sobre Khedira).
Comento estos detalles porque al final afectan al funcionamiento de la línea de tres.
Son los equipos que mas estoy siguiendo esta temporada y, cada cual con su estilo, están brindando no sólo resultados sino diversión.

Por abrir un debate: ¿No creéis que la solución para la crisis de juego del Atlético de Madrid sería un cambio de sistema a 3 centrales? Precisamente Savic sufre por su lentitud, y Giménez es un central muy expeditivo que a menudo tiene algún despiste/fallo que resta sensación de seguridad en su figura. Sin embargo creo que junto con Godín en una línea de 3 sus respectivos defectos se camuflarían. Luego lógicamente el carrilero izquierdo sería Filipe. Ni que decir tiene que con más libertad su juego sería incluso mejor. Y por la derecha pues Juanfran o incluso probar a Carrasco ahí, aunque yo creo que con la explosión que vimos suya a principio de temporada sería desaprovecharlo.

Por abrir un debate: ¿No creéis que la solución para la crisis de juego del Atlético de Madrid sería un cambio de sistema a 3 centrales? Precisamente Savic sufre por su lentitud, y Giménez es un central muy expeditivo que a menudo tiene algún despiste/fallo que resta sensación de seguridad en su figura. Sin embargo creo que junto con Godín en una línea de 3 sus respectivos defectos se camuflarían. Luego lógicamente el carrilero izquierdo sería Filipe. Ni que decir tiene que con más libertad su juego sería incluso mejor. Y por la derecha pues Juanfran o incluso probar a Carrasco ahí, aunque yo creo que con la explosión que vimos suya a principio de temporada sería desaprovecharlo.

Estamos viendo como el doble pivote Atlético esta temporada está siendo un problema, un jugador como Koke que estaba llamado a ser pieza clave en el mediocentro, no ha podido destacar en esa posición en gran parte porque no ha sido capaz de dar el empaque al equipo que necesitaba. Un caso parecido a lo que le ocurría a N´Zonzi a principio de temporada, pero que creo que respaldado por una línea de 3 atrás, explotaría como mediocentro en este Atleti. Acompañado por el eterno Gabi.

Y lo más importante de todo. Podríamos ver a un Griezmann brillando como nunca en su carrera. Un Griezmann totalmente liberado y con todo el espacio en la zona de 3/4 del campo, tal y como está jugando Hazard en el Chelsea actual. En mi opinión el problema de Griezmann es que no encuentra el espacio que necesita. Él tiene calidad pero no consigue estar en contacto constante con el juego, y no porque no lo busque. Quiere ser protagonista absoluto, y tiene cualidad para ello, pero muchas veces no es capaz porque el terreno de juego se le queda pequeño en el actual esquema de Simeone.

Lo dicho, yo lo veo clarísimo y creo que el Cholo se va a acabar dando cuenta también.

Perdón mi anterior comentario lo publiqué incompleto, si podéis borradlo y dejad este