A Costa de un golpe psicológico

Yo he de decir que no vi el "partido de entrenadores" que lei por Twitter. Para mí fue un encuentro Premier, vibrante, pero muy abierto. Sin calidad en las fases posicionales, mucho espacio entre defensas y medios en ambos equipos y muy buenos jugadores en ambos conjuntos, sobre todo arriba. Pero no percibí un cambio sustancial a nivel competitivo. Para mí no fue el día de ningún entrenador ni vi un cambio evidente en cuanto a los grandes partidos entre candidatos.

¿Cómo lo visteis?

Este partido es una clara muestra de que los detalles pesan de sobremanera en el más alto nivel. El City estaba siendo muy superior en el arranque del 2T como bien se menciona en el artículo y tras el fallo increíble de de Bruyne + gol(azo) de Costa, es decir del 2-0 al 1-1, se juegan otro partidototalmente diferente. Uno más frenético, "más Premier" donde el Chelsea y, especialmente Diego Costa, abusan de Otamendi y la débil transición defensiva del equipo de Pep.

En el City me sorprendió un Stones al que vi muy bien, por momentos incluso sobrio. A ver si este partido le sirve de punto de inflexión y puede dejar atrás esos fallos tan suyos.

En lo negativo un Gundogan que no es que haya jugado mal, es que ni siquiera se le vio y eso es más preocupante. A Fernandinho lo vi apoyando en salida, cerrando atrás y muchas veces ejerciendo buenas presiones en campo rival, al Alemán salvo dos descolgadas aisladas, poco y nada.

Por cierto, que ha perdido su equipo, pero vaya partidazo de David Silva.

Yo con Agüero tengo la sensación de que no quiere mostrar todo su potencial, de que se reserva. claramente esa sensación la perdi un poco cuando llego pep . Para mi lo que le marco fue una lesión de Diciembre del 2014 , hay un diferencia abismal entre el antes y el despues. en cuanto a temas de regatear,moverse y hasta correr

Ya va un buen tiempo que no se lesiona y no solo es la alimentación . al principio se limito en sus jugadas de ahi poco a poco se fue " mal acostumbrando " a repetirlo siempre y luego llegaba un momento en que quería demostrar todo lo que tenia en su cabeza pero lamentablemente el cuerpo no siempre responde de tal manera que uno quiere.

Quizás Gabriel Jesus le brinde al city lo que Agüero en su tiempo daba, esa rebeldía, esos movimientos de un delantero que promete marcar historia en todo el mundo. Como el kun no se cruzo antes con Guardiola

@Arroyo
Yo tampoco, y honestamente, me está pareciendo que a Guardiola se le está haciendo muy dificil imponer su juego en la Premier, no por resultados, sino por las sensaciones durante los partidos del City.

@Leroy
Pese a que pienso que Bravo podría estarlo haciendo mejor, la verdad yo creo que su defensa no le está dando mucho, sobre todo en transición defensiva.

Vamos, para mi, Bravo no viene solo por el tema de juego de pies,Bravo viene porque es mejor en todo que Hart.Los fallos que ha tenido Bravo, son nada ante los riculos que Hart ha hecho cada mes en su carrera.

Otra cosa es que Hart sea britanico y eso se lo perdone la fanaticada

Los ridiculos que ha hecho hart cada mes en su carrera … Parece que no existe termino medio para algunos jugadores

Hart se ido asentando poco a poco en el m.city y lo demostro la temporada pasada, salvo el error contra psg no recuerdo mas "ridiculos" y además su participacion en champions me parece buenisima. Y quizas habria que agregar que suele aparecer en los momentos grandes salvando muchas veces al m.city de los ridiculos en los marcadores ,

En sus ultimas 6 temporadas ha logrado 4 guantes de oro en la premier y en una defensa del city que a cuentagotas habra sido una defensa solida o vamos al menos decente.

Que bravo es mejor en juego de pies esta clarisimo pero en lo demas me parece muy debatible

Yo creo que justo le rebota antes el balon a KDB cuando iba a definir. Jugada que cambio el partido por completo.

@Leroy
Respeto que pienses asi, pero no lo comparto.Hart tuvo una mejoría los ultimos 6 meses de la 2015/2016, pero hombre ni asi me parece mejor que Bravo, y la verdad es que me parece que sus temporadas, hablam por si solas.

Y no puedo juzgar a Hart por los guantes de Oro ganados, menos siendo él brotanico y en la Premier, que ya se sabe como son los ingleses en estos temas ^^.

Sin comparar a ninguno ojo, pero los errores que Bravo ha tenido, para mi no son ni la mitad de los de Hart, pero bueno los britanicos perdona a sus porteros, y a Bravo ya lo quieren crucificar

Sigo ejerciendo de ventajista ^^, pero muchos me consideraron casi un loco por pensar que el Chelsea era un serio candidato a la Premier.

Desde que Ferguson ganó aquella Liga con Mister Premier Robin Van Persie, tengo muy claro que el campeonato de las Islas se gana con el mejor delantero de la competición, un excelente engranaje defensivo y un portero que tenga sus minutos de gloria. Luego, para "distraer", tener un gran centrocampista/extremo ayuda muchísimo en días "tontos". Curiosamente, así se hizo también ganó Ranieri "su" Premier. Bueno, pues con estos datos más que archivados en mi cabeza, aposté por el Chelsea desde el principio de liga porque Conte (y dudé cuando se tiraron los trastos a la cabeza a finales de Agosto) y Costa me parecían una pareja ganadora. Amén de que el técnico italiano siempre va asociado a una intensidad defensiva y a conceder poco a los rivales. Tenía a Hazard para distraer y solo faltaba que Courtois fuese cogiendo el nivel que se le presupone.

Pd.: Pongo lo de ventajista con todas las letras porque si el partido de ayer va 4-0 en el minuto 60 no hubiera extrañado a nadie por lo que se vio en el campo. Pero Conte es así^^

Las Navidades de Premier en Ecos van a ser muy potentes, porque con el Chelsea de Conte, el Liverpool de Klopp, el Arsenal de Wenger, el City de Guardiola y la posible resurrección del United de Mourinho tenemos tela para cortar un buen rato. Dicho esto, me parece una gran noticia para todos que Conte haya encajado tan bien en Stamford Bridge. Como logre meter a Cesc Fábregas en dinámica, que era la última pieza de calidad que se escapaba a la evolución, para mí el Chelsea se convierte en máximo favorito.

@Andrés & @Leroy

A mí Hart me parece un portero sobre el que dudar de cara a establecer un proyecto ganador en la Premier. Sin ir más lejos, es que Courtois, De Gea, Cech y Hugo Lloris me parecen bastante superiores. Lo que pasa es que Claudio Bravo no está siendo el de la temporada 2014/2015 (o anteriores con la Real Sociedad), sino que está pareciendo la continuación del regulero final del curso pasado con el Barcelona. Pero vamos, sea como fuere, Guardiola necesitaba un portero con juego de pies. A partir de ahí…

@José Luis

Yo distingo tres pilares en la Premier League: convicción, estilo y capacidad individual. Y el Chelsea lo tiene todo. Sobre todo porque, además, en Inglaterra no se acostumbra el adaptarse/discutir un estilo que parece ganador. Se lo preguntaba el otro día a Arroyo y Rosende en el Segundo Asalto del Arsenal, y coincidían en la misma lectura: "no sabemos qué respuesta puede dar la Premier al 5-2-2-1 de Conte, pero lo que está claro es que no es la competición más indicada para hablar de esto, el caso del Leicester lo demuestra".

"Ahí entró en acción Diego Costa, uno de los puntas más en forma del mundo…"

Siendo cierta la afirmación, que lo es….¿pero acaso diríamos de Gareth Bale, Messi o CR7 que son algunos de los jugadores más en forma del mundo? Pues eso, lo de Costa va mucho más allá de una racha buena o un pico de forma puntual.
Me sigue pareciendo tremendamente injusto que todo el ruido prefabricado en España y el martirio al que se somete al hispanobrasileño con la selección sigan impidiendo reconocer la dimensión de DCosta como futbolista. Si Luis Suarez es un crack, Diego Costa no sólo mira a la cara al uruguayo, sino que es más que él.

No es 'un momento de forma', DCosta es un sistema de ataque en sí mismo y cuando está en forma es imparable. Lo que hace ayer y hace habitualmente e hizo durante su estancia en España es simplemente destrozar defensas que hasta que se cruzan con él eran considerados TOP… y lo hace como el que come pipas.

Es duro que España apueste por sacrificar a Costa a mayor gloria de los Cesc, Thiago, Silva y compañía…así nos luce el pelo, aunque podía ser peor, podías haber tenido la opción de fichar en verano a DCosta y haber elegido a KGameiro..

Lo que hace ayer Costa con Otamendi fue un abuso.

@ Permafr0st

Pues yo creo que reconocer que no creo que el nivel medio de Diego Costa fuese lo que se vio ayer contra el Manchester City, ¿eh?

Costa es un crack… en lo suyo. El problema de Diego con la Rioja esta más que identificado y tiene que ver con los espacios; con la falta de ellos, para ser más concisos.
Y es lo que le separa de los auténticos monstruos de la posición. Sí es cierto que, con espacio para administrar y campar, Costa puede ser considerado superior en algunos escenarios. Y cuerpeando contra centrales "pesados", no le envidia nada a nadie.

Dicho esto, el impacto ayer y cómo maneja la marca de Nico Otamendi es impresionante

@PermafrOst
Sin lugar a dudas Costa tiene a su mayor fan en ti ^^.A mi Diego me parece un tremendo futbolista, pero bueno si tu piensas que es mejor que Luis Suarez, pues hombre, de seguro tu ves ahí un jugador que yo no.

Sobre todo porque Costa me parece un futbolista que necesita que le creen un contexto favorable para el sumar, no es un futbolista que te vaya a rendir en el escenario o estilo que sea, como sí hace Luis Suarez ^^

Pero bueno, respeto tu opinión

Yo tras la goleada encajada ante el Arsenal perdí un poco la fe en el Chelsea. Pero desde que Conte cambió el dibujo está intratable. No es solo ya la racha de partidos ganados (la mayoría incluso sin encajar gol), sino que en las dos últimas jornadas ha demostrado fortaleza mental y convicción teniendo que remontar ante dos rivales de entidad como Tottenham y City.
Además, es que nos está dejando cosas bastante curiosas este nuevo Chelsea, como la consolidación de Azpilicueta como central o la reaparición de Moses como carrilero, del que yo ya me había olvidado por completo y me lo imaginaba este verano saliendo del equipo.

Por cierto, el gol de Costa (que hizo una segunda parte sublime) a pase de Cesc me trajo muchos recuerdos de la conexión que hace unos años le dio tantos goles al Chelsea de Mourinho.
Al margen de si Conte confía en él más o menos ¿creéis que Cesc podría encajar bien en el estilo y modelo que ha terminado imponiendo Conte?

Como comenta @Andres casi parezco el representante de DCosta ;-)…

yo creo que el nivel medio de DCosta es de jugador diferencial al menos desde su cesión al RVallecano (2012), donde prácticamente solo salva al equipo en una 2ª vuelta que en Vallecas aún hablan de ella con partidos antológicos del hispanobrasileño
Un año después, empezando desde más atrás que sus compañeros en la jerarquía de la plantilla, incluso estuvo a punto de ser traspasado, acabó quitándole el sitio a Falcao (unánimemente considerado entonces el mejor 9 del mundo) y hace campeón de Copa al Atleti
No contento con eso, en su primera temporada como titular en el Atleti es el factor clave en lograr que los rojiblancos ganen su primera Liga en 18 años y alcancen su 1ª final de Champions en 40 años, además de ser el principal responsable de dejar sin título de Liga por 1ª vez en 12 años al Madrid (de CR7) y el Barca (de Messi)
Un año después, en su primer año en la Premier, hace campeón al Chelsea (3er equipo en las apuestas al título)
La temporada pasada, la peor, se pasa lesionado/sancionado buena parte del año y aún así frente al PSG demuestra que el solo te podría ganar una eliminatoria de Champions, cosa que por ejemplo Eden Hazard no ha demostrado aún poder hacer
Lo de esta temporada está simplemente siendo el nivel estandar de DCosta cuando no tiene problemas físicos. Échadle un ojo a cualquier partido del Chelsea este año, una máquina de producir ventajas para su equipo

Todos estos acontecimientos han tenido a DCosta como figura clave, evidentemente hay un contexto alrededor, pero con los otros jugadores de élite también, teniendo en cuenta además que ni Atletico ni Chelsea son los equipos más potentes/mejores de sus respectivos campeonatos

En general, cuando usamos el calificativo 'crack' a me gustaría saber a qué os referís, ¿existe un criterio?¿qué os lleva a considerar crack a unos y muy buenos jugadores a otros?

En mi caso, un factor casi determinante es la medida en que el futbolista condiciona el juego, tanto el de su equipo como el del contrario, y que el saldo de esta ecuación (las cosas que ganas y las que pierdes por ese condicionamiento) sea positivo. Luego hay que mirar el nivel y la constancia de este impacto.
A mi juicio, Messi condiciona/permite al Barca jugar de determinada manera y obliga a los rivales a enfrentarle de determinado modo (o arriesgarse a sufrir las consecuencias), lo mismo que CR7 (y Bale) con el RMadrid…y la ecuación para sus respectivos equipos ofrece un resultado excelente
Luego hay jugadores, muy buenos, que en mi opinión (quizás equivocada) tienen números magníficos pero carecen de esa capacidad de condicionar el juego. Ese tipo de futbolista a mi me cuesta reconocerlo como crack..por ejemplo, para mi Griezzman no es un crack es un jugador muy bueno (ahora me cae la del pulpo) y Carrasco no es crack, pero sí le veo potencial para quizás serlo

Sobre Luis Suarez @Andres, no hay polémica pq me encanta y yo lo coloco a un nivel similar a DCosta, aunque para mi lo que ha logrado el hispanobrasileño tiene mucho más mérito y lo ha conseguido siendo la clave del proyecto, la Liga de Costa con el Atleti es muchísimo más fuerte que la casi Liga de Suarez con el Liverpool, mientras Costa es un jugador fundamental en el Chelsea, el uruguayo lo es, pero menos, en el Barca, allí el jefe es Messi y Suárez un lugarteniente (Costa seguramente lo sería tb en caso de coincidir con el argentino)…no sé, para mi campeonar con el Barca es algo menos meritorio que hacerlo con el Chelsea

@PermafrOst
Compro totalmente el analisis que haces sobre la diferencia entre crack y muy buen jugador

Sin embargo, hablando de Luis Suarez ^^, es que fijate que para mi la Liga pasada del Barça tiene su nombre de arriba abajo, sobre todo porque para mi cuando Messi tiene el bajón(en Abril) es el uruguayo el que a base de talento y garra le da la Liga al Barça.

Lo siento, pero para mi la ultima campaña de Suarez es historia del futbol, posiblememte la más espectacular temporada de un 9 puro desde las que hacía Ronaldo Nazario, y por encima de las de Falcao y disculpa amigo ^^, de Costa

@Permarfrost

Yo no he visto, y dudo mucho que vaya a verlo, un Diego Costa al nivel de Luis Suárez del año pasado. Yo diría que tiene más gol y es más completo que Costa. Para mí, no están en el mismo escalón

En mi opinión, Antonio Conte es hoy día, el mejor entrenador del mundo sin discusión alguna. De hecho tanto él y su Chelsea, me recuerdan muchísimo a Fabio Capello y al Real Madrid que construyó en 1996 que dio para ganarle una Liga de 42 jornadas al Barcelona de Robson, Mourinho y Ronaldo Nazario y la temporada siguiente, la Champions. Ojo con este Chelsea, ya no sólo para ganar la Liga esta temporada, sino para contruir un proyecto para conquistar Europa. De hecho Conte, construye una Juventus invencible y su herencia da para llegar a una final de Champions en 2015, aunque él ya no estaba.

@Ujfalusi
Y precisamente, eso es poco para mi.Para mi, como ya dije, la ultima campaña de Luis Suarez entra posiblemente entre las 5 o por lo menos 10 mejores temporadas de un 9 en la historia, no por goles solamemte, sino ppr puro nivel.

Ya digo que yo no recuerdo a un 9 a ese nivel desde el mejor Ronaldo Nazario, y tal vez solo superada por Samuel Eto'o, porque al fin y al cabo Samuel ganó dos Champions, siendo decisivo incluso en las finales, y con triplete en 2009 incluido.

Es bastante triste, porque lo que noto es que muchos no han notado lo que fue la temporada 2015/2016 de Suarez.

Aunque el City pudo matar el partido, no me sorprendió para nada los goles del Chelsea. Guardiola ha salido con un sistema de marcas individuales que le ha dado ciertas ventajas (Moses y Alonso siempre cubiertos, Fernandinho y Gündogan con Kanté-Cesc, Silva, De Bruyne y Agüero impidiendo que los centrales del Chelsea tuvieran ventaja en la salida de balón)… Lo que pasa es Pedro (luego Willian), Costa y Hazard estaban solos contra Otamendi, Stones y Kolarov.

Al final, bastaba con ganar uno de estos duelos individuales para llegar al gol. Fue muy similar a aquellos 15' en el Camp Nou en 2014-15. No estaba frente a la MSN, pero el gol del Chelsea siempre estuvo demasiado cerca. Y Diego Costa estuvo muy listo para comerse a Otamendi y Stones. La ocasión de Hazard con pase largo de Cesc en el primer tiempo es paradigmática.

Todos escuchamos habitualmente sobre el "mal ejemplo" de Diego Costa. Yo, sin embargo, siempre pienso que estamos muy equivocados: es de los mejores ejemplos que uno puede encontrar cuando mira un césped.

Ningún niño -ni ninguno de nosotros, en lo que hacemos- puede tomar como ejemplo a Leo Messi. Porque lo innato de Leo Messi lo tienen 1 de cada 100 millones. Pero hasta dónde ha llegado Diego Costa con un abanico de recursos tan limitado (tan limitado para codearse con los jugadores con los que se codea), es algo muy digno de elogio. A base de ganas, a base de no dejarse intimidar y motivar a sus compañeros, a base de inteligencia en la toma de decisiones (siempre huye de lo espectacular, y busca la opción o el tiro que tiene más probabilidades de convertirse en gol)… Pocos delanteros recuerdo en los últimos 20 años que hayan sabido optimizarse a sí mismo como Diego Costa.

En la actualidad, de hecho, creo que el partido de ayer solo te lo ganan dos delanteros: el mejor Luis Suárez o el mejor Diego Costa. Ninguno más.

Diego Costa – Conte : el futbol y ellos dos han tenido mucha suerte de encontrarse . No sè si ganaràn el campeonato pero lo que si creo es que serà muy muy dificil ganarlo a todos los demas . No me gusta Conte , pero hay que reconocerle que es capaz de ganarte un campeonato con menos de lo que hoy tiene el Chelsea . Simeone y Conte pertenecen a esa rama menos aristocratica del futbol pero que son absolutamente adorados por sus propios hinchas .

De los de la élite seguramente sea el delantero con mayor dependencia del contexto para rendir a cerca de su máximo pero, si este se da, cuántos mejores hay (aparte de Luis Suárez)?

Yo creo que ninguno. Que el mejor Diego Costa solo cede ante el mejor Luis Suárez. Diego Costa llevó al Atlético de Madrid de Simeone hasta los 90 puntos para superar al Barça de Messi y al Madrid de Cristiano. Que se dice rápido pero es un argumento poderosísimo.

Otra cosa es, y es cierto, que cuando no se genera ese contexto, Diego Costa se convierte en un delantero bastante "normal". Por eso, no me atrevería decir que Diego Costa es el segundo mejor delantero del mundo. En global, yo veo a Luis Suárez como el mejor con una diferencia significativa sobre el resto (sabe imponerse a casi cualquier contexto), y veo a unos 6 o 7 delanteros a un nivel global bastante parecido, entre los que está Diego Costa.

Fue un partido emocionante.

El Chelsea fue a jugar de tu a tu y se llevó el premio gordo, aunque el City desperdició lo que no se debe y además Curtois es una muralla que achica el arco a los delanteros contrarios.

Bravo fue todo lo contrario. Pudo haber hecho algo más en los dos primeros goles del Chelsea, pero es que ni siquiera se lanzó. Se quedó congelado espertando que el balón viniera a su cuerpo. Con un portero tan falto de reacción es cuesta arriba mantener el arco en cero.

Con todo el respeto del mundo , por favor , ¡¡ que estamos hablando de Diego Costa !!… a veces tengo la sensación de que cada vez que se habla de un jugador en Ecos , sea el que sea , termina siendo nivel balón de oro .

@theblues
Es que Luis Suarez, el mejor Luis Suarez no es solo el mejor 9 del mundo, es algo más.Para mi, es TOP 5 Mundial y a día de hoy fijate, un jugador muy superior a por ejemplo Neymar.

El asunto con Diego Costa es que yo, a menos que sea en su contexto, no lo veo sacandose un gol de la nada como sea que te decida un partido, cosa que aparte de Suarez, yo sí siento con Benzemá(aqui estaras en total desacuerdo) a pesar de que como ya comentamos es irregular, no se si aun lo sienta con Zlatan y no sé si el Kun.

Para mi Costa está en el 2do escalón, al lado de Lewandowski,Aubameyang,Kane

Por aportar algo al debate generado. Para mí Costa me parece un jugador que debe vivir de un contexto favorable, pero si se genera ese contexto… pues vemos lo que está pasando con el Chelsea de Conte y lo que pasó con el Atleti: que gana campeonatos siendo la figura en casi todos los partidos de su equipo. ¿Cuántos jugadores pueden hacer eso en el mundo? Poquísimos. Diego Costa es una megaestrella.

Ahora bien, en la comparación con Luis Suárez no gana, porque el uruguayo puede rendirte a nivel ''Costa'' (por entendernos) independientemente de que el contexto le ayude o no. Luis Suárez es más completo que el hispanobrasileño, pero no por ello hay que hacer de menos a un jugador como Costa. Diego es de esos jugadores que determina campeonatos, y de ese nivel hay menos de una decena en cada época futbolística.

Un saludo!!