Los cuatro entrenadores | Ecos del Balón

Los cuatro entrenadores


No hay equipo semifinalista de esta Eurocopa 2016 que no tenga, de una manera u otra, el sello directo de su seleccionador. Ya sea desde su creación, a mediados del proyecto o durante la propia competición, la mano de los entrenadores se nota en la evolución y devenir de los colectivos que respaldan. Por eso, antes de meternos de lleno en los últimos tres partidos, nos hemos centrado en hablar de Chris Coleman (Albert Morén), Joachim Löw (Miguel Quintana), Fernando Santos (Alejandro Arroyo) y Deschamps (Abel Rojas).

Coleman: La Gales que no es Gareth Bale

Gareth Bale puede serlo todo. El punto de partida, el camino y el destino. Todo a la vez. Cabría esperar que así fuera en esta selección de Gales que debuta en una Eurocopa, pero aunque Gareth está siendo muchas cosas, las nucleares, la explicación fundamental, el motivo, no está resultando el de Chris Coleman un conjunto agarrado y dependiente de su máxima estrella en exclusiva. De la mano de su técnico, Gales ha crecido alrededor de Bale, con un sistema cuidadosamente trabajado con tal de abrir parcelas de protagonismo e impacto a otros futbolistas. Con el mérito añadido de que estas otras piezas, en su mayoría, disponen de recursos muy modestos para pesar al máximo nivel. La victoria de Chris Coleman no es sólo que sus futbolista consten, rindan y a la postre también ganen, sino que lo hagan pareciendo mejores de lo que son y jugando a un fútbol que, sobre el papel, no les corresponde. Reclamando su parte de protagonismo donde no deberían estar, donde no se les esperaba.

Löw: El control por encima de todo

Aunque el alto ritmo con pelota que Alemania ha llegado a tener en esta Eurocopa insinuara lo contrario, la selección de Joachim Löw sigue poniendo por delante el control a la creación de ocasiones. Ésta parece una idea que viene de lejos. En el Mundial de Brasil primero intentó situar a Lahm en la medular y, tras las dudas del día de Argelia, optó por retrasarlo para jugar con Bastian, Khedira y Kroos. Y en esta Eurocopa, más de lo mismo. Siempre que debe tomar una decisión, Löw parece inclinarse por la de más control.

Esto se puede observar en la presencia de Howedes o Kimmich en el lateral, en vez de optar por un Emre Can que podría dar más profundidad. Pero también en el rol de Mesut Özil, la presencia de Gotze como falso nueve o, por supuesto, el 3-5-2 empleado contra Italia, cuando a Löw no le importó sacrificar su caudal ofensivo a cambio de tener controlados en todo momento a los de Antonio Conte. Así, sin grandes exhibiciones, más allá del 7-1 de Brasil, Alemania ha ido dando pasos hacia adelante hasta situarse en el trono mundial, sucediendo de esta manera a otra selección que privilegiaba el control por encima del resto de aspectos del juego.

Fernando, realismo sin grandes santos

La nostálgica expresividad de Fernando Santos, hombre de pocas palabras y todo actos, ha hecho de Portugal un equipo preparado para competir. Ya no puede aspirar a someter ni a contragolpear con peligro pero ha logrado crear o adaptarse a tipos de partidos que esté en su mano decidir o negar. El ritmo portugués, mitad heredado y mitad generado, comparte esa austeridad caracterial de su preparador, que intentó ser fluido frente a selecciones inferiores en fase de grupos, con resultados irregulares pero con un trabajo evidente, para finalmente envasar al vacío todas las eliminatorias. Con roles ya definidos para todos sus centrocampistas y atacantes, Portugal parece aceptar de buen grado que dependiendo de quien juegue, sabe lo que puede y no puede dar. Sin demasiado desborde y sin inspiración en el pase, Fernando Santos ya ha decidido invocar a la jerarquía de Pepe y la superioridad en mediocampo. Para salirse del guión, dos jugadores diferentes: Renato Sanches y Ricardo Quaresma.

Deschamps: quien la sigue, la consigue

A Didier Deschamps se le cayó el equipo cuando lo tenía hecho. Las repentinas bajas de Varane, Sakho, Lass Diarra y Benzema, nada menos que la columna vertebral del sistema (centrales-mediocentro-delantero centro) le forzaron a reconstruir a mil por hora y bajo la presión de quien está obligado a ganar. A decir verdad, sus inicios no fueron buenos, Francia empezó ofreciendo una imagen francamente pobre; si bien el mérito del seleccionador estuvo en que nunca se rindió ni se estuvo quieto. Siguió buscando soluciones. Algunas de ellas, como las suplencias de Pogba y Griezmann en la segunda jornada, muy extrañas. Pero tras el segundo periodo del cruce de octavos frente a Irlanda, Deschamps ha parecido dar con la tecla. Desde el 4-2-3-1 cuyo centrocampista más retrasado es Pogba y que da el carril central del ataque a un inspirado Griezmann, Francia se ha convertido de nuevo en un buen conjunto de fútbol.

 
 

Foto: PAUL ELLIS/AFP/Getty Images


17 comentarios

  • @manuhel 5 julio, 2016

    De los cuatro me quedo con Coleman.

    Veremos como ajusta el medio campo sin Ramsey.

    El hecho de que los jugadores belgas señalaran a su entrenador como principal culpable de la derrota a su vez da mucho crédito a su contraparte, Coleman, por haber ganado el partido desde lo táctico.

    Respond
  • merchancito 5 julio, 2016

    Es llamativo (¿también significativo?) que en el párrafo sobre Fernando Santos no aparezca ni una vez el nombre de Cristiano Ronaldo.

    El test bueno para medir esta Francia reconstruida viene ahora con Alemania. Quiero ver a qué altura se paran Boateng y Hummels, y cómo interpretará Pogba para hacer bueno el trabajo de Matuidi/Sissoko sobre Kroos.

    Y por último, se alaba (y con razón) la Gales que no es Bale; pero es que sin Gareth Bale, el (excepcional) trabajo de Coleman sería imposible. De hecho me pregunto, si quitásemos a Bale, ¿qué jugadores le otorgarían a Chris Coleman ahora mismo la posibilidad de hacer lo que hace con Gales?

    Respond
  • Lucas 5 julio, 2016

    Hola a todos .
    Yo creo que analizar a Gales desde cualquier perspectiva siempre tendrá un efecto trampa como lo tenía Islandia, Gales ahora mismo en Cenicienta en una carroza tirada por caballos blancos , pero como a Islandia ante Francia en cualquier momento le pueden dar las 12 y aparecer la realidad ,la calabaza y los ratones .El ejemplo es Robson-Kanu , un muy mediocre jugador que en esta euro está siendo junto a Griezman el delantero más autosuficiente ,¿ cuando va a ser su propia realidad y como él sus compañeros ?, esa es la clave …
    Francia lo tiene todo y a la vez le falta lo sustancial , su último partido habla de ello tan bien como los anteriores mal y el de antes de ayer era Islandia no lo olvidemos , otra Cenicienta a la que le dieron las doce .
    Portugal llega como llega , no ha sido ni muy superior ni muy inferior a nadie , no ha merecido ni ganar ni perder con claridad con nadie y ha mostrado tantas virtudes como defectos …posiblemente gane esta Euro empatando los dos proximos partidos .
    Alemania solo tiene un problema y es el gol . Low hace años decidió que su equipo iba a dominar el partido si o si aunque para ello el tuviese que hacer lo que fuese y lo hace, no le tiembla el pulso , pero con Muller desacertadisimo , con Gotze más y sin Gomez , ¿ quien va a marcar ? … sin gol , como sin tetas no hay paraiso .

    Respond
  • @eumd 5 julio, 2016

    @ merchancito

    No tengo ninguna duda de que, como dices, sin Bale esta Gales no existiría. Por razones tanto anímicas como futbolísticas. Pero me parece muy meritorio que, pese a eso, no esté siendo un equipo agarrado a su máxima estrella, sino uno que partiendo de ella ha sabido dar espacio a las virtudes de otros jugadores (tanto ofensivas como defensivas) y encontrar más variedad de argumentos en ello. Me parece que el camino que está haciendo Gales en la Eurocopa tiene bastante que ver con eso.

    Respond
  • @eumd 5 julio, 2016

    @ Lucas

    Y ya no el gol, sino que esa actividad de Mario Gómez por delante de la pelota, en el área, su trabajo sobre los centrales… le estaba haciendo mucho bien a Alemania. Incluso a Müller que con él ha ganado presencia aunque siga igual de desacertado. Me parece una baja tremenda para Löw.

    Respond
  • koalaloko 5 julio, 2016

    @merchancito

    Yo creo que es lo que tu comentas, este equipo sin Bale sería simplemente imposible, podría ser otra cosa, podrían haber competido, pero nunca de la misma manera que lo ha hecho con Bale. De hecho (igual esto que voy a decir suena un poco resultadista, pero me refiero mas a la forma de jugar en si mas que al resultado) la diferencia entre que Islandia no haya tenido posibilidad de pasar a semifinales y que Gales si es el bueno de Gareth Bale y la forma en que su mera presencia lo cambia absolutamente todo (Y reincido en que no hablo de pasar eliminatorias, que también, si no en la forma de condicionar el juego de todo el equipo).

    Respond
  • koalaloko 5 julio, 2016

    ¿No le dais opción a formar un doble pivote a Alemania con Kimmich, Kroos ante la baja de Kehdira?¿Pueden desplazar Weigl/Kimmich a Kroos al rol de interior o Kroos en su sitio es algo innegociable para Löw?

    Respond
  • Lucas 5 julio, 2016

    @ koalaloko

    Yo creo que Gales o Islandia es un reflejo de esta euro . Con el tiempo hablaremos de esta Euro como la de la mediocridad , como la Euro en la que las favoritas no dieron la talla y todo se igualó por abajo , una euro con efecto Premier donde un Leicester con lo justo y un futbol "arcaico" le ganó a unos United, City, Liverpool o Chelsea muy por debajo de sus posibilidades .
    Gales propone muy poco y solo condiciona la presencia de un Bale amenazante , el futbol es infinito pero ante una España , Alemania , Italia o Francia a un nivel de verdad Gales tendría pocas opciones por no decir ninguna .

    Respond
  • dribleador 5 julio, 2016

    Los grandes equipos en selecciones no se dan al menos como una regla no escrita. Organizacion en el mejor de los casos sí Alemania plana en su elaboracion jugando un futbol sin historia, Italia con su futbol moderno que sonríe al futuro. Después las nuevas generaciones en Francia por ej. despiertan simpatía y tienen ganas futbol y talento. La decadencia de la roja una realidad, Portugal muestra su futbol, Inglaterra hace agua. Pero los puntos altos son para las selecciones menores, sus ganas, su jugar juntos su hacer la guerra impresa en por ej. las selecciones sajonas Gales, Irlandas, la herencia dorada de la s. Húngara. Se puede muchas veces disfrutar de momentos de buen futbol aunque como funcionamiento de equipo queden en falta.

    Respond
  • cenachero 5 julio, 2016

    LASS DIARRA ERA EL MEDIOCENTRO QUE SACABA EL BALON NE FRANCIA ?? ESTAMOS HABLANDO EN SERIO??

    Respond
  • OliJC 5 julio, 2016

    Una pregunta que deje en el articulo de @Alejandro Arroyo sobre Francia pero que repito aqui : el funcionamiento contra Islanda del medio centro con Pogba, Matuidi y Sissoko le ha quitado el puesto al hasta ahora alagado Kanté para el partido contra Alemania ?

    Respond
  • hola1 5 julio, 2016

    Coleman es mi favorito. Quiero ver que inventa para suplir a un par de pilares,Aaron Ramsey y Ben Davies.

    Respond
  • @migquintana 5 julio, 2016

    @dribleador

    Sin lugar a dudas. De hecho, esta Eurocopa es una buena muestra de ello. Las selecciones de nivel bajo-medio han dejado los mejores momentos de la competición, tanto a nivel entretenimiento como emotivo. Y, además, es que han competido bien. Para mí el éxito de este formato ha sido éste.

    @cenachero

    Aunque pueda sorprender, vamos a intentar escribir en minúsculas. ^^

    Y sí, Lass Diarra en los últimos 12 meses ha experimentado una transformación impresionante. A nivel físico ya no es tan potente ni superior a sus rivales, lo que le ha hecho añadir un punto de pausa y reflexión a su fútbol que, personalmente, nunca me hubiera esperado. Su año en Marsella ha sido tremendo.

    Respond
  • Abel Rojas 5 julio, 2016

    @ Cenachero

    El que sacaba el balón a secas no. El que sacaba el balón con una calidad y un criterio que lo hubiera podido convertir en una de las sorpresas de la Eurocopa.

    Respond
  • Fernando 5 julio, 2016

    Aunque como decis cada seleccion tiene el sello de su entrenador, me llama mucho la atencion el caso portugues. Fernando Santos es, de los cuatro, el que ha perdido mas por bajo rendimiento de su estrella. Sin embargo, ha suplido ese brillo o la antigua amenaza de contragolpe con un pragmatismo dificil de igualar. No se juega a lo que se quiere, se juega a lo que el rival te deja.

    Respond
  • cenachero 5 julio, 2016

    @ecosdelbalon pues es bastante distinto al que yo recuerdo del madrid, vosotros sabeis mas y lo habreis seguido

    Respond
  • Lucas 5 julio, 2016

    @cenachero.

    Lass ha hecho una temporada salvaje e irreconocible nadie que le haya visto jugar en Chelsea Arsenal o Madrid podría pensar que las era ese tipo de jugador.
    Yo quería verle en la Euro porque tenía mis dudas de si ese nivel lo ha dado en la liga francesa y era capaz de darlo también en una Eurocopa con un nivel mucho más alto pero su temporada desde luego lo sitúa en la élite de los medios centros de este año

    Respond

¿Qué opinas?

Ecosdelbalon.com - - Política de Cookies.