Sin tanta magia pero con grandes mimbres

Antes de hablar de Chile, qué partido acabamos de ver en el México-Uruguay. De lo más divertido que recuerdo en Copa América.

La primera parte de México ha sido impactante por momentos. Me ha recordado a las mejores versiones de Chile aunque sin tanto nivel individual y con más toque mexicano, con una salida de balón ultracreativa, como corresponde al país.

Y luego Godín. Mira que llevamos años viéndole de todo en términos de épica, pero esto ha sido de lo mejorcito. La reacción de Uruguay con un jugador menos explica todos los éxitos de este equipo. Vamos a ver qué pasa con Suárez. Si vuelve y vuelve bien, Uruguay es un problemón una vez más.

Gran partido. A ver cómo responde México al hecho de que muchos vayan a hablar de ellos en términos de favoritismo.

Uruguay es, seguramente, la selección con más alma de esta Copa América. Ninguna otra transmite esa sensación de adecuación entre forma de jugar, representación de un país y su contexto y unanimidad en el comportamiento y rasgos distintivos de sus jugadores. De hecho, en el mundo de clubes el que mejor ha representado todo esto probablemente haya sido el Atlético de Madrid está última temporada. Y el nexo es, como no, Diego Godín. Uno de los mejores jugadores del mundo en términos resolutivos y de influencia en el devenir de los partidos. Como dice David, si vuelve a tiempo Suárez, y lo hace bien, Uruguay volverá a tener muchas opciones de volver a campeona.

Por parte de México, la verdad que una grata sorpresa. No la había visto en esta etapa de Osorio y ya había ganas. A destacar lo trabajado de aspectos globales como la salida de balón y otros menos como los aclarados en el área en centros laterales para las incorporaciones de jugadores de segunda línea que acabaron ganando muchos remates, y eso ante una de las mejores defensas del mundo en ese tipo de situaciones.

En lo individual, me gustaron mucho el Reyes mediocentro que se posicionaba siempre bien para dar opción de pase y un Herrera que llevaba tiempo sin ver. Continuo en apariciones que se movía bien en varias alturas y que cargaba bien el área. Buen ataque de espacios libres generados por la movilidad de Chicharito. Ojalá cuaje un buen torneo y mantenga el nivel y progresión a nivel de clubes. Tiene potencial para jugar en equipos candidatos a Champions.

@Soprano
Exacto. Gutierrez se lesionó. Creo que la Roja también lamentará la lesión de Matias Fernández, que si buen ha perdido el protagonismo que tuvo en la era de Bielsa, nunca desentonó con Sampaoli.
Probablemente veamos a Roco. Ha mejorado bastante desde su última convocatoria, y el último semestre de Jara (quien volvió a Chile) ha sido muy bajo.
Me gustaría que la selección tome este torneo más como una fase de adaptación a las nuevas ideas, y no como la obligación de "defender" el título. Las clasificatorias son largas, y aún no llegamos a la mitad.
Saludos desde Chile!!!!!

A mí personalmente me parece que la baja de Matías Fernández puede afectar más que la de Felipe Gutiérrez. Sin Jorge Valdivia, Matías era el "10" más puro que podía reemplazarlo. Y mostró buen juego en el rato que jugó ante Argentina en marzo y el segundo tiempo del viernes pasado ante Jamaica, conectado bien el inicio de la jugada con los 3 puntas de arriba.
A rasgos generales, el equipo mantiene la estructura en cuanto a juego. Por ejemplo, el primer tiempo ante México fue de presión pura recordando la mejor etapa de Bielsa-Sampaoli, aunque falló el finiquito
Eso sí, con el bajo nivel de Gonzalo Jara a nivel defensivo Chile vuelve a ser vulnerable. El año pasado, por ejemplo, había una sensación de que de ninguna manera ni Uruguay ni Argentina le iban a convertir un gol a esa defensa. Ahora no. De hecho los dos goles de Jamaica y el de México se gestaron desde el lado izquierdo de la defensa, así que Pizzi tiene trabajo en ese sector.
¿La gran ventaja? El momento pletórico de Arturo Vidal. Da la sensación de que con Vidal en gran nivel Chile puede pelearle y ganarle a quien sea. Aparece en todos los lados de la cancha, defiende, crea y ataca. Y sin Valdivia, para Pizzi es el jugador clave.

La jugada de Godin que arranca desde su cancha y dribla a un par de mexicanos, ha sido de las cosas mas sensacionales que le he visto al gran central uruguayo. Por cierto, vaya manojo de nervios que eran Alvaro Pereira y Gimenez…
S
obre Chile, Gutierrez es baja. Sera interesante ver a Pizzi en una seleccion y en los amistosos no obtuvo los mejores resultados. Partido duro contra Argentina para mejorar sensaciones.

@Pastafari

La mejor manera de crecer es ganar ^^ Nada une y ayuda más a ello.

Por cierto, pregunta para ti y en general: ¿no os parece que Valdivia para los partidos de primerísimo nivel ya iba un poco justo? Hizo un torneo precioso el año pasado, pero es verdad que en la final ante Argentina casi no tuvo presencia. Fue un partido cerrado, sí, pero recuerdo a un Alexis flojo en el torneo que, sin embargo, ese día molestó y se dejó ver más como jugador de élite que es. A Valdivia no.

Coincido por cierto en el momento de Vidal. En el torneo de 2015 hizo goles pero para mí no jugó demasiado.

@David
Respecto de Valdivia, es que probablemente no sea un jugador de elite, como si lo son Bravo, Vidal o Alexis. Valdivia es un jugador exquisito que hizo EL torneo que nunca se le había visto con la selección. Respecto de los partidos gordos, se me viene a la cabeza el gol de Villa en Sudáfrica, donde el error de Bravo viene precedido por una pérdida evitable del Mago.

Valdivia no puede jugar un partido completo de alto nivel, hace mucho tiempo. la polémica por su estado físico es vieja. en su mejor forma se funde a las 60, 70 minutos. Supongo que a pizzi no le agrada eso y por ese motivo no lo llamo. Valdivia es 30, 35 minutos a gran nivel, metiendo pelotas imposibles.Un 10 puro como quedan poquitos hoy.

Nos ha salvado muchas veces, contra colombia para ir al mundial, en copa américa, en el mundial, siempre que lo veo jugar siento que es el más grande talento perdido en años para chile.

A bueno, y chile gana, medio a cero pero gana 😀

Que buen artículo!! como siempre ecos haciendonos disfrutar de su contenido!

Ahora bien, me gustaría ahondar en algunos temas, que por ser Chileno, podría manejar un poco más:

Tema Valdivia

Está claro que el mago es uno de los grandes talentos Chilenos del último lustro, pero como un compatriota comenta más arriba, es un jugador que ha desperdiciado gran parte de su potencial por su comportamiento fuera de la cancha…hoy con 32 años, jugando en Emiratos Árabes y su conocida dejadez en los entrenamientos, era muy poco probable que llegase a Rusia 2018 en buenas condiciones, siendo un jugador tan capital para la Roja, creo que era el momento de buscar un recambio con miras al futuro, Sampaoli no lo iba a hacer, porque a pesar de todo lo bueno que nos dio como seleccionador, no nos dio un proyecto a largo plazo donde proyectarnos, sino que se enfocó en maximizar los excelentes recursos con los que contaba para resultado inmediato (entendible por supuesto).

Pizzi ha sido valiente y ha decidido dar el paso, buscando o cambio de sistema o un recambio para la posición, como ya sabemos, encontrar un 10 (estilo Valdivia) de buen nivel en el mundo cuesta horrores, es una posición que ha ido desapareciendo del fútbol modernos para dar cabida a otros estilos….de lo que Chile podría citar tenemos a Matías Fernández, de buen nivel cuando juega en la selección, pero de un perfil distinto al Mago;o al Celtiña Pedro Pablo Hernández que no es tan técnico como los dos anteriores y además en Chile podría jugar más como interior. El resto de las opciones son jugadores de menor jerarquía o que podrían rendir mejor en otras posiciones (Caso Vidal, Aránguiz, incluso Alexis).

Dado que no puede conseguir un "clon" de Valdivia, Pizzi está optando por cambiar el sistema, ha probado un 4-3-3 con Alexis por la izquierda (o Bousejour), Pinilla (o Castillo o Vargas) como 9 y por la derecha, que es el puesto vacante han desfilado Orellana (mi favorito, pero con poco brillo los ratos que ha participado y poco apoyo del hincha por desconocimiento, pues en grl no siguen al Celta), Vargas (el que tiene mayores opciones de entrar, por su oportunismo) y Puch, que es un jugador que partió como 10, pero se adapta bien a la banda derecha jugando a pie cambiado, es un jugador interesante, pero como comento, prefiero darle la confianza a Orellana.
El otro sistema que ha probado Pizzi es el 4-2-3-1, que viene a ser una variación del 4-3-3, donde Vidal, Aránquiz o Sánchez ocupan la mediapunta según los distintos lances de la jugada, pero es un sistema que en lo personal no me convence, especialmente si Alexis toma la mediapunta (frecuente con Sampaoli, MUY frecuente con Pizzi), pues tiende a conducir mucho, a tardar en soltar el balón y en definitiva equivocarse más de lo deseable en esa zona del campo (Alexis me encanta de extremo izquierdo encarador).

Tema recambios

Si bien es cierto, en el artículo se menciona con acierto algunos nombres, me parece importante comentarles las situaciones que se han dado para que estos se produzcan, en el caso de Felipe Gutierrez, jugador que Sampaoli venía llamando desde hace un tiempo, su inclusión como titular con Argentina por las clasificatoria en Marzo fue debido a la urgencia, pues Aránguiz aun no se recuperaba de una fea lesión (viene recién saliendo), Hernández también lesionado, Vidal y Valdivia estaban suspendidos….es decir, un cúmulo de situaciones para que fuese titular. Lo mismo Gato Silva, Sampaoli lo llamaba regularmente, pero no lo utilizaba como medio sino que com stopper en la línea de 3, parece ser que Pizzi lo utilizará más como mediocentro, pero su aparición en el 11 estelar se deberá siempre a una ausencia, en Chile nadie duda de que el medio campo titular es el triangulo formado por Vidal-Marcelo Díaz-Aránguiz, para mí, el mejor mediocampo de la Conmebol.

En defensa, donde más necesidad tenemos, Pizzi le está dando la oportunidad a Rocco, lo conoce bien desde su estapa en la Católica y se espera que alcance un buen nivel jugando en el Espayol u otro equipo similar. Se dice que confía en Lichnovsky, que lamentablemente no se pudo asentar bien en el Sporting de Gijón este año, pero se trata de un joven defensa de buena salida de balón, algo lento, pero que tiene buen margen de mejora. Los laterales son un drama para Chile pues sólo Isla (de bajo rendimiento en la actualidad) ha sido capaz de ser indiscutible, no se cuenta con un recambio para su posición y casi todas las alternativas resultan ser parches, por la izquierda, más de lo mismo con Mena, Bousejour y el no convocado Miiko Albornoz.

Sobre la delantera ya comenté suficiente, agregar que al parecer a Pizzi le gusta un 9 de área alto, por lo que le está dando la opción a Pinilla, que por lo general rinde en la selección, además de darle confianza a Castillo, un chico prometedor, que como suele suceder se apresuró en dar el salto a Europa, hoy su pase es el brujas de bélgica pero jugó como cedido en la Universidad Católica. La tercera opción vendría siendo Angelo Henríquez, mismo caso que Castillo, comprado a los 18 años por el United, fue de cesión en cesión y hoy con 22 años milita en el Dinamo de Zagreb, hace sus golitos derrepente y podría ser una opción a tener en cuenta en el futuro.

Perdón por el tocho, mi idea era escribir un par de pensamientos y terminé emocionandome con mi selección 😀