Abelardo recogió el guante | Ecos del Balón

Abelardo recogió el guante


Había sido una semana dura para el Atlético de Madrid de Diego Pablo Simeone. El martes se enfrentó quizá por primera vez a la posibilidad de decepcionar a su público; caer ante el débil PSV Eindhoven hubiera podido cambiar la relación que los une. El cariño es incondicional, pero la admiración hay que ganársela, y este colectivo lo ha hecho a pulso: nunca ha perdido por demérito propio un partido del que dependiera la felicidad de su afición. Y estuvo a punto de ocurrir. Necesitó un palo, una prórroga y 16 penaltis para evitar romper ese lazo. Debió terminar exhausto. Sobre todo, a nivel mental. Así que parece normal que ayer en El Molinón careciera de frescura. Lo malo reside en que, sin ella, es menos de lo que podría. Por no decir mucho menos de lo que debería.

El Atlético ha demostrado tener recursos que casi nunca emplea.

El Atleti olvidó usar el balónEl Atlético de Madrid no es un equipo limitado por las circunstancias. A excepción del déficit de no disponer de un ariete rematador -debido al fallido fichaje, o a la mala adaptación, de Jackson Martínez-, su plantilla se sitúa en una esfera privilegiada tanto por buena como por completa. Además, por momentos demuestra su categoría. Hace tan solo una semana estábamos loando su actuación contra el Deportivo, y si bien el conjunto de Víctor opuso poca resistencia, nadie juega tan bien si no tiene capacidad para hacerlo. Un mal rival puede regalar una goleada a favor, pero nunca un fútbol bien practicado. Siguiendo con el reciente precedente, debe detallarse su estilo: se basó en la combinación en campo contrario a partir del dominio ofensivo de su banda izquierda y el rol de director que supo asumir Koke. Es decir, el Atlético, cuando lo intenta, muestra un manejo de balón que le distingue de la clase media. Del mismo modo que, con piezas como Griezmann, Carrasco, Vietto o Saúl, dispone de arsenal suficiente para condicionar a un rival ofensivo a partir de un contragolpe que intimide. El mismísimo Camp Nou rindió cuenta del potencial colchonero a este respecto incluso con 11 frente a 10.

Sin embargo, los encuentros de bajo consumo del equipo de Simeone no tienen ni pequeñas rachas de respiro con el balón ni una cadencia de contraataques que cause efecto sobre el rival. Cuando el Atlético no va a tope de intensidad y con el chip de ataque encendido, el juego pierde su sentido bidireccional y se transforma en una rutina inalterable en la que el adversario ataca todo el tiempo y el Atleti se defiende todo el rato. Parece como si el proyecto no creyera en esa versatilidad que ya ha demostrado poseer. Ignora recursos disponibles. Se auto-limita.

La 2ª mitad se saldó con 11 chuts del Sporting por uno del Atleti.

Y el Sporting lo aprovechó de fábula. Tras una primera parte marcada por el negativismo que venía padeciendo en las últimas semanas, y que se saldó con 0-1 (1-3 en tiros), Abelardo dio 10 minutos de margen al segundo periodo antes de acometer el ajuste que le dio la victoria: Carlos Castro por Omar Mascarell. El cambio bajó a Nacho Cases a la sala de máquinas y dibujó arriba una doble punta que liberó a Sanabria del contacto con los centrales. El paraguayo, hiperactivo, recibió entre líneas y advirtió al hueco, haciendo perder altura al sistema defensivo del Atlético y favoreciendo que Carmona en la derecha y, sobre todo, Jony en la izquierda recibieran la bola más arriba. El mérito de que, en sus circunstancias sociales y desde su lugar en la tabla, el Sporting atacase con tanto criterio cuando más corría el reloj fue total. Y, desde luego, acreedor de sus revitalizantes nuevos puntos. Ya llueve menos.


17 comentarios

  • Simón 20 marzo, 2016

    Gran tarde para el sportinguismo en el molinon. Ahora bien, será el sporting capaz de mantener ese espíritu competitivo que parece tener ante los grandes… Veremos la semana que viene en el vital duelo ante el levante…

    Respond
  • hola1 20 marzo, 2016

    Me sorprendio que quedando 15 minutos de partidos decidiera meter a Juanfran por Vietto, podia haber aguantado un poco mas ese cambio. 3 minutos despues le empatan y no hay opcion de introducir un revulsivo desde el banquillo.

    Respond
  • sobris 20 marzo, 2016

    Igual esto suena un poco a futbol-ficcion, pero el partido de ayer te lo arregla Oliver Torres. El atleti no tuvo nada el balon y se limito a defender al Sporting, que no se vio en problemas en ningun momento. Tenemos un jugador en plantilla, que de su tipo solo esta él. ¿Por qué lo aparta siempre? No lo sé, pero algo debe pasar. Ayer el atleti no se asentó ni una sola vez a tocar en campo rival. Eso te lo da Oliver. Esa pausa que ayer le falto al atleti, y que a decir verdad, le falta siempre contra equipos pequeños. Les juega a todos como si fueran el Barça. No entendí nada de los de ayer, nada.

    Respond
  • Hugo Fuster 20 marzo, 2016

    @sobris

    Creo que lo que destaca Abel en el artículo es precisamente en esa línea. No da nombres de jugadores "no habituales", puesto que nombra a gente como Koke, Griezmann o Saúl que te permiten tener más versatilidad y vertebrar un plan de juego con matices.

    Pero creo que es un pequeño dardo a pensar si la utilización de recursos tan interesantes como el propio Oliver Torres que tú comentas o Correa (yo incluyo a Vietto aunque ahora esté más presente) no están siendo infrautilizados.

    Y yo creo que sí, que partidos como el de ayer me dejan con esa impresión.

    Respond
  • sobris 20 marzo, 2016

    @HugoFuster

    Toda la razón, por ejemplo poner a Correa en banda para mi es infrautilizarlo, pero yo iba mas en la linea de que el atleti juega a todos los equipos como si fueran noches champions, y les deja el balon a ellos. Yo hablaba de Oliver porque veia imposible perder el partido con el, Koke, Vietto, Griezzman y Filipe Luis asentados en campo rival. Entonces entiendo que por estar encasillados en un sistema de juego (que contra los grandes siempre a funcionado bien) el atleti esta perdiendo puntos tontos.

    Respond
  • Polaquito 20 marzo, 2016

    Sanabria, 19 años, 11 goles y una capacidad para recibir de espaldas, girarse y dársela al compañero mejor situado que asusta.

    Respond
  • danityla 20 marzo, 2016

    El otro día, en luces de ciudad tras el partido del Atlético, creo que fue Abel, dijo una cosa a la que llevaba dándole vueltas en mi cabeza mucho tiempo: el Cholo peca de amarragueti (uso otra palabras, que conste :)). No se lanza nunca a jugar al ataque ni a dominar. Nunca. Siempre tiende a defender si la situación peligra. Nunca da un paso adelante. No machaca. No lanza sus muy buenas piezas a dominar. Desconfía de la capacidad de su equipo a la hora de dominar el partido desde el ataque.

    No sé, es una sensación que tengo desde hace años.

    Respond
  • Abel Rojas 20 marzo, 2016

    @ Danytila

    No utilizaría el nunca, sino el "casi nunca". Cholo tiene partidos en los que sí ha propuesto otra cosa. Y el caso es que esos encuentros casi siempre han sido fabulosos. Este año tenemos el Barça-Atlético y en 2014 por ejemplo tuvimos el Chelsea-Atlético. A domicilio ambos, el primero con presión y transiciones y el segundo con posesiones largas. Y el Atlético fue fantástico en ambos discursos.

    @ Sobris

    Para mí Óliver Torres es un jugador de nivel inferior a la media de la plantilla del Atlético, así que siempre entiendo que Cholo prescinda de sus servicios.

    @ Hugo Fuster

    Voy mucho más en esa línea, sí. Más que nombres propios, uso de los que ya de por sí juegan. Lo del PSV fue un ejemplo. El once era el mismo que el del Camp Nou y jugó a algo completamente diferente.

    @ Simón

    Qué partidazo nos espera la semana que viene.

    Respond
  • lobezno 20 marzo, 2016

    @danityla

    a Emery le pasa lo mismo

    Respond
  • @migquintana 20 marzo, 2016

    A mí el problema que me parece que tiene el Atlético es el nulo peligro que provoca su contragolpe. El de ayer es un partido que, incluso jugando a ese ritmo y al tran tran, con una contra poderosa se podía haber llevado. Con Diego Costa así hubiera sucedido. Pero este Atlético del Cholo no ha encontrado ningún mecanismo para las transiciones ofensivas. Todo es inspiración, no hay nada prefijado ni carriles por los que correr con continuidad. Y personalmente es que, además, creo que el Atleti tiene todas las piezas, porque Griezmann, Vietto o Carrasco eran piezas capitales en equipos de gran contra. Y Koke como lanzador o Saúl llegando…

    @danityla & @lobezno

    Es en el registro que más cómodos se sienten.

    Y creo que normalmente les funciona muy bien, la verdad.

    Respond
  • Rolan 20 marzo, 2016

    Offtopic: Jugar bien, hacer jugar mal, jugar mal y hacer jugar bien.

    Varias veces en comentarios y artículos de Ecos, he escuchado a @Abel y otros valorar partidos, actuaciones de jugadores y equipos con razonamientos como el que esta frase del artículo expresa de forma clara y sintética:

    "Un mal rival puede regalar una goleada a favor, pero nunca un fútbol bien practicado."

    Yo lo que me pregunto, o me gustaría debatir, es cómo se distingue: i) A jugó bien, B no pudo contener el juego de A; de ii) B jugó mal, le regaló el partido a A.

    Y no hablo de errores individuales evidentes que pueden regalar el partido a un equipo que no jugó bien, algo de hablo más general.

    ¿Cómo se distingue la situación i)de equipo que está preciso, abre pasillos de pase y circula rápido, pero con un buen rival enfrente; de ii) un equipo jugando normal, con mal rival enfrente, que está mal posicionado y le deja pasillos y le deja pensar?
    ¿Cómo se distingue la situación de i) un equipo que defiende en estático de maravillas, ii) un equipo que defiende normal pero su rival toca lento y mal?

    Volviendo a la cita original de @Abel. ¿Por qué no puede un equipo regalar un fútbol bien practicado? O mejor, ¿Por qué no puede al menos regalar la ilusión óptica de un buen fútbol?

    Un poco metafísico el rollo. Pero bueno, creo que saber hacer esta distinción es fundamental para entender los momentos de los equipos. Yo no sé hacerla, y me gustaría, oir ejemplos, situaciones, directrices que usais para distinguir.

    Respond
  • cenachero 20 marzo, 2016

    me alegro mucho por el sporting es un equipo con calidad y muy trabajado yo quiero que se salve, el atletico es que no aprobecha su plantilla de una forma grande no lo voy a desarrollar pro tiene la plantilla con mas calidad tecnica y de asociarse y juega como en 2014

    Respond
  • Araujo 20 marzo, 2016

    Para jugar tan encerrado el Atleti encajó dos goles. ¿Mérito de los ataques rápidos del Sporting?

    Respond
  • Permafr0st 20 marzo, 2016

    Un artista, cuando logra alcanzar la perfección, aunque sea por un momento, a menudo queda atrapado por el recuerdo, la nostalgia de su obra maestra. 'Haunted', que dirían los anglosajones

    El impacto de este contacto con lo perfecto, lo inhumano, se traduce en una gloria que perdurará, pero también, inevitablemente, en cierta miopía o pérdida de contacto con la realidad. Acabamos atribuyéndonos cierta infalibilidad, como el jugador que, creyendo que ha encontrado un método, un sistema de derrotar al casino, nunca tiene bastante y no se levanta de la mesa hasta que la ruina sea absoluta

    Como ya os comentaba en octubre, tengo la sensación de que al Cholo le resulta imposible liberarse en el Atleti del influjo del equipo campeón de Liga y cuasi campeón de Europa. Quizá el mejor Atleti de todos los tiempos, al menos el más competitivo que yo he visto. Así, temporada tras temporada, pese a experimentos, cambios…acaba buscando refugio en lo que una vez le hizo triunfar donde todos los demás fracasaron antes. En un sistema, una forma de jugar, pero la misma manera de jugar, interpretada por distintos jugadores, acaba siendo siempre algo diferente, quizá de sabor y apariencia semejante, pero nunca es lo mismo

    @Migquintana

    Sólo párate a pensar las perturbaciones que para todo un RMadrid supone el comienzo del inicio del principio de la decadencia de CR7 o lo que para el Barcelona representó la temporada menos Messi de Lionel…DCosta era ESO para el Atleti, el Messi, el CR7 de Simeone, incluso aunque el Cholo quizás no se diera cuenta de ello hasta que el hispanobrasileño ya no estuvo a su disposición

    En lo que no estoy tan de acuerdo es en lo que dices de la plantilla del Atleti. Para mi carece de jugadores adecuados. Varios de ellos se anulan mutuamente y en vez de generar sinergias acentúan debilidades (En serio ¿Vietto? un jugador complementario en un ataque de Europa League, ¿Correa? un jugador por hacer que estuvo parado un año entero y que pedía una cesión a gritos para poder jugar 20 partidos seguidos, ¿Torres? en anteriores comentarios ya expresé ampliamente mi opinión, ¿Carrasco?, como microondas sí, como recurso, pero como discurso, no)

    A eso añadele, que un año después de perder a DCosta (Michael Jordan), pierdes (o renuncias) al balón parado/juego aéreo (Scottie Pippen)…

    @Abel
    "A excepción del déficit de no disponer de un ariete rematador -debido al fallido fichaje, o a la mala adaptación, de Jackson Martínez-, su plantilla se sitúa en una esfera privilegiada tanto por bueno como por completa"

    Yo, como comento más arriba y llevo desde octubre diciendo, no estoy nada de acuerdo en que la plantilla se pueda considerar completa. Hay jugadores redundantes y otros que eran una moneda al aire.
    En cuanto al 9 rematador, Jackson ha sido un chasco, por su actitud, pero tb pq la gestión de Simeone ha sido bastante contraproducente. Si recordamos los 10 o 15 primeros partidos de la temporada del Atleti, el Cholo instauró una rotación de delanteros cada 45 minutos que mató al colombiano enfrentándole directamente con el ídolo local, Fernando Torres, porque a Jackson no lo sienta un crack emergente (como pudo suceder con Falcao y DCosta, que el hispanobrasileño acabó comíendole el espacio al colombiano) sino un delantero cuyo rendimiento era y es bastante malo. El no hace mucho por ganarse el sitio, pero es que el sitio se lo han regalado antes a otro jugador sin merecerlo: resultado jugador desconectado del resto.

    Y en este sentido, sería una buena explicación a los problemas ofensivos si no fuera pq era una cuestión evidente desde el otoño y a la que no se ha sabido y/o no se ha querido poner remedio. El Atleti fichó deprisa y corriendo a Augusto, que sigo diciendo lo mismo que en diciembre, un jugador bueno, pero fondo de armario, y no se ficha a ningún delantero, sabiendo que lo que hay disponible, simplemente no da el nivel necesario para lo que queda de competicion. Resultado, el Atleti se ha estampado una y otra vez hasta decir adiós a cada competición que en enero aún tenía a tiro

    Lo cual nos lleva a lo de siempre, cuando no atacas bien, o no confías en que tu ataque sea eficaz, acabas defendiendo peor. Yo no veo tanto un comportamiento 'amarrategui' por parte del Cholo, sino que simplemente creo que no tiene fe en su fase ofensiva…así que lo fía todo a lo más parecido que le queda de su 'masterpiece', su defensa (Denis Rodman) 😛

    Respond
  • Andres Santacruz 20 marzo, 2016

    Simeone es junto a Guardilola el técnico mas idealista de Europa.El seguir tan estrictamente una idea siempre trae cierto peso encima coimo por ejemplo: Guardiola no habría ganado ni la mitad de lo que gano en el Barca si no hubiera tenido a Messi para resolver los partidos claves cuando su idea no bastaba,Leo hacia que todo fuera perfecto porque le añadia la efectividad a la esteticidad de ese Barcelona.Una vez Pep llega a Múnich y ya no cuenta con "Su Majestad Leo Messi" sufre las consecuencias de ser tan cerrado en una idea futbolística: El Madrid le da un baño táctico en 2014 y en 2015 "su Messi" lo mata.Este año por eso hemos visto como hasta un hombre tan creyente en sus ideas ha tenido que mutar un poco a su Múnich para hacerlo mas efectivo.
    Si el Cholo no hace variantes teniendo equipo para eso,podria bajar el nivel del Atleti

    Respond
  • @MarkelHxC 21 marzo, 2016

    Creo que desde Ecos habeis dejado pasar el comentario de @Rolan y me parecería interesante debatir sobre ello.

    Respond
  • Rolan 21 marzo, 2016

    @MarkelHxC

    hehe, gracias Markel. Ya recuperaremos la pregunta para otro post en el que esté todavía vivo el debate. Si el madrid le mete 4 al Wolfsburg puede ser un buen momento para preguntarlo, seguro que hay debate… xd

    Respond

¿Qué opinas?

Ecosdelbalon.com - - Política de Cookies.