El Madrid de Zidane es un equipo casi normal. Se trata de la prematura presentación de un proyecto recién nacido que busca ser transgresor, y quizá de una apuesta que necesite arrancar en setiembre para llegar a marzo en verdadera línea competitiva, y se le nota en su fútbol, que es inconsistente e irregular. Todo en los cauces de lo corriente. Pero se caería en un error si se tildase de ordinario marcarle cuatro goles al Athletic, y en uno todavía más grueso valorando de común una victoria en Roma por 0-2 en Octavos de Final de la Champions. Los equipos normales sólo cosechan resultados así cuando alcanzan su plenitud. Por eso el Madrid no se circunscribe a su dimensión. Los blancos son mucho más que eso. Y su motivo principal se llama Cristiano Ronaldo.
La mala salida de balón romana condicionó el inicio del choque.
Quizás, Perotti fuese un errorEl estadio Olímpico acogió un encuentro de errores e inseguridades. El primer déficit grave en hacer acto de presencia residió en la salida de balón de la Roma. Prescindiendo de Dzeko (actuó Perotti como «falso 9″), Spalletti perdía la opción del juego directo y forzaba a su defensa a iniciar en corto, pero no pareció que esta tuviera ni funcionamiento, ni calidad ni fe para afrontarlo. El Madrid, tenso y físico del 0 al 90, presionaba los primeros pases y acumulaba recuperaciones adelantadas, lo que le otorgó una tempranera iniciativa que, por instantes, le asignó más jerarquía de la que posee. Pero pronto, Isco y Marcelo, que son los que piden el balón siempre, lo perdieron cuatro veces seguidas, y esa fase se disipó. Los ánimos se igualaron hacia lo bajo y ambos grupos parecieron en duda.
Modric y Benzema retrataban la flacidez asociativa del Real.
Nainggolan se hizo importateLa etapa posterior perteneció a Toni Kroos, Radja Nainggolan y Mohamed Salah. El centrocampista alemán mostraba un peso superior al de sus compañeros, el cambio de entrenador le ha sentado tan bien que goza de su propio contexto y nada le arrastra. Se echó la circulación a los hombros y la dotó de cierta dignidad a base de sentido. Pocos pivotes podrían haberlo hecho en su lugar, pues la calidad de los pases del Madrid era baja -hasta Modric y Benzema tenían los pies encogidos- y la labor defensiva de la primera barricada de la Roma era competente. Spalletti formó un 4-5-1, y Nainggolan, interior izquierdo, personalizó la intensidad y la aplicación. También el buen envío de escape. A poco que Marcelo subía, Salah se situaba en su espalda y era rápidamente lanzado tras cada robo de la medular. Su terrible velocidad no ayudaba a que el Real mejorase sus sensaciones. Aunque fuera algo artificiosa.
Florenzi, Pjanic y Salahn eran una trastada para Manolas.
Ramos ajustó y borró a SalahFue entonces cuando compareció el segundo titán merengue, que responde al nombre de Sergio Ramos. Abrió su posición hasta el punto de parecer en ocasiones un falso lateral izquierdo, cortando así el cordón umbilical entre Salah y sus centrocampistas y aguantándole por fuerza y talento en las pocas situaciones en las que le permitió recibir el balón. El capitán había desactivado lo único que parecía amenazar a Keylor, lo percibió y se vino arriba en todos los aspectos. Y tras él, resurgieron Marcelo e Isco, que son los que piden el balón siempre, incluso cuando sus arranques son tan malos como el de ayer. El Madrid tiene mucho jugador de un carácter encomiable que derrocha capacidad de resurrección sin importar las circunstancias. Perteneciendo a un grupo que ha perdido tanto y a quien casi nunca se le ha permitido ser el mejor, y tan expuesto a situaciones de presión, no queda otra que el elogio. Desde Marcelo e Isco, el Real cercó el 0-1 antes del descanso.
Ronaldo jugó absolutamente convencido de sus posibilidades.
En cualquier caso, lo potente estriba en que todo lo expuesto hasta ahora, y que afectaba a 21 de los 22 jugadores que pisaban el césped, estaba dentro de una burbuja. Mientras se desarrollaba esa batalla, Cristiano Ronaldo jugaba un partido aparte, definido por la confianza, la frescura, el acierto y la determinación. Partiendo de la banda izquierda y moviéndose hacia cualquier rincón, el luso fue un torrente de deporte y optimismo que no abrió el marcador porque ni James ni Benzema le siguieron el rollo. Por descontado, terminó anotando el 0-1 y el choque saltó por los aires. La Roma se fue arriba dejando espacios y el Madrid templó sus nervios y comenzó a jugar al fútbol. Entraron Dzeko, que amenazó poco pero bien, y Kovacic, que agregó un dinamismo ideal para como se puso el encuentro. Pero el tema, como en tantas otras eliminatorias de Champions, había descansado en Cristiano Ronaldo. Un futbolista que, potenciado por su entrenador, hace que sistemas en construcción labren resultados de equipazos rotundos. Si el «7» blanco está como anoche, anímicamente pletórico, el Real, aun con sus taras, puede competir ante casi todos. Y crucial: crecer durante ese camino.
En la edición de «Luces de Ciudad» de anoche, profundizamos en el AS Roma-Real Madrid y presentamos la previa del Arsenal FC-FC Barcelona y el Juventus FC-FC Bayern Múnich desde sus jugadores claves:
Iniciando sesión...
Loading IntenseDebate Comments...
iltuliponero · hace 472 semanas
Lineker · hace 472 semanas
morelli · hace 472 semanas
1-Lo pequeño y estrecho que era el campo de la Roma y que en mi opinión favoreció mucho su juego, llenando a reventar el centro del campo.
2-La poca movilidad de James y como esta aumento muchísimo justo cuando Isco salió del campo.
3- El subidón de juego de Sergio Ramos.
DOCTORSOCRATES · hace 472 semanas
La jugada donde Varane le quita al balón al delantero en el área es de superestrella del corte. De central de otra época. Limpio y contundente.
Abel Rojas 130p · hace 472 semanas
Coincido. Creo que en todo lo que fue poner de manifiesta su excepcional velocidad, Varane fue, con Carvajal y James, lo más flojo del Madrid anoche. Pienso que tuvo bastante fortuna de que Dzeko entrase cuando Ronaldo ya había resuelto el partido.
@ Morelli
1. Es legal ^^
2. Creo que no fue el cambio, sino el gol. El Madrid jugó bien tras el 0-1. Bastante bien, de hecho. Y la Roma redujo sus prestaciones porque entendía que ir con 0-1 al Bernabéu era ir con un pie fuera de los Cuartos. Ahí James se sumó un poco al resto. De hecho, Zidane lo dejó a él y no a Isco -que jugó bastante mejor- porque detectó que el Madrid ya iba a llegar fácil y James, incluso al bajísimo ritmo que está ahora, si recibe en la frontal crea ocasiones. Y acertó el entrenador. Creó dos goles. Pero para partidos competidos de verdad... James ahora mismo... La verdad es que es doloroso ver a un futbolista tan colosal rindiendo así.
3. Si su físico no le lastra, Ramos en partidos así siempre, siempre, supone una ventaja. Incluso aunque deje un fallo. Hace demasiadas cosas bien durante los 90 minutos. Distinto será Málaga, seguramente ^^
Lineker · hace 472 semanas
En ese sentido me recordó un poco a la selección de Del Bosque.
Larios84 · hace 472 semanas
Me sorprendió que no jugará De Rossi en un partido TOP, pero supongo que con casi 33 años ya no esta para jugar 90 minutos al máximo en estas lides.
Lo pregunté en otro post de días atrás pero reitero ¿Qué papel le queda a Iago Falque ante la presencias de los 2 egipcios y de Perotti?
Abel Rojas 130p · hace 472 semanas
"La jugada donde Varane le quita al balón al delantero en el área es de superestrella del corte. De central de otra época. Limpio y contundente."
Sin duda, sin duda. Si, por cuestión de edad, proyección y lo que ha demostrado, es el central al que casi todos ficharán si pudiese. Y efectivamente tuvo acciones ayer que es que quitan el hipo. Porque además el tío es precioso jugando al fútbol.
Pero yo ahora lo veo jugar y me parece un manojo de nervios ^^ A ver si ahora que según Zidane han superado el trabajo de carga física el chaval crece a partir de su velocidad y tal. Pero de momento, a mí me transmite muy poquita seguridad en todo lo que no es correr. Y con la pelota... más todavía.
Lineker · hace 472 semanas
@koskyworld · hace 472 semanas
James es un aparte. Es increíble la calidad que atesora. Zidane necesita potenciarle cuando juegue y aumentar su participación, si en vez de dos latigazos de superclase por partido consiguiesen hacer que participase más muy pocos partidos se le escaparían al Madrid.
La salida del balón teniendo a este Kroos... Está claro que el Madrid debe jugar a tener la pelota. Con él siempre hay criterio. A mejorar la presión adelantada, si falla (a menudo) se expone demasiado y ante rivales más duros casi podríamos hablar de suicidio. Lo bueno es que tiene solución. Y por fin volvimos a ver al Jesé que se inventa goles, el de antes de la lesión. Su gol está al alcance de muy pocos y eso es lo que le hace especial.
La asociación Isco - Marcelo es una delicia...
sobris · hace 472 semanas
Abel Rojas 130p · hace 472 semanas
De Rossi no jugó por problemas físicos. Se intentó que llegara, pero no fue posible. Y sí, la Roma lo notó mucho. Sobre todo, en salida de balón.
@ Lineker
Sí, Modric estuvo flojo. También Benzema lo estuvo. Pero lo de Carvajal y James me pareció otra cosa. A Modric y Benzema los vi muy fallones, tanto en el gesto técnico como en la decisión, pero a Carvajal y James los vi superados por el partido. Sin constar. Modric y Benzema sí formaban parte, aunque lo hicieran sin acierto. Pero es verdad que, tratándose de Modric, sorprende que no sea una gran ventaja para su equipo como por ejemplo sí lo fue Toni Kroos.
En cuanto a lo del desborde, evidentemente es un tema importante y más acrecentado aún cuando Bale está lesionado. Es una limitación que tiene el Madrid. Pero tampoco hay que sacar las cosas de quicio. Si el Madrid logra pasar el 50/60% del partido cerca del área rival, entre Marcelo, Kovacic, Isco, Modric, James, Bale, Benzema y Ronaldo... el potencial ofensivo desmerece al de pocos equipos. Porque además no hay regateadores puros pero sí hay mucha habilidad para jugar sin espacios y mucho tiro de media distancia.
Huelga decir que le iría de fábula que Ronaldo fuese un regateador consumado como Hazard -aparte de todo lo que es- y Bale uno como Di María. Pero sigue dándome a los atacantes del Madrid antes a los de los equipos de Sterling, Ferreira, Douglas Costa, Di María y Cuadrado, ¿eh? ^^ Al menos yo no dudaría en quedarme con los de Zidane.
Larios84 · hace 472 semanas
Lo curioso de Modric y lo que habla muy bien de él mismo como jugador, es que pese a no tener un día muy lúcido como bien comenta Abel formo parte del juego y dejo varias conducciones suyas de las que se libera de marca y abre líneas de pase que pocos jugadores puede realizar en su día a día y que Modric pese a no tener su día las realiza como quien desayuna cada mánaa este como este
hola1 · hace 472 semanas
koalaloko · hace 472 semanas
Es curioso, a mi también me pareció pequeño el campo, del minuto 5 al 20 mas o menos, hasta que se puso a jugar un tal Toni Kroos y el campo se ensanchó unos cuantos metros por cada lado.
¿No os parece que el Madrid en ataque estático (y no tan estático) depende demasiado de los centros laterales? Me da a sensación de que el 90% de los ataques del Madrid acaban así, y viendo que se acerca el partido contra el Atleti, que no es precisamente malo en esas lides, el Madrid puede sufrir mucho mucho para hacerles ocasiones de gol.
@XiscoRincon · hace 472 semanas
Visto eso, vi a Modric no mal sino bien marcado. En cuanto a Kroos supongo que tocó mucho el balón, aunque muy lateralmente y muy muy atrás (hablando sobre todo de la primera parte). Otra cosa es Isco, ya es el segundo partido en que Kovacic le mejora. Ayer vi a Isco impreciso, y Kovacic me está sorprendiendo, lo reconozco, y no me refiero a lo que algunos decían de capacidad de sacrificio o corte, eso no lo veo, lo que veo es que lleva unos contraataques de forma genial! y que se salta dos lineas rapidísimamente, o sea... que me gusta con el balón en los pies. A veces cuando conduce (sin su elegancia) me recuerda a Kaká. Eso sí, los dos escenarios en los que le he visto, han sido propicios para este tipo de juego...
Como cambia la defensa del Madrid cuando Serigo está bien... Es que cubre de forma espectacular las subidas de Marcelo, se coordinan muy bien, además también cubre a Kroos (que hacia presionando tan arriba, hasta robo un balón ahí, pero porque?). Varane aunque tuve un par de intervenciones que muestran el físico que tiene, sigue inseguro... De hecho le veía buscando el paso lateral y seguro todo el rato! pasándosela siempre a Sergio o Kroos, incluso dando dos toques para acercarse a ellos, cuando ya estaban incluso demasiado cerca.
Hablando de inseguridad, el equipo entero emite inseguridad (vale Cristiano ayer no! pero no!!) es fallar dos pases y todos fallaban! lo de Marcelo e Isco... eran nervios? veremos si el 0-2 hace que en el partido de vuelta (más allá de ganar) el equipo juegue con seguridad, porque ahora mismo me transmiten inseguridad y nervios, y no deberían!! son objetivamente superiores a casi todos los equipos, vamos, es el Real Madrid... no digo nada nuevo. supongo... que eso, ser el Real Madrid, es lo que les pesa. De verdad no lo se.
@Ruoani · hace 472 semanas
varogs · hace 472 semanas
Del resto, pues salvo el imperio de Kroos, veo al centro del campo bastante anulable. Isco tiene ratos peligrosos en este tipo de noches, por los balones que pierde, Modric está rodeado siempre, porque es fácil detectar dónde está el foco de creatividad del Madrid, y James... es lo que dice Abel. Es que el futbolista en el que yo confiaba para ser el futuro proyecto de Balón de Oro en 5 temporadas, ahora me parece que entorpece la progresión de Jesé... (ha vuelto? Es una realidad? Se le ve mas fluído...)
Y lo de Ronaldo ayer... me pregunto fue solo cuestión de estar mas concentrado/motivado (creo que no) o que las circunstancias le beneficiaron. Un Benzema mas impreciso, un James ausente, la media atascada... es que básicamente el partido le llamaba. Pero sí que le vi hasta mas plástico. Últimante no es que estuviera mal físicamente, pero si como mas tosco, menos grácil. Ayer parecía mas joven :)
Saludos
Abel Rojas 130p · hace 472 semanas
A veces el Madrid sí abusa del centro lateral, pero no tuve anoche esa sensación. Mirando números, centró 15 veces en juego, que para un 61% de posesión es un dato bastante corriente, y muchos de esos centros estuvieron perfectamente lanzados desde posiciones trabajadas durante el ataque, como por ejemplo los de James que fueron casi goles de Benzema y Ronaldo.
Hay partidos en los que sí percibo esa tendencia para mal, pero anoche la verdad es que no lo vi un factor.
@ Larios84
No solo Modric. Casi todos los jugadores del Madrid están hechos de esa pasta. Por eso me parece tan inapropiado tildarlo de jugadores poco competitivos por el hecho de que tienda a confundir "ganar" con "competir". Tipos como Ramos, Marcelo, Kroos, Modric, Isco, etc, etc, intentan hacer su juego prácticamente siempre. Tienen malos partidos, como todos, pero estar mal siempre es no mucho, sino muchísimo mejor que no estar. Y ellos, y otros, están "siempre". Ayer miras al Roma, por ejemplo, que no deja de ser un equipo que lleva 4 victorias seguidas, que jugaba en casa y que empató contra el Barcelona hace 4 meses, y... ¿de qué nombre puedes hablar? Para bien o mal. Solo dos. Salah y Nainggolan. En el Madrid, salvo de dos o tres, todos te ofrecieron un contenido. Y dentro de un partido en el que su línea de juego general no fue buena hasta la última media hora. Eso es absoluto oro y el motivo, junto a Cristiano Ronaldo, de que el Madrid lleve no sé cuántas semis de Champions consecutivas.
Lineker · hace 472 semanas
varogs · hace 472 semanas
Luigi · hace 472 semanas
A mí me parece que existe una orden clara de Zidane de evitar los centros al área. Aunque carezco de estadísticas percibo que desde que está él, el número de pases a nadie de los laterales, fundamentalmente Marcelo, han disminuido significativamente.
Señor · hace 472 semanas
2. Me gustó la velocidad y el dinamismo de Cristiano y, sobre todo, como pretendió adquirir protagonismo, y coger la responsabilidad, como corresponde a un líder. Ahora bien, en ataque estático, dejando de lado sus excepcionales condiciones de rematador, no me transmite peligro. Por muchas filigranas que haga con el balón, no le veo desbordar nunca. Por eso creo que su influencia real en el juego del equipo es menor de lo que parece creer Abel.
3. Ramos mucho mejor, sí. Pero tuvo 2 o 3 fallos gordos de los que ante delanteros de élite (los de la Roma no lo son), te suelen costar al menos un gol y te ponen muy difícil la eliminatoria. Pero su espíritu y su capacidad de crecer en las grandes ocasiones son sobresalientes.
4. No puedo entender cómo un futbolista de la élite, como James, puede estar físicamente tan mal a finales de febrero.
5. En fin, sigo teniendo muchas dudas sobre este Madrid. No acaba de dominar los partidos. No inspira seguridad. No sé si un centro del campo con Kroos, Modric e Isco es competitivo al más alto nivel. Por cierto, la falta de desborde del Madrid (sin Bale, sólo parece tenerla Marcelo -Modric juega demasiado atrás), ¿no es un argumento en favor de Kovacic? Ayer me dio la impresión de que él sí que podría aportar algo en este sentido.
@RiCuevas · hace 472 semanas
vi23 · hace 472 semanas
Gravesen · hace 472 semanas
Por cierto, lo de Varane contra centrales grandes es algo que ya preocupa en exceso. Es un jugador genial, pero Lewandosky, Drogba, Aduriz, Llorente, ahora Dzeko....que son grandisimos delanteros la verdad, pero son los que más daño le hacen con diferencia. Luego se marca partidazos contra Messi pero sufre muchisimo si tiene que pelear cuerpo a cuerpo. A todo esto, ayer se vio el autentico rol para Casemiro en el Madrid de Zidane. Entrar en los últimos minutos, actuar como una torre más y liberar un poco a los centrales.
Fran · hace 472 semanas
La Aventura Original y los Intros de Champions de Abel es lo mejor de la radio y me dan la vida hasta en mis días de mierda.
@migquintana · hace 472 semanas
Coincido por completo con lo de Mateo Kovacic. Siempre que sale suma. El único pero es que, ahora mismo, el Real Madrid de Zidane necesita lo que le ofrece Isco de forma individual, y esto va en una línea opuesta a lo que aporta el croata. Es decir, el equipo nota mucho la falta de Isco, incluso si Kovacic juega mejor.
@Señor & @RiCuevas
Yo es que creo que lo de James ya trascendió de lo físico a lo mental, lo que es todavía más preocupante, porque no hay un plan específico para ello.
Algo parecido a lo de Varane, que está absolutamente bloqueado.
@migquintana · hace 472 semanas
Claro. Es que si ayer Sergio Ramos y Cristiano Ronaldo no hacen el partido que hacen, el partido no lo hubiera ganado el Real Madrid. No hubiera encontrado la manera, porque a nivel colectivo estaba teniendo bastantes problemas. La cuestión, claro, es que lo normal es que Ramos + Cristiano te ganen dos de cada tres partidos. Literalmente. Y eso no estaba sucediendo, con la consiguiente merma de competitividad y de confianza.
jose p. · hace 472 semanas
Fran · hace 472 semanas
carloscmb80 · hace 472 semanas
@RicardoFayet · hace 472 semanas
Totalmente de acuerdo. Como siempre, agradecerles a todo el equipo el brutal trabajo que realizan semana tras semana. Luego está el talento que tienen para hacerlo, que es evidente, pero la carga de trabajo que supone esto de verdad es impresionante. Yo tengo dos horas libres al día y paso hora y media aquí ;)
En cuanto al artículo, coincido en todo. Hay dos noticias importantes para mi en los últimos partidos del Madrid, y la primera es que veo a Ramos regresando a un nivel más cercano al suyo "normal". Vale que siempre suele competir en partidos así porque es su carácter y tiene una auto-confianza tremenda, pero viéndole jugar 5 o 6 partidos atrás, de verdad que me preguntaba si iba a ser Ramos en Champions, y lo fue. Coincido en que Varane, por alguna razón, está extremadamente nervioso. Y creo que eso parte de su salida del balón, en la que ha fallado mucho ultimamente (simplemente porque no es tan buena como lo que el se creía), y que lastra su confianza (lo normal en un central de esa edad, vamos).
Luego, la segunda noticia es el duo Kroos-Modric. En los ultimos dos partidos, el alemán fue un coloso, con Modric bastante gris. Pero si miramos un poco más atrás, hubo partidos en los que Luka fuel el que mandó y Kroos el que aguantó la posición detrás. Ayer la verdad que con Nainggolan encima (que me parece uno de los box-to-box más interesantes de Europa en este momento), Luka lo tenía complicado. Pero cuando uno de los dos lo tiene complicado, aparece el otro, y eso es vital para que el Madrid pueda gozar de algo de continuidad.
Y finalmente, el tema Jesé. Es imposible de valorarlo ahora, pero ha vuelto a marcar un gol vital de suplente en un partido que se resistía, y un gol importantísimo. Así es como despuntó y creció en su primera temporada, o sea que aunque el gol no tenga nada de transcendente en su ejecución técnica (y es incluso fallo de Digne), yo lo veo como lo que puede terminar de despertar al chaval.
FelipeGrande · hace 472 semanas
No vi un Madrid con control ni con capacidad de superar como debía (diferencia astronómica de calidad y potencial) a una Roma que de haber estado un poquito más acertada, hubiera llegado al descanso con dos goles sin sorprenderle a nadie.
En la segunda mejoró el Madrid (no era muy complicado) pero siempre destellos y a raíz del gol afortunado de Cristiano y la consiguiente apertura del partido. La Roma siguió llegando con peligro (en líneas generales dio bastante más sensación de peligro que el Madrid) y solo su falta de calidad evitó que el Madrid recibiera más de un susto.
No sé, a mí me preocupa en exceso este Madrid, no veo evolución clara, veo excesiva dependencia de la inmensa calidad de la plantilla pero no hay una línea o una evolución clara. necesitamos mejorar un abismo para competir con los grandes (Barça, PSG, Bayern, Juve) porque aunque Ramos y Varane fueron determinantes, dejaron fallos que ante equipos de primer nivel van a costar goles. Y si a ello le sumamos que Carvajal está como está y su banda es una invitación a la ocasión clara, el futuro del Madrid es mucho más negro que blanco.
No sé, el partido me deprimió y de verdad que me parecía ver algo desde la llegada de Zidane, pero si había algo, ayer no hubo intención de demostrarlo.
nexus_dum · hace 472 semanas
uruguayoafull · hace 472 semanas
@jporto14 · hace 472 semanas
Cada día más fan de Kovacic. Para mí, fue el hombre que determinó la victoria del madrid. Era el cambio que necesitaba el Madrid y su entrada al campo supuso la estocada final para la Roma. A partir de ahí se acabó el partido para ellos, aunque luego Jesé torturase a un enemigo que estaba en sus últimos estertores con su gol. Su capacidad para leer el juego, su capacidad para mantener la posesión y dotarla de calidad y sentido, y, sobretodo, su inusitada capacidad para batir líneas de presión ya sea a través de sus conducciones o de sus pases verticales (lo más parecido que he visto en Chamartín a Xabi Alonso, en cuanto a pases verticales me refiero) fueron lo que, para mí, determinó el resultado final del partido.
Lo mejor que hizo Benítez en el Real Madrid fue traerlo.
Muchas esperanzas puestas en él.
Abel Rojas 130p · hace 472 semanas
No correría yo tanto para decir que "Ramos ha vuelto". Yo lo seguí viendo físicamente disminuido ayer. Tiró de talento, concentración y galones. Y Ramos en el día a día le cuesta potenciar esas virtudes. El mejor Ramos es el que día a día tira de confianza y físico y en los días TOP, de confianza, físico, concentración, talento y galones.
Yo creo que sufrirá en Málaga. Aunque bueno, en Málaga sufre cualquiera, si somos rigurosos ^^
@ Nexus Dum
¿Por qué te gustó tanto Jesé? Me sorprende el comentario y me interesaría leerte un poquito de desarrollo al respecto.
@ Fran
Macho, te agradezco mucho el aprecio que me tienes, pero se te va a veces, En serio.
@ Felipe Grande
Menudo bajón tienes ^^ Te recomendaría varias cosas rápidas. La primera, verte algunos partidos a domicilio del año pasado de equipos que consideres candidatos a los títulos en eliminatorias de Champions. Puedes tirarle por el Leverkusen-Atlético o el Porto-Bayern, por ejemplo. Y si te vas más atrás, tienes lo que quieras. Hasta puedes verte partidos del Barça de Pep contra el Stuttgart de Khedira, si quieres mirar al equipo del que seguramente más te fiarías.
Si no tienes tiempo para eso, hacer un repaso a los resultados a domicilio cosechados normalmente en la Copa de Europa, que de un vistazo los tienes en Wikipedia, también te ofrecerá mucha información.
Así verás que lo que hizo ayer el Madrid, ganar 0-2 y mereciéndolo, porque fue claramente superior a su rival en el cómputo general, un rival de dimensión muy parecida al Porto o el Leverkusen del año pasado, no es fácil y está al alcance de pocos.
Por otro lado, también te animaría a, quitando al Barça de Messi de la ecuación, encontrar qué equipo hizo el año pasado una eliminatoria más seria, competitiva e inteligente que la del Madrid contra el Atlético.
La Champions League es una cosa muy seria. Nada se regala, nada es fácil. Pasearse por Europa es algo que no existe, aunque Cristiano Ronaldo (y por supuesto Messi) sean tan descomunales que hayan sembrado esa sensación. Y el mero hecho de obtener un 0-2 en Roma es una absoluta irrealidad que prueba la tremenda calidad que tiene el Madrid.
¿Que colectivamente es hoy por hoy peor equipo que PSG, Bayern y Atlético? Que no fuese así sería un milagro. Zidane ha dirigido 6 o 7 partidos. Y con franqueza, me cuesta mucho creer que el equipo que dejó Benítez hubiera ganado ayer 0-2 en Roma. Muchísimo. Entre otras cosas porque la recuperación de Kroos y Ronaldo lleva el sello del entrenador francés.
El Madrid hace 2 meses estaba en la nada. Ha partido de cero, según su entrenador, hasta en lo físico. Lo de ayer, desde mi punto de vista, en sus circunstancias, no puede ser visto como algo diferente a una noticia brutalmente positiva. Con otra particularidad, si un candidato a la Champions tipo PSG, Atlético o Bayern firmase en Roma, punto por punto, el partido que hizo ayer el Madrid, no me parecería para nada grave. Ni siquiera negativo. Tampoco positivísimo, por supuesto ;-)
@XiscoRincon · hace 472 semanas
Aunque aun le falte
Marcelino · hace 472 semanas
Dicho esto, no resto ningún mérito al partido de los merengues anoche. Ganar 0-2 en Italia, en Champions, es dificilísimo y el equipo estuvo a la altura de las circunstancias. Ver a figuras como Sergio Ramos o Cristiano Ronaldo sobresalir es importantísimo para el club porque son dos estandartes, dentro y fuera del campo, y su nivel estaba siendo muy cuestionado. A buen seguro que un partido así emocionalmente les ayuda mucho a crecer. Siguiendo con el plano emocional, por lo visto hasta ahora, la sensación de comunión del grupo con el cuerpo técnico es más que una realidad.
Coincido con la valoración del partido de James y Benzema. Lo del colombiano es algo que impacta muchísimo porque desde noviembre ha disfrutado de suficientes minutos como para recuperar el ritmo, en este sentido me sumo a Quintana en su valoración del tema como algo de un componente psicológico. Yo de hecho reclamaba la presencia de Lucas Vázquez en su lugar porque entendía que podía ayudar más al equipo tanto a la hora de profundizar como de trabajar (ayudar a un Carvajal superado). Aún así tiene tanta calidad que termina dejando dos acciones de gol o gol. Lo de Karim sí fue más sorprendente.
La dirección de campo fue buena, el cambio de Kovacic sentó bien al equipo. En el cambio de Jesé, volví a arquear la ceja con su ubicación en derecha pero el canario es un futbolista que tiene bastante facilidad para encontrar puerta. No obstante, creo que es evidente que Digne no tenía muy estudiado a Jesé porque le regaló su perfil bueno, tapándole una salida interior que a Rodríguez le cuesta horrores de ganar partiendo desde el perfil diestro.
FelipeGrande · hace 472 semanas
Ayer me vi el partido dos veces porque en un primer momento culpé mi pesimismo a los nervios del directo, Quería ver un gran madrid de Champions y al no verlo en la primera ocasión, después de cenar me lo puse de nuevo para intentar arreglar una visión quizá distorsionada.
no se donde ves un Madrid claramente superior a la Roma, de verdad. Claramente superior en materia de calidad y potencial sobre el campo, sin duda, pero lo que pasó ayer durante 90 minutos dista mucho de merecer tal descripción. La roma dio mucha más guerra de la que debería (equipo hecho a retales, con unos problemas internos que riete tú de los del Madrid de este año) y con unos jugadores de dudosa grandeza para fechas como la de ayer. Y aun así, en casi toda la primera parte y varias fases de la segunda controla el partido, domina y llega con peligro a un Madrid que tenía una oportunidad perfecta para dar un golpe en la mesa a nivel de juego y contundencia...y solo lo consiguió de lo segundo, nunca de lo primero.
Vi un pobre Madrid, que superó en el marcador a un rival tremendamente inferior pero que plantó mucha más guerra de la que debería, precisamente por la debilidad del Madrid de Zidane. Dicho de otra manera, es un partido que si Benítez está en el banquillo, no sorprende a nadie. Ya sé que con Zidane lo queremos ver todo más bonito, pero desde luego, si este es el camino, este año no tenemos nada que hacer.
Con Zidane desde la pretemporada será otra cosa, seguro. Y claro, no tener a Bale nos penaliza demasiado. Pero aún así, nos veo lejos de los verdaderos aspirantes.
HugoMac · hace 472 semanas
Te digo otro apunte para el -moderado, moderadísimo- optimismo: en caso de completarse la clasificación, que salvo debacle histórica en el bernabéu está en la mano, sería la primera vez en 28 (sí, VEINTIOCHO) años que el Real elimina a un equipo italiano en europa
FelipeGrande · hace 472 semanas
Yo los datos me los tomo como lo que son, cifras interesadas que pueden significar algo si les ofreces el contexto adecuado, y sino...pues significan entre cero y nada.
eso que dices queda precioso en el titular, pero si el Madrid no elimina a esta Roma de cuarto nivel, apaga y vámonos. Pero es que un Madrid que aspira a todo no la elimina, la arrasa ayer y no deja motivos tan preocupantes de cara al futuro.
son opiniones, por supuesto, pero hacía tiempo que mi equipo no me dejaba tan tan preocupado. Aunque sea la primera vez en chorrecientos años que elimine a un italiano. A mí eso no me vale, yo quiero que mi equipo juegue y de muestras de poder superara los tres-cuatro cocos que hay en la competición para levantar la Undécima. Y este Madrid está demasiado lejos de cualquier opción.
José Luis · hace 472 semanas
-Es el primer partido en que un jugador de banquillo soluciona un resultado. Hasta ahora, los Lucas Vázquez, Jesé, James y cía, cuando entraban desde el banquillo, el partido ya estaba resuelto y sus goles solo hacían incrementar la cuenta. Ayer, Jesé puso la eliminatoria casi decidida.
- Yo no vi a Ramos tan titánico como aquí se expone. Bien sí. Sobre todo en los primeros compases y sus anticipaciones. Luego, vi como Salah se le iba más de la cuenta. Ramos si por algo destaca es por su físico. Y hubo otro jugador que a físico le ganó. No obstante, no es el día para hacer crítica de Sergio. Varane estuvo peor. Y Carvajal-James tampoco estuvieron bien. No sé si Nainggolan tuvo mucho que ver en eso.
- Benzemá y Modric, como bien ha dicho Abel no comparecieron ayer. Me defraudaron los dos.
- Isco, que cuenta con toda la confianza de ZZ, es probable que pierda dicha confianza en sí mismo si Kovacic sigue así. Para mí, está siendo una buena noticia lo del "hijo de Vieri".^^
- Cristiano Ronaldo estaba a gusto con Pellegrini, con Mourinho (menos al final), con Ancelotti,... Y nunca jugó al fútbol como lo está haciendo ahora. Siempre me quedará la duda de si Carlo hubiese seguido en el Madrid, acabaría adoptando "El Árbol de Navidad", con CR y Bale por detrás de Karim. Haciendo una función muy parecida a la de un mediapunta con mucha presencia en el área. Si el portugués acepta el reto, puede dar 3-4 años de buen fútbol en esa posición. Yendo al centro, asociándose, tirando paredes, carreras de 20-30 metros máximo,... Su evolución está clara que no pasa por ser la de 9. Habrá que ver si es capaz de triunfar jugando detrás del delantero centro.
- En clave Roma, me esperaba las carreras de Salah. Está claro. Pero superó mis espectativas el ex del Chelsea.
@FelipBrasi · hace 472 semanas
Ya digo yo que si en cuartos les toca el Bayern, Barça... saltan a campo de otra forma. Luego jugarán mejor o peor dentro de sus posibilidades, pero no les pesará la pierna. Ayer tenía todo a perder y exactamente nada a ganar. De ahí fallos tontos en pases en teoría sencillos.
Yo lo veo lógico, en esta eliminatoria el Madrid no ganaba nada y podía perderlo todo y si en cuartos le toca un equipo "sencillo" creo que tendrán la misma sensación, porque como no podía ser de otra forma en cuanto a equipo se refiere el Madrid está muy lejos de estar formado.
@Rayner_19 · hace 472 semanas
Tras el cambio de Isco, vi que James se soltó de la banda, supongo que por indicación de Zidane, y vi los mejores momentos del colombiano tras la lesión. Mucho dinamismo, apareciendo en todo el ancho del campo (de hecho cuando se hace daño en el hombro está en el córner izquierdo) y con presencia en la creación de oportunidades. No voy a decir que fue una buena versión del colombiano, pero se parecía mucho más al del año pasado, aún anotándose su horrible estado físico.
Estoy totalmente de acuerdo en tildar su actuación en la primera hora como muy muy floja (o sin calificar, si se prefiere), pero separaría su partido en dos partes. Si alguien ve el partido repetido, le agradecería que me dijese si mi sensación es errónea.
Y por último, vaya partidazo de Cristiano y Ramos. De jerarcas de la Copa de Europa.
@RicardoFayet · hace 472 semanas
Creo que se comentó un poco más arriba, y la respuesta de Abel fue que igual fue más el gol el que liberó a James que la salida de Isco. Yo la verdad que le sigo viendo a un nivel individual bajísimo, antes y después del gol. Aunque le hubiera dejado en el campo igual porque con el partido asi, basta con un balón que enganche en la frontal para que sea gol.
@Abel
No, definitivamente Ramos no "ha vuelto", pero de las noticias importantes que rescataría del partido es que sí que ha firmado su mejor partido de esta temporada y eso ya me parece mucho. Es un punto desde el que puede crecer – recuperar el físico se logra casi siempre, pero recuperar la concentración no, sobre todo para Ramos… Está claro que Málaga será otra historia, aunque yo tendría más confianza porque llevo un par de partidos viendo a Ramos "mejor".
varogs · hace 472 semanas
Ostras, buenísimo, es clavao a Vieri!
@migquintana · hace 472 semanas
Estoy pendiente de poner la música justo cuando acaba.
Lo que no es tan fácil como parece, porque yo también escucho embelesado. :)
@Marcelino
Es que el Real Madrid es un equipo de septiembre que está jugando en febrero. Esto es un problema para el club e incluso para el proyecto Zidane, pero seguramente no podía hacer otro como entrenador. Es más, no seguramente, sino que seguro que no podía hacer otra cosa sí quería acercarse a los mejores de Europa. A partir de ahí, lo que necesita el Real Madrid es que la moneda les caiga cara siempre que pueda, cosa que el año pasado no pasó cuando las cosas le iban bien. Todo gol de Cristiano suma, todo pase bueno de Keylor desde atrás suma, toda victoria aún jugando mal suma, todo partido en el que el Barça se deje puntos suma... El Real Madrid necesita alimentarse de los detalles para recuperar su carácter y confianza como equipo. De ahí que tanto el gol en Granada de Luka Modric como el partido de Cristiano+Ramos anoche me parezcan tan trascendentales.
@José Luis
Valoras mucho el partido de Salah... pero produjo muy, muy poquito. Y creo que ahí confluyen dos explicaciones: que Salah no es tan bueno como muchas veces parece, por eso de momento sólo ha brillado en Basel y Fiorentina, y que Sergio Ramos lo enfrentó y dominó en prácticamente todo momento.
@FelipBrasi
El tema es que "ese miedo", que yo no lo llamaría así, sino más bien inseguridad, es algo que se ve en el día a día. Da igual la Roma y la Champions, también se vio en Granada en Liga. Raphael Varane me parece el perfecto termómetro de esto, porque el chaval tiene personalidad futbolística para abrumar a cualquiera, pero se le está viendo tiritar cada vez que tiene el baloncito en los pies...
@Rayner_19
Es que yo estoy convencido de que James jugó tan abierto por orden de Zidane.
Que luego lo interpretaría mejor o peor. Que luego salió lo que quería Zizou o no. Que luego el partido fue por otro lado. Pero me extrañaría pensar que ese "tipo de partido" no fuese una orden de entrenador.
varogs · hace 472 semanas
Saludos.
roumagg · hace 472 semanas
Larios84 · hace 472 semanas
Realmente a recuperar en el hipotético caso de ganar en el Camp Nou el Madrid, la diferencia sería 4 puntos más el goal average, salvo que el Madrid gane 0-4 o más allí. Claro que pueden tener baches todos, el primero, mismamente el Madrid. Unos datitos, y te los comenta un madridista. Obviando el aplazado de ayer frente al Sporting, ambos han disputado 7 partidos de Liga en este 2016, con el siguiente balance:
Barcelona: 19 puntos de 21 con 22 goles a favor y 3 en contra.
Real Madrid: 17 puntos de 21 con 25 goles a favor y 7 en contra.
Próximo rivales de ambos equipos (en mayúscula los que juegan en casa) hasta el próximo parón de selecciones.
Del Barça: LAS PALMAS, Sevilla, RAYO, EIBAR, Getafe, VILLARREAL.
Del Madrid: MALAGA, Atletico,LEVANTE, Celta, LAS PALMAS, Sevilla
Si entramos en divagaciones y pensamos que el Madrid va a sacar entre 14-16 puntos de aquí, para recortar algo el Barça debería pinchar en 2-3 partidos de aquí, y no se yo asegurar en cual más, obviando Villarreal, el contexto Ipurúa o alguna sorpresa que pueda aparecer como que gane Las Palmas o Rayo en casa o el Getafe en el Camp Nou.
Esos partidos serán en el plazo de 30 días con la vuelta de Champions para el club blanco y el ida-vuelta ante Arsenal de los culés. Me gustaría ser más optimista, pero dudo mucho que el Barça pinche en 2 partidos más que el Madrid de aquí a final de temporada.
Jose Luis · hace 472 semanas
"Valoras mucho el partido de Salah... pero produjo muy, muy poquito"
Si ves el partido repetido, está claro que produjo más bien poco^^. Pero en directo, la sensación de peligro constante que generaba Salah cada vez que corría la banda derecha, era más que evidente. Se pudo ver como se fue de Ramos en varias ocasiones y creo que el Madrid (que anda aún en plena fase de construcción) entero sufría por ello.
Que ha habido un cambio de inercia en el equipo es evidente. Los resultados son más que palpables si miramos a CR y Kroos. Pero que al Madrid, cualquier "zarandeo" de un rival, le acojona bastante. Es tal cual. De hecho, no tengo dudas de que Simeone saldrá en el Bernabéu tal y como lo hacía contra el Madrid de Carlo. A meter miedo por bandas gracias a la velocidad (si no está Carrasco, la cosa cambia claro), a colgar 3-4 balones (aún sin tener a Mandzukic ni a Raúl García), y a generar peligro a balón parado. No importa que ahora este sea otro ATM. Lo que importa es que este Real Madrid es muy asustadizo de momento. Por cierto. Otra cosa que asusta mucho a este equipo es perder el balón. No tiene forma aún de recuperarlo.
David · hace 472 semanas
Se está comentando poco lo de Ronaldo ayer. Como dijo Abel ayer, Cristiano gana eliminatorias. Es más, te "asegura" llegar a semis. Se echará de menos y se valorará más cuando no esté y su sustituto se eche a las espaldas todo un Real Madrid y no pueda con ese peso. Porque su partido de ayer es una demostración de que es lo que más impacta como jugador desde que llegó. Vino a Madrid siendo un jugador ganador de un equipo ganador a un equipo con una dinámica perdedora. Más allá de su físico, su ambición enfermiza y la animalada de deportista que era cuando llegó era un jugador que amaba la presión. Me flipaba su verticalidad y su nivel de precisión y seguridad en todo lo que hacía. Sabía cuando esconder la pelota, cuando desbordar, cuando asociarse por dentro o por fuera, ... Me sorprendía el porcentaje de acierto en pases y controles complejos de resolver. Resaltaba más porque aquel equipo más allá de su nivel era un equipo con muchos miedos y complejos que les hacía ir de ridículo en ridículo en Champions. Y se transmitían a los jugadores que iban llegando. Menos a Cristiano Ronaldo. Y ojo a como lo recibían en los campos en su primera temporada. Cambió su forma de jugar a una más práctica y menos adornista pero su impacto no bajó. Y llegamos a ayer donde medio equipo es un flan y juega como chaleco salvavidas insuflando veneno o cloroformo a cada balón según demandaba el partido.
@migquintana · hace 472 semanas
¿Y consideras negativa la posible redundancia de Isco+Marcelo?
Oli · hace 472 semanas
guillergp 48p · hace 472 semanas
roumagg · hace 472 semanas
Sí. No quiero decir que no tengan que ser titulares, ni mucho menos, pero en esos momentos en los que se juntan en el pico izquierdo del área e intentan cosas que no van a salir se pierden muchos balones y, sobre todo, muchas oportunidades de crear ocasiones claras que deberían caer al estar ya instalado en la frontal rival.
berri11 70p · hace 472 semanas
El partido se inicio con el breve intercambio de golpes y el Real comenzó a penalizar la salida del balón de la Roma, con un Toni Kroos inconmensurable, robando muy arriba. Ahora mismo, la única manera de robar el balón del Real Madrid es en campo contrario fruto de la presión alta. Y esto no serviría para recuperarla ni contra Atletico, Bayern, Barcelona o Psg. Tras esto el Real Madrid acumuló el 60% de la posesión en campo contrario sin ser capaz de crear peligro, mientras que el plan de la Roma era recuperar y salir por la velocidad de sus egipcios. La primera parte del Real fue horrorosa y deprimente. Poco balance de ocasiones a favor, muchos errores individuales y muchos ataques cedidos en los que en teoría es su ventaja, la recuperación en campo contrario. Hubo, y cuento de memoria, 3 o 4 ataque en los que el delantero rival (salah o el Sarawi (disculpen errores de grafía)) cogían el balón muy muy atrás en línea del centro del campo y corrían muchos metros con el balón sembrando el miedo como jinetes de Atila.
La segunda, con más calma, lo que hubo fue un intercambio de transiciones. Dejando salir más a la Roma, recuperando y saliendo con más velocidad. Intercambio de golpes que se resolvió a favor del Real porque este, tiene a Cristiano. Intercambio de golpes porque el Real madrid fue incapaz de desarrollar el futbol, que al menos en teoría, quiere desarrollar Zidane. La del dominio a través del balón, con posesiones largas, jugadas masticadas hasta la saciedad, recuperaciones en campo contrario. Todo ello, no fue posible porque el Real le fallaron dos piezas imprescindibles para ello, Luka y Benzema. El segundo fallón y el primero, timorato por la omnipresencia y amenaza del duro Nianggolan (que futbolista más necesario que devore kilometros necesitaría el madrid).
Cristiano Ronaldo lleva dos partidos (el del athletic y este) con un nivel de agilidad y velocidad muy bueno. Venía de una depresión física que, debido a sus cualidades, se nota en todo su futbol. Ayer gano por velocidad en el gol por velocidad, y en una jugada siguiente a Salah, que son lo que determina su punto física. Está rápido. Y eso es bueno para el Real Madrid. Porque tener a Ronaldo en forma te significa un gol por partido. Un gol que si haces las cosas bien y lo defiendes bien te puede permitir ganar. El gol llego en uno de los muchos intercambios, recuperación, salida por Marcelo con control orientado y velocidad de Cristiano que en 2-3 toques consigue un gol (también con fortuna).
Coincido en los nombres que estuvieron bajos, james, benzema, Carvajal, los nervios de Varane en la salida de balón que potencian sus inseguridades, pero tampoco vi tan tan bien a Ramos. De hecho, le vi en sus habituales despistes en marcas, salidas, y fallando (lógico) en algún lance contra Salah que es delicado.
1/2
berri11 70p · hace 472 semanas
A lo que voy y en lo que apoyo a Felipe Grande y otros tantos, es que el Real no compitió. Para empezar, octavos de champions no pueden ser campo de pruebas para rodar y dar confianza a James. No está bien y no debe jugar. Ni para soltar a un Marcelo renqueante.
En segundo lugar, el Real no ataco bien. Sus posesiones no fueron fluidas, no genero ningún tipo de ventaja en circulación prolongada a traves de sus cadenas de pases, ni descolocó al rival lo suficente para recuperar despues. Despues de roto el partido con el gol de Cristiano, los otros dos atacantes fueron incapaces de generar algún tipo de amenaza a la línea defensiva. Solo un centro bueno de james, dos tiros timoratos de Benzema. Contra un penalty en contra, un tiro desde la frontal, llegadas por peligro por bandas y actuaciones heróicas de nuestros centrales. Sin Bale, y solo con Ronaldo, el equipo ha perdido esa capacidad de intimidación nuclear.
En tercer lugar, No defendió bien. Como mucho se puede decir que presionó bien en campo contrario cuando la Roma quisó jugar alli. Cuando no quisó jugar la Roma allí, salió con insuitada tranquilidad por la espalda de Marcelo, cubierta por Ramos y por la espalda de Carvajal. El Real sigue sin saber recuperar la bola. Y eso es un deficit competitivo crucial. Pero es que además, sigue sin saber defender bien en estático cuando ya está replegado y eso es un suicidio lento. Concedió y concede ocasiones con extrema facilidad. Deja muchos carriles interiores y muchas autopistas exteriores abiertas y muchas facilidades para que cualquier rival, cualquiera, sea capaz de desbordar su línea de centrocampistas sin robo. Para que cualquier rival sea capaz de pisar area y para que cualquier rival pueda tirarle/rematarle a Keylor. Ayer por ejemplo, este último se limitó, sin embargo se cedió la espalda a la defensa en demasiadas ocasiones. Los salvadores cruces de Varane así lo atestigúan. Los milagros para defender son malos. Solo cuando Zidane saco a Kovacic por Isco, se paro la sangría de intercambio de golpes y se asento el Real. Supo no sufrir cuando no tenía la posesión.
Evidentemente, este equipo tiene la mala suerte de haberse empezado a rodar en enero. Pero, así, de momento, con lo visto, no llega. Atacar por calidad y finura de tus jugadores y no saber sufrir en defensa es la receta tanto para partidos epicos con actuaciones inviduales como para chorreos en contra sin capacidad de devolver golpes. Así no da para ganar la champions, solo abonandose a la suerte y a la calidad.
2/2
Higan · hace 472 semanas
La defender es cierto que no está bien, pero si gracias a este partido Ramos se viene arriba, la cosas mejorarán. Un Ramos motivado es capaz de hacer que Varane vaya hacia arriba, y hoy es un mal partido de Carvajal, pero es un lunar en su gran mes.
El centro del campo tiene un Kroos y un Modric imperiales, no todos los equipos tienen un Naiggolan para parar a Modric. Isco hoy no ha jugado bien, pero estees suyo tampoco es malo como para enterrarle ya.
Y arriba, Benzema está en un gran momento pese al partido de ayer, y como Ronaldo vuelva cuidado, no.olvidemos que es el mejor jugador del mundo detrás del extraterrestre que lleva el 10 a la espalda. James si que es cierto que no está bien, y si ahora no está bien, será difícil que coja rodaje porque ahora viene lo duro. Bale sin embargo, si vuelve al nivel pre-lesion es una máquina de generar goles.
Resumiendo, ahora mismo el Madrid no está al nivel de los favoritos, y no parece muy fiable. Sin embargo el tiempo corre a su favor, ya que irán mejorando y se irán amoldando al sistema. Además, como ha dicho Abel, conforme pasen rondas, seránas peligrosos, ya que no serán los favoritos en los cruces. Hoy tenían más que perder que ganar, y eso ha pesado en algunos, pero ha despertado a otros. Este Madrid es muy probable que acabe sin ganar nada, pero yo creo que competirá hasta el final,y si va pasando rondas cuidado, que puede ser un dolor de cabeza, porque el Madrid tiene estrellas, y estos son los que resuelven en Champions.
@FelipBrasi · hace 472 semanas
es que yo no veo a Varane tan mal la verdad. Lo veo en la linea del equipo, ayer no jugo mal, ni bien.
a ver decís que salah le creó problemas, se los hubiera creado al Barça o al Bayern (menos porque la Roma tendría menos el balón) pero se los hubiera creado. Un tío tan tan rápido siempre va generar problemas al rival. Me acuerto de Walcott en las inumerables eliminatoria que jugaron el Barça de Pep frente el Arsenal. Sobre todo en Inglaterra cada vez que salía del banquillo había un bullicio en ataque y en velocidad nadie lo paraba. Es muy complicado estar tranquilo cuando hay alguien así delante. Lucas Moura es otro, yo por lo menos prefiero no verlo contra mí. Ya lo decía guardiola, la velocidad no se puede defender,
Polaquito · hace 472 semanas