Modric ante medio Betis

Comparto de la A a la Z el análisis de David.

El RMA estuvo bien, sin tirar cohetes, pero bien, con paciencia y un buen ataque en la 2ª mitad, pero sin finura en el último pase o con las ideas un poco nubladas en ese gesto. Como los uniformes, por cierto, que menudo despropósito.

Pero es que lo del Betis, desde el minuto 10…fue tremendo. Incapaz de combinar más de 3-4 pases ante un RMA que a decir verdad, para mí, y si hablamos de cara al más alto nivel competitivo, tiene déficits brutales y dificilmente solucionables en transición defensiva. Podrá ganar una/dos veces, pues tiene más dinamita que casi cualquier equipo de Europa…pero este plan de Zidane contra los grandes rivales de Europa…yo no me lo creo. O mejor dicho, está colgando de que Pepe y Ramos/Varane hagan milagros.

A mi el Betis más allá de un ejercicio defensivo "correcto", no me dejó absolutamente nada. Dicho lo cual, puede que con ese ejercicio defensivo y lo que pueda "cazar" RC, le baste para la salvación.

@Tactica Fútbol

"Pero es que lo del Betis, desde el minuto 10…fue tremendo. Incapaz de combinar más de 3-4 pases ante un RMA que a decir verdad, para mí, y si hablamos de cara al más alto nivel competitivo, tiene déficits brutales y dificilmente solucionables en transición defensiva"

Yo es que no voy a extrapolar a nada, no hace falta ahora. Cualquier rival le ha hecho ocasiones hasta la fecha, con y sin Zidane. Lo hizo el Deportivo y lo hizo el Sporting. Lo mismo con Benítez. Ayer el Betis, tras el 1-0, no tiene ninguna opción de marcar de manera elaborada. No hizo una contra, ni una sola (no puedo contar el casi milagro de Rubén Castro en solitario). El Betis jugó una segunda parte más que floja, hay que decirlo así.

Lo que más me gustó del partido de ayer fue volver a ver el caracter del Madrid de Ancelotti, sin precipitarse en ningún momento y tratando de evitar los pelotazos. Esa calma, ese no acelerarse le puede dar muchos réditos en la CL.

Y como no el partidazo de Modric, vaya escándalo.

En lo negativo:

– James: Ayer sólo se entonó algo en la segunda parte en cuanto a movimientos, porque técnicamente desastroso. Está muy lento, esperemos por el bien del Madrid que recupere su forma cuanto antes.

-Danilo: ni está, ni se le espera. En defensa aporta poco y en ataque menos aún. Ayer no puso ni un centro bueno, ni ofreció desmarque alguno.

-CR: está claro que su problema no estaba relacionado con el sistema de Benítez que le obligaba a vivir alejado de la portería rival. Ayer con el Madrid instalado en campo contrario, no es que fallara, es que se refugió en el área rival a cazar alguna y las dos que tuvo, las falló. Ahora mismo es un buen jugador, pero incapaz de marcar las diferencias, siquiera a través de sus goles.

"Quien no se apagó precisamente fue Luka Modric, que jugó 45 minutos dignos de un vídeo resumen de toda una carrera. "

Estoy 100% de acuerdo con esa frase. Modric en la segunda parte jugó de una forma excepcional, y filtraba unos pases increíbles. ¿No os parece que esta jugando un poco más adelantado con Zidane? ¿O que al menos llega mucho más arriba? No se, es mi impresión.

Lo más decepcionante para mi del Madrid fue James, hizo un partido muy malo. Después del debate de ayer en Ecos entre Zidane-Jesé al final jugó el colombiano, pero yo lo habría quitado del campo antes de lo que lo hizo Zinedine. Lo único destacable se su partido la asistencia de gol.

Pd: lo de las camisetas ayer fue un completo lío, el linier tiene el cielo ganado jajajaj

Tremendo lo de Lukita. Por cierto, creo que la entrada de Kovacic para los ultimos 15-20 minutos no hubiera venido nada mal..

Lo puse ayer en tuiter, nos puede gustar mucho el juego entrelineas de Cristiano cuando aparece por ahí o valorar como sus movimientos ayudan al resto de sus compañeros, pero siendo sinceros, el factor diferencial de Cristiano siempre fueron los goles, es aquello que le distanciaba de sus compañeros de equipo y a su vez al Madrid de la mayoría de sus rivales.

Sin embargo este año no está siendo así.
Anoche eché la cuenta de cuantos goles importantes había marcado en liga, entendiendo como importantes aquellos que modificaron el reparto de puntos aun temporalmente, es decir goles que pusieron por delante al Madrid o que igualaron un resultado en contra, independientemente de cómo acabara el marcador finalmente.
Los números son:

Benzema: 8 goles en 16 partidos, uno cada 147 minutos.
Bale: 5 goles en 15 partidos, uno cada 232 minutos.
Cristiano: 5 goles (2 de penalti) en 21 partidos, uno cada 378 minutos.

Aunque faltan los datos de asistencias que serían interesantes, me parece bastante evidente que el bajo rendimiento de Cristiano en su faceta goleadora está impactando en la puntuación del Real Madrid, tanto o más que el mal juego que el equipo ha desarrollado en ocasiones. Los partidos ante Málaga y Villarreal son buenos ejemplos de ello.

En cuanto al equipo en sí, es claro que ha mejorado pero se siguen perdiendo puntos y la distancia ya es considerable. Tan importante o más que la puntuación es saber si la mejora será suficiente contra los equipos más potentes, yo sigo teniendo muchas dudas de la transición defensiva sobre la que no se pueden sacar muchas conclusiones por lo visto ayer.

La única ventaja del Madrid es el calendario, Barcelona aparte, el Madrid jugará en el Bernabéu contra los 8 primeros clasificados además de Valencia y Español.

Ayer se vio un buen Real Madrid, solo le faltó puntería a la hora de rematar. Creó no menos de 4 ocasiones de gol de las que no se suelen fallar(Remates de James o Pepe, la pared de CR y Karim y la rabona). Por otra parte, Zidane les ha obligado a cuidar la pelota desde atrás y eso conviene al Madrid.
Pero viendo los 10 primeros minutos asalta la duda de cómo va a afrontar Zidane los días que le discutan la posesión, muchas veces se ha dicho que este equipo no tiene jugadores para robar el balón y eso se vio ayer.
Yo me preguntaba, por qué no en vez de James o Isco, se apostó por Kovacic, le da al equipo más trabajo y creo que eso va a hacer falta muchos días. También, empieza a surgir la duda de qué va a pasar con esos jugadores que con Zidane no han jugado nada (Lucas Vazquez, Casemiro, Kovacic) son 3 semanas de inactividad y pueden ser necesarios hasta final de temporada.
Creo que el Real Madrid ha mejorado y juega mucho mejor que hace 3 semanas, pero hay que ver qué 3 rivales ha tenido y aún así no ha conseguido los 9 puntos…

@Higan

"¿No os parece que esta jugando un poco más adelantado con Zidane? ¿O que al menos llega mucho más arriba? No se, es mi impresión"

Para mí es todo lo contrario ^^ Juega más pegado a Kroos, e incluso permutan en muchos momentos de la salida.

A mí me gustó bastante más el Real Madrid que a David. Tanto porque le doy más mérito a lo que hizo el Betis, que fue la continuación de lo visto en Villarreal, es decir, un plan que Juan Merino está incorporando al equipo, como porque creo que el Real Madrid supo tener el balón, supo ser reflexivo, supo ser ordenado, supo desordenar al rival y supo generar las ocasiones suficientes como para que, en realidad, el partido acabara en una remontada-goleada. Además, el equipo en la segunda parte demostró que Zidane había entendido parte de los problemas que le limitaron en la primera mitad. Así que, claro, visto lo visto con este fin de semana, ser positivos con el conjunto blanco parece algo complicado, pero en realidad más me lo parece no serlo.

@Dany_Oliveros

Lo de James Rodríguez fue la enésima confirmación de que puedes ser muy bueno en todos los sentidos, que si pierdes una décima de confianza todo tu juego se ve afectado. Para James, jugar al fútbol tan mal como ayer es una imposibilidad metafísica. Y a buen seguro que lo hizo hasta la jugada del gol.

@Higan

Depende el momento.

Ante el Sporting vi a Modric formando un "dúo" con Toni Kroos. Pero sí que es cierto que frente a Deportivo o anoche en el Villamarín le vi mucho más suelto que con Benítez. También, claro, porque el Real Madrid jugó mucho más arriba y con mucha más continuidad de lo que era habitual con el técnico español.

@ViolentoDeKelly

Evidentemente, Cristiano Ronaldo ha sido y es mucho más que los goles. Lo que no quita para que sea muy habitual que cuando no marca, que cuando no tiene un día fino en la definición, el Real Madrid lo paga más que cualquier otro equipo. Incluso que el Fútbol Club Barcelona con Leo Messi. Es una dependencia obvia.

Al hilo de lo que comentais de CR, es muy posible que el gran salvavidas para que CR mantenga su status y posición élite un par de años al menos, se llame Gareth Bale. Alguien que recoja en parte ese testigo goleador gana-partidos y que permita a CR, sin dejar de marcar porque eso no lo va a perder nunca, no tener que cargar siempre él sólo esa mochila y pueda dedicarse también a jugar.

Yo me acerco más a la opinión positiva de Miguel Quintana y Abel Rojas, anoche en 'Las Gaunas', que a la visión de David; siendo cierto que a mí el Betis no me gustó y me parece que concedió demasiado a su rival.

El Madrid jugó el partido cómo lo tenía que jugar y planteó un contexto que le acercaba a la victoria, a partir de ahí es cierto que el equipo falló en el último tercio y no supo traducir su dominio en un goteo claro de ocasiones. Aquí es donde se evidencia un poco que al conjunto blanco le cuesta horrores desnudar a sus rivales, máxime con la ausencia de Gareth Bale, no deja de ser una plantilla que carece de regateadores; sin perjuicio de las acciones desequilibrantes que puedan protagonizar Isco, Marcelo, Luka Modric o el propio Gareth Bale. Es decir, me imagino al Madrid marcando goles como el que marcó ayer o como el taconazo fallido de Benzema pero me cuesta ver a alguien marcando el gol "imposible".

En el debate sobre Cristiano Ronaldo, qué decir que no se haya dicho ya, no entiendo la actuación del portugués en el segundo tiempo porque nos ha demostrado a lo largo de la temporada que tiene mucho más fútbol que el que habitualmente nos está enseñando. Sólo puedo entenderlo como una decisión del propio jugador,en mi opinión desacertada, porque es algo que se está repitiendo sistemáticamente y que ha sido la tónica general durante 2015, bien sea Ancelotti, Benítez o Zinedine Zidane el entrenador.

Este Madrid es que no tiene capacidad de robo. La transición defensiva falla, pero eso se puede mejorar, ya lo hizo Zidane. El Betis no creó nada, en parte culpa suya y en parte porque como le pasaba al Madrid de Ancelotti, el equipo se coloca junto y arriba para robar más por colocación que por ir a robar.
Lo de Danilo y James es preocupante. James me recordó al Bale del año pasado, te puede faltar fútbol, pero nunca actitud. Isco estuvo impreciso y falló pases y perdió balones, pero siempre lo intentó, siempre volvió a pedir el balón y se fajó en defensa. James se quedó anclado en banda, apenas hizo por querer el balón. En la segunda parte Carvajal subió más y le empujó hacia dentro, conectó con Modric y dio algunas pinceladas esperanzadoras.

@Tactica Fútbol

Déjame firmar debajo de tu reflexión, por favor. ^^

@Marcelino

El partido que anoche empató el Real Madrid no es ninguna anécdota histórica, sino más bien una constante durante los últimos años. Es muy habitual viendo al Real Madrid dejando de ganar puntos a partir de una noche especialmente errática en la definición. ¿Por qué? Pues puro fútbol. Ni más, ni menos. Esto ha pasado siempre y va a seguir pasando por suerte. Lo que nos cambia la percepción es que a su máximo rival esto le suele pasar en mucha menor medida por todo esto de "Las Ligas de Leo Messi".

@Rafa Peinado

Lo de James no creo que fuera falta de actitud.

Más bien, ahora tiene la cabeza hecha un lío. O eso transmite. No hay que olvidar que los futbolistas son personas, que éstas son permeables y que cualquier debilidad se nota demasiado en la alta competición.

Respecto a lo de Carvajal, es que cero dudas. No es ya el nivel de Danilo, que me sigue dejando picueto, porque yo le he visto mucho en Santos+Porto y éste es otro jugador, sino que Dani es muy bueno.

@Tactica Fútbol

Yo es que, la verdad, no concibo no tener a Bale por imprescindible tras lo de ayer. Puede sonar injusto pero es que me quedé con esa sensación.

Pregunta posiblemente estúpida, pero: ¿alguien cree que a los jugadores (de ambos equipos) en la primera parte les afectó bastante el tener equipaciones algo dificiles de distinguir? ¿O es solo impresión nuestra desde la televisión y en el campo se distinguían muy bien los jugadores?
Me dio la impresión de que hubo muchas imprecisiones en la primera parte (principalmente del Madrid, porque era el equipo con más posesión y pases) y sobre todo que los jugadores más creativos e instintivos del Madrid (Luka, Isco, Karim) tocaban el balón más de lo necesario, como si no estuvieran seguros de que el pase que habían visto y anticipado desde el rabillo del ojo era para un compañero o un adversario.
Vamos, que puedo estar totalmente equivocado y el Madrid simplemente fue más espeso y superado en intensidad, y el Betis simplement imprecision en las transiciones, pero no se, me pareció que fue algo más que eso.

Creo que se está exagerando la capacidad de robo del Madrid. Sí, es deficiente; no tiene más especialistas que Casemiro y algunos esforzados pero limitados jugadores como Modric e Isco. ¿Pero eso realmente es tan importante? Cuando la presión se realiza con ventaja el Madrid como cualquier otro equipo roba el balón y en defensa posicional es más importante esperar el fallo del rival con un buen posicionamiento que ir a por el robo. El Madrid ahora mismo tiene un problema con el nivel de sus centrales, no con la falta de robo. Pero bueno, me parece qe solo es cuestión de tiempo que Ramos, Varane y Pepe vuelvan a rendir bien. La falta de robo es en mi opnión un déficit bastante secundario que está repitiéndose ya como un mantra.

Segunda pregunta (seguramente más valida): ¿podemos decir que Luka ha vuelto al nivel del final de temporada 2013-2014 (con y sin balón, entiendo)? Yo diría que si, e incluso que se ha bonificado sin balón.

Pues a mi el partido del Betis me gustó, básicamente porque en ataque siguió el mismo guión que en el 90% de sus partidos y en defensa, pese a la grandiosa actuación de Adan(Una más) no tuve esa sensación de que nos caían más goles que si he tenido contra equipos incluso de la parte baja.

@miguelquintana

Toda tuya. Me dejé de añadir una cosilla, que está fuera del puro fútbol pero es muy importante también. Para que aquello cristalizara, sería imprescindible, conociendo a CR, que esa "cesión" de protagonismo goleador ganapartidos del portugués a favor del galés a cambio de ganar peso en la generación de fútbol (todo ello son suposiciones…) tuviera cierto "reconocimiento" general. Y hablo de reconocimiento no en el ámbito "friki-táctico" como el nuestro, ni siquiera en el del profesional medio, sino reconocimiento en el sentido más generalista de la palabra. Para que CR se sintiera cómodo, probablemente ésta sería una condición indispensable. De no ser así, quizá CR se sintiera más cómodo en otro contexto futbolístico, quizá menos competitivo, pero donde pudiera explotar mejor sus últimas temporadas a nivel individual para el gran público.

@DavidLeonRon

Estoy de acuerdo contigo David, pero también creo que lo de ayer nos lo "pone a huevo" para esa reflexión. Es decir, pocos dudarán de que ayer el Madrid, con Bale, hubiera ganado el partido o sus opciones de hubiera multiplicado. Todos de acuerdo. Pero es que ayer tenemos enfrente a un rival cuya amenaza a la contra, o siquiera para mantener algo el balón…era nula nulísima. Ahí, el ya manido tema de la poca implicación ofensiva de la BBC y el 4-3-3 no resta para nada, sólo suma.

Y me parece que es un contexto que pocas veces vamos a ver en el futuro del Madrid, sobre todo en partidos élite. Es que ayer el Madrid no sólo por su poca capacidad de robo, que también, pero es que me pareció con unos deficits tremendos en defensa…es que se veían claras las triangulaciones del Betis para salir…y no las llevaban a cabo con fallos grotescos…yo estaba viendo el partido…y es inevitable pensar que un poquito más de calidad y pausa…y al Madrid se le podía haber hecho bastante daño.

Yo el partido del Real Madrid lo definiría con una palabra: positivo.

Viniendo de cuatro meses de encefalograma plano cuando el partido se ponía cuesta arriba, ayer se volvió a apreciar la senda de juego que necesita el equipo. Vi líneas de presión arriba, con buena colocación y anticipación, una salida de balón aseada, una participación continua de los medios, con circulaciones rápidas y llegadas al área, profundidad en los laterales, con llegadas a línea de fondo, movilidad y asociación de los puntas, terminado las jugadas con remates francos…

Es cierto que el Betis cedió toda la iniciativa, pero también es cierto que varios jugadores del Real Madrid no están a día de hoy al nivel individual exigido (Danilo, James, Cristiano…) y que faltó el actual líder del equipo (Bale).

Por todo ello, aunque para el Madrid todo lo que no sea ganar es negativo y que se puede/debe hacer mejor, estoy en la línea de Quintana y califico el partido de positivo. Lo tuiteó anoche Fernando Ajenjo y lo compro absolutamente: el Madrid ayer invirtió a medio plazo con el planteamiento de la remontada.

@RicardoFayet

Los periodistas a pie de campo decían que se distinguía fácil. Otra cosa es por tele.

Es prontito para responder preguntas así. Lo que me parece evidente es que el Real Madrid está creciendo y que muchos jugadores están en rampa de salida hacia la dinámica positiva: Gareth Bale, Dani Carvajal, Luka Modric, Karim Benzema… Más la mejoría de Isco Alarcón y Toni Kroos.

@polmadur

Compro. Es que el Betis hace 20 días era un caos.

@morelli

Quizás no es un problema tan grande, pero sí una limitación bastante obvia que importa al tratarse de un equipo que quiere tener el balón. Pero claro, como todo, puede ser compensado desde lo colectivo. El curro de Zidane.

Que pena me da lo de Danilo, el pobre está reviviendo lo que le ocurrió a Secretario en el 96 y parece que va a ir con el mismo final. Encontré hasta lógico que el gol y las mejores combinaciones del Madrid fueran en la frontal y no por un centro de los laterales.

No entiendo que el Madrid opte una y otra vez por esa jugada aún teniendo a CR en el area, es de alguna manera infrautilizar a tus jugadores. Ver a Isco rematando en el area pequeña un balón colgado a finales de la primera parte era una justicia irónica a lo ocurrido. ¿Quizás un 9 rematador perfil Adebayor en este mercado invernal podría permitir que esa tendencia fuera algo más util?

@migquintana

Yo con lo de las Ligas de Leo Messi no puedo estar al 100% de acuerdo, creo que hay algo más. Es cierto que el argentino gana partidos que de otra manera cualquier otro equipo pierde o empata, pero para mi el gran valor del Barcelona es que siempre tiene un sistema conocido para hacer las cosas al que volver si los resultados empiezan a provocar dudas. Rikjaard no era igual que Guardiola, ni este que Luis Enrique, pero al final en momentos de hundimiento mental, el club azulgrana puede cambiar el chip y jugar, con matices, a lo que sabe y lleva sabiendo hacer la última década.

Mi prueba de ello es que incluso las últimas tres temporadas en las que el Barcelona dejó un año en blanco, estubo en todas cerca del doblete! en 2006-2007 llega a semifinales de Copa y pierde la Liga por el goalaverage, en 2007-2008 llega a semifinales de Copa y Champions y se queda a un gol de disputar ambas finales, y en 2013-2014 esta a un gol de ganar la Liga y a un palo de Neymar de meter la final de Copa en prorroga. Incluso el último año de Guardiola en el que solo levanta la Copa, esta a ese penalti de Messi de meterse en la final de la Champions.

Y eso para mi no es solo cosa de "lo bueno que es Messi". Messi te gana partidos, pero un equipo que sabe a lo que juega te lleva a esas situaciones. Luego la calidad diferencial de Messi es la que te permite estar ese puntito por encima.

Bueno. Como bien se ha dicho, lo de ayer por parte del Madrid no es nuevo. Lleva acusando partidos así mucho tiempo, no sé exactamente a qué se debe. Desde luego, me parece que figuras especialistas inexistentes en la plantilla como un 9 de área o un hombre desequilibrante en ritmos de locura (lo que era Di María, y para muestra lo que hizo en la final de la Champions para poner el 1-2 en el marcador) tienen que ver con la falta de soluciones… Pero es que al final uno analiza y quizá el Madrid peca de falta de intensidad al principio y de mala suerte después. En cualquier caso, se están dando partidos así de forma muy habitual y no se halla con la tecla, pese a que se está jugando muy bien.

Yo lanzo una pregunta, ¿lo de Danilo tiene explicación? Y más importante, ¿es recuperable? El nivel de Carvajal está siendo tremendo y por eso también impacta más el bajo rendimiento del brasileño, pero es que está siendo una broma comparado con el lateral que era en el Oporto. Y yo no sé si es cuestión de adaptación al equipo, a la Liga, confianza o una combinación de todas. Porque condiciones tiene y muchas, ahí van 2 goles y 2 asistencias con mucha facilidad pese a no haber jugado nada bien.

@ Higan

Hubo cambio de posición (no tanto, pero sí de inercia) en Modric e Isco en el segundo tiempo. Ambos ocuparon más los picos del área. Por tanto Modric subió más y permitió al Madrid los extra-pass en ataque, que normalmente giraban al Betis.

Por eso de ningún modo coincido en desproveer al Madrid del mérito de la nula producción ofensiva y asociativa del Betis. Para mí fue un mérito del Madrid. El Madrid, en el segundo tiempo, perdió la pelota exageradamente bien. Merino puso todo lo que tenía para poder esconder el balón a veces (Portillo, Ceballos, Joaquín), pero simplemente, por el juego del Madrid, lo único que podía hacer el Betis tras robar la pelota era pegar un pelotazo.

El Betis-Madrid de anoche fue un partido de aciertos. Eran aciertos contra aciertos. Con la única salvedad de la definición del Madrid -especialmente las dos claras de Cristiano- y el tema táctico de que el Madrid no daba opciones a sus bandas en la primera parte para dar un pase interior y las forzaba a centrar siempre. Eso fue un problema estructural.

@ Morelli

"Creo que se está exagerando la capacidad de robo del Madrid. Sí, es deficiente; no tiene más especialistas que Casemiro y algunos esforzados pero limitados jugadores como Modric e Isco. ¿Pero eso realmente es tan importante?"

Por supuesto que no lo es. La recuperación es una labor de equipo, no de esfuerzos extraordinarios. El Madrid, con esta capacidad de robo, hace 13 meses consiguió la mejor racha de partidos seguidos ganando en Europa sin la ayuda de su portero, al que nunca la exigió nada.

Cuando el Madrid no tiene la pelota no es porque le falte robo, sino porque no usa la pelota bien. U otro motivo: que el rival la esté usando de maravilla, que fue lo que hizo el Betis anoche hasta el minuto 10.

Hay hoy en día en el mundo algún centrocampista al nivel de Luka Modric? Es mas… hay mas de 3 jugadores por delante de él en cualquier posición? Es que es impresionante, domingo tras domingo… da un master de dónde y cómo estar.

Yo también estoy más contigo, Quintana, que con David. A mí el Madrid me gustó mucho y me dejó muy buenas sensaciones, más incluso que tras golear a Depor o Sporting. Después de ayer la Liga se pone mucho más complicada, pero yo veo el vaso medio lleno. El Madrid sigue en líneas ascendente y pese al empate creo que ayer la línea se verticalizó aún más. Idea de juego clara, había un plan y se ejecutó al máximo. Faltó Bale que ahora mismo se nota mucho sobre todo a la hora de finalizar porque el Madrid sí que generó muchísimo. Creo que hay que empezar a hablar de Ronaldo. Su primera parte a mí me gustó bastante, pero luego esperas que en un partido como este sea él quien te resuelva el partido, quien se eche el equipo a la espalda, y en la segunda parte estuvo muy lejos de ambas cosas. Como comentaba ayer Abel por twitter, el Barça tiene a Messi que te da tiempo y te da puntos cuando lo necesitas y el Madrid no tiene a Ronaldo que haga eso mismo.

Sinceramente, no entendí la suplencia de Carvajal… De hecho me pareció que hubo un James antes y después de Carvajal. Carvajal ahora mismo está a un nivel que me parece diferencial. Encima se le decidió sentar el partido en que Bale por primera vez no puede jugar.

Sinceramente a mí, Bale y Carvajal me parecían de lo mejor del equipo las últimas semanas, y esas dos ausencias me parecen una de las causas del empate. Cierto el Madrid pudo haber ganado y hasta marcado tres… Pero me asobro el cambio.

En cuanto a los primeros minutos, yo sigo pensando que la forma está un poco justa aun, cuando el otro equipo acelera mucho al Madrid le cuesta seguirlo… Sobre todo James, pero también Marcelo, al que veo un punto por debajo también, y como no Danilo…

Por el resto veo a Cristiano por debajo de lo que debería, le cuesta mucho marcar este año y la ausencia de Bale hizo que ayer fuera la diferencia entre ganar y empatar (Benzema marcó su golito, este año se sale de verdad marcando).

Cosas positivas, vi un Benzema enchufadísimo, como celebró el gol y fue a por la pelota… Pensaba que mis ojos no verían un Benzema con sangre en los ojos… ayer lo vi. Un Modric excelente, Carvajal al salir en modo top una vez más, a James que fue de menos a más lo cual me parece positivo, ya que junto con Carvajal si le vi producir más, mucho más. Incluso vi al equipo con la paciencia suficiente para sacar adelante estos partidos.

Igual que se entiende como positivo que el Barça gane sin jugar bien a un buen rival como fue el Malaga, ¿no creeis que estais siendo demasiado optimistas con el Real Madrid que fue incapaz de ganar a un "flojo-mediocre" Betis en un partido apañadito de alguno y excelso por parte de otros como Modric, Carvajal…?

Coincido en algunas cosas con David León, y en otras con Abel y Quintana.
En mi opinión el Real Madrid jugó bien, hizo el partido que minimamente se le pide a un equipo como el Real. Probablemente en lo que más coincida con David es en lo que anoche comentó en Las Gaunas: la entrada a los partidos del Madrid (principalmente fuera de casa) no puede ser tan "fría". Eres el Real Madrid, y muchas veces pienso que los jugadores no son conscientes de ello, no son conscientes de lo que supone como aspecto mental para el equipo rival. Si ayer el Madrid iguala en intensidad al Betis al inicio, es una pequeña victoria mental sobre los verdiblancos. El hecho de ver que superestrellas como CR, Isco, Benzema, Modric o James te igualan en intensidad y esfuerzo, debe ser frustrante. O al menos así lo entiendo yo.
Repito, me gustó el juego del Real Madrid, creo que es una obviedad el cambio de estilo al que Zidane esta sometiendo al equipo. Ayer, en algunas acciones, la predisposición de los jugadores por sacar balón jugado rozó el extremismo.
Y precisamente para este cambio que quiere Zizou (me encanta que sea así y considero que es acoplar el estilo ideal para la plantilla que tiene el Madrid) pienso que hay dos aspectos claves:
Paciencia y PERSONALIDAD.
No quiero decir que los jugadores del Madrid no tengan personalidad, pero la personalidad a la que yo me refiero es esa que saca a relucir casi cada partido el señor Luka Modric. Atreverse a jugar, no dudar en tu estilo, poner la misma cantidad de esfuerzo que de calidad. La personalidad que necesita el Real Madrid es la segunda parte de jugó ayer Luka Modric, esa sensación que emitía, con la Liga prácticamente desvaneciendose, de que el partido era suyo, de que se iba a jugar como y cuando él quisiera, de que era superior a todos y cada uno de los rivales en el campo. Se me va a notar demasiado que Luka es una debilidad personal muy grande, pero me parecieron los minutos mas tops de Modric en el Real Madrid.
Y PACIENCIA. Si, eso que el Real Madrid hace mucho tiempo perdió, pero es algo necesario para que este estilo que se quiere implantar triunfe. De hecho es algo necesario para cualquier cambio, pero para esa forma de jugar, considero que aún más.

En definitiva, como diría Zidane, aún queda mucho por mejorar (transición defensiva, juego entre lineas en ataque estático, etc..)

El tema del centro al área es un recurso que se trabaja en los entrenamientos, supongo. Quiero decir, un lateral del Madrid se espera que al llegar a línea de fondo o estar en una posición cómoda en el lateral del área mire e intente centrar (no todos van a tener la derecha de Míchel o Becks) a alguno de los grandes rematadores que tiene el conjunto blanco. Pero en cambio la sensación es que se llega a banda y se busca centrar porque no hay más líneas de pase o porque no se sabe qué hacer con la pelota.

Si miras a Marcelo te das cuenta que cuando no puede hacer una genialiudad ( y ayer hizo varias) que le permita entrar hasta la línea de fondo en el área, suelta el centro a ver qué sale. De Danilo, prefiero no opinar. No le he visto jugar nunca hasta este año y desde luego no está nada bien. Pero dicen que es bueno.

Carvajal parece que ha cogido una confianza brutal que le ha hecho creerse lo bueno que ya es. No es Marcelo, pero entra en el área e intenta jugadas como un lateral brasileño. Es para quitarse el sombrero. Pocos LD en equipos top de Champions veo a su nivel.

Lo que me sorprendió ayer fue la ocupación de terreno de Toni Kross. Parecía Bernd Schuster: robaba en campo bético, movía rápido a todos los lados, mordía con sangre latina, apoyaba a Modric siempre que fuese necesario, filtraba pases y centros nivel top. Es que a mí me flipó más que el croata.

Sensaciones: equipo que parece tener una idea y fe en ella, calidad de sobra, liga casi imposible y a jugársela otra vez a la carta más dificil: la CL. En principio apunta a año en blanco, pero la sensación me recuerda al cambio que supuso para el Barça de Ronaldinho la llegada de Davis en enero: empezó el proyecto de verdad, que ese año no ganó y al siguiente arrasó. Espero que esto sea algo parecido. Por lo menos sí creo que podemos ser un hueso muy duro para cualquier aspirante a los títulos.

¡Ah!, y Dybala es el hombre que hay que tener para luchar en la CL los próximos 7 años. Claramente ya vale 80 millones que hay que pagar tito Flo.

Cuando os escuché anoche y vuelvo a leer algunos comentarios y sobre todo, algunas críticas a la segunda parte del betis.. Me gustaría lanzar uns pregunta: ¿Era posible que el betis pudiera jugar y conseguir algo con la pelota en la segunda parte? Lo pregunto porque sinceramente la estructura que consiguió el Real para elaborar y triangular con Modric y Kroos sublimes, un Madrid ancho y hasta con aciertos técnico casi en la mayoría de sus jugadores me parecía muy dificil de contrarrestar. Porque si bien que no tuvo estructura finalizadora (faltó el pase atrás tras conseguir llegar a fondo) pero si una estructura que te permitía todo lo que viene antes del gol. El betis estaba desordenadísimo porque el Madrid estaba jugando bien con el balón. Y al menos con lo que tenían los andaluces en el campo se me hace harto dificil imaginar una acción que pudieran desarrollar continuamente para salir (mas allá del milagro que siempre puede producirte rubén castro).

La segunda pregunta que me gustaría lanzar es: ¿Podría haber hecho algo mas SIN balon el Betis? Aguantó por Adan?
Un saludo.

yo no estoy entendiendo por que un tipo como Danilo simplemente no se desmarca, no desborda, no se muestra a sus comañeros como una solucion en salida de balon o como alternativa ofensiva (todo esto tiene sus excepciones pero no es lo mas repetido en sus minutos de juego), un chiquillo hacia todo eso hace nada… sera el peso de la camiseta blanca?? fijense que en las TV decia uno que el pensaba que el cambio era mas arriba, pero yo lo vi realmente perfecto, y se vio en el GOL… una pregunta al foro señores, no he escuchado Las Gaunas y no se si habran hablado de ello: a alguien mas Jese le esta transmitiendo la sensacion de ser "soluble en agua"?? mi opinion es que hace un año es solo conducciones en linea recta, que solo terminan en un centro a nadie o en una pelota demasiado adelantada que le roban facilmente… es que si me apuran yo ayer metia a Kovacic al interior izquierdo y subia a Isco a la posicion de James… by the way: El Madrid necesita recuperar la mejor version del cafetero, y tambien tengo algo que preguntar al respecto: el problema de que James no se descuelgue sera puramente de que no quiere?? y yo pienso que no, creo que la orden de Rafa de permanecer en banda se repite ahora con Zidane, porque vale que no este bien, pero no tiene que ver que el tipo no vaya a buscar el balon casi nunca… ya del tema de su nivel tecnico si depende del jugador, pero no se yo si lo otro… Saludos

El Barcelona fue arrasado en la Rosaleda, pero ganó.
El Madrid arrasó al Betis, pero empató.

En el fútbol, táctica y jugadores aparte, la suerte es decisiva y en los últimos años ésta sólo sonríe a los de Luis Enrique.

¡Genial artículo!

Me gustaría recalcar cositas que he visto yo. La más importante, que el Madrid tiene una identidad con Zidane. La apuesta por el balón está clara y el equipo no sufre de precipitación.

Pero también vi alguna cosa negativa. No me gustó ni la alineación ni la incapacidad de reacción de Zidane, aunque supongo que eso es algo normal debido a su corta experiencia.

Habrá que dejar correr partidos y a ver a dónde se dirige el equipo. Todas estas pinceladas las amplío en este artículo: http://sportall.es/las-primeras-pinceladas-del-ma…

Os lo enlazo porque me parece interesante su lectura a raíz de este de David León.

Buen articulo David, solo un inciso. Si hubo una contra betica creo recordar, y casi la mete Rubén Castro..de echo lo unico destacable del Betis en ataque del 15 al 90. El Madrid me parece que tenia un contexto muy favorable para remontar ayer..

Yo es que no ví por ningún lado que la presión del Madrid "invalidara" (como norma general) las contras del Betis. Vi a un Betis que teniendo 3 opciones clarísimas de pase para llegar al menos a medio campo, buscaba el regate inverosímil, o directamente un pase mal ejecutado que se la daba al rival, dejando situaciones de gol-gol a favor del Madrid, que como he comentado en el primer mensaje, por cuestiones de pura falta de inspiración/acierto en esas decisiones rápidas (no así en el ataque posicional)no se transformaron en goles o al menos en ocasiones clarísimas.

También puede que sea mi percepción, porque idéntica situación (a otro nivel, claro) me pareció lo de Málaga. Con una presión muy bien ejecutada, sí, pero en un plan que para mí dejaba una distancia MUY importante entre MC y DF y de ésta ante el portero, y que sólo tuvo todo el éxito que se vió en la primera parte por una serie de fallos (no forzados en el sentido más exacto del término, véase el pase de Mascherano en el gol del Málaga) que yo nunca había visto en los últimos 6-7 años en el FCB.

Por cierto, otro tema. Tremendo lo de Benzema. Para mí en el mejor momento de su carrera. (Casi) siempre ha sido buenísimo, pero para mí es la primera vez en su carrera que, de verdad, es verle coger el balón y tener esa sensación que se tiene con muy poquitos futbolistas del mundo, de que "se entra en pánico": Y es una magnífica noticia para el Madrid porque a pesar de que todo el mundo sabe que es buenísimo, todavía los rivales no le han "calado" en el sentido de estar todo lo preocupados que deberían cada vez que se mueve o que recibe.

Aprovechando el vídeo del fantástico partido de Luka Modric: https://www.youtube.com/watch?v=PrJq83lHspg&f… voy a hacer mi crítica del partido del Betis y por ende del choque en general.

Mirad el vídeo en el 7:30. Esa recuperación de Modric es completamente ilógica, no permitible para un equipo que juega en la élite como el Betis y que define completamente su partido. Desde su gol, o sea desde el minuto 10, los sevillanos ya no es que no tuvieran contraataque, salida de balón o pudiesen descansar con el mismo, no. Es que directamente el Betis con balón no existía, producto del buen juego/posicionamiento blanco, de acuerdo, pero también de un desarrollo muy lastimoso de los verdiblancos con el cuero.

En ese escenario, sumado al repliegue intensivo que el Betis dispone en la segunda mitad (y antes en la primera, tampoco es que realizase una presión llamativa que digamos) componen un partido soñado para el Real Madrid. Y ahí sí, es donde entra el mérito de los blancos de rasear el balón, anchear el campo, implicar a muchos jugadores y generar ocasiones de gol. El Madrid juega bien en un contexto "regalado" y eso es lo positivo, que aprovechó el contexto y supo hacer un partid de +3 goles cuando quizá en otro momento no lo habría hecho. Pero creo que es más criticable esto segundo que alabable lo primero, quiero decir: es realmente pensable, incluso aceptable, que todo un Real Madrid ante un Betis sin ataque ni balón y con una defensa que apenas rozó el aceptable, no generase ocasiones de sobra para llevarse el partido?

Visto de otro modo, el Real Madrid habría desempeñado su partido de ayer ya no digamos ante la cabeza de la Liga, ya no digamos ante un Málaga, sino ante un Rayo, un Dépor o un Eibar?

@morelli

"Creo que se está exagerando la capacidad de robo del Madrid. Sí, es deficiente; no tiene más especialistas que Casemiro y algunos esforzados pero limitados jugadores como Modric e Isco. ¿Pero eso realmente es tan importante?"

Pues hombre… Ha existido un equipo que se pudo saltar eso a la torera, que fue el Barça de Guardiola con Xavi e Iniesta. Fíjate si fue peculiar que Del Bosque, teniendo el 70% de esa base, nunca quiso jugársela a lo mismo y siempre colocó doble pivote por así decirlo. Y hoy en el Barça Rakitic me parece aún innegociable, lo que hace que junto a Busquets tengas dos piezas intensas para el robo.

Lo individual al final cuenta. Obviamente lo colectivo es primordial.

@RicardoFayet

Está como debe. Muy sensible a lo que le rodea pero notable en su nivel personal.

@polmadur

Entonces no te gustó el Betis. Te gustó con respecto a otros días (lo comparto, obviamente), pero no dirías que jugó un buen partido, pese al resultado.

@varogs

No perdamos el norte tampoco. Modric es buenísimo pero un partidazo suyo, como ayer, no garantiza ganar. Me salen varios jugadores cuya brillantez sí da mayores réditos.

Situación nada halagüeña desde mi punto de vista para el Real Madrid. Ofreció los mismos deficits que ya se había visto a este planteamiento con Ancelotti.

Es cierto que tuvo más ocasiones que el rival y que mereció llevarse el partido. Pero demostró, una vez más, que es un sistema para un solo discurso de partido y que no ofrece la suficiente versatibilidad y flexibilidad.

El sistema de los dos puentes, solo se sostenía por el acierto goleador de Bale y es que este es un planteamiento muy complicado. Necesita de un microclima muy sutil para que funcione. Con el escenario propuesto por el Betis entregando la cuchara y dejando hacer y desempeñar el sistema planteado por su entrenador (2 puentes o similar), el Real Madrid fracaso incluso con la bestialidad de partido de Benzema y Modric, por la falta de actitud de James y por el desacierto crónico de Cristiano.

El primero no es que esté fuera de forma, es que está desconectado de la competición, y el segundo es que no ha pillado el punto optimo. Los dos estaban pidiendo a gritos un banquillazo. Es terrible que un jugador como Lucas Vazquez haya producido ahora mismo con mayor frecuencia jugadas de gol que estos dos (presuntos) elegidos del futbol.

Como vengo reiterando, el sistema de los dos puentes es demasiado complejo y se cae si falla laguna de sus piezas. Requiere de paciencia para mascar la jugada, de movilidad de todas sus piezas, de muchisima precisión por parte de todos (para lo que tendrían que estar finos) y además, de algún que otro milagro de los centrales en transición defensiva.

El entrenador del Real Madrid debería plantearse, para empezar, que la BBC empieza a descompensar demasiado. Cuando todos sus integrantes eran maquinas de destrucción masiva lo que aportaban arriba era más que lo que restaban en otras facetas. Ahora que estan renqueantes, su alineación simultanea ofrece más descompensaciones que soluciones. Otro, que para equilibrar un sistema como ese, el centro del campo quizas no es el idoneo para presionar tras perdida o compensar los desajustes. Y tercero, que habría que buscar un plan más simplificado de los dos puentes, para poder verticalizar más la jugada, sin perder solidez defensiva.

Ahora mismo, y eso aún con un Betis haciendo un partido desastroso, el Real Madrid de Zidane ha demostrado una endeblez defensiva preocupante. Cristiano está para ser suplente. Ni siquiera su juego interior de toque y descargas me es suficiente. Porque no ofrece ninguna intimidación al rival. A diferencia de los mejores delanteros de la liga Messi, Suarez, Neymar, Benzema,Bale, Lucas Perez, Adurtiz, que son un dolor de cabeza para el defensa que le toque en suerte, lo que demuestra que Cristiano ESTÁ MAL. Un poco de banquillo es saludable en estos casos.

Abogo por cambiar de estrategia y huir del 4-3-3 que solo un equipo con mucha mejor preparación de juego posicional puede desarrollar con más garantías.

@DavidLeonRon

"Entonces no te gustó el Betis. Te gustó con respecto a otros días (lo comparto, obviamente), pero no dirías que jugó un buen partido, pese al resultado. "

Claro, aquí estamos hablando un poco en clave actual del Betis. Obviamente, si este fuera el primer partido de liga, estaría echando humo por semejante partido, pero de donde venimos…. La cosa es que durante toda la temporada ofensivamente ha sido eso, contra el Málaga, jugamos a eso y nos salió bien. Pero así como en otros partidos la sensación era de que el gol contrario iba a llegar si o si, ayer no la tuve del todo. Sabía que por inercia el gol iba a llegar, pero vi al equipo bien en defensa.

Bien partiendo del nivel que se mostró con Mel obviamente, pero es que para el Betis, estos dos partidos de Merino en liga, son dos victorias, porque se ha jugado a lo que se venía jugando(A nada) pero en defensa nos hemos mostrado acertados.

@Tactica Fútbol lo comenta un poco, el Betis tuvo al menos 3 ocasiones(Recuerdo una de N'Diaye clarísima) en las cuales era tan solo dar un pase adelante medianamente bueno y eran un 1vs1 contra Keylor y parecían empeñados en hacer un regate más.

@DavidLeonRon.

Completamente de acuerdo en lo de Modric y la contribución al triunfo. De hecho:

Decía ayer Abel en Las Gaunas que al que haya visto el partido de Modric le costará entender que si los delanteros valen x, los centrocampistas valgan x/2.

Precisamente, los que hayan visto el partido de Modric ayer, entenderán fácilmente por qué si los delanteros valen x, los centrocampistas valen x/2.

@alopezgu

Yo lo que creo es que hay que controlar las extrapolaciones futuras dentro de un análisis. Yo no termino de ser tan elogioso con el Madrid porque, al contrario que la mayoría, no me gustó casi nunca el Betis. Pero es mi opinión sobre 90 minutos, y desde luego fundada (y expresada) antes del propio resultado. Y lo que creo incorrecto es darle a un encuentro excesivo valor. El domingo hay otro, queda todo y el Madrid está vivísimo y con el corazón caliente.

@CeleObiang

Es que no hablamos de un Betis que tuviera que matar a contras. No se trata de eso. El tema es que, en tu estadio y ganando/no perdiendo, tu nivel asociativo no te da para hilvanar tres pases. Insisto, cualquier rival lo ha conseguido menos el Betis ayer. El ejemplo de Joaquín es definitivo. Salió con 1-0 y ni a perder tiempo con media arrancada alcanzó.

El Betis tiene que crecer mucho con la bola. Su mejora es casi toda de solidez.

@V.V

Uff tío… No puedo llamar contra a un pelotazo que Rubén Castro recoge absolutamente solo sin ningún compañero en 40 metros a la redonda y casi resuelve tras una genialidad loca ^^

El debate en el previo del partido se centraba en quien podía aportar más para suplir a Bale, si James o Jese, pues bien bajo mi punto de vista ninguno de los dos estuvo a la altura. El único jugador del Madrid ayer que llego a tener la influencia que estaba aportando Bale fue Modric. A James le falta físico para aburrir, esta muy lento. El año pasado era exagerado, tocaba y se movía todo el rato, parecía que estaba dos veces en el campo, ahora… hasta que los jugadores del Betis no estuvieron tan muertos como el no pudo sacar su calidad diferencial, que es muchísima.
Y Jese… Jese no esta, y ya no se le debe esperar. Espero que Zizou empiece a meter a Lucas Vazquez que hasta la fecha estaba mucho mas entonado.
En cuanto al partido, me gusto la idea de sacar la pelota jugada hasta en situaciones complicadas, el primer pelotazo fue en el min 43 de la primera, por parte de Pepe y se disculpo por hacerlo. Es el camino, con estos jugadores hay que invertir en ello, lastima que sea seis meses tarde…

@enrique akatalento

Claro, el Barcelona lleva 7 años teniendo suerte y el Madrid mala suerte. Siempre. Sistemáticamente.

Ya.

Yo como ya lo dije mientras el Madrid ganaba lo vuelvo a decir, y los que me hayan leído ya saben que nada tiene que ver con el resultado.

El Madrid ayer hizo un buen partido, pero lo único que le faltó y es lo que suele decidir este tipo de partidos entre un grande y un débil, fue la jugada del crack. Resumiendo le faltó CR, como le lleva faltando toda la temporada y el último año si exceptuamos el partido frente al Sevilla en el Pizjuan de la liga pasada. Podemos aplaudirle su aparición entre líneas, sus apoyos, etc. Pero Ronaldo no está en el Madrid para eso, no cobra lo que cobra, ni el equipo le permite estar centrado sólo en ataque para devolver un balón fácil entre líneas. No estoy diciendo que esto sea algo sin importancia, claro que tiene su importancia relativa en el juego de un equipo.

Pero CR está en el 11 para ser diferencial, lo puse en twitter. La peor noticia del Madrid ayer es que en una 2º parte de pleno dominio blanco, de acoso y derribo, que jugadas rescatamos de CR? y sobre todo que no es un hecho aislado. Hoy en día Ronaldo le resta más de lo que le da al equipo, no lo digo desde el enfado, si no desde la tristeza. Digo que resta más que da simplemente porque como cualquier crack de la historia del fútbol, el equipo da por descontado que en fase defensiva va estar desequilibrado para que su mejor jugador marque las diferencias en ataque. Hoy eso no está pasando, CR está riendiendo al nivel de buen jugador sin más. Y eso lo nota el sistema, y por consiguiente el equipo.

Dentro del área sigue siendo un animal, porque ve el desmarque antes que nadie, sabe donde puede ir el balón, le gana con una facilidad pasmosa la espalda al defensa. Pero es que lo tenemos en banda izqda, con todo lo que ello conlleva para el sistema. No creo que se refugie en el área por casualidad, lo hace porque es listo y sabe que es donde más aporta al equipo. Porque es cierto que hace apoyos entre líneas y ofrece un pase, pero tampoco es que una vez ahí haga la jugada de Kroos en el gol, o la de Modric en el casi gol de Benzema. Simplemente aperece, descarga y se va. Repito que es necesario para un equipo, pero no es la función de un crack.

Es una pena, pero eso es lo que más está echando de menos el Madrid este año. entre las lesiones de Bale y el ocaso de CR el equipo está jugando sin el crack que marca las diferencias. A pesar del mal juego en otros años con Ronaldo a tope la diferencia de puntos no sería tanta seguramente.

El Madrid se tiene que plantear seriamente su continuidad, ya lo pensaba este verano y ahora estoy convencido. Sobre todo porque si sigue su relación acabará mal, como acabó la de Iker, la de Raúl… y no se lo merece que la afición le empiece a criticar duramente.

Hay que distinguir suerte y competitividad.

@Polaquito

Obviamente eso no es, y al final ganar un triplete no se puede hacer a base de suerte, ni 5 de 7 ligas con una octava cercana, pero momentos parciales sí y varios. Desde luego decir que el Barcelona lleva los títulos que lleva por suerte es una temeridad relativamente forofista, y decir que es únicamente por Messi se me acerca bastante, pero nadie puede negar que en varios momentos la suerte a estado más de parte de unos que de otros.

El Madrid lleva desde 2011 pudiendo ganar 1-2 títulos grandes por temporada sin que a nadie le hubiera sorprendido en lo más mínimo, y no lo ha echo. En parte porque a tenido a un equipo del potencial del Barcelona delante, en parte por la diferencia que hay entre Messi y Cristiano favorable al argentino…y en parte porque en días en los que el Madrid tendría que haber ganado no lo hizo. Si miras el año pasado, el Barcelona tan solo se dejó un partido puntos que no merecio dejarse (el Celta en el Camp Nou), y el Madrid entre los partidos de Valencia, Villarreal, el primer derbi o el segundo clásico…ganar todos ellos es quizás exagerar, pero lograr 2 de esos 15 puntos también es una situación muy muy extraña viendo lo que jugaron, como lo puede ser que se te lesione integramente la BBC en el tramo final decisivo de la Liga 2014, o que tu equipo mande 3 balones al palo y falle dos veces a puerta vacía en la final de Copa 2013.

Yo nunca podre defender la idea de que los éxitos del Barcelona se basan en la suerte, pero siempre he creido que si la fortuna hubiera sido más equitativa, quizás en vez de un 1-7 en Ligas es un 2 o 3-7, y así con algún titulo más. Y creo que eso no es ser forofo ni iluso: La realidad es que el Barcelona a ganado una serie de títulos brutal en los últimos años, y que el Madrid ha estado justo detrás peleando con ellos en la mayoría; y una hipótesis plausible es que en una diferencia tan infima entre ambos el factor suerte a mínimo que aparezca es diferencial. Mi ejemplo perfecto es el siguiente: El año pasado el Barcelona gozo de su once de gala desde octavos de Champions hasta la final, mientras que el Madrid (y varios rivales, pero eso me parece que no vendría a cuento ahora) solo gozó de ello en la ida del Calderón. Entre la misma ida y vuelta contra el Atletico en Champions el Madrid perdió en 7 días a Marcelo, Modric, Bale y Karim. Poquita cosa.

Como dato también quiero aportar que el Barcelona no a estado exento de mala suerte en algunas temporadas; el año de la Liga de Mourinho se dejo muchos puntos en la primera vuelta que en ocasiones normales son victoria segura, y el año de Capello se tubieron que dar practicamente alineaciones divinas de los astros para que ciertos partidos acabaran como acabaron. El 1-7 en Ligas también podría ser un 1-9 a favor culé, conste también esa opinión.

Pero, y con ello acabo la parrafada, si que creo que en el computo global, el Madrid no a tenido fortuna las ultimas temporadas. A tenido más bien muy poca.

@manu_sportall

He leído mucho sobre la falta de reacción de Zidane… pero… ¿que podía hacer? Es decir, ¿qué le pedíais vosotros? A mí su dirección de campo me pareció muy lógica, desde el cambio en el lateral hasta el tema de James, aunque quizás este último llegó tarde, pero a fin de cuentas mantenerlo en el campo te terminó generando un gol, que es lo que tiene James hasta cuando no se encuentra a sí mismo. Así que, no sé, no creo que la dirección de campo pesara para mal, sino más bien al contrario.

@enrique akatalento & @polaquito

La suerte influye en el fútbol. Pero puntualmente, a todos y, sobre todo, hay formas de trabajarla.

Dicho esto, no entrenemos en debates que no tienen mucho sentido y que se prevén desagradables.

@AitorCs3

El tema es que no juzgaría demasiado lo de James por lo de ayer.

O sea, sí en un debate sobre su estado de forma, pero no en el tema táctico.

@migquintana

A mi me faltó la típica reacción de quitar un central para meter un jugador de ataque y retrasar algo al mediocentro, pero comprendo que Kroos no es Xabi Alonso y que esa situación solo se podía dar con el tolosarra en el equipo, o si el lateral izquierdo era Coentrao. ¿Quizás si Kroos no hubiera estado de inicio y sí Casemiro era eso posible?

@Gravesen

Te faltó una intervención que prácticamente sólo hace en los partidos José Mourinho, vaya. ^^

No sé, creo que a veces no hay que cambiar. El Real Madrid estaba produciendo lo necesario para ganar. En esto estamos todos de acuerdo. Y no podía mejorar el tema de la efectividad, porque ya tenía a los tipos con más gol en el campo. Entonces… ¿un atacante por un central? ¿Para? ¿Qué atacante? No sé. Perder una referencia por detrás de balón es muy peligroso muchas veces, tanto porque el equipo rival puede comenzar a respirar como porque el circuito asociativo -que es como desborda el Madrid- queda tocado.

Vaya jugador es Luka Modric. Y vaya despliegue físico, ojo. Ayer se volvió a ese Modric dominador. Con una lectura del ritmo al alcance de Messi y poco más.

Yo no vi ese Madrid displicente de otros partidos fuera de casa, durante los primeros minutos. El Madrid continuó en esa línea anchelottiana donde no hizo prácticamente nada en los primeros minutos, pero las intenciones se le veían bastante aprendidas. El gol viene de una contra con varios desajustes de gorro y matasuegras que acaba con uno de los goles de la liga. Algún desajuste provocado por los nervios postal, eso sí. No es lo de Villarreal.

La parte más positiva es que pese al revés el Real mantuvo la línea que está transmitiendo Zidane. Con salidas de balón al límite en la línea de fondo propio y el equipo mucho más paciente y menos vertical. Tanto que permitían a Luka y Kroos acercarse tanto al área como para filtrar pases para generar jugadas de hockey en línea de fondo contraria. Un partido donde se podían haber generado dudas el equipo dio un paso adelante en cuanto autoconfianza.

No exigir más a Ronaldo es minusvalorar la brutalidad de jugador que ha sido. Sus estadísticas en cuanto a goles fuera de casa han sido desde que llegó una locura.

Yo no vi error en sacar a Danilo en vez de a Carvajal, obviamente viendo el partido de uno y de otro, claro. pero de primeras sacar a un lateral ofensivo como Danilo en una banda en la que pones a James que va a tender a irse al medio, parece una decisión bastante lógica. Otra cosa es que estuviese bastante errático el brasileño.

Creo que hay una idea clara de Zidane de salir jugando desde atrás, que con Benitez no se daba, solía haber más pelotazos. Tampoco se puede valorar mucho ahora mismo al Madrid de Zidane, ha jugado tres partidos, con el Depor el resultado fue engañoso. el Sporting fue un rival muy blando y ayer el Betis siendo quizá el peor de los tres, consiguió sacarle un punto jugando "bien" 10 minutos y mal tirando a muy mal el resto.

Eso sí, lo de Modric es un escándalo absoluto, que jugador, ayer sus 45 min finales fueron lo mejor individualmente del madrid este año.

@David

A mí es que el Real Madrid me pareció un conjunto de Zidane.

Vamos, de lo que sabemos que ahora mismo es Zidane. No creo que hiciese un partido que pudiese hacerlo con Rafa Benítez, y no estoy hablando nada de nivel, sino del estilo y la actitud futbolística.

@lordcab

Total.

De hecho hubo pases, entre comillas, negligentes muy cerca de su portería porque, de momento, no hay una salida construida. Me recordó al Rayo de Jémez, sólo que con su calidad elevada a la enésima potencia.

@Victor Iturrioz

1) Yo a Cristiano le veo bien físicamente. En clave 2016, claro. No 2011 o 2012. O 2013.

2) No, no lo parece. Desde luego que no. No creo excederme si digo que a Danilo le he visto ¿30/40 partidos? antes de jugar en el Real Madrid… y ahora mismo no estoy viendo a ese jugador. Ni de lejos. Que luego tendrá más o menos calidad, tendrá más o menos nivel Real Madrid, pero ahora mismo no es Danilo.

Partidazo de Modric, pero también de Kroos. Me está encantando el alemán con Zidane. James y Danilo, de muy poco a más. Les cambiaron cuando mejor estaban. En cuanto a Cristiano, no jugó mal, pero hay que pedirle más a la estrella del equipo en un partido como el de ayer ante un rival como el Betis que "renunció" al balón. Más intervenciones.

@migquintana

Yo no discuto a James en cuanto a calidad, eso seria de locos, lo que me extraña es la brutal diferencia del año pasado a este. James el año pasado era un jugador que compensaba a casi todos sus compañeros en algún momento puntual del partido y que cuando se asomaba a la frontal del área dejaba asistencia o gol por partido. Una brutalidad.
Ayer tocaba la bola y se quedaba estático, no se ofrecía de nuevo y se noto que cuando el Betis bajo el ritmo a nivel físico el pudo aparecer, tuvo el tiro desde la frontal, la asistencia, alguna combinación con Luka… Pero el Madrid necesita al mejor James como el comer, sin Bale y con un CR regular en cuanto al gesto final un jugador como él es fundamental.

@migquintana

Esa jugada también se la recuerdo a Juande Ramos (el mediocentro que echaba un cable atrás era Gago) y a Luxemburgo (al que le tocaba era a Pablo García, aunque no se si el uruguayo hizo carrera como central en alguna ocasión, tenía la planta necesaria).

Desde luego ayer tenía poco sentido, si el mediocentro es Casemiro no ganas en salida, y si lo es Kroos pierdes seguridad. Solo digo que era el último cambio que se me ocurría poder meter. Eso o cambiar a Kroos por Kovacic como 5, y no se si ayudaría.

Por lo que a la dirección de campo respecta comparto la opinión de Miguel, el equipo estaba jugando muy bien durante el segundo tiempo y generando situaciones para voltear el marcador por eso entiendo que Zidane no quisiera tocar mucho y su primer cambio fuera lateral por lateral. James estaba entrando poco a poco en el partido durante la segunda parte y esto debió retrasar su salida del campo. En cuanto a esto último reconozco que, siendo Jesé mejor futbolista en global, Lucas Vázquez me parece un jugador con mayor capacidad de producción desde la derecha que el futbolista canario y, por tanto, la entrada del gallego podría haber resultado más beneficiosa.

@Victor Iturrioz

Hombre, que el Betis hubiera ganado tras el 1-1 solo se hubiera podido explicar desde la magia que tiene el mejor deporte del mundo, que es el fútbol, capaz de dar espacio a cosas carentes de lógica como esa ^^

Entro tarde, así que es probable que repita algo. No he podido leer hoy todos los comentarios.

– James "estorbaba" muchas veces en las jugadas.
– Karim está on-fire elevado al cuadrado esta temporada
– Cristiano ha visto cómo Bale le supera, lo cual le hace pensar que es el cuarto-quinto mejor jugador del planeta. Y eso le puede en todos los aspectos.
– Kroos aún no llega al de Ancelotti. Y eso que ayer dio dos pases de gol. Uno solo acabó subiendo.
– Danilo acabará siendo otro Secretario o romperá en Maicon?
– Pepe-Varane me encantan
– El Madrid no puede permitirse el lujo de tener un mini-fallo ante el Betis. Cejudo, zurdo cerrado pone un derechazo en la escuadra.
– ¿Desde cuando no marca el Madrid un gol en los últimos minutos de un partido que le de los 3 puntos? Creo que desde el 2-3 en Mestalla la primera temporada de Ancelotti.
– Si estuviésemos en la jornada 5-6 colocaba al Madrid como clarísimo candidato al título. Estando las cosas como están, lo mejor puede ser crear una estructura de equipo para la temporada que viene y ver qué pasa en Champions.
– La tranquilidad con la que el Madrid jugó ayer los últimos 20 minutos me gustó. Contra el Villarreal se pusieron 30 centros a la cabeza de Musacchio.
– Isco sigue sin sacar el jugadorazo que lleva dentro. Le hace falta un partido Champions que lo encumbre de una vez por todas en el Madrid.
– Si el doble pivote de tu equipo es Kroos-Modric, lo único que debes hacer ante equipos tan enérgicos en el comienzo del partido como el Betis, Villarreal y demás es tener el balón y tocarlo durante un largo período de tiempo. Si no, estás destinado al fracaso… O a contratar un Luiz Gustavo de la vida.
– ¿Contaron cuantos balones metió la dupla Kroos-Modric -y otros- entre el central y el lateral? Increíble.

En definitiva. Me está gustando mucho este Madrid. Solo espero que ZZ vaya creciendo a la par del equipo y que estemos preparados para asaltar liga y Champions la temporada que viene. Lo que veo, tiene buena pinta.

Discrepo con el artículo, ni vi a un Betis tan malo y si vi a un madrid bueno. Lo de Modric es legendario.

Pero el Madrid sigue teniendo el mismo déficit que con Ancelotti, su dependencia del balón parado/aéreo, su falta de contra y la "dificultad" para hacer jugadas por dentro, ya sea colectivas o por desborde individual. Lo de la transición defensiva y tal es totalmente secundario y accesorio. El Madrid lleva perdiendo ligas porque no ataca tan bien como otros, aunque casi siempre sea el que más ataque.

@Gravesen

Yo creo que esa "suerte" de la que se habla es, más que suerte, un poco lo que comentas tu en el primer mensaje. El Barcelona tiene más "poso" como club, los jugadores tienen una idea más clara de lo que pide el entrenador, llevan más tiempo en el club, maman la cultura de la masía desde pronto… incluso aunque Luis Enrique cambie el sistema por completo, el Barcelona yo creo que tiene no una como dice Abel si no dos redes de seguridad: Messi, y empezar a pasarse la pelota. No es casualidad que salga Sergi Roberto de la nada y se convierta en una pieza tan util (joe, que fue decisivo en un 0-4 en el Bernabeu), eso en el Madrid es casi imposible para un canterano salvo que este tenga un talento abrumador. Sin ir más lejos, en el primer Madrid-Barça de Luis Enrique, el Barcelona venía en una suerte de probaturas tremendas, con cero goles encajados pero muchas dudas… y Lucho cogió y puso a Busquets-Xavi-Iniesta para que se pasasen el balón. De aquella a mi me pareció que se "cagó" y no se atrevió a hacer lo que el cuerpo le pedía, cuando probablemente lo que hizo fue evitar que el Madrid plasmase sobre el campo la inmensa superioridad que tenía por aquel entonces, pese a la victoria.

Aquí ya nos metemos en jardines, pero creo que la cultura de club del Barcelona es mucho más propicia que la del Madrid. No me parece casualidad que el Madrid de muchas veces la sensación de ser un equipo incapaz de ganar en los partidos en los que tiene que ganar. Tampoco me parece casualidad que tras los dos títulos más importantes del club en estos últimos siete años, llegasen 2 temporadas muy malas y con episodios de desconexión mental tremendos (comienzo de la 3ª liga de Mou, 3-2 Estambul, 4-1 Dortmund, 3-4 Gelsenkirchen, 4-0 Calderón, 2-0 Calderón, 2-1 Turín… la lista es larguísima).

En el anterior mensaje me pasé de brusco, la verdad, pero es que me cierro en banda ante la posibilidad de que la suerte influya durante 6-7 años tanto. No digo que en momentos puntuales el Madrid haya tenido mala suerte (de hecho, en efecto, creo que el Madrid ha tenido unas cuantas situaciones de mala suerte en estos últimos 7 años) pero creo que ese 1 de 7 se puede explicar futbolisticamente hablando.

Por cierto este debate ya está "superado" y sois mayoría los que considerais que el Madrid ha acertado con la reconversión de Toni Kroos, pero yo le veo jugar, y en el fondo veo el problema crónico del Madrid en esta época… Ayer el gol del Madrid viene de una jugada fabulosa de Kroos, que realiza una acción de mediapunta puro… y cuando el rival ya está encerrado, tener a muchos mediapuntas es una maravilla, pero cuando el rival tiene recursos para que hombres de la inmensa calidad del once del Madrid no te encierren en el area… puede haber problemas. Porque al final, incluso en el superBarça de Xavi-Iniesta-Messi de 2011 donde parecía imposible que perdiesen la pelota, estaba ahí Sergio Busquets para salir como una centella a la presión cuando, de pascuas en ramos, algún jugador culé perdía el balón.

Ay la suerte… creo que a nadie le sorprendería que Messi llevara ya un mundial y una copa de américa y no es así. Hay a veces que suceden cosas y otras que no, es mejor pasar de lo concreto, de los títulos, y ver los equipos y la trayectoria, creo que así veremos más claro todo. Pero vamos es una discursión bastante futil hablar de cosas que no han sucedido.

Aunque entiendo que está en proceso -o eso quiero pensar-, la calidad del juego creativo del R.Madrid todavía se basa más en la pura calidad individual y de creación (lo que, en un día espeso de los de arriba te lastra muchisimo – James ayer, ie-).
En la comparativa con el FCB, la sensación que me queda a la hora de la creación/generación de espacios es la poca basculación (o la lentitud de ésta en el juego posicional blanco), que -a la larga- repercute en una realización tiro/gol tan escasa de los atacantes merengues. Desconozco si los datos son consistentes con dicha afirmación, pero mis sensaciones así me lo hacen ver.
Cuando un equipo defiende o se cierra debidamente, vemos al RMAD llegar de forma constante al área -tanto pisándola por banda como centrando-, pero que sin embargo a sus jugadores les cuesta muchisimo generar ocasiones claras (o al menos tan claras como a los culés, por mantener una comparación nivelada).
Ese medio metro + medio segundo que te genera haber dado 3 pases más en la banda contraria en el área o llegada es lo que -a mi juicio- hace que se produzca lo comentado.

Polaquito

En lo de que se trata de un club más propicio, no puedo estar más de acuerdo. De alguna manera e visto años en blanco del Barcelona que pueden o no pueden ser del todo merecidos, pero que con un buen juego y rendimiento en complutos globales no acaba con todo el mundo tirandose de los pelos y clamando al cielo. En el Madrid tenemos la orilla opuesta, no ha ganado un triplete en su historia y se le exige anualmente conseguirlo; y no es algo de ahora porque los más viejos lo sabemos bien: En el 1988-1989, última temporada de Beemhaker dirigiendo la Quinta del Buitre, se gana el último doblete Liga-Copa del club hasta ahora, además de una Supercopa al Barcelona, siendo el único punto negro la eliminación en semifinales de Champions (tercera consecutiva tras dos Uefas ganadas y una Recopa perdida en 6 años) frente al gran Milan de Sacchi. Pues bueno, caos completo, rescisión de entrenador, largar a Gallego (el Xavi de ese Madrid)….un caos, es simplemente un caos que acaba devorando todo.

En cuanto a lo de la suerte, podría mejor eliminarla de los temas intrapartidos, creo que sería incluso más acertado ajustarla al tema lesiones, donde este año y el pasado han sido calamitosos; el tramo de 2013-2014 tambien, el inicio de 2012-2013 igual, el comienzo de 2008-2009…..lesiones duraderas fortuitas de 4-5 jugadores que generalmente son clave en el sistema. Quizás sería más adecuado si estamos hablando de suerte centrarnos más en ese apartado: El Madrid pocas veces ha tenido su once de gala disponible cuando se deciden los títulos, y con el es mucho más facil que las cosas salgan bien.

Aunque por su parte también podemos decir que el Barcelona de Luis Enrique del año pasado, que llega a mayo como un toro desbocado hizo una clásica pretemporada por Europa y paso bastante de giras. ¿casualidad?

bota

Higuaín, Callejón, Morata, Van der Vaart….esos jugadores que tenían la sangre caliente en los minutos finales y que tuvieran la calidad que tuvieran acababan metiendo el pie dentro del area a todo balon suelto hasta que acababa entrando alguno. Muy cierto que nos falta ese jugador, que en principio debería ser Jese, pero que por su posición escorada en la derecha no puede aprobecharla.

Sigo pensando que el Madrid debería intentar cerrar un delantero este mercado invernal, aunque fuera de una calidad inferior a Karim y no competencia directa, y liberar a Cheryshev si no se le va a utilizar. Llevo desde 2011 queriendo que volviera Adebayor.

Entro muy tarde pero sigo teniendo la misma pregunta desde la llegada de Zidane al banquillo : que tendra en contra de Lucas Vazquez? Lo de Ayer fue clamoroso, muchos aqui han comentado que Danilo no hizo nada con sus centros, cuando llegaba que ya le costaba bastante, y James no ocupo tampoco el carril derecho porque no es un jugador con desborde y muchissimo menos pour esta banda que le pilla a pierna cambiada. Jesé tampoco da lo mejor por este lado… Y mientras tanto un jugador con desborde, regate, capaz de provocar falta al Borde de la area y con buen centro calentando banquillo ! Vimos el cambio que trajo Carvajal por la banda, porque no usar a Lucas Vazquez cuando el guion le llama a gritos ?

No me parece Higuaín un jugador clutch especialmente. Ese perfil lo tuvo el Madrid con Chicharito. Pero vaya con James, Bale, Karim, Ronaldo o Ramos en Europa solo Atleti y Barça pueden competir en eso. Y el banquillo del Barça no es que tenga mucho gol.

@david es verdad Munir no mete una….viste poco a Higuaín…revisate la ultima liga de capello

Para mi mas que error el de alinear a James, fue alinear a Danilo.Hoy Danilo es algo muy parecido a lo que es Jackson en el Atletico:No suma y encima resta.Lo de James no puedo culpar a Zidane porque trata de recuperar a el 3er mejor futbolista que tiene.Ahora chicos no les parece un error alinear a James y Danilo juntos? Lo digo porque ambos son jugadores de ir hacia dentro a combinar y eso nos deja escasos de un futbolista que vaya pegado a la cal desborde y centre; y eso ya pasa en la izquierda con CR7 y Marcelo que dejan la banda libre podria decirse, para compensar creo que lo mejor seria Carvajal por derecha

Y Casemiro desaparecido del 11 chicos ni siquiera como cambio, desde que vi el estilo de Zidane lo vi venir

@david

Higuaín en hasta 6 ocasiones marco goles en el minuto 88 o superior que sirvieron en ese momento para cambiar el reparto de puntos (5 de ellos gol de victoria, 1 de empate) de un partido liguero que el Madrid había tenido que remontar. Suena a poca cosa teniendo en cuenta que marco 121, pero si no me equivoco los mismos miembros de la BBC aún no han llegado a ellos, y mucho menos si restamos los penaltis.

Higuaín es a la vez un jugador que ha fallado en los momentos importantes y un jugador superclutch. Suena contradictorio pero Higuaín es pura épica.

Polaquito

Esque realmente hubo dos Higuaines, pre 2010 y post 2010; el pre 2010 era muchísimo más tecnico y fino, especialmente hasta finales de 2008 que es cuando empieza a coger cuerpo de killer; tras su lesión se hace muy diferente y pierde cosas. Curiosamente sin embargo su fallo más llamativo, el del Lyon, es en su momento de mayor plenitud, cuando era un jugador aún con grandes recursos técnicos y ya había desarrollado su potencial físico hasta casi su máximo. La mayoría de sus fallos posteriores son ya tras la lesión que le lastro el resto de su carrera en el Madrid.

De echo, de los 6 goles que menciono, 2 son entre 2007-2008, cuando aún era jugador de entrelíneas, 3 más son de 2008-2009, cuando empieza a coger cuerpo, y el último es ya en 2013. Desde 2009 a 2013 perdio por completo esa plasticidad.

@sebastian Gutierrez : de acuerdo contigo. Por ahi iba mi comentario acerca de Lucas Vazquez. Si Zidane pone a Danilo por dar descanso a Carvajal, no puede ponerle delante a James sin abandonar la banda derecha, cosa que hace del Madrid un equipo muy previsible ya que solo entra por la izquierda. Suponiendo que por las razones que Sean debe poner a estos dos jugadores, seria menos prejudicable para el equilibrio sacrificar a Isco (por James) y seguir con un verdadero jugador de banda delante de Danilo.

@Gravesen Te has contestado. El Higuaín después de lesión de la espalda se convierte en un jugador más 9 y pierde esa chispa que le hacía de un jugador más completo. Aún así es decisivo en la liga de Mourinho. Pero ahí están sus fotos en momentos calientes. Muy muy pocos goles en Champions, fallos claves en partidos contra Barça, BvB, final del mundial, final de copa América, penalti que deja fuera de Champions al Napoles… Aparte que nunca encajó con Ronaldo como si Karim

Una cosa, se ha hablado de los de arriba, y de Kroos y Modric, pero poco se ha hablado de Isco.

Para mi, sigue cogiendo mucha confianza con Zidane. Aún le falta mas continuidad, pero ya suma muchas acciones sublimes, de aguantarla e irse de 1 o 2, que alivian mucho a los demás, y permiten orientar ataques. Cada vez estoy mas convencido de que Zidane le intenta orientar para ser como era él mismo (salvando las distancias) y le anima a que "falle" pero que intente determinados regates.

También pienso que el Madrid en general se va pareciendo al de los galácticos arriba. Juegan bien, dejan hightlights pero tienen cierta debilidad y desorden atrás (y sin un Casillas en esplendor para sacar goles cantados), y pueden salir con la tostada jugando fuera… y esto aunque nos va a dar grandes noches, es muy peligroso en las eliminatorias de Champions.

Saludos.

Ayer no pude continuar con el debate, pero quería dejar una idea.

Leo aquí y en otros sitios deseos de una evolución de CR a un jugador más involucrado en el juego entre líneas, generación y crear espacios, dejando un poco la responsabilidad goleadora en Benzema y Bale.

Como aficionado al fútbol sin duda sería muy interesante de ver, pero teniendo los pies en la tierra y sabiendo que el fútbol es más que lo que pasa en el campo, ¿es eso posible para el Madrid u otro club?

Quiero decir que si no es el megacrack resuelve partidos que ha sido todos estos años, ¿compensa todos los ajustes defensivos a los que obliga? ¿Tendría sentido que Bale tuviera ese punto adicional de retorno defensivo cuando él pasara a ser el resolutivo (si llega a eso)?

Y yendo al vil metal, ¿Le interesa al Madrid pagar más de 30M€ anuales y ver como se devalúa un activo de unos 100M€ por un jugador de esas características?

Soy un sentimental y no me gusta que salgan de mi equipo aquellos jugadores que me han hecho vibrar, pero no me extrañaría su salida incluso si el Madrid no puede fichar este verano, teniendo en cuenta además que acaba contrato en 2018 y no es probable que firme una renovación a la baja.

Concuerdo con Gravesen. Mi opinión es que el Higuaín de la 2009-10 era un jugador absolutamente mayúsculo. Fue perseguido por aquel fallo contra el Lyon, pero era un jugador muy fino y que año a año encima iba ganando masa muscular. Vamos, como que llegó Benzemá con la vitola de titularísimo, y es que no duró ni 10 jornadas.

Un día habría que hablar de una historia de estas del huevo o la gallina. Que empieza antes, los fallos de Higuaín en momentos clave, o la matraca de que Higuaín falla en momentos clave. Que alegría tenerle luchando una liga en un equipo de nivel medio contra la Juventus. Es que es una superestrella.