(Sin) Krohn-Delhi donde Banega | Ecos del Balón

(Sin) Krohn-Delhi donde Banega


A pesar de que el Sevilla está teniendo problemas futbolísticos atesorando una plantilla profunda y versátil, Michael Krohn-Delhi no está siendo protagonista en su primer año. El danés representa un perfil más que interesante para solucionar las grietas que Emery venía teniendo en su medular en este primer cuarto de temporada, pero como Banega es el jefe de la posesión, el orden y la creatividad en las fases con balón, el danés está quedando relegado a un papel secundario. Y en El Madrigal, con el argentino siendo baja por lesión y yendo por debajo en el marcador, Michael… pasó desapercibido.

El rol de Krohn-Delhi no está por ahora completamente definido

Emery, quien suele tener habilidad para aprovechar las particularidades de ciertos jugadores con las que potenciar zonas y momentos que a priori no les pertenecen, se sacó de la manga la La sombra de Éver, alargadatemporada pasada una de sus decisiones más productivas: el intercambio posicional entre Vicente Iborra y Éver Banega. Con balón, Éver organizaba junto a Krychowiak mientras Vicente cargaba el área. Si eran dominados, ocurría lo contrario. A este respecto, Krohn-Delhi llegó a Sevilla para un rol muy parecido. No obstante, incluso con el Villarreal replegado, relajado en un hábitat que domina, los hispalenses buscaron antes a Konoplyanka -va sobrado- o Gameiro.

El ex-jugador del Celta completó únicamente 24 pases en 60 minutos. Fue curioso comprobar como la inseguridad que le genera su posición terminó desapareciendo por propia iniciativa, cuando el danés bajó a la base de la jugada y buscó liderar el ataque organizado de su equipo, minutos en los que faltaron socios y por encima de todo, credibilidad. Fue complicado creerse a Michael en esas labores y ante tal reto; está sin excesiva confianza. El desenlace fue aún más significativo: inmediatamente después al gol de Cedric Bakambú, Unai retiraba al escandinavo, dando entrada en su lugar a Steven N’Zonzi. Parece evidente que el vigente campeón de la Europa League está tratando de encontrar un equilibrio colectivo y un ritmo de juego concreto donde aún no encajó la calidad del que fuera uno de los mejores centrocampistas en España la temporada pasada.


6 comentarios

  • @migquintana 1 noviembre, 2015

    Para mí Krohn Dehli es un futbolista de base de la jugada por mucho que todo lo que haga sea propio de un extremo o de un mediapunta. Él necesita mandar, organizar y ver todo de cara. Su forma de hacerlo es conduciendo, lanzando penúltimos pases y desbordando hasta romper líneas contrarias, pero él para acelerar la jugada necesita sentirse el capitán del barco y mirarle a los ojos al doble pivote rival. Esto, de momento, está sucediendo muy poquito. Y no sé si va a suceder mucho, porque no es algo que caracterice en exceso a Unai Emery como entrenador. Además, teniendo a Konoplyanka, es hasta lógico que él sea el que monopolice el ataque sevillista a todas sus alturas. ¿Es lo más beneficioso? No lo creo, por bueno que esté confirmando ser el ucranio. Pero lo de Krohn es tema de sistema (no lo buscan) y jugador (no es capaz de encontrarlo).

    Respond
  • Alemán 1 noviembre, 2015

    Depués de bastante tiempo sin poder leeros, en algunas ocasiones, y escribir y participar en otras por motivos laborales, intentaré volver a participar en este magnífico espacio futbolístico.

    El tema Krhon Dehli preocupa al sevillismo, preocupa y mucho, no es ni la sombra de lo que era en el Celta en estos momentos, y creo que se debe a un error de estructura. Ayer Krhon está totalmente solo, no hay compañeros con los que asociarse, su rol está más indefinido que nunca. Las sensaciones de este Sevilla son bastante malas, ayer 2 tiros a puerta…jugadores clave lesionados, "marginados" por Unai, y jugadores que no terminan de encajar en el grupo como Nzonzi o el propio Llorente.

    ¿Cómo veís la posibilidad de juntar a Éver y Krhon en el centro del campo con el polaco por detrás? Creo que sería una opción Interesante para desarrollar un juego posiciónal que potencie algunas piezas de este equipo.

    Respond
  • lobezno 1 noviembre, 2015

    a mi el fichaje de kono me gusta tan poco que ha sacado de su posición al bueno de verdad (Vitolo) que a su vez se la arrebata a krohn, sustituto natural de vidal en el once. a mi no me compensa tampoco, por bueno que sea el ucranio. un error.

    Respond
  • danityla 1 noviembre, 2015

    Un equipo con Krohn en la base y Kono en banda debería mandar en el 80% de los encuentros. O eso creo yo….

    Respond
  • @migquintana 1 noviembre, 2015

    @Alemán

    Aquí te hemos guardado el sitito!

    Yo lo veo más o menos como tú. Krohn en Vigo tenía muchos socios cerca y, a la vez, el espacio en la mediapunta para poder acudir siempre que quisiese. Era el amo del cotarro. En Sevilla no es así. ¿Juntarle con Banega? A mí me parece perfectamente posible. Técnica y tácticamente. Aunque ésta creo que sería una mejor noticia para el danés que para el argentino. De todas formas, seguro que lo vemos a corto plazo.

    @lobezno

    El fichaje de Konoplyanka es un salto de calidad gigantesco.

    Si Emery no logra encajar el resto de piezas será un problema suyo o de los propios futbolistas, pero no creo que la planificación técnica haya fallado en este sentido. No veo la razón, más allá del tema de perfil de Vitolo, que sí que es cierto que en izquierda todos sus movimientos son más naturales.

    @danityla

    ¿Incluso el Sevilla de Emery? :p

    Respond
  • Abel Rojas 1 noviembre, 2015

    @ Lobezno

    A mí me parece que Konoplyanka es demasiado bueno como para que sacar posición a Vitolo sea una molestia. Konoplyanka es el jugador que te permite visitar Manchester y poder ganar. Ayer lo activaron 15 minutos y casi le remonta al Villarreal, que es un equipazo y TOP 3 de la Liga en defensa.

    Respond

¿Qué opinas?

Ecosdelbalon.com - - Política de Cookies.