Desde la llegada de Diego Pablo Simeone al banquillo del Atlético de Madrid, todos los derbis siguieron un patrón claro que unas veces favoreció a los blancos y otras a los colchoneros, pero que en su naturaleza resultó inalterable: el Atleti se comportaba como un equipo defensivo que pretendía que ocurriese el menor número de cosas posibles y el Real trataba de abrirlo y propiciar un encuentro más ofensivo para poner sobre la mesa su superioridad técnica y su mayor pegada teórica. Anoche, sin embargo, esto cambió. Entre el tempranero gol de Karim Benzema y la influencia del pragmático Rafa Benítez sobre el conjunto de La Castellana, los de Luka Modric jugaron a defender y los de Ángel Correa, a atacar. Con independencia de quién manejase la pelota en cada momento, los de Casemiro persiguieron el orden y los de Torres, el caos.
El Real jugó a defender y eso lo hizo muy bienEl Atlético de Madrid había basado su éxito reciente contra su máximo rival en un par de acciones muy simples que le permitían crear peligro fácil sin exponerse demasiado: el juego directo y la implantación de la Zona Fantasma. Ayer, sobre el césped del Calderón, no constaron ninguno de los dos trucos. Casemiro anuló el primero y Keylor Navas borró el segundo. Lo del brasileño no merece explicación porque resultó muy obvio, sencillamente dominó el tráfico aéreo y evitó que el Atlético ganase metros con los envíos largos. En cuanto a Keylor, fue el punto de apoyo que Ramos y Varane requirieron para ahorrarse aquellos pelotazos apresurados y mal orientados que se convertían en regalos para Godín y Miranda y, más grave para ellos, en el inicio de las transiciones más peligrosas del Atlético. En las pocas situaciones de apuro en las que Torres y Correa comprometieron a Varane y Ramos, ambos pudieron contar con Keylor y darles así unos segundos preciosos a Benzema, Ronaldo, Isco, Kroos y Modric para cerrarse y competir bien por el envío en largo. Benítez, que no confía en el funcionamiento defensivo de su equipo porque este aún no es bueno, buscó atar cada detalle. Y pudo gustar o no su idea, pero la aplicación de la misma, que es lo que debe medirse, fue notable. El Madrid más defensivo desde los Mourinho contra Guardiola controló el choque con una seguridad que todavía no tiene.
Modric y Casemiro propiciaron el control que lució el Madrid primero con el balón y luego sin él.
Además, el hacer de Modric como interior izquierdo abierto y la colocación general del Madrid hizo que los merengues moviesen la bola con fluidez y sin pérdidas dañinas. En ese aspecto también se sentía a salvo.
El pobre nivel de Óliver tapó carencias blancasDicho lo cual, el Atlético de Madrid apenas sufrió, estaba a contrapié pero no sudó, porque el proceder blanco, incluso fluido, adoleció de falta de veneno. El plan de Benítez consistió, única y exclusivamente, en no concederle a Simeone ninguna mecánica de juego que le permitiera crear peligro de forma simple. Y esto llevó al conjunto colchonero a conseguir un récord reciente para el que costará recordar un precedente parecido: el Madrid fabricó una ocasión de gol clara. Tan solo una. Ni una más. A pesar de Óliver Torres, que amén de suponer un freno para los ataques de su equipo, habilitó la única superioridad ofensiva del Real en todo el partido: Carvajal jugó muy cómodo y dominó aquella zona con acierto y tesón. El gol, no cabía ninguna otra posibilidad, llegó tras centro suyo.
Ángel Correa se destacó como la única individualidad de las 28 capaz de marcar diferencias sin ayuda.
Como anexo importantísimo para este primer tiempo hay que hablar del mejor local del mismo: Ángel Correa. Ángel Correa no se parece al Kun Agüero en prácticamente nada, pero cumple una función que el genio del Manchester City desarrolló en su periplo en el Calderón y que su venta dejó huérfana: desequilibra por sí mismo. Se trata de un compendio de fenómenos de la naturaleza que altera el clima raso cada vez que toca el balón. Unas veces parece una tormenta, otras un huracán, otras un terremoto. Con Gareth Bale en el banquillo e Isco en la banda derecha, Ángel Correa fue el único futbolista sobre el césped capaz de realizar jugadas personales de valor gol, y eso decantó que, aunque el dominio blanco fuese poco rebatible, el peligro neto de ambos equipos resultase mucho más parejo de lo coherente con las puestas en escena.
Cristiano volvió a dejar al Madrid sin contraEl segundo periodo trajo consigo novedades profundas que tampoco es que girasen demasiado el signo del juego en sí. Óliver Torres dejó su lugar a Ferreira-Carrasco, y así acentuó Simeone el sentido ofensivo del Atlético de Madrid, con cuatro atacantes puros; una solución ya buscada por el Cholo en varios partidos anteriores y que nunca antes le había dado resultado. Y lo cierto es que si se analiza el fútbol desarrollado y no el empate conseguido, ayer tampoco le funcionó. El Atlético se expuso más pero no logró desbordar a un Madrid que seguía sintiéndose sumamente seguro. No obstante, el cambió se mostró como acertado por dos causas que hallaron al Real como principal responsable. La primera, que los blancos carecieron de contraataque. Aunque el Atlético se partiese aposta, no sufría en transición, lo cual constató por enésima vez que Cristiano Ronaldo ha dejado de ser un factor TOP a la hora de contragolpear. El luso necesita mucha compañía para marcar diferencias. Es un goleador, y no quiere ejercer de nexo, sino de punta lanza, pero a su vez carece de la velocidad y la autosuficiencia para serlo, limitando muchísimo el margen de maniobra de sus entrenadores. El Madrid solo crea peligro al contraataque cuando deja arriba a la BBC entera, algo que no cree poder permitirse contra los grandes, a los que gusta defender con dos líneas de cuatro. Es un problema que confundió a Ancelotti y que amenaza con confundir a Benítez: su plantel no es lo que parece, ya no atesora aquella habilidad innata para la contra. Sí si jugase con Bale y Benzema arriba, pero no con este Ronaldo. Y Ronaldo siempre está.
Yannick contra Arbeloa; retrato de que el Atlético, aun caótico, atacó mucho más que el Madrid.
En última instancia, aunque no la menos importante, se desató la relevancia de la lesión de Carvajal. Carvajal había sido la gran superioridad blanca del 0 al 45, y le suplió Arbeloa, que implicó la gran inferioridad merengue del 45 al 90. Su mal estado de forma fue el origen futbolístico de la única batalla que ganó anoche el Atlético de Madrid: la del hambre de victoria, la del carácter, la de la grandeza. Con Ferreira-Carrasco percutiendo contra el ex-internacional, el Atlético generó cierto clima de acoso que aunque era del todo inerte, por lo menos era cierto clima de acoso, que ya era mucho más que lo que proponía el Madrid. Y gracias al mismo, tras un fallo del propio Arbeloa, Yannick, Jackson Martínez y Vietto obtuvieron el tanto del empate. Un resultado más o menos acorde a lo divisado. En lo referente al juego, el único que llevó una de las facetas del fútbol a una cota alta fue el Madrid: la del control. Pero valorándolo todo, la actuación de los colchoneros pareció más completa. Solo el Atlético de Madrid atacó de verdad, aunque no lo hiciera demasiado bien. La prueba concluyente, que Keylor Navas se lució en dos ocasiones y a Oblak ni le vimos.
Iniciando sesión...
Loading IntenseDebate Comments...
oli · hace 493 semanas
theblues · hace 493 semanas
Estoy muy de acuerdo con esta idea. Cristiano Ronaldo ya no es autosuficiente, y eso limita mucho el ataque del Madrid (en comparación con el Madrid de hace unos años... o con el Barça de Messi, Suárez y Neymar). No solo el contraataque, sino el ataque en estático.
Por otro lado, la crónica solo menciona una vez -y de pasada- a Kroos. Es mala señal. A mi, a día de hoy, me parece la pieza más vulnerable del 'once' merengue. Casemiro es sobresaliente en algunas labores que se agradecen enormemente en los grandes partidos. Y cuando haya que dar entrada a James y a Bale, lo lógico es que se caigan Kroos e Isco.
Abel Rojas 130p · hace 493 semanas
En mi opinión el Madrid sí está creando muchas ocasiones esta temporada. Le entren o no. Creo que su inoperancia ofensiva total fue cosa de anoche, y que se decantó por dos factores:
1. En ataque posicional, porque usó el balón para defenderse, no para atacar. Y lo usó bien, ¿eh? El Madrid movió muy bien la pelota, con fluidez y seguridad. Pero sin ambición ofensiva.
2. En el contraataque, dejó sueltos solo a dos y uno era Cristiano. Y encima Cristiano como punta de lanza, que es lo ya no puede ser porque ha perdido mucha autosuficiencia. Cristiano no es superior a casi ningún defensa de élite ni siquiera en campo abierto en los uno contra uno. Es otro tipo de futbolista ya. Si reorientase su papel en las contras e hiciese de receptor y asistente para Bale, el Madrid mejoraría mucho. Pero las circunstancias obligan al Madrid a elegir entre dejar a la BBC entera arriba o ser muchísimo más inofensivo de lo que debería jugando a la contra. Porque además la pareja Benzema-Bale sí es dominante en transición. Pero nunca se produce.
@ TheBlues
A mí Kroos me gustó tanto ayer como en San Mamés como contra el Málaga. Creo que ya está bien. Ayer fue una pieza importante para el control del Madrid con y sin balón desde mi punto de vista. Y desde luego no cree que esté en los planes de Benítez prescindir de él en beneficio de Casemiro, la verdad.
varogs · hace 493 semanas
Preguntas:
1- Aportó algo la entrada de Kovacic? Era un partido "muy para él"...
2- Qué tal Isco? Parece que con Bale y James de vuelta, no ha acabado de hacerse insustituíble.
3- Esa falta de contraataque, no fue paliada con la entrada de Bale? Porque él si que es capaz de contraatacar solo no? O se le vio falto de forma? Quizá un Lucas o Chery habría venido mejor...
4- Ramos he oído que bastante flojete no? En uno de esos momentos bajos.
Saludos.
morelli · hace 493 semanas
@migquintana · hace 493 semanas
Creo que es el primer partido en el que, de verdad, el Real Madrid merece marcar tan pocos goles. Málaga y Gijón no son buenos ejemplos. A partir de ahí y como no creemos que tenga tanto mérito el Atlético como en pasados derbis, algo en lo que creo que todos estamos de acuerdo, habría que reflexionar en qué se está fundamentando el ataque de los de Benítez. ¿Es pura inspiración? ¿Pura libertad? ¿Creencia en el talento individual y a partir de ahí la construcción del mismo? Son preguntas para las que, personalmente, no tengo respuesta. Pero las bajas de James y Bale han dejado un poco a las claras que, pese a que hay directrices y roles, todavía no está definido ni concretado lo que quiere hacer el Madrid con balón.
@theblues
Respecto al tema de Cristiano Ronaldo... es que es tal cual. Anoche el Real Madrid 2011 o Cristiano Ronaldo 2011, por poner un año concreto, hubieran sentenciado el partido. O, al menos, hubieran tenido la oportunidad de sentenciarlo, que es lo verdaderamente importante y lo que en cierta manera sí se puede controlar. El hecho de que no tuviera ni una ocasión de peligro real creo que habla mucho de la diferencia.
Además, es que hay un gesto muy simbólico. Cristiano Ronaldo encaró dos veces en casi mano a mano a Giménez/Godín y lo que hizo fue disparar desde 40 metros... porque me da que ya no confía en su desborde ni en su potencia. Él es el primero que tiene que notarlo. Rafa Benítez tiene mucho trabajo aquí. Es clave para la primavera.
@varogs
1- Individualmente en un par de balones. Pero el tema era colectivo.
2- A mí me gustó en la primera mitad. Cumplió con el plan.
3- Gareth Bale perseguía a Filipe Luis al principio. Luego, cuando jugó arriba, faltaba un enlace.
4- Estuvo horrible. Y eso que Casemiro -y Torres- no paró de socorrerle.
Carlos · hace 493 semanas
Para mi Casemiro hizo un partidazo pero que se habla tanto de el y tan poco de Isco o Ronaldo, habla de lo que fue el Madrid en ataque.
Tambien pienso que con Carvajal en lugar de Arbeloa la 2º parte hubiera sido distinta porque Carvajal le estaba dando una profundidad clave en la 1º parte(ademas sacando el balon tiene una conduccion para dentro para irse en el 1 vs 1 que no tiene Arbeloa) pero es que encima el Cholo admitio que ataco la banda de Arbeloa de forma premeditada.
César · hace 493 semanas
En cambio me quedo con dos jugadores que no me gustaron, uno fue obviamente Oliver, que yo creo que, dadas las caracteristicas del Atlético, no esta para titular en absoluto, y menos aun teniendo en cuenta el planteamiento contra Madrid y Barsa, el necesita mucho balón, una posesión larga y productiva, y el Atlético esta en estos partidos a años luz de eso. El otro que no me convenció fue Griezmann por que una vez mas, en un partido contra un equipo Top de Europa, volvio a estar bastante desaparecido.
Y me queda la duda de si Filipe hizo o no un buen partido, Quintana lo dijo por twitter y fue tal cual "la jugada que le hace Carvajal en el gol del Madrid en la 13-14 no se la hacia nadie", pero mas allá de esa jugada el me parece que cerro en general bien su banda (teniendo en cuenta que la ayuda de Oliver era escasa...)
Abel Rojas 130p · hace 493 semanas
- El Atlético marcó 1-1 enseguida y el cambio anímico del encuentro pesó más que su aportación. No se le vio.
- Isco no aportó prácticamente nada especial en ataque. Colaboró en el control, pero no creó ni una ocasión de gol.
- Bale fue utilizado al principio como ayuda defensiva a Arbeloa, lo cual le llevaba a iniciar las contras demasiado lejos del peligro. Tras la salida de Benzema, Cristiano siguió yendo a las rupturas y Bale hubo de hacer de receptor, sin éxito. No tuvo ni una sola ocasión para correr con peligro.
- Ramos muy flojo, sí.
@ Carlos
"el Cholo admitio que ataco la banda de Arbeloa de forma premeditada."
Quedó bastante claro ^^
@DavidLeonRon · hace 493 semanas
Yo más bien diría que ha dejado de ser el factor más gordo y brutal que vieron los tiempos en esta fase del juego. Su aportación sigue siendo importante por (perfecta) toma de decisiones, alta velocidad y precisión técnica en estas acciones. Simple y llanamente no es la perfección, la irrealidad de antaño.
@migquintana · hace 493 semanas
El Arbeloa por Carvajal es lo que creo que cambia el partido de Filipe Luis.
Entonces deja de pensar en defensa y sólo debe mirar hacia adelante. Además, se encuentra a un Real Madrid bastante hundido y puede profundizar, aunque para mí generara poquito. Más sensación de peligro que peligro real. Lo que me hace pensar que ayer fue el mismo Filipe Luis de Villarreal o del día del Benfica, donde Gonçalo Guedes nos encantó, sólo que el partido no le fue tan exigente en esta ocasión. Yo le veo con problemas, vaya.
Luigi · hace 493 semanas
Visto lo visto, merecen salir de este equipo Cristiano, Kroos, Isco y Marcelo. Jesé, Casemiro, James y tal vez Nacho deben sustiuirlos.
Sobresaliente Casemiro, ayer un muro para el Atlético. Pero no sólo en balones elevados, en todo momento, achicando y cubriendo las espaldas de Kroos y Modric. Probablemente convencerá a Benítez antes que a Ecosdelbalón.
Debacle del Madrid en ataque, volviendo a los vicios de los centros a nadie, que también desaparecieron en gran parte tras la salida de Carvajal, lo que llevó a casi ningún disparo con peligro.
Prefiero no opinar de Ramos.
MourinhoRS · hace 493 semanas
Ha cambiado tu percepción de que Casemiro no puede jugar de pivote único? Ayer se marcó un partidazo en un estadio de altura y frente a uno de los máximos rivales, he leído que recupero 20 balones, su amarilla es discutible y hizo 5/6 cambios de orientación muy precisos y con una fuerza que hacía tiempo que no veía.
Rolan · hace 493 semanas
Es que el rendimiento de Isco en la derecha... o quizá debiera decir el redimiento de Isco en general... o quizá debiera decir Isco, punto, está siendo muy decepcionante.
@DavidLeonRon · hace 493 semanas
"Está muy estacionado en posiciones de ataque y necesita que lo asistan, ya no es capaz de crearse y terminar la jugada".
Me parece un análisis certero. Dicho esto, como hoy toca la parte crítica y esta ya la expuse frente al Malmo cuando casi todo fueron (merecidos) elogios, recordaré mi opinión global, que indica que Cristiano, más allá de la reducción de funciones, es un jugador que garantiza más de 50 goles al año (insisto, ni 40 ni 45, más de 50), con lo cual su status individual y de aportación colectiva ya se pone en niveles no alcanzables para ninguno de sus compañeros.
Ser tan bueno es lo que tiene, que se te mira más.
rafapeinado 57p · hace 493 semanas
1) ¿Cómo se explica que Modric jugara de interior izquierdo (teóricamente la derecha le va mejor) y Kroos en la derecha (teóricamente la izquierda le va mejor)?
2) Os dejo también por aquí mi análisis, aunque en esta ocasión va en la misma línea que la de Abel. El partido es relativamente fácil de analizar: http://www.garrinchamagazine.com/2015/10/modric-c...
Abel Rojas 130p · hace 493 semanas
Ayer Casemiro jugó un partidazo, qué duda cabe. Y no me sabe criticarle, evidentemente. Aunque si me preguntas y me obligas a contestarte, te diré que creo que el Atlético fue un equipo fácil de defender porque careció de engaño.
@ Rolan
Isco y Modric no jugaron a las mismas alturas. Isco jugó en el tridente, y Cristiano es banda izquierda, así que le sobraba la derecha a Benítez y allí jugó. No es parecido a la posición de Isco cuando juega Bale y el Madrid juega en 4-4-1-1 en vez de en 4-3-3 como anoche. Son funciones y compañías muy diferentes.
Wjcmha · hace 493 semanas
Dudas...
@Nine_Stories · hace 493 semanas
"Su plantel no es lo que parece, ya no atesora aquella habilidad innata para la contra. Sí si jugase con Bale y Benzema arriba, pero no con este Ronaldo. Y Ronaldo siempre está".
Ayer me pareció el partido más pobre de Cristiano con la camiseta del Madrid. Alguno pensará "el del año pasado en el 4-0 fue peor". Sí, pero aquel día hubo una superioridad colchonera absoluta y ayer no. Cristiano no funcionó ni a la contra, ni en el 1 vs 1 (Juanfran estuvo hasta cómodo), ni bajó a moverse entre líneas. Como dice Abel, se podría reciclar en el lanzador de los contraataques. Pero Ronaldo no quiere eso y, si no quiere, entonces no puede. Las que le llegaron acabaron en chuts flojos que yo creo que hasta él sabía que no iban a ninguna parte.
Benítez ha hablado varias veces de que deja a Ronaldo sólo arriba porque tiene más gol. Se entiende, pero la cancha está mostrando otra cosa. Las sensaciones que transmitía ayer Benzema eran técnica, táctica y físicamente superiores a las del portugués. En mi humilde opinión, ya se vio el año pasado que la etapa del Madrid de arrasar al contragolpe había muerto a la par que la de Ronaldo. Y se ejemplificó en el partido contra la Juve. Ahí se vio de manera manifiesta que Ronaldo no estaba desacertado, sino que se mostraba incapaz. El cambio de paradigma es que para que Ronaldo luzca de verdad ya no necesita cuantos más espacios mejor. Más bien, necesita que el equipo se instale arriba y le permita entrar en juego lo máximo posible, entre líneas y al remate en el área.
Por otro lado, señalar una vez más la maestría de Simeone en el aspecto psicológico del juego. Es una maravilla cómo detecta los momentos en los que el equipo debe apretar y mueve fichas para que se produzcan cambios de'momentum' en los partidos. Ayer realmente no hay una mejora táctica sustancial en el Atlético en la segunda parte. Pero el Cholo estaba histérico en la grada pidiendo la ayuda del público y azuzando para que el partido se inclinara a su favor por puro empuje. Benítez, en cambio, se ensimismó en un control que le encanta y que en el Madrid históricamente rara vez funciona: ni con un mediocampo formado por Modric-Kroos-Kovacic-Casemiro logra dormir de verdad los encuentros. Ya le pasó en Bilbao y volvió a ocurrir ayer: el equipo deja vivo al rival tras jugar unas notables primeras partes y lo acaba pagando.
Otra constante en los últimos entrenadores blancos (Mou y Carlo, al menos) es que han necesitado un primer derby/clásico en el que se han llevado un tortazo (no sé si lo de ayer computa) para "aprender" lo que significan este tipo de partidos en el Madrid.
Saludos
Michael_L · hace 493 semanas
En general, no fué un partido malo del Madrid (cierto que en el segundo tiempo no fué capaz de salir con peligro ni una vez, estando el partido para ello), lo que ocurre es que tanto Isco como Cristiano, que se supone eran quienes tenían que marcar las diferencias por delante del gran entramado defensivo de Benítez, estuvieron horribles, sobre todo Cristiano, que no hizo absolutamente nada. Un partido más de CR en el que, si no marca, no suma nada.
javimgol 89p · hace 493 semanas
1. ¿Compensa Casemiro? Sus virtudes (choque, fuerza, robar rebotes, barrer, adelantar la línea, cierta técnica de pase en largo) son conocidas. Ayer el Atleti no le exigió mucho, pero es un jugador que no saca el balón jugado muy rápidamente. No es Kroos, vaya. Tampoco es una bala, aunque por su posición no lo necesita. Y contra el Atleti físico parece un recurso obligado, pero en otro contexto...no sé.
2. ¿Por qué Modric en la izquierda y Kroos en la derecha? ¿Para juntar a Luka con Marcelo? ¿Veis bien a Kroos como interior derecho? Ayer me pareció que más allá de continuar posesiones no aporto mucho más, la verdad.
3. ¿Es sostenible Griezmann tan lejos del área tanto tiempo?
José Luis · hace 493 semanas
"En el contraataque, dejó sueltos solo a dos y uno era Cristiano. Y encima Cristiano como punta de lanza, que es lo ya no puede ser porque ha perdido mucha autosuficiencia. Cristiano no es superior a casi ningún defensa de élite ni siquiera en campo abierto en los uno contra uno. Es otro tipo de futbolista ya. Si reorientase su papel en las contras e hiciese de receptor y asistente para Bale, el Madrid mejoraría mucho. Pero las circunstancias obligan al Madrid a elegir entre dejar a la BBC entera arriba o ser muchísimo más inofensivo de lo que debería jugando a la contra. Porque además la pareja Benzema-Bale sí es dominante en transición. Pero nunca se produce. "
Amén.
Es y será el problema de este Madrid esta temporada. La BBC contra los grandes jamás estará suelta. Por lo que el Madrid no podrá disfrutar de contragolpes fáciles. También es cierto que James en transición no es Isco. Solo tengo la duda de si el colombiando és el que está en el equipo, el Madrid podrá o no contragolpear. Es cierto que no es Ozil, pero es muy superior a Isco en este tema.
Banda derecha del Madrid ayer durante muchos minutos: Arbeloa-Kroos-Isco. ¿Hay alguna tan "justita" en un equipo TOP?
José Luis · hace 493 semanas
"El Arbeloa por Carvajal es lo que creo que cambia el partido de Filipe Luis. "
Lo dice Abel en el artículo. Y creo que fue realmente el factor que cambió el partido. No entiendo cómo no fue Nacho el sustituto. Lo digo porque en una plantilla hay jugadores que se adaptan a varias posiciones y por edad, condiciones y demás son los que tienes que potenciar en según qué momentos. Ayer fue uno de ellos. No digo esto visto el resultado, lo comenté en directo. No me pareció buen cambio el que hizo Benítez.
hola1 · hace 493 semanas
@gambazo · hace 493 semanas
Arbeloa: creo que es lo de menos. Aunque su actuación fue aberrante, ni estaba, ni se le esperaba. Iba a jugar poco, pero ahora parece que saldrá en enero. Creo que no hay que reparar más en el lateral.
Isco: preocupante su discontinuidad; es su tercera temporada y no sé cuanto de su talento ha servido para que el equipo gane partidos, pero desde luego pone a prueba la paciencia de aficionados y técnicos.
CR: actuaciones como la de ayer son lo contrario de sumar. Y conforme pasen los meses y suba la entidad del contrario, tienen pinta de repetirse.
Ramos: nada nuevo. Una cosa es asumir riesgos y otra no tener ninguna noción del cálculo de los mismos ni del daño potencial del error, ni de lo que puede significar una temeridad para su equipo. Lo de casi siempre. Y van...
Casemiro: el mejor (con Navas) ¿le quitará el sitio a Kross?
Marcelino · hace 493 semanas
Es criticable la propuesta del Real Madrid anoche, especialmente en el segundo tiempo, a mí subjetivamente no me gustó pero lo cierto es que al equipo le estaba funcionando bien. En el segundo tiempo el Atlético estaba más cerca del gol que el Real Madrid pero lo cierto es que nunca estuvo del todo cerca y daba la sensación de que la portería blanca quedaría a cero (como también la meta de Oblak, dicho sea de paso).
El gran problema es que el ataque blanco fue inoperativo y en ningún momento intimidó a los colchoneros. En San Mames, durante la segunda parte, me parece que el Real Madrid vivió una situación similar y esto en mi opinión empieza a ser un problema porque hace dos temporadas (13/14) veníamos de un equipo con tres jugadores devastadores en esa situación como los propios Cristiano Ronaldo y Bale, a los que se sumaba Ángel Di María. Por tanto se abre el debate de si este tipo de escenarios le compensan al Real Madrid actual.
He de reconocer que el Atlético no me gustó. Creo que no mereció perder el partido pero las sensaciones no fueron especialmente positivas, más allá de la transición defensiva en el segundo periodo y me queda la duda si el demérito blanco no contribuyó en gran medida en este aspecto. Mención aparte para Ángel Correa que es un bicho importante, el veneno que lleva este chico en los pies no es ni medio normal.
theblues · hace 493 semanas
"A mí Kroos me gustó tanto ayer como en San Mamés como contra el Málaga. Creo que ya está bien. Ayer fue una pieza importante para el control del Madrid con y sin balón desde mi punto de vista. Y desde luego no cree que esté en los planes de Benítez prescindir de él en beneficio de Casemiro, la verdad."
Si hubiese que elegir uno de los dos (dando a Modric, James y la BBC por titulares)...
Para mi, el plus que te aporta Casemiro en defensa sobre Kroos (capacidad para parar contraataques, para robar balones, para ir al choque y ganar, para imponerse por arriba...) es un activo fundamental en partidos de máxima exigencia. Yo veo una diferencia abismal ahí (entre un tío que está entre los mejores del mundo en esas labores y un tío que han recolocado ahí pero que nunca se llegó adaptar) que compensa el plus que te puede aportar Kroos en términos ofensivos.
daviddelapena 68p · hace 493 semanas
Casemiro: Indiscutible, exhibición defensiva importante. Clave en la defensa de juego directo (aunque hay que matizar que este Atleti sin Raúl García ni Mandzukic es muchísimo más débil en este sentido) y en proteger la espalda de Kroos y Modric, pero creo que hay matices. El RM recibe tres remates (uno o dos de ellos bastante francos) de Correa + un penalti en el 1T. Los dos primeros remates son porque Casemiro trata de anticipar en la corona del área y se le giran, atacante cara a puerta y con espacio. La acción del penalti es un fallo de Ramos, pero es que a mi me dio la sensación de que Sergio tuvo que aguantar mucho antes de soltar el pase en líneas generales porque la movilidad del brasileño en salida es flojita, y solo le quedaba el balón a Keylor.
A mi Kroos ayer no me dice demasiado, porque esa recepción abierta y muchas veces de espaldas no casa con su movilidad con pelota. Solo hay que ver las ventajas que crea Modric en 1T y las que genera él. Al final el RM tiene un once con Kroos, Modric, Isco, CR y Benzema, y no meterse con claridad en campo contrario o jugar a arriesgar poco lleva a que no luzcan. Ayer luce Casemiro, y de los atacantes solo Modric, en el 1T, y porque es un absoluto fenómeno.
A mi Casemiro me parece un recurso potentísimo en esta plantilla, pero como plan inicial condiciona mucho, y más si coincide con Kroos (si James juega donde el alemán entonces puede ser otra historia). Y es un recurso que condiciona mucho porque el grueso de la plantilla creo que necesita otro tipo de contextos y una movilidad diferente. Al final el Madrid te va a competir porque tiene a Keylor, Ramos, Varane y ayer un Casemiro potentísimo en ese contexto, pero yo creo que es contraproducente para el tipo de futbolista que tiene en plantilla, y en mi opinión, un error confundir recurso con plan A. Creo que ayer Benítez invirtió esto y para mi no resulta demasiado positivo para el RM a nivel de evolución de sistema.
En cuanto al 2T, no hay mucho debate. El RM pierde la frecuencia de las genialidades de Modric y a Carvajal, y el tema del contragolpe lo comparto 100% en el análisis de Abel, aunque para mi gusto todo está condicionado por el enfoque que le da Benítez al partido desde el 1T.
@Nine_Stories · hace 493 semanas
No tengo duda que la mejor versión del Real Madrid de Benítez pasa por que Kroos alcance su mejor nivel como mediocentro. Y el alemán es un jugador diésel: le está costando arrancar, pero yo le voy viendo mejorar semana a semana.
@XiscoRincon · hace 493 semanas
Pero hubo cosas buenas, se constato que Casemiro está hecho, creo que no hay duda de eso. Además que Modric suelto por todo el frente de ataque es una pasada... No se si me gusta más ahí que de mediocentro. Isco no me gusta tan escorado, yo le hubiera puesto donde Kroos (eso que ayer estuvo mejor eh!!). Me encanto verle en Champions mezclar con Modric.
Cosas que también vi, que diferencia entre los centros de Marcelo y Carvajal... dos centros de Carvajal fueron peligro peligro... los de Marcelo... ehhh bueno da igual.
Sergio Ramos algo justo para jugar creo yo. Un fallo suyo fue el penalti. Un fallo de Arbeloa fue el gol del Atlético. No vi al Atlético llegar a portería. Yo creo que en lo defensivo el Madrid no está tan mal, tiene equilibrio.
Lo malo, los contragolpes, tiene que jugar Bale para eso. Mucha diferencia de las primeras jornadas a ayer.
En cuanto al Atlético... poco más que Correa... brutal.
Kityou · hace 493 semanas
No tengo la menor duda de que CR recuperará parte de su desborde, de que el Madrid atacará mucho mejor cuando Bale vuelva al plan A y que cuando Isco vuelva a ser revulsivo de James dará otra vez esa magia que se le presupone. Como decía Brad Pitt en Moneyball, este Madrid "it's a process". Benítez ha dejado muy claro que quería empezar por detrás y aunque todavía no es perfecto, se ve poco a poco, día a día una mejora sobre lo anterior. Ahora, tiene que recuperar ese mes perdido en hacer de Bale ese hombre importante que buscaba, luego tocará darle a James su cuota y si finalmente eso se define, a partir de enero espero ver como Kroos y Modric se hacen dominadores de los partidos.
El único problema que le veo, es que CR no entiende de plazos ni de paciencia y ese choque frontal puede mandar todo el plan al garete y convertir al Madrid en un equipo de eliminatorias.
Kikamen · hace 493 semanas
Por seguir dándote un poco de cera Abel :D :D , te leí en twitter decir varias veces que lo de Casemiro ayer no era "tan importante", sin embargo, yo sí que pienso que semejante máquina de robar balones sí puede ser un factor diferencial para el Madrid, especialmente teniendo en cuenta que es algo de lo que carecía desde Khedira -y pienso que esto lo supera. Es que le da muchísimo aire al Madrid, a gente como Kroos y Modric, que pueden liarla después de robo, tener a un tío al lado que lo gana absolutamente todo.
Mi pregunta: ¿Qué le hubiese dado James ayer al Madrid? ¿De qué manera hubiese cambiado el partido?
Lo de Ramos no olvidemos que lleva siendo así al principio de cada temporada durante varias temporadas. Es como si necesitase una racha de partidos malos -casi siempre por excesos de confianza- para acabar entonándose. La verdad es que la jugada del penalti es esperpéntica, era difícil cometer más errores en una misma jugada.
Por poner un ejemplo, el Cristiano Ronaldo de la prórroga de la final de Copa 2011 vs Barcelona, que prácticamente montaba contras de gol o gol él solo, ayer hubiese hecho un destrozo importante. Ayer CR llegó a parecer un jugador de lo más vulgar.
Sobre Keylor Navas hay pocas cosas qué decir. Creo que está realmente a un nivel Courtois 13/14, sabes que nunca va fallar y que lo va a parar absolutamente todo. Qué diferencia de sensaciones debe de ser esto para la defensa del Madrid.
varogs · hace 493 semanas
En cuanto al tema Kroos que os leo... quiero confiar en que es solo tiempo. De todas formas, si el chaval se ha adaptado al pivote central, y le vuelven a pasar eventualmente a interior... es normal que baje. Reconozco que vi los ultimos 15 minutos (podéis llamarme gafe) y le pasaban como rayos ahí... puede que cambiarle de lado con Luka hubiera sido mejor, o por Casemiro incluso. Arbeloa necesitaba mas agilidad a su lado.
Por otro lado, lo de Arbeloa es normal, si no juegas en meses, y tienes ya una edad, es difícil salir a mitad de derbi y cumplir... con Danilo, probablemente el Atleti hubiera sufrido un roto por ahí.
Saludos.
Marcelino · hace 493 semanas
Comparto tu opinión respecto de Casemiro. Yo creo que era un recurso muy interesante ante el Atlético del curso pasado y por intentar entender a Benítez puede ser que esperase la titularidad de Jackson y quisiera reforzarse ante el juego directo; o bien, que Sergio Ramos andase algo justo físicamente, tras la lesión, y necesitase de algún jugador más físico para complementar. Yo como plan 'A' ,si no es por alguna causa muy particular, veo que es un déficit para lo que te piden los jugadores blancos. Incluso para el escenario que se plantea en la 1ª parte me parece un jugador que no casaba con lo que pedía el encuentro. Sí me hubiera parecido un recurso interesante en el segundo tiempo a medida que se acentuase el acoso colchonero y el Cholo diera entrada a Jackson Martínez.
------------
Otro aspecto que no vimos anoche fue un Madrid intentando instalarse en campo contrario durante la segunda parte y tratar de sacar un poco del partido al Atlético. En un equipo con gente como Kroos, Modric, Kovacic o Cristiano Ronaldo me pareció un error. Como he dicho antes, el Madrid estaba ordenado atrás y el Atlético no le desordenaba pero también a costa de no tener opciones de ver puerta. A mí el planteamiento de Benítez sin parecerme erróneo diría que es algo desacertado para la propia dinámica del vestuario. Y por cierto, creo que el Madrid de los puentes no debería enterrarse, creo que fue un periodo precioso y que con ciertos updates debería ser el modelo a seguir con la plantilla actual.
Respecto Arbeloa, ayer juega porque los dos laterales derechos (Danilo y Carvajal) de la plantilla se lesionan lo cual de por sí es bastante infortunio. Si hubiera entrado Nacho creo que Simeone hubiese hecho exactamente lo mismo que hizo en cuanto entro Arbeloa. La cuestión es que Arbeloa no está para este nivel en estos momentos, es un jugador superadísimo. Quizás Nacho sí tenga un plus físico, pero Benítez los conoce mejor que nadie.
Lineker · hace 493 semanas
A pesar de eso, creo que la historia del partido de ayer no es tanto esa realidad como el enfoque del Madrid en el partido. Y aqui estoy totalmente de acuerdo con David. Sinceramente, me parecio un planteamiento tactico pobre ante un Atleti mucho mas debil que el de los ultimos anhos.
La cuestion es que el modelo de juego del Madrid cada vez deja mas jugadores por detras del balon, con lo que los delanteros estan casi siempre en inferioridad y sin muchas opciones de pase. Y, por otro lado, esa supuesta superioridad defensiva a mi me parecio algo ficticia. Toda la segunda parte el Madrid dio sensacion de bastante vulnerabilidad defensiva. Esta claro que Arbeloa ayudo, pero no fue el unico problema del equipo.
Abel Rojas 130p · hace 493 semanas
A mí es que la temporada de Cristiano me está pareciendo muy buena. Creo que está colaborando mucho en el juego del Madrid y que está inmerso una cantidad ingente de ocasiones de gol que, sin él, el Madrid no crearía. Independientemente de los estados de forma, me sigue pareciendo, con margen, el mejor futbolista de su equipo.
Así que no creo que tenga que cambiar nada.
Lo que planteo en el texto es un problema muy concreto: el contraataque. Con Cristiano formando parte de un contraataque de dos hombres, el Madrid no crea ocasiones a la contra. Y eso tendrá que solucionarlo su entrenador. Seguramente, aceptando una menor seguridad defensiva y soltando a la BBC entera, que sí es una máquina de crear ocasiones a la contra y casi siempre le va a rentar.
El Madrid necesita un chip más propio de Mourinho o Klopp que de Ancelotti o Benítez para contraatacar. Debe asumir riesgos en defensa para extraer ventajas a la contra. Porque evidentemente a su mejor futbolista no lo va a quitar. El mejor futbolista de un equipo siempre debe estar sobre el campo. Sobre todo cuando este es Cristiano Ronaldo, que tropieza consigo mismo y marca gol.
@ Javimgol
- Casemiro es un recurso de plantilla que puede jugar como titular. Pero sobre es un especialista, en mi opinión.
- Porque el Madrid quería abrir el campo para mejorar su circulación de pelota. En la derecha, Benítez sacrificaba a Isco y lo ponía con Carvajal, pero en la izquierda, Cristiano estaba cerrado, así que necesitaba un interior más móvil. Y Modric es más dinámico que Kroos. Es la explicación que yo extraje, aunque obviamente puede ser fallida.
- El Atlético pierde muchísimo punch. Aunque también hay que apuntar que ocurre que Griezmann es el mejor rojiblanco en los dos papeles. Por detrás del balón también crea más que el resto.
Abel Rojas 130p · hace 493 semanas
Entiendo tu impresión y la verdad es que me parece interesantísima. Y está claro que la agilidad que tiene el Madrid con Kroos de pivote no la tiene con Casemiro, que es un futbolista mucho más lento en su ejecución. Pero yo creo que ayer el Madrid no tuvo problemas en la velocidad de su circulación. Tuvo bajo ritmo ofensivo porque así lo quiso, pero no creo que Casemiro debilitase en exceso nada. Me pareció más cosa de Benítez que de Casemiro. Para mal y también para bien.
Aunque ya te digo que en general por supuesto coincido en que Casemiro supone limitaciones que, sin él, el Madrid no tiene.
Entre otras cosas porque el mediocentro titular del Madrid es Kroos, que es la leche.
Abel Rojas 130p · hace 493 semanas
Es evidente que el francés hizo un buen partido en ese tipo de acciones, sí.
@ Lineker
Sinceramente, a mí me pareció imposible el gol rojiblanco durante todo el segundo tiempo a menos que algún error individual del Madrid dijera lo contrario. Y lo dijo. Pero por juego, el ejercicio defensivo del Madrid me encantó y me pareció muy, muy superior al ataque rojiblanco. Por supuesto, eso sí, a costa de no atacar.
daviddelapena 68p · hace 493 semanas
No no, por supuesto, a mi me parece totalmente que el tipo de partido es consecuencia del planteamiento. Es más, Casemiro con otro pivote (Modric como en Cornellá) y más movilidad por delante (Bale-CR-James) puede llevar al Madrid a otro tipo de escenario. No quería expresar eso.
Sí que la alineación de Casemiro y el comportamiento táctico de los interiores lleva a un contexto de partido que no me parece positivo para el tipo de plantilla que tiene el RM.
@Dany_Oliveros · hace 493 semanas
- Casemiro
Ayer se hinchó a robar balones, pero Correa se lo llevó siempre simplemente girando, anticipa siempre y eso ante otro tipo de rivales puede ser una condena para el equipo. Aparte que obliga a Kroos a jugar de interior donde no es diferencial. Como plan A, para mi el brasileño le quita más cosas de las que te da y si el Madrid ataca bien no debería ser necesario. (Basta recordar que el año pasado con el sistema de los puentes el Madrid defendía mejor que este).
- Cristiano Ronaldo
Jugador de 50 goles que necesita de sus compañeros y vivir cerca del área para ser diferencial. Llegados a este pto, se le debe exigir que defienda y ayude al equipo en fases de repliegue ya que dejarlo arriba no compensa en absoluto. Aún así, llega SU parón de Selecciones y a ver como vuelve de él. Seguiremos en espera para emitir juicios definitivos.
-Planteamiento
Aunque cambiar a Bale por Isco tenía todo el sentido (Atleti volcado y dejando espacios), si quería controlar el partido, no entiendo por qué no juntó a Isco con Marcelo en banda izquierda y que tuvieran ellos la bola con Modric por detrás. Si contra el mejor Atleti lograban rajar el sistema defensivo, contra este los colchoneros no se la quitan.
Se demostró el año pasado que CR-Bale para contraatacar no sirven, se anulan el uno al otro, ambos necesitan de Karim como lanzador y como el que aguante la pelota de espaldas. Mal movimiento de Benitez. Y además ayer Karim estaba jugando bien. Si querías trabajo y seguir amenazando la espalda, el cambio era Jesé/Cherychev.
Polaquito · hace 493 semanas
Simeone tiene un problema evidente de plantilla: tiene a una cantidad descomunal de delanteros maravillosos, y una cantidad sencillamente ínfima de buenos centrocampistas. ¿Solución a esta descompensación? Griezmann en el medio. Entendible para juntar más talento en el campo, pero es que Griezmann a 60 metros de la portería es, sencillamente, desperdiciarle. Para mi la solución pasa porque Simeone cambie del todo el sistema y pase a jugar con un 4-3-3. No creo que pierda el orden por ello, simplemente Griezmann y el otro extremo (que sería Angel Correa) tendrían que bajar a posiciones más retrasadas en defensa estática, pero desde luego, para mi, suena mucho mejor que tener a Griezmann tragando millas como si fuese el Cebolla Rodriguez.
@migquintana · hace 493 semanas
Es que lo que hizo Sergio Ramos ayer no fue normal, por más que se le quiera dar ese grado. Sergio falla como fallan todos, pero sea por su figura o por lo que sea se le pone el foco demasiado cuando esto sucede. Es mi impresión. Sus fallos no tienen el mismo impacto que los de Pepe o Varane, por no ir más lejos. Ayer además de fallar, que como digo es parte del juego, lo que hizo fue completar un mal partido de fútbol en mi opinión. Y eso sí me sorprende.
@Dany_Oliveros
Es que Correa es mágico.
Y Casemiro, como todos, se entiende mejor con los muggles.
@Kikamen
Me extrañaría que lo de ayer se pueda entender como algo norma y no como una excepción. Que ojo, sabemos quién es Rafa Benítez y este plan tiene más papeletas de ser utilizado cada día que en anteriores años, pero no creo que esa sea la intención. Sobre todo porque, básicamente, tiene tras de sí varios de los problemas que andamos debatiendo.
FlavioSoprano · hace 493 semanas
Mi pregunta es, si este es el Cristiano que nos espera, o si se podrá volver a observar un jugador luso con un mínimo de confianza en su desborde y aceleración, dado que tiene 30 años y aunque lleva 10 en la máxima eíte, se le sigue viendo una buena punta de velocidad y un físico absolutamente privilegiado. Personalmente, si uno mira vídeos de sus partidos en el united como punta de lanza, pues uno se queda frío con lo actual.
Abel Rojas 130p · hace 493 semanas
No hace falta irse a la etapa del Manchester United. El Cristiano Ronaldo de diciembre de 2013, hace año y medio, gana el Clásico del año pasado en el Camp Nou, destroza a la Juventus en la vuelta de la semifinal y ayer liquida al Atlético.
Pero es una cuestión de mero contraataque. Quizá lo que deba hacer el Madrid es no aceptar jugar al contraataque. Tiene a Kroos, Modric, Kovacic e Isco. Más Varane, Ramos, Danilo y Marcelo. Nadie tiene mejor material para tener la pelota.
Pero no lo planteo como una solución, sino como una posibilidad. Porque a mí prescindir de la pareja Benzema-Bale en contraataque me parece un precio abusivo. Me parece más solución desarrollar un repliegue de 4+3 que de 4+4+2. Va a sufrir más, pero el rival también. Y teniendo en cuenta que ellos tendrán espacios y sus adversarios no, casi siempre le va a salir rentable.
Pero no le pega a Benítez eso de defender en 4+3. Como no le pegaba a Ancelotti. A ver cómo lo resuelve Rafa. Porque Rafa ni puede ni va a permitir un contraataque como el de anoche. Eso se puede dar por hecho. El Madrid en los días grandes va a tener un gran contraataque porque eso para Benítez va a ser una obsesión y tiene herramientas de sobra para inventarse remedios.
José Luis · hace 493 semanas
Calas · hace 493 semanas
Qué central habría sido Ramos con otra cabeza. Con esas condiciones, qué central, algo histórico. Pero en su realidad, en su media de rendimiento anual, no ha tiranizado ni su época, ni (opinión personal), ha sido/es el mejor de la misma. Y sé que muchos disienten. Puestos a elegir, Godín en mi equipo siempre.
En cuanto al partido, el único que supuso un medio eficaz de ocasiones para el ataque colchonero fue Correa. Al margen de lo que pasaba en el campo, él se quitaba una, dos, tres marcas, veía el hueco. Él sólo creó dos o tres ocasiones muy claras de gol en un contexto en el que no ocurría nada, como bien retrata Abel.
Y en esa línea, el título es muy apropiado. Ahora bien, se decía que el Atleti, en la racha positiva de derbis de la temporada pasada, renunciaba a atacar para lograr reducir al mínimo el potencial del Madrid, y ganaba por detalles. Ayer nunca vi el gol atlético cerca de hacerse realidad (chapó a la defensa estática y/o deficiencias ofensivas rojiblancas), pero a su vez el Madrid no pudo marcar más goles de los que hizo, y el Atlético sí. Incluso debió. Curioso, porque ambos sentirán que han perdido dos puntos. Aunque claro, el empate no sabe igual a los dos equipos, por cómo se desarrolló el partido.
Por último, el mismo Simeone dijo en rueda de prensa que el equipo pierde con Griezzman tan lejos. Es buenísimo, donde esté, pero ya es jugador de área. Y es que el dilema se está haciendo irresoluble. Si Jackson va a ser teórico titular, si Correa tiene este presente tan brutal, si éste es el nivel de Óliver, si Saúl sigue sin rendir, y siendo Griezzman el crack... llega a parecer irresoluble. Con tintes de aquel Atleti de Aguirre, partido, irregular, poco competitivo. A ver qué inventa el Cholo. Igual cuando llegue Kranevitter el 4-3-3 no es tan arriesgado, porque leí en vuestro artículo sobre él que es un prodigio parando transiciones ofensivas, pero... eso lo veo un recurso, no parte del discurso.
andy-arg · hace 493 semanas
Abel Rojas 130p · hace 493 semanas
Para mí no es una locura. Lo que ocurre es que Neymar tiene 40 goles por año en sus botas y Correa creo que tiene unos 20 tirando por lo alto. Pero la verdad es que compro la apreciación.
ElAmigoDelGol · hace 493 semanas
Creo que Benitez está recibiendo palos inmerecidos, aunque tiene muchas cosas que pulir del equipo está implantando un chip competitivo que el Madrid no tenía desde la época de Mourinho. De los partidos vistos hasta ahora creo que todos los esfuerzos de Benitez se basan en enseñar al equipo a sufrir, a tener recursos y automáticos que le hagan competir bien y está descuidando el trabajo ofensivo.
Creo que uno de los fallos más importantes (junto a las lesiones) del Madrid del año pasado fue no tener una mentalidad fuerte que le hiciera controlar determinados partidos que por el rival o por la situación,se ponían cuesta arriba (en. Se mis de Champions).
Abel Rojas 130p · hace 493 semanas
Conste en acto para para mí hablar de decisiones defensivas no implica hablar de decisiones equivocadas.
Sinceramente, tras el 0-1, yo vi al Madrid segurísimo y casi condenado a ganar el partido. Y hasta el 0-1, superior. Aunque sin espíritu ofensivo alguno. No sé si no llega el gol así cómo lo hubiera marcado.
Pero para mí el Madrid hizo muy bien lo que quiso hacer y no sé si a día de hoy está preparado para otra cosa, porque es un equipo sumamente irregular en estos momentos. Como me parece lógico.
Aunque hay que decir que el Atlético también lo es, eso sí.
ElAmigoDelGol · hace 493 semanas
En cualquier caso creo que si pule ciertos detalles este Madrid puede ser un equipo muy difícil de vencer en unos meses.
@FelipBrasi · hace 493 semanas
Para mí el primer párrafo de este articulo tendría que empezar con la lesión de Carvajal. No porque entre Arbeloa, que también. Es que ayer los que daban profundidad por la banda eran los laterales, ya que el resto eran todo centrocampistas. Dani por presencia estaba empujando a Filipe hacia atrás y a Oliver con él. Cosas del fútbol... tienes a Danilo y Carvajal y se te lesionan los dos jejeje. Ya lo dijo Cholo las lesiones están marcando muchisimo este inicio de temporada en Liga.
El Atleti estuvo fallón a más no poder. Yo por lo menos no llegué a detectar peligro en los ataques rojiblancos, pero un gol se hace de la nada y así ha sido. Creo que el 4-4-2 madridista cuando ninguno de los 4 centrocampistas sea James siempre correrá el riesgo de ser algo plano. Me falta profundidad ahí. El Madrid hizo un partido muy a lo Benitez y estaba empujando al Atleti sin sufrir ningún riesgo hasta la salida de Carvajal.
Pero bueno tras 7 jornadas: Villarreal líder y Benzema pichichi. Fin de la cita. :)
Andrès · hace 493 semanas
1ero, porque ya tiene 30 años; y 2do, porque estamos a principios de octubre y todavìa no està en la cresta de la ola fìsicamente.
Lo que sì creo es que el Madrid -y Cristiano- necesita un lanzador de contras.
"El Cristiano Ronaldo de diciembre de 2013, hace año y medio, gana el Clásico del año pasado en el Camp Nou, destroza a la Juventus en la vuelta de la semifinal y ayer liquida al Atlético". En esos 3 partidos, Isco es titular, Bale juega pegado a la banda derecha (aislado del juego) y James no està.
Cuando Isco es el lanzador, el que tiene el peso de la creación, ocurre siempre lo mismo: se pierde contraataque y Cristiano-Bale lucen vulgares.
¿Què te parecieron Cristiano y las transiciones del Madrid el otro dìa en Cornellà, cuando Isco estaba aislado en la derecha y el peso del juego y las transiciones recaìan en Bale? ¿Què te pareciò Cristiano y el Madrid el otro dìa en Malmo, cuando sale Isco y entran Chéryshev -Vàsquez para contragolpear? Isco es el comùn denomidador en cada partido vulgar del Madrid en las transiciones. Por lo menos yo lo veo asì.
Ya no estàn ni Xabi, ni DiMa, ni Ozil de lanzadores. Es el turno de Bale-James; Isco no.
Isco es un jugador con una tècnica brutal, pero en este Madrid no puede ser el protagonista, no puede llevar el peso del jugo. No sabe triangular en velocidad; lo veo en cada partido.
Con respecto a Benìtez, que se le viene pegando mucho: Ayer sólo le reclamo el haber quitado a Benzema tan ràpido. Tengo la sensación de que se apurò, que mandò un mensaje reculador a su equipo y al Cholo faltando mucho tiempo. Ademàs, creo que la BBC -con màs tiempo en cancha- liquidaba el partido. Sin Isco, claro ;)
Abel Rojas 130p · hace 493 semanas
Los lanzadores del Madrid ayer fueron Modric y Kroos. Creo que Isco tan solo estropeó una transición en todo el encuentro y no fue como lanzador, sino como conductor. Para mí el peso de Isco ayer en que la contra del Madrid fuese pobre fue ínfimo. Además, creo que estuvieron bien lanzadas por los encargados. El balón le llegaba a Cristiano y Benzema. Las situaciones de 1vs1 existieron en los costados.
Y no estoy condenando a Cristiano en general. He dicho varias veces en estos comentarios y a lo largo de la temporada tanto en texto como en radio que Cristiano me está gustando mucho. Y desde luego sé -creo sinceramente que esto no es ni opinión- que se trata del mejor futbolista de su equipo.
Se está analizando una parte muy concreta del juego y en una disposición muy específica: contraataque cuando forma parte de la pareja ofensiva en un 4-4-2.
Y es algo arrastrado desde el año pasado. Cristiano es el nº 2 mundial seguro que con diferencia y albergo pocas dudas sobre que resolverá más de una decena de partidos de este año. Muchos de ellos decisivos. Pero formando parte de una pareja de delanteros en un 4-4-2 de contraataque, en mi opinión, ahora mismo no forma parte de la élite más exclusiva. De la élite, quizá sí. De la élite más exclusiva, creo que no. Y creo que Benzema y Bale sí.
Wjcmha · hace 493 semanas
Yo tampoco creo que este jugando mal, pero a lo tonto Cristiano lleva sin hacer nada en Abril 4 añitos. Por los motivos que sean. Y visto lo visto, con 31 años que tendra cuando se decidan las cosas esta temporada...la pinta que tiene es que el momento tan cacareado de qué será de Cristiano cuando le falte el físico ha llegado ya, sin dudas. Algo habrá que hacer, porque el equipo sin contra no puede estar, porque a lo tonto como minimo deberian de ser un tercio de los goles que marque a lo largo de la temporada.
Abel Rojas 130p · hace 493 semanas
No se puede debatir un comentario que incluye la frase "Cristiano lleva sin hacer nada en abril 4 años".
Yo no puedo entrar en debate con un comentario que incluya esa frase, la verdad.
varogs · hace 493 semanas
Sin ser tan "radical", coincido en lo de Isco en cuanto a que parece que juega a otra cosa. Es buenísimo y se las arregla para aportar, pero si que da la impresión de pedir otra cosa. No acabo de decidir si es bueno o malo. Viendolo positivamente, siempre es bueno barajar varias opciones. Por el malo, es difícil cambiar el ADN de un equipo...
@VOA
Hay muchos foros en los que te contestarán con la bilis que esperas a esos comentarios. Aquí se escribe de otra manera, no tiene nada que ver con los números sino con la educación, ya lo entenderás.
andy-arg · hace 493 semanas
Es mas, yo siempre digo, cuando mejor " juega " Mascherano, peor para Leo
Polaquito · hace 493 semanas
Si Cristiano Ronaldo no forma parte de la élite (¿más exclusiva? bueno, da igual) en un contraataque (estoy de acuerdo), no puede ser el nº 2 del mundo indiscutiblemente, porque ha sido su descomunal aportación en el contraataque lo que le ha hecho nº2 indiscutible hasta hace un par de años.
Lo de ayer fue algo bastante hardcore, porque muchos nos esperabamos que no fuese diferencial, pero es que ayer... ostras. La jugada en la que encara a Gimenez casi solo y en vez de buscarle para el regate, tira a puerta para, literalmete, sacarse el balón de encima... buf. Es muy dura.
@AitorCs3 · hace 493 semanas
100% de acuerdo con esta afirmación. Es clarisimo desde hace varios partidos, incluso desde finales de la temporada pasada que CR ya no puede ser el lanzador de contragolpes del Madrid, ya no puede hacer carreras largas con balón. Es mas, ayer, con el Atleti roto el cambio debió ser CR por Bale, ya que Benzema sin necesitar ser una bala gestiona mejor esas contras que el portugués. Espero que Benitez este rápido y con la recuperación del gales corrija estos defectos estructurales del equipo.
@migquintana · hace 493 semanas
En todo caso, eso no es culpa de Mascherano ni de Casemiro.
Y no creo que tampoco de nadie en cuestión. Mejor tenerles a ellos que lo contrario. Aunque evidentemente, por aclarar, estamos hablando de niveles muy diferentes por más que ayer el brasileño se exhibiera.
@Polaquito
Esa jugada es muy dura. Lo es todo.
De hecho, para mí hay dos imágenes que explican el 1-1: esa jugada que comentas y la de Arbeloa. No por perder el balón, no por ser regateado ni por estar tan lento, sino por ni siquiera hacer la falta. Eso habla de que no está un jugador.
Anyway, sin poner números, no estoy nada de acuerdo con lo que comentas de Cristiano. Y menos este año. Los jugadores evolucionan y Cristiano, desde el primer año de Carlo Ancelotti, está en ello. Es lo que hace el talento, vaya. Su amigo argentino también ha tenido que hacer lo mismo porque no es el mismo jugador que en 2011.
Wjcmha · hace 493 semanas
El nada es una forma de hablar, y esta claro que tu no tienes por qué saberlo pero disto mucho de ser un hater de Cristiano, y reconozco y he reconocido siempre su papel como mejor jugador, de largo, del plantel blanco.
Ahora bien: Ligas 2012/2013-2013/2014-2014/2015 perdidas, con un balance de partidos importantes y dificiles ganados muy bajo, y con casi ningun partido memorable de Cristiano Ronaldo en segundas vueltas. Copas del Rey y Champions también muy poco presente, sin dejar ni una actuación digna de recordar y con titulos conseguidos con do de pecho de jugadores que no son el. Si a ti te parece poco razonable lo que digo, estupendo. Para mi son sin duda finales de temporada claramente malos, y para no pensar eso entonces hay que tener una idea de Cristiano Ronaldo en la que su nivel es el de un jugador al que es normal que eclipsen Lewandowski, Falcao, Costa, Bale, Benzema, Di Maria, Suarez, Neymar...o Morata.
Wjcmha · hace 493 semanas
El nada es una forma de hablar, y esta claro que tu no tienes por qué saberlo pero disto mucho de ser un hater de Cristiano, y reconozco y he reconocido siempre su papel como mejor jugador, de largo, del plantel blanco.
Ahora bien: Ligas 2012/2013-2013/2014-2014/2015 perdidas, con un balance de partidos importantes y dificiles ganados muy bajo, y con casi ningun partido memorable de Cristiano Ronaldo en segundas vueltas. Copas del Rey y Champions también muy poco presente, sin dejar ni una actuación digna de recordar y con titulos conseguidos con do de pecho de jugadores que no son el. Si a ti te parece poco razonable lo que digo, estupendo. Para mi son sin duda finales de temporada claramente malos, y para no pensar eso entonces hay que tener una idea de Cristiano Ronaldo en la que su nivel es el de un jugador al que es normal que eclipsen Lewandowski, Falcao, Costa, Bale, Benzema, Di Maria, Suarez, Neymar...o Morata.
Veneziano · hace 493 semanas
No he visto el partido de ayer , pero lo que dices de Mascherano y la seleccion me encuentra completamente de acuerdo . Es algo que pienso desde antes del mundial de Brasil y lamentablemente continua .
varogs · hace 493 semanas
Saludos.
Nacho Silva · hace 493 semanas
Para empezar el planteamiento de la primera parte del Madrid me recordó un montón al de la Champions del año pasado. Si bien es cierto que el Real la movió bien con un excelso Luka Modric (impresionante una vez más) no terminó de generar ocasiones, al contrario que en el partido del Calderón de la Champions 2014-2015 donde sí las tuvo. En aquella ocasión me pareció que la posesión del Madrid era defensiva, arriesgando lo mínimo posible, pero con mucha mas 'mordiente', por así decirlo, arriba. Lo que no entiendo es el cambio de mentalidad en la segunda. Ese paso atrás tuvo que ser algo ordenado desde el banquillo porque sino no me lo explico. Y me decepciona.
El partido de Casemiro me parece una pasada. Todos los partidos -o momentos concretos- que hemos ensalzado del brasileño han sido por la intensidad mostrada (ideal para cerrar partidos) como bien apuntabais vosotros en programas anteriores. Por ejemplo, el otro día contra el Malmoe pensaba que lo expulsaban 4 veces porque daba la sensación de que no podía o no sabía controlarse. Pero es que lo de ayer... Yo no sabía que este chico pudiera jugar como jugó ayer. Mantuvo un 84% de precisión en el pase (su media de la temporada) y sobre todo una precisión en los balones largos que me dejo alucinado. Hay un cambio de orientación de derecha a izquierda de 50m que hace en la segunda parte que te lo firma Xabi Alonso con sangre. No se si que Casemiro haya sido el mejor del Madrid ayer es bueno o malo. Por una parte me ha demostrado que está preparado de sobra para este tipo de partidos (al contrario que Illarra o el Khedira del año pasado) pero por otro lado es bastante preocupante que el mejor del Real ayer (junto a Keylor y a Modric en el 1T) fuera el pivote defensivo.
Por último Cristiano. Me preocupa. Yo es que ya no le veo en banda. Sí, lo se, al final no juega en la izquierda pero en el sistema es la posición que ocupa. Yo sólo quiero que a la hora de defender se tire algo a la izquierda. No le pido que presione o que sea intenso. Al menos que corte o tape línea de pase. Ayer Juanfran tenía una autopista y Modric tuvo que ir demasiadas veces a ayudar a Marcelo por ese sector. Y más me preocupa aún su partido en ataque. Cero movilidad, intentando finalizar las pocas opciones de contraataque que hubo él sólo, etc.
Para terminar quiero pedir que nos devuelvan a Toni Kroos. No parece él. Empiezo a tener serias dudas de que no sea su hermano Felix.
ElAmigoDelGol · hace 493 semanas
Es que Cristiano ahora es otra cosa distinta a lo que era hace dos años, pero es que en general el Cristiano del Madrid tampoco es el del Manchester.
Ronaldo demuestra que es uno de los mejores (no voy a entrar en sí el mejor o no porque es un debate que en mi opinión no aporta nada, es cuestión de gustos e incluso de contextos en los que juegan los futbolistas) en el momento en que compruebas que habiendo cambiado su físico, su forma de jugar, de equipo, de entrenador y de sistemas de juego, sus números no sólo no se resienten, aumentan.
Si veis al Cristiano del Manchester que se movía por todo el césped y regateaba desde el centro del campo no se parece al Cristiano de su primera temporada en el Madrid, tampoco al jugador del Madrid de Mourinho que era el mejor en las contras, y desde el año pasado vemos a otro Cristiano que centra más su posición. El estilo cambia pero sigue batiendo sus registros goleadores, lo que ocurre es que este Ronaldo es menos espectacular y el de Manchester no volverá.
Creo que la tendencia es lógica, a medida que pierde velocidad, centra su posición y espera el remate. El primero que ha dejado de creer en su desborde es él mismo porque no es que no le salgan los regates, es que no los intenta. Creo que ha perdido su confianza en la jugada clásica del Ronaldo madridista, regate a su marcador y diagonal mas tiro, y por eso renuncia a esperar fuera del área y abusa del desmarque para esperar el remate. Sin embargo, esto no le aleja de sus cifras goleadoras y le activa entre líneas.
Finalmente, creo que Benitez está acelerando esa transición hacia el 9. Benitez le invita a adelantar su posición poniendo a Bale en zona de enganche y además empieza a ser demasiado habitual que retire a Benzema y lo deje sólo en punta. No me extrañaría que en determinados partidos importantes, si fuera por Benitez, el Madrid jugaría con Cristiano arriba y 5 centrocampistas. Yo no lo veo pero creo al entrenador no le desagrada la idea.
eldayan · hace 493 semanas
Una cosa es dirigir al Nápoles, equipo histórico que merece todos los respetos y otra muy distinta es dirigir al Madrid. No puede ser que con gente como Ronaldo, Benzemá, Cherishev, Bale (*viniendo de lesión), Lucas Vásquez, Modric y Kroos mandes el mensaje de "vamos a acularnos para tratar de dormir el partido y matar a la contra con Cristiano prácticamente en la línea divisoria...
Yo no soy técnico y se mucho menos de lo que Benítez, pero hay que ser un poquito más valientes con los jugadores que tienes. No puedes pensar en sujetar a todo un atlético con Ramos missing y Arbeloa en el estado en que se encuentra. Todavía no entiendo porqué no jugó Nacho.
Y discrepo mucho con que Ronaldo sea el mejor del Madrid con diferencia. Sencillamente no puedo apreciarlo, con el respeto debido a todos ustedes. Para mí no está ni siquiera entre los tres mejores. Modric con diferencia está siendo el más diferencial, luego puedes debatir entre el 9 y el 1. Ronaldo tampoco, no es correcto decir eso, porque su influencia en el juego, dependiendo del contexto, es brutal y permite generar ocasiones que con otro jugador, serían muy difíciles de producirse, pero Modric produce y es decisivo en cualquier circunstancia, igual que Benzemá.
@VGordoA · hace 493 semanas
Me pregunto si lo mejor que le puede pasar al Madrid en los partidos grandes es que no pueda jugar CR (como en la Final de Copa de 2014), aunque sea una osadía.
Personalmente, creo que si ayer está Jesé en lugar de Cristiano, rompe el partido.
ElAmigoDelGol · hace 493 semanas
bota · hace 493 semanas
1) El Madrid está en construcción y sigue con bajas.
2) La lesión de Carvajal define el partido porque Benitez falla con Arbeloa, el Cholo se da cuenta y empieza a atacar por ahí, Benitez se da cuenta y pone a Bale y se da cuenta que no sirve por lo que sacrifica a Benzema por Kovacic..y como suele pasar llega el gol de empate.
La sensación es que el Madrid es muy superior a este Aleti, pero comprendo a Benitez veía el liderato y sabe que un buen resultado le hubiera ayudado en este parón. No es preocupante, pero con el equipo que tiene, en próximos choques debe ser más agresivo, probablemente mejorando su contrataque. Por otra parte el Cholo consiguió que no le pasara como contra el Barça dónde dio la sensación de no pelear el partido y el equipo quedo tocado...
Cosas interesantes de ayer:
- Lo de Keylor está siendo impresionante, no se que pensará Van Gal si le está viendo.
- Casemiro es un recurso muy válido para el Madrid, ojo incluso monta el mejor contrataque del Madrid, lamentablemente acabó en falta.
- Arbeloa dudo mucho que vuelva a jugar.
- Lo que tiene el fútbol y lo que tiene el Cholo, ha fichado 2 delanteros pero se atreve a poner al que mejor tiene que es Correa por delante de ellos.
- El atleti no puede vivir sin Koke.
LNH · hace 493 semanas
Es un palo tremendo que el Kroos intenso, trabajador y atrevido durara unos meses, entiendo que cueste asimilarlo, pero su involución es ya un hecho.
Para los amantes de la estadísticas,
Kroos promedia la pasada temporada 6 balones recuperados por partido, uno de los peores registros para su posición de juego de toda la Liga. Lejos de los tops de la categoría (polaco 10-11) y notablemente inferior a los Tiago, Busquets 8-9.
Hasta "el acabado" Alonso, promedió 9 balones recuperados por partido en su última temporada de blanco.
En lo que si coincido es que para colocarlo de interior insulso prefiero volver a verlo de MCD, el problema es que a Benítez le está entrando más Casemiro, y puede cometer el grave error de insistir con Kroos de interior que es la peor solución de todas. Lo va a enterrar de persistir en esa idea.
*Por terminar con números, la tendencia de Casemiro es que terminaría en puestos top en robos de balón, 9-10 por partido. (Incluso puede que más,exhibiciones como la de ayer 20 balones recuperados están muy a su alcance).
Gordillo · hace 493 semanas
Yo estaba casi seguro en verano que el cholo iba a copiar el.mejor river de gallardo donde jugaba su hijo y le iba a poner a kranevitter haciendo de el ya que no sólo para contraataques sino que no tiene mal pie, no es un superdotado pero no tiene mal pie(el otro de tevez salió diciendo que no sabía que era tan bueno y aunque no he leído el de aquí te puedo recomendar un texto de otra paguina llamada undergraun football o algo si que es muy bueno sobre el)y luego como en verano digo que pensaba centrar a koke pensé en que iba a hacer como el rojas -sanchez pero con koke-gabi o saul el cual no dejó ir al valencia el año pasado a pesar del interés de este, y luego iba a poner un mediapunta a griesman pq volver a ponerlo en la banda es una locura (en esa mediapunta tb puede poner a oliver o correa, en river utilizaba a pischu y luego 2 puntas que pensaba en jackson y cierto(griezmann o correa dependiendo del mediapunta) a lo teo y mora y luego con la opción del 4-4-2 como recurso por eso trajo a yannick quitando el mediapunta krane-saul (ponzio)o gabi y koke y yannick en bandas con 2 puntas, pero en river se quedaron con krane para el Barcelona y se cambio todo y ahora si que no tengo no idea que kiere el cholo pero yo en verano lo veía claro entre otras cosas pq ese river que luego se fue modificando el cholo lo vivió muy de cerca y era el cambio de un river que venia de segunda aún river campeon de todo. Y los fichajes y rumores de verano concordaban incluso las declaraciones pero ahora se quedó en algo indefiniso y bastante más debil que otro años
Gordillo · hace 493 semanas
Este es el reportaje que te dijo no se sies correcto esto que estoy haciendo pero como se trata de hablar de fútbol te lo paso, ya si lo consideran incorrecto ya lo borraran,(pero por lo que he visto yo a krane k es bastante creó que es bastante correcto, y si tiene el que hicieron aquí me gustaría que lo pasarán pq me resultaría interesante leerrlo.
Es un poco off-topic pero pensaba que era uno de los motivos de esa indefinición de el atlético, k es que le falta una pieza que puede dar sentido a las demas
Gravesen · hace 493 semanas
Lo de Casemiro merece un punto aparte, quizás sea técnicamente el menos dotado de la medular blanca, pero como recurso vale oro. No tenía el Madrid un jugador así desde el.infravaloradisimo Mahamadou Diarra.
Las lesiones están marcando este inicio de temporada enormemente. Madrid y Barcelona se mantienen igualitos cuando sin lesiones cualquiera de los dos podría estar 6 puntos encima del contrario. Las lesiones del Barcelona están permitiendo la necesariamente lenta adaptación del Madrid a Benítez y simultáneamente las del Madrid permiten a los de Luis Enrique no desengancharse en estos días de resistencia.
Por cierto, soy el único que echa de menos un "Chicharito/Adebayor/Saviola " en el equipo?
kikamen 74p · hace 493 semanas
Pues Abel, lo de Cristiano en abril está más cerca de ser verdad que de ser mentira. Evidentemente, "nada" es una manera de hablar, pero ha llegado fundido al final las últimas cuatro temporadas, con un rendimiento muy por debajo de lo habitual en el resto de la temporada. No se si es culpa suya o de sus entrenadores, pero es un hecho. Ahora, es que es normal jugándolo absolutamente todo.
Abel Rojas 130p · hace 493 semanas
Cuando un mediocentro roba muchos balones, es porque el equipo está orientado para ello. Robar es un trabajo de equipo, un trabajo táctico colectivo, no individual y físico. Desde mi punto de vista ;-)
uruguayoafull · hace 493 semanas
Casper · hace 493 semanas
@XiscoRincon · hace 493 semanas
_Liam_ 41p · hace 493 semanas
roumagg · hace 493 semanas
Respecto al debate de Cristiano, a mí me volvió a disgustar el hecho de que se metiera al lado de Benzema en muchas situaciones de ataque posicional y se quedaran los dos esperando un centro entre los centrales, como si no hubiera más y mejores maneras de acercarse al gol. El tema de las contras es más complicado. Es evidente que no está para ser la flecha que destrozaría el partido de anoche, pero aún así se mostró poco. De hecho, hay una carrera larga ayer con cambio de ritmo en la que se va y saca el centro que deja la sensación de que podría haberlo intentado más veces. Parece que, aparte del tema físico, hay una falta de confianza en su velocidad.
fracapa21 · hace 493 semanas
@AlexSancheski · hace 493 semanas
La verdad es que es un poco impactante ver sufrir tanto en un campo de fútbol a un tipo que tan bien cerraba la puerta a su extremo siempre.
Sobre CR me cuesta entender que durante 2015 en estos partidos en los que el equipo sufre opte por "desentenderse" del juego, por decirlo de alguna manera, y se meta tanto en el centro para finalizar en vez de construir.
Si que es verdad que sin Bale CR tiende a meterse mucho más al centro y hay menos intercambio de posiciones entre los de arriba pero siempre he creído que una de las mejores cosas que tiene el portugués es su excelente lectura de los partidos y lleva ya tiempo que no lo demuestra.
O vaya, a mí no me lo parece.
@FelipBrasi · hace 493 semanas
Sinceramente lo más preocupante del Madrid, y está siendo tónica habitual, es la manera de finalizar los ataques. En Sus mejores minutos, cuando tenía el Atleti encerrado en el área, no os parece que los ataques siempre acababan igual?? centro del lateral de turno. Me falta más combinación en la frontal y no que todos esperen el centro. Creo que con Bale y James había más juego por abajo, pero desde sus lesiones un altisimo porcentaje de los ataques blancos terminaron así.
@FelipBrasi · hace 493 semanas
Luigi · hace 493 semanas
Yo creo que si en el próximo partido no ponen a Arbeloa será un error y por miedo al Bernabeu
@LNH
Yo no pienso que Casemiro sostenga ese nivel, pero si hace dos partidos más como el de ayer sienta a Kroos sí o sí.
Luigi · hace 493 semanas
Gran parte de la responsabilidad en la contundencia defensiva del Madrid de ayer es por Casemiro. Lo que ya es exagerado es decir que los fallos en ataque se deben a su alineación.
madriduntildeath · hace 493 semanas
Lo otro es que me parece que benitez no tiene en su adn o en su repertorio un equema de juego de tenencia y creo que eso solo traera al madrid malos resultados porque la idea del tecnico no es la que mejor pudiera interpretar su plantilla ayer por ejemplo para mi se vio muy claro eso, que hay muchos equipos que se van a ver mas intensos que el madrid porque sus futbolistas tinen mas ese tipo de caracteristicas y si el madrid trata de mantener un 1-0 entre las locuras de ramos o cualquier minimo error terminaremos perdiendo o empatando siempre
Lo otro es que yo veo es que hoy los futbolistas que no tienen un altisimo nivel tecnico tienden a lucir muy mal como lo fueron Arbeloa y el propio cr7(y eso sin siquiera llegar a mencionar el tema de los libres directos)
A mi me gustaria que el madrid intentara un bale por cr7 y james por isco cuando este bien por supuesto y que el equipo se plante en area rival y viendo a varane ayer no tengo ninguna duda de que se pueda
gustavo · hace 493 semanas
esa frase cierra cualquier posibilidad de debate también. decir algo tan temerario de un equipo que tiene a Marcelo, Isco, Kroos, Modric, Bale, James y Benzema, no sé...
Juan · hace 493 semanas
Grandeza, que no futbol.
El Madrid pareció un equipo meramente burocratico de la época de la perestroika.
Araujo · hace 493 semanas
roumagg · hace 493 semanas
Yo no he dicho eso. He dicho que Benítez plantea un sistema bajo, con el equipo atrás y cero riesgos en el pase, y ahí Casemiro da algo cercano a su mejor nivel, pero el resto no.
Jesus · hace 493 semanas
Los giros de Correa son merito de él o demérito de Casemiro que fue a anticipar segun leo en los comentarios?
Como vieron la jugada previa al penalti, Torres corriendo y el balon se le queda atras?
varogs · hace 493 semanas
Sin dudar de él, porque sé que tiene la calidad, aunque la edad no perdona a nadie, creo que lo de Ramos por lo que he visto y leído, fue bastante mas esperpéntico.
Arbeloa con ritmo y jerarquía creo que sería titular en 16 equipos de la liga, es de los últimos jugadores en la rotación y no se queja, además de darlo todo. Creo que esos jugadores no son un error. Coentrao también me gustaba, pero no se qué hubiera hecho en la derecha, y Nacho que sería la alternativa, ya sufrió en su posición contra Amrabat hace poco, dudo que hubiera sido muy diferente en este derbi.
Saludos.
futuro · hace 493 semanas
Luigi · hace 493 semanas
Ah, te entendí mal.
El problema de Casemiro (y Kroos en otro sentido) es que Benítez parece que destierra el MCD único (Kroos), en pos de un doble pivote con Modric y Kroos a cada lado. Pero ahí también Kroos brilla menos. Tal vez el buen partido de Casemiro podría plantear una vuelta a ese sistema, alternando Kroos y Casemiro en el puesto.
Malachy Grapes · hace 493 semanas
Ya avancé algo mi opinión en el artículo del ATM-BEN, y lo cierto es que lo visto el pasado domingo no supone una gran evolución. Si acaso, ver que Carrasco (por la izquierda, eso sí) y Jackson comienzan a mejorar su productividad. El colombiano al menos me dio sensación de saber dónde estaba desde el pasado miércoles; antes, le veías y sólo le faltaba desdoblar un mapa y preguntarse "¿dónde demonios estoy?". El belga, por su parte, creo que va a ser demasiado limitado en su repertorio, pero aun así creo que logrará mejorar en productividad y ser un recurso útil. De Vietto no puedo decir nada. Su gol (que por cierto casi lo falla, el disparo le sale desviadísimo) está bien en términos de confianza, pero en cuanto a juego me volvió a parecer perdido a lo Jackson pre-Benfica.
Creo que mientras el Barça sobrevive hasta que llegue Messi, el Atleti no puede hacer lo mismo hasta que llegue Kranevitter, porque aunque está claro que en el mediocampo le falta un jugador, no puede esperarse que nada más llegar en enero dé rendimiento. Tiene que buscar un plan en el que manden sus delanteros y su defensa estática, que en los próximos tres meses es lo que tiene. Y está claro que el Cholo sigue sin encontrarlo (lo de los 6 cambios en el descanso en los últimos 4 partidos es palmario).
La vuelta de Koke (si vuelve el Koke de las últimas temporadas, el primer mes de esta ha sido algo flojo) ayudará, sin duda. Pero falta por definir la idea, el sistema. ¿Puede probarse un 4-3-3 con Carrasco/Correa/¿Vietto? y Griezmann en las alas a pie cambiado? ¿Puede probarse un 4-4-2 con Griezmann y Jackson centrado, Koke en una banda y Carrasco/Correa/¿Vietto? en la otra? ¿Y un 4-4-2 en rombo con Tiago de MC, Gabi-Koke de interiores "currantes" y Griezmann detrás de Jackson y Vietto/Correa, dando la banda entera a Filipe y Juanfran?
En todos los casos (que no son más que ideas en el aire, habría que probarlas), me sobra Óliver y me falta una verdadera aportación de Filipe (porque con Siqueira, tras lo visto contra el Getafe, no se puede contar). Pero hay que seguir probando. Forzosamente, con el plantel del Atleti, al menos una solución competitiva a nivel élite debe haber.
PD: ¿Qué opinión hay sobre la defensa de Godín, Giménez y Gabi en el 0-1? Creo que está muy bien atacado por el Real, pero que Godín se quede "sin hacer nada" en el centro y que Gabi no baje del todo ayuda sin duda.
jackbonaventura 76p · hace 493 semanas
En la jugada que comentas, bajo mi punto de vista, el único que lo hace correctamente es Giménez. Giménez toma la decisión lógica de soltar la marca de Benzema y encargarse de la del mejor rematador del Madrid, un CR7 cubierto por Juanfran.
El problema es que ni Godín está dónde tiene que estar, pues se queda a mitad de camino de la ayuda a Filipe y por ende en tierra de nadie, y ni Juanfran ni Gabi reaccionan a la decisión de Giménez correctamente, tomando la marca de Benzema.
Eso y que el centro iba teledirigido.
oli · hace 493 semanas