La caída del muro de Branislav

El nivel de toda la defensa Blue es preocupante, una defensa que pese a ser uno -por no decir el mayor- de los fuertes de la pasada campaña, se ha mostrado tan frágil… a mi parecer la edad juega un rol importante, Terry y Cahill en 2 meses llegarán a la edad de 35 y 32 años respectivamente, Ivanovic a los 32, y lo peor es que no se ha reforzado la defensa, salvo por las llegadas de Baba Rahman y de Papi Djibodji que no han contado para Mourinho en lo que va de temporada.

La única buena noticia en este aspecto para el Chelsea es que Zouma, pese a tener sus lagunas, poco a poco se va asentando en la defensa y cuajando buenas actuaciones.

En fin, el problema a mi parecer se debe a la mala gestión en fichajes en el apartado defensivo sobre todo en el mercado que cerró hace unos meses, desde la temporada pasada, más allá del nivel que demostraron que pensaba en que se necesitaba un fichaje estrella en defensa, porque no se ustedes, pero para mí, era sabido que iba a haber un bajón de rendimiento en cualquier momento.

La solución más viable que se me ocurre sería devolver el lateral derecho a Azpillicueta, y que el lateral izquierdo lo ocupe Baba, me ilusioné mucho con su llegada, pero que a día de hoy Mou no le ha dado minutos de calidad para poder demostrar si está al nivel. Sea como sea, Mourinho ya ha pedido un fichaje en defensa en Enero, pero quedan 2 meses y medio de competición hasta entonces.

Yo no creo que en este tema se le pueda echar la culpa al resto del Chelsea. Esta temporada, todos los extremos regateadores que le han encarado, le destrozaron. Esto no se peude explicar desde el funcionamiento del equipo, porque Ivanovic era más que eso

El tema es muy curioso. El Chelsea no está funcionando bien como colectivo, pero lo de Ivanovic es un coladero partido tras partido. Si Ivanovic hubiese estado a un nivel aceptable, aunque el colectivo siguiese flojo, el Chelsea tendría bastantes puntos más. Y, sin embargo, es el jugador del Chelsea que más ha jugado en lo que vamos de temporada.

Supongo que para Mourinho era una cuestión medio/largoplacista. Quería recuperar a Ivanovic para la causa. Pero a corto plazo, mantener a Ivanovic partido tras partido era injustificable. Y el Chelsea necesita justo ahora soluciones parciales, que le permitan ir sumando puntos, mientras el equipo se va reencontrando.

Seria bueno que volviera a ser central?

La figura de Ivanovic es admirable. En un fútbol como el de ahora donde se valora más a un lateral por su destreza en ataque, el serbio ha dejado huella justo por lo contrario, aunque aportara buen juego cuando se incorporaba. Me pregunto si habrá un lateral que sea tan recordado en este siglo XXI por hacer la labor del serbio. Al menos, para un defensor puro como yo, es envidiable ^^

@hola1

Vete a saber, yo en este caso no me la juego del todo. Lo que no sé es si es suficientemente bueno como central, o si ahora mismo está para ese puesto.

La decadencia del lateral defensivo. Los Vogts, Krol, Maldini, Thuram, Abidal cada vez son más una especie en extinción. Que pena.

@GonzaaloDaniel

Aquí otro al que le gustaría ver a Baba.

En cuanto a lo de Zouma, pues hombre, es más rápido que los demás y eso siempre se nota cuando un equipo tiene problemas de equilibrio, pero tampoco es que me esté ofreciendo mucha seguridad que los demás…

@ Ituliponero

No creo que sea una cuestión de decadencia, sino de evolución táctica. Los laterales hoy día son más necesarios como elementos ofensivos que como elementos defensivos.

@Abel @Ituliponero

Y que tampoco hay que exagerar, que lo mejor de Ivanovic, Abidal o Coentrao lo hemos visto hace dos días.

Otro central-lateral a sumar al tema del texto es Giorgio Chiellini.

En cuanto al tema Ivanovic… a mí es que me parece una cuestión meramente individual. Que ojo, claro, luego se ve más porque el Chelsea es un pequeño desastre animal, que diría la canción, pero es que como he leído por arriba a Ivanovic le han superado todos sus pares desde el debut contra el Swansea. Ese día Jefferson Montero parecía Luis Figo. Luego llegarían Kolarov, Naismith, Brahimi… y así hasta una larga lista de jugadores que regateaban a Ivanovic como si, realmente, fuera un muro. Pero de plastilina.

@ migquintana
Al ver que nombras a chiellini y la juve, a mi se me vino a la cabeza mas el caso de Martín Cáceres que el de chiellini al que consideró central más puro.

@Gordillo @Quintana

Pero Chiellini empezó de lateral y pasó al medio, es lo contrario. Es lo que dice @Gordillo, Chiellini en realidad siempre fue central, solo que tardaron en descubrirlo.

David, iltuliponero

Y Filipe Luis. De todas formas es normal que ante la falta de extremos los laterales sean los que lleguen a línea de fondo, igual que ante la falta de segundos puntas/enganches al 9 se le pida funciones de apoyo y circulación de balón lejos del área.

–

Sobre el artículo, el tema de la caída en decadencia de los laterales defensivos siempre luce más que la del ofensivo. Estos suben menos la banda, les cuesta más crear ventajas, les cuesta aún más que antes recuperar la posición cuando toca volver, pero siguen dejando la ocasión en cada partido. Los defensivos necesitan retroceder metros y acaban defendiendo cerca de la línea de fondo y del área, como le pasó a Salgado y otros de lo que llevamos de siglo (Arbeloa, Maicon, etc.).

De todas formas el problema del Chelsea no es de falta de velocidad, es de juego y de defender mal-fatal y conceder en la misma cantidad que generas arriba. Yo lo veo como tema mental y que ni los pilares del equipo tienen buenas sensaciones ni sus escuderos aportando hasta que pase el temporal. Algunos equipos caen hasta tocar fondo, se echa al entrenador o con algún fichaje que le haga el boca boca al equipo, otros hasta que ganan a un rival más fuerte. Hacer callo.

Yo tenía entendido que Chiellini era central de formación y que así había brillado en Livorno, pero que fue en su paso a la Fiorentina cuando comenzó a probar en ambos laterales, sobre todo en el izquierdo. Un poquito como Ramos, en realidad. Porque como central en élite hasta el cambio de Mou… poquito.

Un pequeño matiz. Aunque todos lo entendemos, me convence muy poco el matiz "defensivo" versus "ofensivo" cuando hablamos de laterales o de entrenadores, por ejemplo.

Porque así llegamos a "contradicciones" como que el equipo más goleador de la historia del fútbol español está entrenado por un entrenador con enorme de "defensivo". O, en el caso mencionado, podríamos ver que Ivanovic ha metido 17 goles con el Chelsea en los últimos 3 años por 7 goles de Marcelo en el Real Madrid. Y generar goles es una forma muy significativa de tener peso ofensivo en un equipo.

No se entienda como una crítica al artículo, solo quiero exponer que la contraposición "defensivo vs ofensivo" me parece demasiado simplista.

Es que, de hecho, habría que meter un tercer término que poco tiene que ver con una cosa u otra: asociativo. Es ahí donde Marcelo o Dani Alves cobran todavía más sentido. O, al menos, uno más específico. Porque sí que es verdad que Ivanovic, cuando se desdoblaba por fuera, generaba muchísimo peligro. Incluso rematando centros en el segundo palo. Era un activo solidísimo en todos los sentidos.

Os pregunté por el tema de Ivanovic en un Luces de Ciudad y me comentasteis en directo, pero aprovecho este espacio para plantear mejor mi duda o mi pensamiento

Cuando yo hablaba de dar la alternativa a Babá, por supuesto sé que es, en teoría, un jugador inferior a Ivanovic. Tiene menos conceptos defensivos y tácticos, pero en una cuestión puramente de piernas, creo que podría ser una alternativa en defensa bastante a tener en cuenta. En el plano ofensivo, alguien que llegue/se ubique muy arriba, se dé un par de pases con Hazard y le distraiga a un marcador, creo que puede también activar al belga.

Como ya sabéis que esto es un todo y cada pieza afecta a la de al lado, una de las cosas que me ha llamado mucho la atención de este Chelsea es ver a Matic por delante de Cesc en muchas acciones. Que sea él quien trate de gestionar cerca del área. Si el lateral del lado de Matic sube, puede hacer que el serbio guarde más la posición para dar equilibrio y obligar a Cesc a salir él del doble pivote. El costado derecho quedaría a buen recaudo con César Azpilicueta.

@theblues

Pero es que en un entrenador sí es simplista y tendencioso, pero en un jugador… no tanto ^^ Es decir, es algo casi objetivo. Arbeloa es un lateral defensivo, que destacó al 99,999% por sus virtudes defensivas. Marcelo es un lateral ofensivo, cuyos puntos fuertes son en un 95% ofensivos.

Otra es engloblar por ejemplo una posición en lugar de un jugador. Por ejemplo, el que juega por delante de la defensa es el "pivote defensivo". Pues hombre, si es Luiz Gustavo igual sí, si es Pirlo no, y si es Busquets hablamos de una cosa intermedia.

Recordar ese 4-0 del Liverpool al Madrid… yo creo que Lass Diarra y Fernando Gago todavia tendran pesadillas con Xabi Alonso y Mascherano 😀

Soy el único que recuerda a heinze como ejemplo de lateral defensivo, para mi el argentino compartía con ivanovic su carácter irreductible, curioso el caso del serbio desde luego, la pregunta es, puede azpilicueta en derecha dar el equilibrio que da ivanovic a su mejor nivel

Me acuerdo, mi entrenador de entonces, Richard, me decía siempre es más fácil que un lateral aprenda a atacar que a defender, ahora, en los campos amateurs y fútbol 7, les digo a mis laterales primero defiende y luego ataca, pero nunca dejes de defender.

Es primer comentario al blog, los llevo siguiendo desde hace 2 años, y son una referencia gigante en el fútbol, desde Playa del Carmen, Quintana Roo, México, una humilde pero progresiva ciudad, muchas gracias.

Esperemos estos meses horrible defensivamente de los hombres de Mourinho vayan cambiándose y afiánzandose en defensa. ya que a mi particularmenet Ivanovic, me parecía el mejor lateral derecho del mundo hace 2 años, y el año pasado no se quedaba muy lejos de un TOP5 global en la posición.

Otro ejemplo era el de Puyol, que comenzo siendo inclusive extremo en el Barça B, y comenzó jugando como lateral derecho en sus primeras temporadas en el primer equipo, e inclusive de lateral izquierdo en Barça y selección, y que terminó consagrándose en la selección española.

El caso de Ramos, si comenzó de lateral, pero el mismo Caparrós,que fue quien lo hizo debutar, ya decía entonces que su futuro y como se haría grande sería como central, aunque como lateral tampoco era flojo precisamente, pero ya es central central.

PD: Al primer comentario solo puntualizar que Terry si cumplirá 35 años en diciembre, pero Cahill cumplirá ese mismo mes 30, edad que no creo que sea mala para un central.

O reciclan definitivamente a Ivanovic, acompañado de un paso adelante de Zouma, y reubican finalmente a Azpilicueta de lateral derecho, o estará complicado lo del Chelsea este año, defensivamente hablando

@Larios84
Sí, parece que Caparrós tenía muy claro que iba a ser Sergio Ramos (cuándo el R.Madrid pagó 28 millones de € e hizo otros fichajes le preguntaron a Joaquín y dijo de los demás no sé y dependerá como se adapten pero apostar por Sergio es apostar a caballo ganador).
Recuerdo ese clásico del cochinillo en el que Puyol secó a Figo (que daba auténtico miedo) desde el lateral izquierdo. Grande Puyol

Recuerdo la semis de UCL entre Inter y Chelsea, Mou le pide encarar a Samy por el lado de Ivanovic (le gana la espalda) y termina en gol que a la postre le da la clasificación al equipo italiano.