También dominaron sin Leo

me parece q la dupla tiago – gabi será una desventaja muy considerable en momentos claves

Varios apuntes:

– Por un lado me gustó Sergi Roberto (y cada vez me gusta más) en su rol de lateral derecho. Creo que el Barça encuentra en él, todo lo que con Montoya jamás pudo. Más, en una banda donde parecía "inerte" o carente para crear peligro, pues tal cómo lo explica Arroyo, el peligro se volcó en la izquierda.

– En el otro punto, cabe destacar la "xavitización" de Iniesta. Las dudas que se generaron con este rol desde un principio, se están viendo disipadas en este comienzo de campaña. Al menos a mi juicio: se le vio fino en cada intervención, decidiendo con criterio y atrayendo rivales, dándole a Rakitic su jugada favorita: la de llegar para pisar área. Iniesta parece estar mezclando bien con Busquets y, por ahí, puede venir un rato de pausa entre tanto vértigo a su disposición.

El Barça ha demostrado que es un animal competitivo. Sin comillas ni nada. Es increíble la primera parte que hace este equipo faltándole su sistema defensivo (Piqué) y su sistema de juego (Messi). Evidentemente, han demostrado que esto no es así. Pero que son sus baluartes en las dos acciones básicas de cada encuentro no alberga duda.

La tranquilidad para sacar el balón jugado de Vermaelen explica su nivel, al menos el que puede, si le dejan, dar, por no hablar de un par de correcciones a un Mascherano algo torpe hoy, una lástima su lesión. Pues bien, pese a un nuevo contratiempo, Mathieu sale y hace un partido más que serio con el balón en el pie. Y ocupando la posición de Vermaelen, que es la de Piqué, de libre en los córners atléticos.

Pero es que el gen competitivo que tiene este equipo es sensacional, el partido de Alba, que estoy seguro para ninguno es el lateral preferido, es de alto nivel. Por no hablar del Iniesta con más peso probablemente desde 2011 en inicio de una temporada. En días como hoy, cuando faltan los mejores pasadores, como son Piqué desde atrás, Alves en el lateral o Leo arriba(todo el campo), te das cuenta de la técnica global que posé este equipo. La inteligencia de Busquets para ofrecerse hoy…una clase de cómo apoyar la posesión de balón.

Y luego, Leo, que hizo una exhibición, transmitiendo exactamente la misma sensación de superioridad que el día del City en el Camp Nou. En 30 minutos puso delante del portero a Neymar y Suárez. Y metió un gol, claro. Encima el gol con la definición con el exterior del FIFA. xD

PD: ter Stegen falla en el gol, para mí debió salir, tenía tiempo. Se achicó, me sorprende. No es normal, en muchas fases de la temporada pasada, incluso hoy lo hizo, acostumbra a despejar balones, y jugar en la media luna, no sé si su error con el Athletic le pesa, que no creo, se le ve duro mentalmente al chaval, pero francamente lo esperaba mejor en el 1×1.

DATO:

Messi en 30 minutos: 8 regates.
Atlético en 90 minutos: 4 regates.

Es complicado que Vermaelen pueda ser un animal competitivo. Wenger será muchas cosas pero sabe cuanto soltar el sedal para que el pez caiga otra vez en el agua. Las lesiones me temo, no dejarán ver todo el potencial y todo el músculo del central belga.

S. Roberto muy bien. Este cambio de posición es totalmente inesperado, ya no sólo por el rendimiento sino por la actitud del propio jugador en el campo. De volante se ofrece para devolver la pelota y seguir corriendo o aparecer. En el lateral, al margen de incrementa esto el jugador se ofrece y mantiene un muy buen ratio de pase. No sé si ahí hay lateral pero es una muy buena alternativa al juego de toque y posición de Alves. El canterano ofrece otras cualidades que no hay en la plantilla en esa posición.

Este año es mucho más importante para el Barcelona. El segundo año de Pep tras el sextete fue muy problemático. Al final sólo pudo ganar la liga que no es poco. El equipo de Lucho si vuelve a hacerlo o gana la Champions entrará en el territorio de lo fantástico.

un golpe sobre la mesa del Barcelona, como si hiciera falta. es un equipo. y uno de los mejores, si no el mejor.

Brutal partido del FCB si tenemos en cuenta las bajas. Y que se diga que Busquets no es un elemento creativo por detrás de la linea debalón y que el FCB no tiene sistema defensivo sin Gerard. Es posible que hoy muchos se retracten en sus opiniones.

El FCB ha salvado dos de sus cinco salidad más importantes como quien no quiere la cosa. Equipo brutal, que no plantilla.

El partido de ayer, en clave culé, puede ser el momento más importante para el equipo y entrenador en cuanto a reforzar la capacidad de uno y la dirección de otro.

Señores, es que lo visto ayer en el Calderón, me parece muy heavy. El Barsa campeón de todo el año pasado se cimentó en 5 figuras: Bravo-Piqué-Neymar-Suárez-Messi. 5 figuras, con Leo como acaparador de todo. Hemos llegado a hablar de "sistema Messi" del Barsa y cosas por el estilo. Bueno, pues de esos 5, faltaron ayer 3. Messi entre ellos. Contrincante, el ATM. Campo, el Calderón. Pues vimos 45 minutos iniciales de un equipo -FC Barcelona- soberbio. Un equipo que a los 25 minutos sufre la caída de su central titular, y no nota absolutamente nada. Esos 45 minutos primeros los entendí como un absoluto puñetazo en la mesa. Sí, es así. Cualquier aficionado, jugador profesional, entrenador amateur o profesional que viese ayer el partido, tiene hoy la sensación de que el Barsa es el equipo más competitivo del mundo. ¿Hay otro equipo capaz de hacer algo semejante ante el ATM en el Calderón sin sus 3 figuras principales? Piensen antes de contestar.

Pd.: Simeone, con esta plantilla, hacer lo que hizo…….

Muy bien reflejada la superioridad blaugrana sobre los pupilos de Diego Pablo. Me quedé algo defraudado con el Atlético anoche, con la sensación de que no era un bloque lo suficientemente sólido,por ejemplo cómo el Barcelona aprovechaba los corners en contra y los transformaba en contras con ventaja visitante (me recordó a la final de Berlin vs Juventus). Luego tampoco tengo la sensación de que se sacase ninguna ventaja de las ausencias de Piqué, Dani Alves y Leo Messi.

Coincido en el debate Torres-Jackson. Creo que Fernando puso todo de su parte, estuvo muy incisivo y con muchísima intención pero le falta/ó "veneno", a pesar del gol. Pero Jackson hubiera sido un foco de salida directa y le hubiera dado segundos en campo rival, esa pausa que no le pudieron dar Koke y Oliver. Un Óliver al que, como dije contra el Sevilla, no termino de creerme (ni me parece que aguante la posesión lo suficientemente bien, ni su distribución me parece buena).

El Barcelona consiguió una victoria muy valiosa que le ayudará a seguir creciendo.

Me parece bien este empeño que tenéis en contar los partidos sin atender a las polémicas, pero solo desde la táctica se pierden los aspectos emocionales, que para mi son los que acaban definiendo los partidos. Ayer hay tres, a los cinco minutos de la primera parte el Atleti se asusta al ver que no consiguen robar el balón y deciden replegarse para sentirse más seguros. Consecuencias, el Barça no pasa apuros ni tampoco hace pasar grandes apuros al Atleti y así va discurriendo una primera parte interesante e intensa, pero poco más. El segundo es la certeza de que Messi va a aparecer en la segunda parte, que decide a los colchoneros a tirarse hacia delante en busca de un resultado que con el argentino en el campo no creen que les vaya a resultar favorable; mejor atreverse ahora que aún tenemos alguna posibilidad. El último es el (tremendo) gol de Neymar, que hunde al Atletico y lo deja en perfecta posición para el descabello por parte del rosarino, a partir de ahí no crearon ni una sola ocasión clara, se les veía el miedo en los ojos.

El partido me deja dos preguntas, una retórica y la otra dirigida a los conocedores de Jackson Martínez. ¿Porque no tira más faltas Neymar? La de ayer es extraordinaria, y el año pasado también le recuerdo haber embolsado una bien parecida a esta. La otra: ¿es realmente Jackson Martínez tan malo con el balón en los pies como mostró ayer? Cada vez que la toco, la jugada empeoró irremediablemente para el Atlético.

@José Luis

Entiendo que extraes unas conclusiones del partido que no justifican la crítica posterior al trabajo de Simeone. Si tan meritorio es lo que hizo el Barça, no encuentro razón para criticar tanto el papel del Atlético. Desde mi punto de vista hay una tendencia general (por absurdo que parezca) a infravalorar la labor de jugadores como Busquets o Iniesta. No me refiero a los comentarios de esta página sino a algo general. Messi y sus compañeros de delantera acaparan -con razón- todos los focos, pero hay que ver cuán desesperante es tratar de ejercer presión sobre jugadores que, literalmente, no fallan un pase. No creo que lo que hizo el Atleti fuera muy distinto a lo que le hizo recoger tan buenas críticas hace dos semanas, la diferencia está en lo que hay delante: el Sevilla no pudo soportar la presión, el Barça sí. Así y con todo durante la primera parte el balance de ocasiones está relativamente igualado, a pesar de que el dominio blaugrana era muy fuerte y que al Atleti se le veía incómodo. Diez minutos en los que el plan colchonero parece funcionar, gol de Torres y el giro de guión viene con un libre directo y la posterior entrada de Messi sin darle tiempo al Atleti a poder poner el partido en un punto en el que quebrar un poco, si cabe, la moral del Barcelona.

Anoche algunos jugadores del Atlético rindieron por debajo, sobre todo con el balón, como en los casos de Koke y Griezmann; estos jugadores son a priori indiscutibles, no creo que la profundidad de la plantilla pase por quitar del campo a Koke y a Griezmann. Luego está el análisis que podemos hacer de la realidad de la plantilla del Atleti: bien cubierta en la defensa, amplísima en la delantera y muy corta en el medio del campo. Una plantilla cuya vanguardia suspiraría por poder organizarse sobre la base de un 4-3-3 pero que no tiene jugadores en el medio del campo que sostengan dicha estructura. ¿Quiero decir con esto que sea una mala plantilla? Ni mucho menos, pero tiene sus limitaciones: si el rival consigue que Koke y Óliver no rindan a un gran nivel, al Atleti se le ponen las cosas muy cuesta arriba. El Cholo tiene trabajo por delante, como resolver cómo alinear a Jackson y no perder la capacidad de presionar que sí le aporta Torres, manejar mejor la rueda de cambios, optimizar el fútbol de Óliver Torres… Veremos.

Un saludo.

@SharkGutierrez

Coincido en ambas lecturas. Me ha sorprendido mucho el nivel de Sergi Roberto. Es verdad que a veces le cogen la espalda y que tampoco ayuda mucho en centros laterales, pero está muy activo, elige bien cuando subir, hace ancho el campo, está metiendo muy bien el pie… En definitiva, está siendo un parche de bastante más calidad de la que se podía esperar. Luis Enrique lo vio perfectamente.

@CJ54

Y te saltas el gol de Neymar a los pocos minutos del 1-0 del Atlético. Eso es clave. Los de Simeone iban de menos a más, para mí habían empezado mejor la segunda parte, se adelantan en el marcador… y golazo por la escuadra de Ney en el primer disparo a puerta tras el de Torres. De manual. Me recordó bastante al encuentro contra el Villarreal del año pasado, donde siempre respondió a los goles rivales.

@José Luis

Fue una gran muestra de capacidad. Sobre todo tras la Supercopa de España y los dos partidos de Liga, que habían estado lejos de ser muy brillantes. Anoche jugó bien, compitió mejor y Leo Messi se sumó cuando tocó a la fiesta. Y yo aquí destacaría bastante la dupla Neymar-Suárez. Ambos brillan más con Leo, o más que brillar son más decisivos, pero cuando no están sacan la cabeza como los cracks que son. Ese es el gran salto de calidad respecto a lo que había antes, cuando llegó a faltar calidad y personalidad.

@Marcelino

A mí lo de Fernando… Es que me cuesta verlo. Y más estando Jackson y Vietto.

Luego marca el gol, con cierta agonía por cierto, pero pese a que siempre decide bien, suma muy poquito al juego. No por incapacidad, insisto, sino por desacierto o por imprecisión. Y eso merma mucho.

@otrocualquieramas

Coincido con lo de ney. Estaria bien que las del perfil izquierdo las tirara él. En lo de Jackson pienso todo lo contrario.

Y mi apunte particular es que me encantaron los minutos de interior de Rafinha. A ver si por fin da ese paso al frente, porque si lo da me parece un jugador muy útil para el equipo. Aporta una pausa y un control que Rakitic no da y además creo que tiene un potencial defensivo interesante.

Yo creo que hay un factor clave que obviáis: el mental. En los primeros 45 minutos y a raíz del 1-1, para mi, se ve claro que los jugadores de Atleti no se ven capaces de ganar a este Barça. Y probablemente porque su entrenador tampoco se lo cree.

Ayer, sin Messi, es inconcebible que el Atleti se dejara encerrar en su área. Sus centrales no son los más rápidos, pero tienen que ser capaces de construir circulaciones seguras de balón perdiéndola sólo en zonas seguras. Si no, no podrán competir por los títulos.

@Aguilera

Si un entrenador TOP no es capaz de hacer daño con un equipo TOP a un Barsa sin Messi, Piqué, Bravo y Alves (ni Vermaelen), es que el entrenador de ese equipo queda un poco en evidencia. No se puede defender a Simeone después de lo de ayer.

Y sigo sin entender como no han buscado un perfil para sustituir a Arda. ¿Pretenden que sea Oliver Torres? Creo que es otro tipo de jugador (un tipo de jugador que con Simeone no había destacado hasta la fecha).

Pero es un equipo con muchas caras nuevas y hay que darle tiempo. Jugaba contra un equipo hecho, que encima es el campeón.

El Barça jugo bastante bien aún sin Messi, dato muy importante este. Cabe señalar la importancia de la pizarra en este equipo, a pesar de dominar el partido y las sensaciones de peligro el Barça mostró más ocasiones claras a balón parado (sin contar el gol de Neymar porque ese gol es una genialidad que no es considerada de "pizarra").

@José Luis

Pues nada, juzgado y sentenciado.

"No es capaz de hacer daño": no voy a defender más al Cholo donde él mismo reconoció que no estuvieron bien. Pero adelantarse en el minuto 60 del partido para mí sí es hacer daño. E insisto en que infravaloras al Barça.

@VGordoA

No creo que el Atlético se vea incapaz de ganar al Barcelona. Desde luego que influye el tema mental, sí, pero no diría que es un tema de inferioridad. Más bien es un tema de detalles. Da la sensación de que el Atlético necesita hacer mucho más que contra el Real Madrid para marcar gol, y que también el Barça necesita hacer menos para hacer lo propio. Es como darle la vuelta a la tortilla.

@BdeB

Ofensiva y defensiva, como el año pasado.

@José Luis & @aguilera79

Vamos a intentar ser menos taxativos, José Luis. Debatiendo con argumentos, opiniones y puntos de vista, como estáis haciendo, pero siempre intentando obviar las valoraciones definitivas o muy extremas, porque el fútbol nos demuestra que estas casi siempre son o terminan siendo erróneas. 😉

@VGordoA @Quintana

El tema mental estuvo muy presente. Ahí el gol de Neymar es clave. Pero es que por lo comentado a posteriori por el Cholo y Juanfran pareciese que les incomodó mucho la suplencia de Messi. Igual eso generó la sensación de oportunidad perdida que no era tal, además de sufrir psicológicamente la amenaza de que en algún momento Luis Enrique iba a apretar el botón nuclear y que más valdría entonces haberse construido bien el refugio. El gol de Neymar acabó con todo eso.

@VGordo

"Ayer, sin Messi, es inconcebible que el Atleti se dejara encerrar en su área"

Creo que esto sucede porque el Atleti sale muy golpeado de los partidos del año pasado, en los que la contra azulgrana los machaca, y Simeone dice "esta vez no me pillan desprotegido".

¿Qué pasa? Que una hora antes, tras estar dos semanas preparando el partido, Messi es suplente y todo la lógica del choque cambia. Aun así, sin Leo el Barça muestra un muy buen manejo y movimiento de la bola, con lo cual hay que decir que es mérito culé establecerse arriba. Y bueno, pese al dominio neto, sin Messi el Barça tampoco consigue marcar en jugada, con lo cual el cerrojo atlético, en parte, cumple.

@otrocualquieramas

"¿Porque no tira más faltas Neymar?"

Pues porque Messi se ha convertido en un gran lanzador desde hace tiempo y además es Messi, que tiene derecho a elegir si tira o no.

Pero sí, Neymar las pone de lujo en el balón parado, ya está confirmadísimo.

Messi de mediapunta es perfecto con Ney y Suárez delante, como hizo ayer. ¿Por qué juega normalmente de extremo derecho? Ahí le cuesta mucho más hacer jugadas ofensivas. Como no sea para que el rival tenga que dejar espacio por el centro no lo entiendo, y aunque fuera por esto Messi se va de quien quiera.

@aguilera79

"Desde mi punto de vista hay una tendencia general (por absurdo que parezca) a infravalorar la labor de jugadores como Busquets o Iniesta. No me refiero a los comentarios de esta página sino a algo general. Messi y sus compañeros de delantera acaparan -con razón- todos los focos, pero hay que ver cuán desesperante es tratar de ejercer presión sobre jugadores que, literalmente, no fallan un pase"

Es que a ver, hay que diferenciar. En el caso de Iniesta, no vale englobar su juego como si fuera uniforme. Iniesta realiza el año pasado 7 meses durísimos, impropios, a un nivel que estoy seguro que a él mismo, que conoce y entiende el juego, le parecen indignantes consigo mismo. Estoy convencido vaya. Luego hizo una buena recta final, con una Champions de notable.

Este año está con otro puntito mental, con los célebres galones de capitán, participativo y muy metido en liderar. El Iniesta de ayer no tiene pegas, es un jugador que estuvo a las ayudas defensivas, al desborde entre líneas y a la presencia en el juego. El problema de Iniesta nunca va a ser la calidad de su juego, porque hablamos de un absolutísimo privilegiado histórico. El problema está/estaba en el volumen y cantidad del mismo. La irregularidad, la presencia, etc.

Iniesta jamás jugará mal. Lo malo es que juegue poco.

Sobre Busquets, yo tuve una crisis con él la pasada campaña, pero, dicho un poco de broma, creo haber alcanzado el entendimiento de su figura. Sergio Busquets es un jugador que necesita que su equipo juegue a algo. Necesita un patrón, rehuye el caos y no se mueve bien en él. Como nos pasó con otros, creímos que necesitaba X cosas para rendir. "Busquets necesita a Xavi". Pues no. No le necesitaba. Lo que necesita es orden. Cuando esto sucede, cuando sus equipos juegan a algo que él puede asimilar, se convierte en la perfección en no pocos aspectos. La agilidad asociativa de Busi y su presión alta son chungas de mejorar.

Mi conclusión, asumiendo que en su momento me equivoqué, es que Busquets es buenísimo.

Lo llevo diciendo desde enero del año pasado, pero el Barça de LE me gusta mucho, tiene varios registros, ya sea tocando o saliendo y sus números en defensa son alucinantes. Además, ya ni siquiera me parece tan dependiente de Messi, no más de lo que implica tener a Messi, que es una barbaridad. El Barça ahora mismo está lejos de su 100%… Lo noto en cada jugada, cuando lo esté, el resto tampoco está al 100%, la diferencia será mayor… Al tiempo.

@Araujo

Messi en la derecha supone mucha creación para el Barcelona. Ahí es imposible evitar que reciba al pie, por lo tanto es imposible evitar que cree algo. Con Alves se asocia muy bien y su pase a 50 metros desahoga. Messi en la derecha crea fútbol. Además, este Barça no ha sabido hasta la fecha darle la pelota entre líneas. De hecho, creo que uno de los aspectos en los que Luis Enrique quiere que su colectivo evolucione es en encontrar a Messi en zonas interiores. Esta claro que hacer eso como el Barça de Pep es directamente imposible, pero sí veo un intento de mejorar ahí.

Que tremebundo acierto de Luis Enrique poniendo a S. Roberto de lateral. Solucionando cosas desde la pizarra el bueno de Lucho. Impresionante su papel al frente de este FCB, impresionante.
De todos modos ayer el gol de Neymar es clave. Hunde moralmente al Atleti.

Hola, hola. No he podido ver los partidos de la jornada todavía por cuestiones familiares y estoy realmente impactado al leer que el Barcelona ganó "con comodidad" en el Calderón sin Alves, sin Piqué ni Messi. La verdad es que me cuesta un montón imaginarme el partido que pudo haber, tanto en clave rojiblanca como en clave culé. Curiosidad máxima. Me pongo ya y lo hablamos esta noche en Las Gaunas.

@david leon @aguilera79

A mí ayer el partido de Busquets me pareció magnífico. Y el partido del Barcelona, de una entereza y un poso muy importante.

Yo creo que ayer en el Barça hay jugadores que dan un pasito hacia delante, lo de Iniesta es claro ejemplo de ello, pero también Rafinha, a mí me encanta, tiene llegada, técnica, orientación de pase, y es esforzado. Busquets es otro que ha vuelto a reencontrarse, tiene razón David con que jugadores como Busi o Iniesta necesitan orden para lucir y este año el Barça lo busca más que el año pasado. Sergi Roberto es un gran jugador de equipo, no es brillante, pero físicamente es muy fuerte, es intenso, sabe elaborar y conoce el juego del Barça, con los jugadores de la cantera hay que tener paciencia y creo que eso es una de las cosas que hoy la sociedad en general no tiene. Me gustó el Barça, lo de Messi que juzguen los dioses, madre mía…

1 – Cabe destacar que Luis Enrique hizo un análisis similar al de Arroyo, o al menos así quiero entender, quiá fue Leo, no sé. El caso ea que cuando entro, rápidamente se fue acercando a toda la mediapunta, especialmente en la izquierda juntándose con Neymar, parece que se echaban de menos. El lado fuerte, que decía Arroyo. La sensación de ser Neo fue brutal.

2 – Quiero abrir una lanza, xD o línea de apoyo al Atléti, de acuerdo, podría dar más, pero estamos en septiembre. Los equipos con entrenadores ya de años pasados acostumbran a jugar a lo que saben. Y eso hizo el cholo, y eso hizo Luis Enrique. Y claro, ganó el que el año pasado ganó. Pero el cholo tiene en mente otro equipo. Ayer juega Torres por delante de Jackson. Estoy seguro que este partido en enero nos daría mayor perspectiva de lo que quiere hacer el cholo. Vamos, dudo que Jackson, Vietto, y Carrasco sean sólo un plan B para partidos más abiertos, o para salir a la contra. De verdad, me costaría creerlo dado el desembolso, y el alto movimiento de entradas/ salidas.

3 – Ayer, hay dos acciones que te explican el valor de Suárez y Neymar. Esa calidad diferencial. El pase de Suárez y el golpe psicológico de Neymar. Ayer anduvieron grises, pero son diferenciales. La duda con Neymar es la que alguno de ecos se cuestionó, si Neymar es más grande que buen jugador.

Saludos.

@Quintana @Aguilera

Ok, pero no he sido taxativo hombre^^.

Simplemente he dicho de Simeone que no se le puede "defender por lo de ayer". Únicamente. De hecho el propio Cholo ha reconocido en RdP que "solo pudieron hacer su trabajo (a eso me refiero con hacer daño en un partido) durante 15 minutos", y que "intentaron hacer en la primera parte lo mismo que en la segunda, pero no fue posible". Eso, contra un Barsa, en el que -insisto- faltaban Leo, Piqué, Bravo y Alves (más Vermaelen). Es que será difícil encontrarse un panorama más favorable (o menos dificultoso) para ganar al Barsa, y no dio sensaciones de llevarse el partido en casi ningún momento.

Ni juzgar ni sentenciar a Simeone. Simplemente decir que ayer L.E le ganó la partida en todo momento. El Cholo no pudo o no supo qué hacer en el partido. Ya está. Pero me refiero única y exclusivamente al partido de ayer. Ok?^^

@CJ54

Yo fui el de la frase de Neymar. Y sí, me parece que a día de hoy es más grande que bueno. Tiene puntualidad de crack superior, aparece en las chungas, etc, etc. Su constancia ahí supera a la calidad media de su juego.

@abelrojas

Esque se dice pronto son 3 de los 5 jugadores clave más Bravo, y al poco de empezar el principal suplente de uno de los jugadores clave. Luis Enrique debe estar encantado

Muy de acuerdo David. Quizá lo difícil sea ser bueno y gran a la vez. Aunque sí que me decepcionó un poco su influencia ayer. Esperaba más al Ney de Brasil. Aunque bueno, viene de viajes y paperas, pueden ser los motivos.

Como comentan por aquí Rafinha ayer jugó con confianza, en banda se dispara su regate interior dado el perfil, que le ayuda. El problema con Rafa es que si quiere jugar bien, no le basta con hacerlo donde Leo, pues jugará poco ahí. Necsita hacerlo en izquierda y sobre todo en interior derecho, mezclar con Leo mostrando más confianza. Quizá con su debut con Brasil adquiera mayor autoestima.

@José Luis

Entendido, entendido. Era sólo para aclararlo. 😀

@CJ54

Pues fíjate que a mí me parece que Neymar es el que comienza a inclinar el choque con varias acciones de mucha calidad en los primeros 15'. Estaba haciendo del gran Neymar. Y, bueno, luego no hay que olvidar que el detalle que cambia el encuentro (incluso más que Leo) es su gol de falta.

Aun así, sí que estoy de acuerdo con David. ^^

Sí, empezó muy bien en banda, yo voy a varios momentos de la primera parte que Suárez caía en la izquierda y Ney quedaba en el medio, ahí pesó poco, aún le recuerdo un par de partidos con el Barça de Martino de falso nueve bastante buenos, y ayer esperé más peso interior. Recibiendo de espaldas en banda es un maestro, es un apoyo genial para la salida de su equipo. Ya digo, Miguel, esperaba más del Ney sin Messi que lo que vi, que no fue poco.

Por cierto, suerte en el debut de "Las Gaunas" muchachos. A ver qué sintonia elegís, seguro que gusta ^^

Espero que partidos como este les sirvan de ejemplo a aquellos que pensaban que sin Messi el Barça es un equipo mediocre que no se metería ni en EL. Dejando a un lado el decepcionante partido del Atlético, que cometió errores técnicos flagrantes a la hora de salir a la contra y que no fue capaz de atinar con un despeje tras varios intentos en el segundo gol, vi bastante bien al FCB en varias fases, con Ney y Suárez rozando el gol en no pocas jugadas y Rakitic cogiendo galones y jugando con mentalidad de líder.

Después de leer todos vuestros comentarios me llama la atención que nadie destacara la presión alta en los costados del Barça. Si os fijáis bien en esas zonas roba/rompe muchas posibles contras del Atco.
Sobre el resto de los detalles del partido de ayer poco más hay que destacar que no hayáis comentado.

@David León

Estoy de acuerdo con todo lo que has escrito. Quisiera matizar, en cualquier caso, que cuando hablo de "infravaloración" no me refiero a críticas en momentos concretos -justificadas en el caso de Iniesta hace un año- sino de que tengo la impresión de que no se valora en su justa medida la dificultad de enfrentarse a semejantes bichos con esa capacidad que tienen para saltar líneas de presión.

@CJ54

Yo también creo que hacer lecturas demasiado pesimistas del Atleti motivadas por el partido de ayer no sería justo. Perder 1-2 contra un Barça que te remonta no me parece un drama. El plan no funcionó: de acuerdo; pero no estamos hablando de un baño del Barça tampoco. Yo no exageraría. E insisto en que Mascherano-Busquets-Iniesta-Rakitic-Suárez-Neymar (por citar a los de más relumbrón) solo juegan en un equipo.
Yo entiendo que la incógnita que tiene que despejar el Cholo es la siguiente: el Atleti no ha jugado con él nunca propiamente al contragolpe, no ha desarrollado mecanismos para hacerlo, lo que sucedía en la 2013-14 es que podían tirarle un pelotazo (o un buen pase) a Diego Costa y eso ya suponía un argumento en sí mismo. El estilo del Cholo suele basarse, fundamentalmente, en la presión y el ataque tras pérdida del rival, a veces vertical, otras más pausado buscando sobrecargar una banda para acabar con un centro lateral desde la otra. Desde mi punto de vista el equipo está ahora entre dos aguas: Jackson Martínez no parece dar tanto como Fernando Torres dentro del esquema "híper presionante", pero el crecimiento del equipo se adivina a partir de la titularidad del colombiano (y una mayor presencia de Vietto). De rebote esto implica a Óliver Torres, que no es un jugador para contragolpear sino que pide a gritos más balón para el equipo (como otros jugadores lo hacen: Filipe Luis y Jackson, creo yo). Óliver funciona para presionar, pero no para contragolpear y no hay sostén para un equipo que se coloque en un 4-3-3 y lance a los extremos a la aventura (armando algo tipo Carrasco-Jackson-Griezmann). Así las cosas el Niño es algo parecido a lo que significaba Raúl García: una solución que rendía -y que era irreprochable- pero que fijaba un techo al crecimiento del equipo. Yo creo que el Cholo está dando tiempo al tiempo, ayer estaban todos los fichajes en el banquillo y que el equipo, con sus problemas de plantilla tendrá una pinta distinta dentro de un par de meses.

A mí el partido del Atlético ayer me decepcionó bastante. Tras un parón de selecciones y con bajas muy importantes, no creo que Simeone vaya encontrar una ocasión más propicia para ganar al Barça. Sobre todo me dejó muy frío su arranque. Esperaba que, por lo menos, en los primeros quince fuese más agresivo en la presión intentando robar arriba y buscar un gol rápido que les permitiese afrontar con ventaja el resto del encuentro. Y, en mi opinión, Óliver Torres no debió salir de inicio.

Atlético y Sevilla son equipos reformándose de un año a otro. El Atleti ganó bien (tampoco dio un baño) al Sevilla. Además, creo que tienen plantillas (u onces) de distinto nivel.
El Barcelona sencillamente tiene que matizar y construir sobre el equipo formado del año pasado, con el que fue campeón. Bajas al margen (Piqué de auténtico nivel diferencial respecto a su suplente, y Messi para entrar contra un equipo cansado) creo injustificable el argumento de que le convenía al Atleti un enfrentamiento tan pronto, más teniendo en cuenta que su rival empezó q competir unas semanas antes, estando más rodado. Y no creo que las bajas compensen jugar contra el campeón del triple antes de tener un sistema y conjunto formados, definidos. Además, el Barça tiene una planta (u once) claramente superior a la del Atleti.
En este contexto, veo bastante exagerado (cuando no visceral) hablar de un partido donde el equipo con mejores jugadores y más asentados gana al otro, remontando dos genialidades mediante (la sublime definición de Messi ni la cuento, es otro mundo de futbolista, muy alejado del resto). Sencillamente, ganó el equipo que mejor jugó un partido que pudo tranquilamente empatar. Fútbol dentro de llames lógica.

Por eso diría que es exagerada tanta decepción, más valdría dar tiempo a los equipos en plena proceso de reajuste y consolidación y veremos cómo, y dónde, llegan a finales de temporada. En este casoa Simeone más que sobradamente contrastado por ganar a plantillas muy superiores, diría yo, Jose Luis, lo cual no implica exigencia de milagros constantes) y los suyos.
Por último añadir que esa titularidad deÓliver contra los grandes creo se verá matizada, aunque tal vez sea injusto juzgarlo tan pronto.

PD: escribo desde el móvil sin posibilidad de revisar lo escrito, así que me disculpo por lo esquemático que pueda resultar, además de errores típicos del teclado.

@Calas
+1

Creo que el titular del artículo está perfectamente elegido, porque la mejor noticia del partido del Calderón, además de la victoria culé y que ya ha conseguido el liderato en solitario, es que el Barcelona, aunque finalmente fue Leo quien determinó el partido, en los 60' que jugaron sin él, también fueron muy superiores al Atlético, y eso no puede ser si no una gran noticia, que Leo está en forma, pero que sin él, los demás también saben jugar.

El Barça ya se ha quitado dos salidas de las más complicadas (San Mamés y Calderón) y la siempre complicada visita del Málaga (el año pasado no ganaron ninguno de los dos partidos ante los andaluces); y han salido con los 9 puntos y encima con 2 de ventaja sobre el Madrid, que por el contrario, ha agotado tres de los partidos más asequibles de la temporada. Empieza esto muy bien para el Barça, que no olvidemos que sigue sin poder usar sus dos fichajes de este verano, Arda y Vidal