La medular del judoka

Sobre Cesc: "El funcionamiento de su sala de máquinas dejó sin definir lo que quería ser el equipo."

¿en qué sentido?

@Giacomo Giuralarocca entiendo que en el sentido de que Cecs no ha dado la talla como centrocampista, se ha quedado en un segundo delantero al uso…pero no parece que pueda echarse el equipo a la espalda…una pena porque vendría de perlas.

Siempre se ha escuchado que un buen portero y un buen delantero, garantiza la permanencia de un equipo. Bueno, pues en Inglaterra eso le ha llevado a ganar una liga. Esa premisa la han elevado a categoría. Esto dice mucho del Chelsea y poco de la competición inglesa, sinceramente.

Sí, también hay quien pueda decir que el Barsa con eso -portero y delantera- más PIqué, añadiría yo, le ha dado para ganar un triplete. Pero claro, es que en esa delantera estaba Messi. Y los otros dos eran Suárez y Neymar. No estamos hablando de algo muy bueno, sino excepcional.

@bota

No será eso por los primeros 18-20 partidos de la Premier, no?

Yo lo que creo es que un doble pivote Matic-Cesc tenía (y en realidad tiene) muy buena pinta, pero hay que reconocer que no es del todo fiable ni constante. Le falta mucho aplomo defensivo a esa pareja. En gran medida, el Chelsea no es Mourinho por ellos, pienso.

El mayor problema del Chelsea es que sus 3 piezas claves, por distintos motivos, no son fiables. Y eso resto mucho de cara a competir por todo. Aparte de que por ahí también pueden venir los malos planteamientos de Mou pues ?como vas a jugártela con un planteamiento más ambicioso si no sabes si Costa, Cesc y Hazard darán el dó de pecho en lo que pides o se quedarán a medias?

Yo no señalaría a Cesc. Creo que Cesc es bastante más sólido sin balón que Matic. Elige muchísimo mejor su posicionamiento y sus intentos de robo.

Matic, aunque sea muy bueno y tenga muchas condiciones, recuerda poderosamente demasiado a menudo a otro ex-futbolista de Mourinho: Lassana Diarra.

@Abel

A mi Matic me parece distinto a Lass Diarra. Es mucho mejor técnicamente, puede hacer cosas con balón que Lass no puede. Lo que pasa es que es incluso más caótico que él.

De acuerdo con lo de Cesc.

@ Polaquito

No he dicho que sea un clon, pero tiene el mismo defecto. Por otro lado, lo veo todo al revés ^^ Lass con la pelota tenía incluso más calidad que Matic. Lass de hecho podía hacer casi lo que quisiera, desde el golpeo hasta regatearse a dos en una baldosa. Era un jugador muy dotado. Su problema era que ese sí que no sabía ni cómo colocarse ni qué hacer en cada momento. Difícil encontrar un pivote con menos inteligencia futbolística.

Mmm, puede que no recuerde bien al bueno de Lass. En el tema de manejo de pelota los veo similares, Lass no era malo conduciendo, pero veo una diferencia muy muy grande en el golpeo de balón, sea pase o sobre todo disparo, donde para mi Matic es mucho mejor. De hecho recuerdo algunos buenos goles del serbio y cuando aparece por frontal del area es un peligro.

Son dos jugadores que yo los veo más como interiores en un 4-3-3 que como pivotes. De Matic reniego mucho pero creo que es porque dejando de lado que no sabe colocarse bien, es un jugador mucho más apto para jugar en el esquema que menciono, con un pivote puro por detrás de él. Lass Diarrá también, pero bueno de Lass Diarrá tengo una imagen muy distorsionada porque mi padre no podía con él xD. Probablemente sea mejor de lo que yo lo considero.

El caso es que a día de hoy veo muy muy dificil encontrar un pivote puro, posicional, de los de verdad. Tu fichas para el Chelsea a un Javi Fuego y para mi el equipo mejoraría una barbaridad.

Es curioso porque a mucha gente se le quedó una imagen de Las totalmente contraria a la realidad: muchos le ven como parte de ese Real Madrid poco glamuroso (previo al retorno de Florentino), como un jugador sacrificado y de marcada tendencia defensiva pero nada hábil con la pelota, cuando de hecho sus condiciomes eran opuestas (aunque es cierto que con mucha frecuencia se le asignaba un rol de contención).

Quizá es debido a la confusión entre Lass y "Momo" Diarra, jugador este último que por cierto pienso que en sus mejores tiempos pienso sí habría sido un buen acompañante para Cesc en el equipo blue jajaja

@ Polaquito

En la Premier League, la cualidad más alabada de Lass era su pase largo. Se decía que Alonso era el mejor y luego Carrick y Lass. Lass era un auténtico especialista que basaba su juego ofensivo en eso.

No por nada Lass agarro el 10 en el Madrid.

Hablando de Lass y haciendo un poco de off topic, ¿qué os parece su encuentro con Bielsa?

Donmarcelobielsa:

Pues que ha durado poco.

Chanchachaaaaaaan

@AbelRojas
"Yo no señalaría a Cesc. Creo que Cesc es bastante más sólido sin balón que Matic. Elige muchísimo mejor su posicionamiento y sus intentos de robo. "

Pues, para mi, el problema del Chelsea actual está en Cesc. Matic es el mismo de siempre. Pero si Cesc no domina, si Cesc no se impone, el rival tiene el balón y es capaz de generar transiciones que, aprovechándose del caótico Matic, son capaces de hacer mucho daño a la defensa blue. Y Cesc, que tendía a empezar las temporadas como un tiro, está bastante lento y torpe con el balón…

No es normal el caudal de ocasiones que le han generado hoy al Chelsea, que -por cierto- también se lo lograron generar equipos bastante inferiores la temporada pasada, y que motivó el cambio en la forma de jugar de los blues en el último tercio de campeonato para conservar la ventaja.

La situación de Cesc se me asemeja a la de Modric en el Madrid. El croata es un genio, muy habilidoso con el balón, y experto en romper líneas. Su baja en ataque se nota mucha… pero el equipo es mucho más sensible a su baja en el terreno defensivo. El Madrid se vuelve muy vulnerable sin el croata. Y el Chelsea cuando Cesc no maneja el tempo del partido.

¿Defiende Ivanovic como debería un verdadero lateral derecho?

Recuerdo que también Maicon no era un monstruo defensivo pero creo que el serbio exagera..he leído críticas a los posicionamientos de Matic pero creo que tampoco el serbio ayuda en tener una cuadratura defensiva apta.

@Kay

Ja! Ya veo… En fin, genio y figura hasta la sepultura.

Lass era uno de los jugadores que más dolor de cabeza me ha dado en el Madrid. Tras esa primera mitad de temporada con Juande donde fue medio equipo (la otra mitad era Robben), pego un bajón espectacular el segundo año que le hizo ganarse el sobrenombre de Gravesen 2.0: Pitbull de raza pero que te dura medio año hasta que se desmotiva.

Pero Lass era diferente, cuando no estaba Alonso el organizador era el, y lo hacía divinamente, era fisicamente portentoso, con mucho desborde, buen disparo y pase en largo, rápido…..pero tenía la misma cabeza que un chaval del juvenil en el primer equipo. Con una madurez emocional mejor, un master en como colocarse y 10 centímetros más de altura, hubiera sido el centrocampista del Madrid lustro y pico…y al final se ha quedado en la memoria colectiva como un troton mas.

Coincido con Abel en que Cesc es mucho mas posicional e inteligente que Matic, pero a Cesc lo pasan como alambre caido, esa es la cuestion.

Y de Matic que decir, era un jugador que a esta altura esperaba que estuviera en otro nivel, pero a veces es desesperante como va a por todas, pierde la posicion y con una simple pared quedo a 20 mts de la jugada. Un poco decepcionado con la labor de Mourinho y este jugador.

Y eso no es lo peor en el club de Londres, lo mas preocupante son sus recambios.

A mí me desespera Willian mucho más, en ese sentido. Sale a por uvas y no mide nada bien la presión.y si ya le acompaña Ramíres el resultado es muy malo. Ayer tenía que tapar la línea de pase a Montero, y no salir a por uvas.

Cómo veríais a Pedro en el Chelsea?

Primer partido gordo y Cesc a la mediapunta, un clasico.

@ Mark

Ha jugado en el doble pivote junto a Matic, Mark Ramires, Willian y Hazard, de derecha a izquierda, fue la línea de mediapuntas.

@ José

Correcto lo de Montero. Y brutal hoy lo de Kolarov.

Puse el comentario antes de empezar el partido al ver la alineacion, fallo mio xD

Hablamos del banquillo del Barça pero el Chelsea va justito tambien.

Yo a día de hoy no hablaría en términos de plantilla en el Chelsea (en el sentido de que va justo de plantilla y demás) porque siendo brutalmente franco, creo que Mourinho a día de hoy en vez de plusvalías, genera minusvalías.

O sea, compra a Salah que está jugando bien, con él juega mal, va a la Fiore y empieza a romperla. Cuadrado está dando un nivelazo en la Fiore, va al Chelsea y nada. De Bruyne a Mourinho no le vale, se va al Wolfsburgo y se habla de valor de mercado de 70 millones. Filipe Luis, el mejor lateral izquierdo de la 2013/14, no juega. Y así con todo.

Sinceramente creo que el Chelsea es inanalizable a día de hoy. No entiendo muy bien que pasa ahí.