Hablando pronto, la Juve ganó sin dar apenas tres pases arriba. Principalmente porque la Lazio aprovechó con oficio las ausencias de Álvaro Morata y Claudio Marchisio, habilitando un tipo de encuentro que la escasez competitiva de Llorente en estos momentos terminó por dibujar. Stefano Pioli hizo el campo un compendio de prudencias y ahorros, y dejó a la Juve a merced del fogonazo, que no es poco cuando por un instante, Andrea Pirlo logró cambiar el a pesar por el gracias a él.
Sin Marchisio, Allegri salió con defensa de tres, un centrocampista menos. Sin Morata, Allegri tiró de Llorente para seguir dando libertad a su mejor jugador sin que marcadores centrales pudieran buscarlo. Pirlo sin balón y Pogba sin primer paso dejaron a la Juve sin continuidad ofensiva. El transcurrir de los minutos, tras igualar a balón parado el tempranero gol de Radu -ese salto de Pirlo…-, convenció a la Vecchia de que podía aceptar una cita de mínimos con Chiellini, Barzagli y Bonucci tirando de su particular caos calmo en el área.
Pioli compitió en función de las ausencias turinesas
Sin Morata, no hubo vértigoLos romanos taparon a Pirlo con marca individual de Klose primero y Candreva después, obligaron a sus zagueros a buscar en largo a Llorente y acercaron a la Lazio a un partido de control. Ese mismo concepto fue llevado a cabo por los laciales cuando atacaban organizadamente, derivando en un embudo consentido que dejó a Anderson y Candreva como si formaran dos mediapuntas por detrás de Klose, pero sin que los laterales se proyectaran. Jugaban por dentro pero sin pase abierto hacia fuera que basculara a la Juve, que defendía comodísima pero no salía apenas al estar tan retrasada. Sin Morata, complicado.
Y es que el choque se sucedió así durante los 90 minutos. El ritmo fue larghissimo, la producción fue por goteo y el resultado se fue a la prórroga. El que volvió a destacar -al menos, con respecto al nivel del partido y lo que buenamente se puede rescatar- fue Allegri. De nuevo acertó con la inclusión de Pereyra y Matri. Cambios seguramente planeados pero que no restaron, fueron puntuales en el tiempo y aportaron lo justo y necesario para reciclar la final de su equipo. EN su término, después de que Djordjevic acariciara la copa, Pirlo, que en el desarrollo del encuentro fue lo de siempre, terminó compensando con un pase decisivo y registrado. En los partidos sigue siendo determinante. En el juego (…) y por supuesto, en el resultado.
Iniciando sesión...
Loading IntenseDebate Comments...
sobris · hace 512 semanas
Arda10 · hace 512 semanas
Por cierto, coincido en el tema de Pirlo, esta semirretirado ya, pero se atreverá el bueno de Massimo a darle la estocada (otra vez)?
trocko79 89p · hace 512 semanas
Da la sensacion que Allegri saca ventaja de ese aparente descontrol de ritmo bajo, como invitando al rival a que se tome el partido con calma dandole una falsa sensacion de que en algun momento podra llevarse el partido cuando en realidad sucede todo lo cobtrario.
Pero lo mas peligroso de esta Juve es la suerte, esa suerte buscada, pero suerte al fin y al cabo. Ese penalti en la ida contra el Monaco o el doble palo de la prorroga de ayer. Ese punto de
hola · hace 512 semanas
C. Márquez · hace 512 semanas
C. Márquez · hace 512 semanas
Ayer Candreva, para mí, fue el mejor de la Lazio.
piterino · hace 512 semanas
En todo caso, creo que hay que aproximarse al fútbol italiano con un nuevo prisma: su nivel futbolístico poco tiene que ver con la pasión del entorno y del propio juego, o con el peso histórico del escenario o las camisetas. En mi opinión, esta Juve del tetracampeonato, del doblete y posible campeona de Europa en 2015 está muy lejos de la Vecchia Signora de Lippi. Y esta Lazio, con un trabajo muy meritorio de Pioli, no tiene demasiado talento ni posibilidades ciertas de competir en Europa, y ha estado a punto de ganar un título, dependiendo aún de sí mismo para estar en Champions. Con muchos desequilibrios, una defensa de escasa fiabilidad, y apoyado en el acierto en los fichajes de Parolo y, sobre todo, Felipe Anderson, la calidad en su línea de tres cuartos y una medular bien adaptada a la Serie A.
sobris · hace 511 semanas
También me extrañaba que no estuviera en un club mejor que la lazio
Abel Rojas 130p · hace 511 semanas
Más técnica que electricidad Candreva, ¿no? :-P
Aunque te reconozco que no soy ningún experto en su juego.
@ Arda10
Más allá de estilo de juego, Llorente emite vibraciones... muy delicadas. Física y mentalmente. Vale que no haga de Morata, pero... ¿qué está aportando Llorente en estos momentos?
Y soy fan, ¿eh? De este sí soy fan ^^
Abel Rojas 130p · hace 511 semanas
Hay veces en las que crear una inercia positiva es lo más importante, muy por encima de controlar el juego y esas cosas. Para mí está claro que esta Juve es inferior a las de Conte. La verdad es que me parece evidente. Es la que menos bien juega. Sin embargo, como dices, tiene algo que hace que vaya ganando partidos. Quizá hambre. Llámalo como quieras. Pero es un factor que está ahí con bastante constancia...
@ivanedu · hace 511 semanas
Gravesen · hace 511 semanas
Mark · hace 511 semanas
1) Conducciones de Lichtsteiner contra Neymar-Iniesta. Tiene una autopista ahi el suizo.
2) Los 4 medios de la Juve son especialistas en disparo desde la frontal. Con Tevez y Morata ocupando a Pique y Masche, ojo porque tienen un filon si Iniesta tiene que llegar para tapar las llegadas de segunda linea.
3) El Barça casi siempre acaba dejando atras solo a los dos centrales y Busi en ataque posicional. La Juve suele dejar a Tevez y Morata, Tevez contra Busi. Busi o anticipa o lo puede pasar mal.
Veneziano · hace 511 semanas
Esta nueva Juve te gana de varias formas diferentes , tiene màs respuestas para màs problemas , sabe tener la posesion si la cree necesaria pero puede renunciar a ella sin perder el control del partido (algo que siempre estuvo en el ADN italiano y solo ahora,despues de la crisis, con Allegri se vuelve a ver ). Para mi esta Juve es mucho màs completa que las anteriores , y aùn asì creo que sea un equipo inferior a los campeones de las ligas mas importantes de Europa .
Lo que me parece seguro es que el equipo de Allegri quiere parecerse al torero y no al toro .
Michel · hace 511 semanas
En contrapartida de la autopista Lichtsteiner, es la que tendrá Neymar a su retorno. Lo importante es quien suma más peligro. Creo que sale ganado el Barça. Y si la Juve sale con defensa de tres centrales, le puede ocurrir como al Bayern, ese tres para tres y ahí ....
javi15195 · hace 511 semanas
Coronal · hace 511 semanas
@ivanedu · hace 511 semanas
Pienso que es mejor tratar sobre hechos y no sobre supuestos.
Concuerdo en que el Real Madrid es superior a la Juventus -creo que ni la señora madre de Buffon objeta eso-.y que la Liga Italiana no tiene el nivel de la Española, Inglesa y Alemana. Sin embargo esa superioridad la debe demostrar en el campo, en el marcador y sobre todo en la eliminatoria directa. Y esa superioridad simplemente no la demostró.
La ida en Turín inició con un gol de los locales. Luego Cristiano Ronaldo empata y la Juventus sigue con su juego, tiene un mínimo impacto. Tévez pone el 2-1 y el Real Madrid se desdibuja, lo impacta. Los locales se imponen sobre la cancha.
En la vuelta en Madrid nuevamente Cristiano Ronaldo anota y los locales toman ventaja. La Juventus sigue con su juego. Se empata gracias a un nuevo gol de Morata y el Real Madrid siente el golpe. La Juventus defensivamente crece y contragolpea con mucho peligro (Marchisio y Pogba la tuvieron) El Real Madrid empieza a atacar con pelotazos, todos ganados por los de Turín, excepto las dos opciones de gol de Bale -siempre los defensores presionando para incomodar y forzar el error-. Empate y clasifica la Juventus merecidamente. Justo finalista.
Realmente solamente he visto un Real Madrid superior luego del primer gol en Madrid hasta finalizado el 1T. Desde mi punto de vista la Juventus ha pasado por carácter*, eso que al Madrid le ha faltado y ha influido en su juego. El error de Casillas en el saque de banda en los últimos minutos de la vuelta es un claro reflejo de eso.
Coronal · hace 511 semanas
Como ya he dicho antes, la superioridad hay que demostrarla en el campo y cada partido es una historia. En eso estamos de acuerdo, pero yo simplemente me limito a dejar mis impresiones. ¿Qué la Juventus o el Cordoba te pueden ganar, y más a un partido? Claro, fútbol es fútbol, y muchas veces es una caja de sorpresa. (A un partido hay tantps elementos y pequeños detalles que pueden desequilibrar un partido... Cosas como una cesión tonta, una expulsión, mala suerte, etc, etc)
Pero yo me reafirmo que el Madrid es superior a esta Juventus, y que bajo mi punto de vista tampoco vi a esa Juventus tan sólida atrás y demás. Y destacar un dato que se te olvida: "El Madrid entre medio de dicha eliminatoria fue a Sevilla y recibió al Valencia en casa, ambos partidos de tremendo desgaste, sin olvidarnos de que es un equipo que llegó muy tocado en lo físico, así como la baja de Modric. Es un dato que conviene reseñar.
Eso de que marca Morata, y al rato empata Cristiano y que la Juventus sigue igual, y tiene nulo impacto sobre él, no lo acabo de entender... Si te refieres a que la Juventus sigue con su plan, sí, sigue con su plan como hacen muchos equipos. (Vas por abajo y hay que ganar) Pero si te refieres a que se sobrepone a ese gol y empieza a dominar al Madrid, no. Precisamente en esa fase del partido fue cuando se vio un Madrid más comodo, y James estrelló un balón al palo que estaba dentro. (1-2)
No entró, y en la segunda mitad Tevez hizo el penalti, (2-1) Pero eso de que "impacta" y dedisbuja al Madrid... no lo tengo tan claro. No tengo tan claro si fue ese motivo, o un cumulo de otras cosas como por ejemplo el cansanció físico, bloqueo mental o Ramos desorientado en esa posición como de interior, etc) ¿Tú crees que el gol de Tevez le llevó a ese desconcierto y no hay más factores? Unos días antes ante el Valencia se fue al descanso con un 0-2, además de un penalti errado por Cristiano en el 46... Y en la segunda parte a base de empuje y demás, se sobrepuso y acorraló al Valencia y no ganó por Diego Alves.
Dices que en la vuelta Cristiano nuevamente marca, y la Juventus sigue con su juego... Pero sigue con su juego mientras Bezema falla una ocasión clarisima dentro del area. Cristiano 2: una su disparo va al lateral de la red y otra la para abajo Buffón, además de perdonar una clara contra que era un gol cantado. Sin olvidarnos del remate de cabeza de Bale en boca de gol, sacándole 2 cabezas a Evra. Y otra en el primer palo que sale rozando... Y otra de Benzema. Te hablo de 6 y 7 ocasiones clarisimas durante esa fase donde la Juventus jugaba a lo mismo y ni se inmutaba. Luego tras el gol de Morata el Madrid bajó el pistón y aunque hubo fases donde dominó y pareció que podria marcar ese gol que le faltaba... no lo hizo, y la Juve con campo tuvo sus oportunidades mediante Pogba y Marchisio. Pero eso de que el gol de Morata bloqueo al Madrid, me deja dudas... porque tengo la sensación de que el bloqueo llegó porque había que marcar y las piernas y la cabeza no le iban..
Y repito que tengo la sensación que la Juventus es un buen equipo y ordenado, pero no tan solido como lo pintan... Otra cosa es que Benzema, Bale, Cristiano, Chicharito o James no tuvieran su día, pero por ocasiones.... ¡22 disparos! ¿Qué a un partido te pueden ganar y a 2? Por supuestisimamente...
La Juventus me da la sensación que en las contras sufre mucho... Sus 2 centrales con gente rapida sufren y la velocidad no es lo suyo. También descuidan algo la segunda linea porque Pirlo es un jugadorazo pero sus 35 años... Y me dió la impresión que defensivamente su banda izquierda chirria, tanto si está Evra como Ogbonna.