En Setúbal, las finales se juegan así | Ecos del Balón

En Setúbal, las finales se juegan así


Como si hubiera programado los acontecimientos, reduciendo cualquier mínimo impacto que pudiera suponer un rival que lo había desnudado hace apenas dos meses, el Chelsea ganó la Capital One Cup demostrando que a su entrenador no se le ha olvidado ser fiel a sí mismo cuando se juega tocar chapa. Los fallos atrás en los tramos finales de partido, el puntual descontrol de determinadas piezas o la extraña fragilidad e inferioridad de sus repliegues en momentos concretos hacían de los londinenses un conjunto pendiente de aprobar la asignatura que mejor se le dio siempre a su comandante: la desfachatez como sinónimo de audacia. Reconocer de arriba a abajo a su rival, rebajando la operatividad de sus (mejores) hombres al servicio del colectivo para competir desde ahí.

Este párrafo de apertura se debe a lo que ocurrió a partir del minuto 20 de encuentro. Hasta ese primer cuarto de final, Mourinho salió a buscar arriba a Pochettino. A robarle el balón, a forzar el pelotazo o a estirar el campo y separar las piezas para generar ritmo de juego y actividad en general. Como Dier pudo con Diego Costa, y Kane y Eriksen llegaban a zona de tres cuartos, el portugués debió de mirar a Cesc, Hazard y Willian para decirles que bajaran, primero 20 metros, y después sus posaderas, con el ánimo de comenzar a jugar la final que estuvo históricamente en su cabeza. Y más con las piezas de las que actualmente dispone.

En cuanto Mou cerró filas, sólo hubo un equipo sobre Wembley

La final se resume perfectamente desde que Kurt Zouma -Matic era baja-, un falso mediocentro que se estuvo quieto por delante de sus colegas de posición, anuló las dos alturas del Tottenham de MauricioC. Eriksen, más que anulado: Harry Kane y Cristian Eriksen. Se recalca que dicha desactivación no fue el hombre sino el cometido. Denegada la cabalgada a Kane disponiendo un 4-1-4-1 con los once hombres en su propia mitad, al delantero inglés del momento se le potencia con un centro lateral o una conexión entre líneas de un Eriksen de cierta calidad como ’10’ pero que queda reducido cuando aparece por delante del segundo mural, el de Cesc y Ramires. El danés quiso renunciar a bajar metros a sus recepciones las veces que pudo, pero la batalla ya la había perdido su equipo cuando la pelota buscaba la banda.

Fue, por fin, una notable reminiscencia de los equipos de Mou. Taponaron a la perfección por dentro y fueron superiores por fuera cuando el reto técnico quedó en las botas de Walker, Rose, Townsend y Chadli sin metros que galopar. Desde ahí comenzó a ganar seguridad y a reconocer su plan para grandes citas. Sin ver superadas sus líneas, la altura defensiva de los blues era francamente sostenible para comenzar a salir. A diferencia de otorgarle libertad a Eden Hazard, el Chelsea tuvo a Fàbregas casi al mismo grado de frescura y movimiento que los dos cracks ofensivos. Si uno piensa en la autonomía y arrancada del belga con respecto al español, casi que compensa que el ’10’ quede más retrasado defensivamente. Cuando Cesc es el interior que se suelta y deja a un pivote y otro mediocampista por detrás de él, Mourinho cierra el puño.

Diego Costa: un martillo pilón, pilón, pilón

Y es que el segundo gol ejemplifica muy bien que los planes del de Setúbal han de otorgar a Cesc un papel alejado de tantas y retrasadas atenciones, esfuerzos y responsabilidades defensivas que le hacen bascular hacia todas partes como pivote del 4-2-3-1. Hasta esa acción tan esencial, siempre figuró sobre Wembley el Costasistema. Tener a un tipo que siente la soledad como un reto próximo al éxito, sentimiento que nunca lo adquirió ni le fue enseñado, sino que es parte de sí como cualquier hueso de su cuerpo, acerca al Chelsea a la victoria. Diego Costa es una idea que consiste en darle agua a los suyos mientras sólo él corre sin parar en medio de las dunas… que se convierte en realidad. Los hechos puntuales, los detalles, fueron marcar a balón parado en el 43′, con el rival defendiendo un centro lateral en fila india de siete hombres y marcar el segundo al comienzo de la segunda. Entre medias, sonido de viento. Mourinho nunca ha necesitado más a partido único.


10 comentarios

  • hola 2 marzo, 2015

    Partido de los que le gustan a Mou. Siempre manejo el partido y jugo bien sus cartas. Bastante bueno lo de Zouma como mediocentro.

    Respond
  • Abel Rojas 2 marzo, 2015

    Lo de Zouma de pivote es una de esas cosas que uno espera del portugués. Francamente, no sé hasta qué punto es buen mediocentro, aunque me parece a mí que hasta un punto bastante discutible ^^, sin embargo lo pone ahí Mou alguna vez, le dota de las herramientas y la información que necesita para rendir y lo hace en un partido determinado. Y va a necesitar ajustes así en la Champions para compensar su medular. Con eso de "Zouma es nuestro Desailly" veremos a ver qué quiere decir. ¿El del Milan de Capello o el del Chelsea de Zola y Flo?

    Respond
  • kay 2 marzo, 2015

    Sin quitarle mérito al Chelsea, pero es que el Tottemham también tiene tela. Salvo jugadas a balón parado , algún rebote que cace Kane o centros a Kane es un equipo totalmente inofensivo en ataque a poco que no concedas contras y te repliegues bien.

    Lo cierto es que lo de los Spurs es digno de analizar, llevan 10 años despilfarrando dinero, solo han vendido a 2 de sus estrellas y tras disfrutarlas muchos años y son incapaces ya no de fichar bien, si no de hacer un equipo.

    Respond
  • Abel Rojas 2 marzo, 2015

    @ Kay

    Pues dentro de lo que cabe, el Tottenham me gusta un poquito más este año que el año pasado. Aunque comparto contigo que no es precisamente un equipazo.

    Respond
  • kay 2 marzo, 2015

    Abel:

    ¿Pero te gusta más por el rendimiento individual de Eriksen y Kane o por el equipo?

    Es que de mediocampo hacia adelante se resumen a eso, que Erikseen cree algo o que Kane pille un rechace o un centro. Ni Lamela, ni Chadli producen nada y su mediocampo no crea tampoco, ni Bentaleb, ni Dembele ni nadie hacen gran cosa por el juego.

    Si jugarán sin Kane ni Eriksen y no concedes demasiados espacios a las contra su mayor recurso serían las llegadas de Rose.

    Y es que luego miras su lista de fichajes y los que mejor resultado han dado han sido las promesas fichadas siendo nadie, o sea, Bale y Modric, junto Robbie Keane y Berbatov . Cuando han fichado han fichado a Adebayor, Defoe, Bent, Chadli, Lamela, extremos ramdom , Bentley ect…y no se han gastado precisamente poco. Dejo como casos aparte a Soldado, Dembele y Paunliho por que el nivel que están dando (po negativo) no era previsible.

    Respond
  • Pablo 2 marzo, 2015

    Bueno, al final parece que el Chelsea finalmente termina de hacer evidente la ventaja que tiene sobre el resto y medio que sentencia la Premier.

    Diría que viendo a sus compatriotas en UCL y al ManU que no termina de carburar, no sorprende.-

    Respond
  • Arroyo 2 marzo, 2015

    Yo cuando vi que después de anular cualquier azar y reducir al Tottenham en nada del 20 al 40', botar esa falta lateral y que el rival, al borde del descanso, defienda esa falta con siete hombres en fila…. fue como si el Chelsea supiese que mentalmente su rival ya se sabe inferior y es cuestión de tiempo que cometa un error tan básico e increíble. "Vas a fallar, vas a fallar, vas a fallar, vas a fallar…". No porque repitas mil veces una mentira, va a ser verdad. Pues una mentira tan imposible como fallar así, se convirtió en verdad y realidad. Es tremendo el descaro y la "desvergüenza" competitivo del Mou de siempre.

    Respond
  • trocko79 2 marzo, 2015

    El Chelsea es el equipo mas fiable de la Premier, tienen calidad pero hay otras plantillas en Inglaterra de alto nivel, pero ninguna con la seriedad de los de Mou.

    El Chelsea tiene una ventaja muy grande ante sus rivales ingleses, sabe que va acomter menos errores que el rival y con eso y un 9 que lo aproveche tiene mucho ganado.

    Respond
  • TomasTheWarrior 2 marzo, 2015

    Veis un Zouma + Mátic para los partidos realmente gordos de la Champions?

    Respond
  • @yefovar 2 marzo, 2015

    En la vuelta del partido de Champions, ¿jugará con un esquema similar contra el PSG después de la imagen que dejó en Paris?
    Leí a alguno del grupo de Ecos que el final del partido del Chelsea no le pareció del todo "controlado", ¿qué opinan al respecto?

    Respond

¿Qué opinas?

Ecosdelbalon.com - - Política de Cookies.