Tras cruzar el pantano

Que inocencia estos ingleses! Años jugando juntos y cometen errores infantiles, Siempre las mismas caras en los banquillos, tácticamente perdiendo pie ante la Bundesliga y técnicamente cada vez mas lejos de España, y eso que son los que mas plata gastan en fichajes.

Zenit, Benfica, Leverkusen y ahora Arsenal. Todos vacticinábamos un batacazo en Champions League (quién no lo dijo, al menos lo pensó) y está siendo una sorpresa de lo más agradable el equipo de Jardim. Aroma a equipo trabajado y también "apesta" a cuartos de final (aún quedando la vuelta).

Lo que falló el Arsenal ayer de cara a gol no tiene nombre. Es que si bien el sistema defensivo del Mónaco prosperó la mayoría de las veces y que para los gunners fue muy difícil superarla, generó oportunidades. Y muy claras. Giroud debe haber fallado un par de veces al conectar "pases de la muerte" de los extremos y además marró un remate a puerta vacía luego de un rechazo de portero a disparo de Alexis.

Y eso que ayer pareciera que el Arsenal tenía unas ganas tremendas de perder. Como defendió la defensa la jugada del segundo gol me llegó a dar un poquito de vergüenza ajena. Y en ataque todos extremadamente fallones, lo cual es especialmente preocupante en Cazorla, que venía jugando bien, y sobretodo en Alexis, que si bien nunca ha sido preciso después de su lesión bajó el nivel de una forma preocupante.

Ojalá que no sea así, pero tiene mucha pitna de que esto no tiene vuelta atrás.

El partido de Moutinho ha sido una barbaridad, excelso lo del portugues. Notable lo del Monaco aunque el Arsenal con un delantero de verdad probablemente hubiera marcado en el primer tiempo.

El partido de ayer me recordo al fútbol vintage, ese en el que un equipo extranjero llegaba a tu estadio, y no sabías nada de él, en el que los jugadores eran desconocidos para ti, y podía pasar cualquier cosa, el Emirates se sintió igual, vio algo que no esperaba, enmudecio a los 35 minutos y ya no salio más de su asombro…

Yo ayer vi un equipazo, llegue a leer por twitter que era la nueva "Grecia de la Eurocopa 2004", y es que fue descomunal, rapidos, solidos atras, bien al corte, solidarios, muy organizados, con mucha clase arriba, una pegada increible… Ayer fue su día, lo que no sé, es si vendrán más…

Pd. Moutinho parecia ser el jugador por el que este equipo pago tanto, increible su partido… Y los demás, me sorprendieron del primero al último…. Y todavia falta Toulalan….

Si deciamos del City que era 0% competitivo, lo del Monaco es 100% competitividad, con sus armas, no engañan a nadie. Son una roca, creo que llevan 4 goles en los últimos 18 partidos. Su deficit es el gol, pero es que ayer estaban por problemas físicos sin B.Silva, Ferreira-Carrasco y Kurzawa (los tres salieron hacia el final del partido) y también sin Toulalan (por si faltaba estructura defensiva).
Pensar en meterle 3 goles a este Mónaco en la vuelta es casi una utopía, pasarán a cuartos de forma muy merecida y, ojo con esto, le darán como la perita del sorteo junto a Oporto/Basilea y quien se enfrente a los de Jardim va a tener que sudar tinta, pueden hacer sufrir a cualquier equipo de los que quedan en competición.

El fútbol inglés tiene un grave problema de competitividad… Ya lo dije ayer en el post del Barça… No es algo que les pase con los equipos españoles… Es algo en general.

Pego aqui el comentario que anhadi al hilo del partido del City:

Y que ha cambiado en la Liga desde 2009? Guardiola llego en 2008. Mourinho llego en 2010. Simeone en 2011… pero mirando resultados de Europa League, da la sensacion de que el problema de los equipos ingleses no solo es con los espanholes.

2008/2009
– 3 equipos llegan a la ronda de 1/32
– Shaktar elimina al Tottenham (1a ronda)
– CSKA elimina al Aston Villa (1a ronda)
– Hamburgo elimina al City (solo el City llega a 1/4)

2009/2010
– 3 equipos llegan a la ronda de 1/32
– Sporting de Lisboa elimina al Everton (1a ronda)
– En este anho, el Atleti elimina al Liverpool (semis) y Fulham (final).
– Buen anho de los ingleses

2010/11
– 2 equipos llegan a la ronda de 1/32
– Dynamo Kiev elimina al City (2a ronda)
– Braga elimina al Liverpool (2a ronda)

2011/12
– 3 equipos en 1/32
– Valencia elimina al Stoke en 1a ronda
– Sporting de Lisboa elimina al City en 2a ronda
– Athletic elimina al Man U en 2a ronda

2012/13 (mejor anho)
– 4 equipos en 1/32
– Zenit elimina al Liverpool en 1a ronda
– Benfica elimina al Newcastle en 1/4
– Basilea elimina al Tottenham en 1/4
– Chelsea gana

2013/14
– solo dos equipos llegan a 1/32
– Napoles elimina al Swansea en 1a ronda
– Benfica elimina al Tottenham

Como veis, hay muchas derrotas contra equipos portugueses, por ejemplo. Asi que el problema parece intrinseco de la Premier League.

Estoy de acuerdo con @XiscoRincon. Si creo que los equipos ingleses tienen un problema de competitividad en Europa. Creo que la explicacion es mas bien tactica, aunque es cierto que no he podido seguir la Premier. Cuando les veo jugar en Europa veo a equipos indefinidos, sin un estilo claro (con alguna excepcion, como el Chelsea). No creo que sea un problema el hecho de que los jugadores ingleses no hayan emigrado. Si tengo la sensacion de que tacticamente, la Premier se esta quedando atras de Alemania, Francia, Portugal y Espanha.

Imaginaos juntar en un mismo once a Berbatov y Dzeko. Nunca tanta pachorra se habría visto en un campo de fútbol.

Mi apreciación era por dar valor a un equipo como el Mónaco, con un plan de juego y cómo compiten. Evidentemente, lo de Wenger es para comentar largo y tendido, el cambio de Coquelin por Oxlade fue un suicidio ante el músculo francés, él mismo dijo en rueda de prensa que "habian sido un poco kamikazes", me parece muy grave viniendo del DT en una eliminatoria a 180 minutos, la segunda parte del arsenal es un manojo de nervios, Giroud desquiciado, Ozil sin crear nada entre líneas, Wenger haciendo cambios que empeoraban la situación…

@Lineker

Aun estando de acuerdo contigo, también hemos de tener en cuenta que tanto los equipos ingleses como los italianos tienden a valorar menos las primeras eliminatorias de Europa League que los españoles o alemanes. O al menos esa es la impresión que a mi me queda. Igual que se hace en España con la fase de grupos.

@ Pires

"El partido de ayer me recordo al fútbol vintage, ese en el que un equipo extranjero llegaba a tu estadio, y no sabías nada de él, en el que los jugadores eran desconocidos para ti, y podía pasar cualquier cosa, el Emirates se sintió igual, vio algo que no esperaba, enmudecio a los 35 minutos y ya no salio más de su asombro… "

Qué bueno.

@ Jose P.

Como dijo De la Peña ayer, el Arsenal es experto en casi remontadas. Y esta vez a quien tiene que remontar es quizás al más débil de todos cuantos le han metido una goleada en la ida… Es dificilísimo, pero quizás no imposible.

"Yo desde ayer no dejo de pensar en un equipo con Ibrahimovic y Berbatov repartiéndose espacios."

Qué frase más desagradable.

La cruz del crucigrama parece una esquela.

@Uruguayoafull

A mí hay una cosa que me llamó la atención:

-> Minuto 93 del City-Barça: penalti de Zabaleta
-> Minuto 93 del Arsenal-Mónaco: gol de Ferreira-Carrasco

Y no se dieron en situaciones de acoso, en minutos de juego normales, sino que abrieron la puerta cuando nadie en Europa quiere correr un sólo riesgo. De acuerdo que sendos 1-2 son difíciles de remontar, pero es que un 1-3 es prácticamente imposible. No sé. Da la sensación de que Wenger minusvaloró las posibilidades que podía tener su Arsenal en Mónaco. Y esto en Champions es casi morir.

@SharkGutierrez

Yo los primeros partidos que les vi de Ligue 1 salí asustado. No me gustaron nada. Pero se ve que hay bloque, que hay equilibrio y que hay un entrenador en el banquillo. Si se clasifican serían, posiblemente, el rival más débil, pero es uno de esos equipos que ''puede ganar'' a cualquiera porque para derrotarlo debes demostrar ser mejor. Y eso en Europa es bastante complicado, como se vio.

@hola

Joao Moutinho ha tenido nivel para jugar en un grande de Europa. Pero sin ninguna duda.

En un equipo en el que me hubiera encantado verle y para el que, de hecho, sonó es el Manchester.

Perdon por el conhazo estadistico.

Chamions League

La Premier arrasa desde 2004 hasta 2009: 13 semifinalistas en 6 anhos (2.5 semifinalistas por anho).
Desde el 2010 hasta 2014: 3 semifinalistas en 5 anhos (0.6 semifinalistas por anho).

La Liga (2004-2009): 5 semifinalistas en 6 anhos (0.83 por anho)
La Liga (2010-14): 9 semifinalistas en 5 anhos (1,8 semifinaliustas por anho)

Italia (2004-2009): 3 semifinalistas en 6 anhos (0.5 por anho)
Italia (2010-14): 1 semifinalista en 5 anhos (0.2 por anho)

Bundesliga (2004-2009): 0 semifinalistas en 6 anhos
Bundesliga (2010-14): 6 semifinalistas en 5 anhos (1.2 por anho)

Las conclusiones son claras. La Premier arraso en Champions desde 2004 hasta 2009, especialmente en 2007-2009 colocando a 3 semifinalistas. Desde entonces, la Liga y la Bundesliga han tenido mucha mas presencia.

@XiscoRincon & @Lineker

Lo que hablamos ayer se puede extender hoy con el Arsenal como paradigma de ello. No es ya una cuestión de fútbol, técnica o táctica, son problemas y vacios competitivos que te mellan constantemente. La que falla Giroud o el gol en contra de Kondogbia son detalles, más o menos afortunados, pero lo que pasa tras el 1-2 es anormal. Fuera de toda lógica. Y, claro, se termina pagando.

@jose p.

Y lo hizo sin Ferreira, Kurzawa, Toulalan, Bakayoko…

@Quintana

" Da la sensación de que Wenger minusvaloró las posibilidades que podía tener su Arsenal en Mónaco. Y esto en Champions es casi morir."

Pero de éstas, en eliminatorias, le ha pasado muchas a Arsene.

@migquintana__Es que yo no se explicarlo, de hecho los primeros minutos son normales, Champions League, juegas en casa,… Pero luego?? buffff Lo que no es normal es la competitividad de los equipos ingleses en general! y no se el porque, tienen dinero, tienen buenos jugadores, tienen buenos técnicos… Simplemente se me escapa.

@Jose Luis

No tantas, no tantas.

Al menos en Champions, que en los últimos días me he tirado un buen tiempo repasándolas una a una. A veces le hemos achacado problemas de competitividad cuando, simplemente, el Arsenal no era tan buen equipo como su rival. Lo de ayer en la segunda parte sí que fue el summum.

Yo creo que el fútbol evoluciona mucho desde la Euro 08 y posterior llegada de Pep. Arrastra a España a dar mucha importancia al centro del campo, esa importancia no tiene porque ser para el juego de posesión. Por ejemplo el Atleti en palabras de Simeone tras el 4-0 intenta ganar el partido por ahí sin buscar el toque, buscando superioridad. Alemania con la llegada de Van Gaal y Low en la selección con sus derrotas ante España también pega un pequeño salto. Italia con Conte en la Juve que luego arrastra a a la azzurra. No sé yo veo que las grandes ligas han dado un giro hacia el "centrocampismo", por lo menos en sus equipos más pontentes, que en la Premier no se ve. A ver que acaba haciendo de nuevo Van Gaal con el ManU

El concepto de fútbol de la Premier siempre fue distinto al de los demás, pero ahora lo veo más alejado que tiempo atrás.

No vi el partido de ayer, pero el resumen y éste y otros análisis me han hecho recordar a Geoffrey Kondogbia. Como apenas sigo la Ligue 1, le tengo bastante perdida la pista en cuanto a su evolución. Ya son dos años casi desde que salió del Sevilla, y lo recuerdo como un MCD con mimbres para marcar época, sobre todo a partir de una exhibición suya en el Bernabéu que vi en directo. De hecho se especuló mucho con un posible fichaje del Madrid. También le recuerdo junto a Pogba merendándose al personal en el Mundial sub-20. ¿En dónde se le debe situar en cuanto a expectativas? ¿Qué se puede esperar de él? ¿Está para dar el salto a un grande de verdad o se ha quedado en menos?

@ Brasi

Pero tampoco puede decirse que en España "se juegue al toque". Además, ¿qué es jugar al toque? Las dos escuelas más asentadas son la del Barça y la del Villarreal y la manera que tienen de dar pases y formar un sistema no se parecen nada de nada. Es más una cultura táctica, un dominar el ABC del juego. El Atlético es la prueba para mí.

@ Kikamen

Los partidos que le he visto no me han mostrado una gran mejoría con respecto a su etapa en Sevilla, pero las condiciones están ahí y son sin duda importantes.

@Lineker

Curiosamente los años dorados de la Premier coinciden con el bajón del RMA post galáctico y sus 6 años seguidos cayendo en 1/8.

@FelipBrasi
En Alemania tambien en sus selecciones juveniles ya juegan a otra cosa, el futbol es mas de posesión, procuran ocupar los espacios en el terreno, mucho buen pie, mas paciencia. Se dieron cuenta que había que cambiar y lo hicieron.
La Premier apuesta a ese futbol "entretenido" ya que es de ida y vuelta sin pausa, vertiginoso que será vendible por lo movido pero en cuanto a futbol elite se aleja cada vez mas, 3/4 de los equipos ingleses marcan mal, los defensas son toscos, les falta picardia, presionan individualmente, tanto énfasis le dan a su etíca y al fair play muy personal de ellos que descuidan aspectos del juego que te pueden ganar partidos y campeonatos. Vos ves a Koeman o el propio Laudrup y marcan diferencias conceptuales con los tecnicos locales. La propia seleccíon inglesa tiene un técnico añejo del fútbol bien clasico inglés, pese a los malos resultados en mundiales por ejemplo no dan un giro ´progresista´ teniendo todo para poder hacerlo.

me quede pensando en Laudrup.. que jugadorazo por favor..

Wanger siempre me ha parecido el entrenador mas sobrevalorado por la prensa. Ayer comentabais como un merito suyo el haber clasificado a su equipo 17 veces para la Champions, pero tal como yo lo veo esto mas que un logro suyo es consecuencia de la desigualdad brutal que existe en la Premier, a pesar de que se tenga la idea de que es mas competitiva que la nuestra,entre el primer escalón y el resto . Si tomamos las ultimas 10 Champions vemos que curiosamente han participado hasta 12 equipos españoles distintos mientras que de la Premier solo han sido 7, los cinco clásicos mas la aparición esporádica de Everton y Tottenham una sola vez. Si vemos los resultados de la Europa League en ese periodo el balance apunta a lo mismo Liga BBVA 5 ganadores 2 finalistas Premier 1 ganador (rebotado de Champions) 2 finalistas.
Creo que los numero de Wenger los habría igualado cualquier entrenador de la zona media y seguramente hubiera sacado mas partido a la cantidad de buenísimos jugadores que estan y han pasado por ese equipo

Lo de Moutinho en el primer tiempo fue para echarse las manos a la cabeza. El Mónaco me recordó en cierta medida a un tramo de partido que hizo el Chelsea el año pasado en el Emirates. Sin tener el balón lograban que el partido se jugara en la mitad campo del Arsenal. Esas líneas que tan bien ha descrito Kundera eran muerte para el Arsenal, que era incapaz de sacarla bien. En este sentido, eché en falta un atacante menos y un pivote más, o al menos un jugador que fuese capaz de ayudar más en salida. Vi iniciativas puntuales en Cazorla, pero la disposición del Arsenal era tan descompensada que sólo se le daba continuidad a eso si Alexis pegaba algún arreón. Mientras los de Wenger morían en "el pantano", el equipo francés entero, que se estaba hinchando a correr, respiraba cada vez que la agarraba Moutinho. Fue una total exhibición. Con Martial, en menor medida, pasaba una cosa parecida, aguantaba el balón bien, hacía algún regate, y hacía sentir al Mónaco superior. Kondogbia es otro que estuvo impresionante. Si no recuerdo mal acabó con 9 tackles. En fin, fenomenal operativo el que preparó Leo Jardim, el de un equipo que ha recibido 4 goles en los últimos 18 partidos.

Al Mónaco lo vi contra el Marsella y me sorprendió terriblemente que el equipo de Marcelo no lograra desbordarlo jamas. Muy solidos.

La entrada de Theo Walcott para ganarle la espalda al lateral izquierdo del Mónaco fue el único argumento de peligro del Arsenal tras el KO mental de los fallos de Giroud. Que importante fue anotar ese 0-1 para los visitantes, el Arsenal terminó arriesgando más y por momentos tenía los laterales a la altura de los extremos (no sé si antes o después del 0-2, pero supongo que después, quedaba solo arriesgar, que demonios)

El Mónaco supo como conservar la ventaja de manera muy inteligente y fiable. Ahora el Arsenal tiene que remontar anotando 3 goles, fuera de casa y ante un equipo que encaja pocos goles. El Mónaco tiene todo para hacerle un PSV.

Coincido en que faltaba un centrocampista más, de hecho yo creia que de salida Welbeck/Giroud dejarían paso a Rosicky para igualar el centro, de hecho Rosicky sale al final y por Cazorla, antes realiza el movimiento Coquelin-Oxlade que me parece el punto donde el Arsenal cede

La manera en que el Arsenal concede el tercer gol es, quizás, lo más infantil que le haya visto a hacer al Arsenal en una cancha de fútbol, y eso no es poco decir. Pero es que no había ningún motivo racional para arriesgar de esa manera cuando quedan 90 minutos, de visitante, es cierto, pero 90 minutos en fin, en lo que puede pasar cualquier cosa. Creo que la formación del Arsenal ayer fue demasiado ofensiva, a pesar de que parecía lógico que así fuera dadas las características del Mónaco, daba la sensación de que faltaba un centrocampista, porque defensivo y todo, el Mónaco lastimó muchísimo en las transiciones. Coquelin no hizo un mal partido, y aun así fue totalmente superado. Creo que la salida de Giroud, a pesar de su falta de acierto de cara al gol, le hizo mal al equipo. Había una línea de 3 mediapuntas muy amontonados con Cazorla, Ozil y Alexis que acabó siendo improductiva. Le faltó paciencia al Arsenal, una virtud muy importante en la copa de Europa. Lo peor de este resultado es que obliga al Arsenal a ser todavía más ofensivo en el partido de regreso. Será una ruleta rusa donde 5 de los 6 espacios están cargados, pero si la suerte los acompaña, la remontada es una posibilidad. Lo que sí, esta eliminatoria ya perdió todo el carácter táctico que caracteriza a la Champions, y pasará a ser un revoltijo de idas y vueltas que, me atrevo a decir, puede favorecer mucho al Arsenal, como así también puede salir muy mal.

@migquintana

Desde que se fue al Monaco le perdi un poco la pista,pero parece que sigue siendo ese gran mediocentro. Una lastima,creo que nunca lo podremos ver en un grande europeo.

El cambio de Coquelin por Oxlade parece poco sensato pero hay que tener en cuenta que Coquelin ya estaba amonestado y además había ido fuerte contra Moutinho y el árbitro le había perdonado la vida. Por eso Wenger lo saca, y Flamini no estaba en el banco, seguramente porque debió haber estado lesionado, y la mejor alternativa era Ox.

@hola

Ahora cada vez es menos mediocentro/interior para ser totalmente mediapunta. Sin balón se coloca arriba en un 4-4-2 y con balón, aunque sigue bajando a tocarla, sirve más de enlace que de gestor. Digamos que ha ido evolucionando a, salvando ciertas distancias, el Sneijder de Mourinho.

@LivioLeiva

Yo esperaba, antes o después, a Rosicky como dicen por aquí arriba.

@Lesmes II

Yo creo que sí es un mérito. Sobre todo por el contexto en el que vive. La Premier a veces parece partida, pero el Top4 en ocasiones ha sido Top6 o, simplemente, ha cambiado de integrantes. Me parece más fácil clasificarte en la Liga a Champions. Hay como un hueco más. Además, no hay que obviar que en esos 17 años ni Liverpool, ni Manchester ni Chelsea se han clasificado tantas veces.

Yo creo que Wenger tiene sus cosas, pero esto me parece un logro.

sorprendido por la debacle de los ingleses; la eliminación del liverpool en primera ronda y la mala pita que tiene ahora el city y el arsenal. En el caso del city lo aterrador fue la diferencia futbolística mas que el resultado que entre dos grandes parece bastante normal, seguramente el 1-3 habría hecho justicia a los visto en el campo y entonces bien diríamos que fue una debacle.

Pues seguramente estoy equivocado y hay matices que se me escapan y que vosotros apreciáis, pero creo que un entrenador que ha tenido en los últimos 10 años entre otros a jugadores del nivel de Cole,Henry,VanPersie,Bergkamp,Gilberto Silva,Cesc ,Pires,Arshavin,Vieira,Walcott,Ozil, Alexis Sanchez, etc y que su logro , en este tiempo, sean 2 Copas y 2 Supercopas , me parece un bagaje muy pobre y creo que habría que exigirle algo mas que vivir instalado en una confortable mediocridad.

no digo que se juegue al toque, por eso también hablo del Atleti, es que yo creo que aquí y en otras ligas o equipos se le da una importancia a los medios que en inglaterra, a no ser el típico medio con llegada, no se le da.

Bueno, ya que todavía no lo ha comentado nadie, aún tengo el partido pendiente de ver, pero la metáfora de Kun me parece brillante.

@Lesmes

Desde luego el Arsenal es un "contender" y como tal tiene plantillas de calidad, pero no creo que en estos 10 años ni liverpool ni manchester mi chelsea hayan tenido plantillas inferiores a la del arsenal y no siempre se han clasificado.
Por otra parte hay que tener en cuenta que el arsenal ha tenido la suerte o la desgracia de medirse con el manchester de Ferguson (de forma ininterrumpida) y con los equipos de Benítez y Mourinho (Vamos estamos hablando de competir en una liga con tres campeones de europa, con un presupuesto inferior y que en muchas ocasiones terminaba en la tabla por encima de ellos)

Y otro dato a tener en cuenta es que de todos los grandes jugadores que citas solo arshavin, ozil y alexis, llegaron al club como jugadores "consagrados"

Para mí la autentica travesía por el desierto es desde el 2008 (marcha de Henry si no me equivoco) hasta la copa del año pasado, en estos ultimos 6 años sí he visto un arsenal peor y sin capacidad para morder, pero lo que hizo antes Wenger me parece de un mérito considerable

Lesmes II:

Cole,Henry,,Bergkamp,Gilberto Silva, ,Pires y Vieira son anteriores al periodo del que hablamos. Y con ellos ganaba la premier sin perder ningún partido, no creo que eso sea reprochable.

Walcott es ahora mismo un chaval de 23 años, en estos 8 años en el desierto era lo que era , un chaval prometedor pero nada fiable. VanPersie hasta el último año no pasaba de ser un buen segundo punta que se perdía 4 meses al año,Arshavin fue el fichaje más caro y era lo que era, un genio irregular que te marcaba 4 goles contra el liverpool y luego trotaba por el cesped otros 3 partidos.

Vamos, que de los que dices que estaban en esos 9 años duros clasificándose a champions solo Cesc era un gran jugador y Nasri al final pero un escalón menos. Por contra en esos 9 años nuestros defensas suplentes tenían que ser Djorou, Senderos, Silvestre , Eboue, Santos o un repatriado Campbell por que simplemente no había dinero ( y nuestros titulares eran centrales fichados por 10 millones esperando a que explotaran) . Nuestros mediocentros defensivos han tenido que ser chavalines sacados de la "cantera" como Flamini, Song o Denilson hasta traer a Arteta y reconvertirlo (y tras vender a Cesc y Nasri) por lo mismo. Y nuestro DC tras Adebayor (que tampoco era un crakazo) han sido Chamackh, Bendnert, Arshavin y un RVP que nadie le veía de 9 por lo mismo. Y los suplentes en ataque eran Eboue, Bendnert, Benayoun ect…

Y con todo eso se enfrento al Chelsea, United, Liverpool, y City llenos de estrellas. Al eterno Tottemham que no hay que olvidar que malas plantillas no ha tenido precisamente que no se por que se le mira con menos dureza cuando sus inversiones han sido mucho mayores y a buenos equipos como el Everton de Arteta, Fellaini,Cahill,Jagielka, Pienaar y cía, el Villa de Young, Abbongalor, Barry y cia ect…Y siempre entre los 4.

Ozil y Alexis Sanchez son desde hace año y pico. Pero es que ahí radica el verdadero problema. No es fácil pasar de estar 9 años siendo un equipo sobreviviente y entre guerras cuyo objetivo era acabar cuartos en inferioridad de condiciones a sus rivales o alargar años extra la condena de vagar por el desierto a luchar por los títulos. Son 9 años de impotencia y de sentirse inferiores (por que lo eran) y tener que luchar por sobrevivir que han dado fruto a un ambiente y mentalidad (incluido Wenger) que no se cambian facilmente.

Y lo que me temo es que con Wenger va a ser imposible resetear la mente y creérselo. No por culpa suya directa, si no por los 9 años que han vivido. Como una relación de pareja donde se aman pero ha habido tantos problemas que ya no es suficiente para mantenerse juntos.

Tal vez la mejor situación posible para ambos sea la separación. SIn olvidar al HOMBRE del club. En cuanto se pueda se debe cambiar el nombre de Emirates a Arsene Wenger Stadium y ponerle una jodida estatua.

Irónicamente su segundo mejor logro fue hacer que su gran logro se minimizara para que la gente siguiera viendo al Arsenal como un aspirante (aunque luego fallara ) cuando era un equipo lleno de agujeros y sin banquillo que luchaba por sobrevivir.