El empate cosechado por el Athletic en el Comunale de Turín resumió bastante bien la contabilidad futbolística del club bilbaíno. Ante un Torino con evidentes déficits competitivos y sin Aritz Aduriz, los de Ernesto Valverde demostraron sus problemas, de juego y confianza, el gran debe del Txingurri, pero también todo lo que realizó el técnico sobre la marcha para remediarlo, quizás el gran y único haber en esta temporada: su intención para remodelar los tabiques de una casa que tiene más de una gotera y que depende en exceso de su único pilar. Hay quien pensará que es lo mínimo que debe hacer un profesional pero no es ni mucho menos la forma y los recursos lo que le iguala con casos de urgencias semejantes. Son muchas las cosas que ha intentado Valverde desde el inicio de temporada.
El 5-3-2 que presentó Giampero Ventura fue asumido por el Athletic como un reto, al que veces superó y por el que en otras tantas fue superado. Por primera vez en la temporada, los vascos dibujaron un 4-3-1-2 con Íker Muniain coronando el rombo, con Viguera e Iñaki Williams siendo los puntas y Íker, de menos a más como ’10’encargados de caer a espaldas de los carrileros para las jugadas más directas. Esta configuración resultó un arma de doble filo. El filo bueno reside en los problemas que tienen los repliegues de cinco zagueros como el turinés, el cual gana un hombre más en el área pero pierde una pieza en mediocampo, y los carrileros sufren si se sobrecargan las bandas o se cambia de orientación. En esas, el Athletic, con Iker de ’10’, tenía un 4 vs 3 en zonas de creación, si bien, la poca fluidez de sus cuatro integrantes complicaba la ventaja teórica. El filo más peligroso residió en la ausencia de extremos sin retorno. Con Beñat y San José como hombres de mediocampo junto a un Rico muy arriba en la presión, el Toro aprovechó a sus dos hombres más exteriores: Molinaro y Darmian, este último de nivel y presencia internacional.
El ajuste de Ernesto rehabilitó el estado de ánimo de los suyos
Tras el descanso llegaron los mejores minutos de los rojiblancos y los más apáticos de los italianos. Valverde ajustó y veremos, por la reacción de parte de su gente –incluído su canal oficial-, si defensivamente puede ser la solución a los problemas en el balance defensivo. Haber convertido a los carrileros en protagonistas en la primera mitad fue la razón principal por la que los vizcaínos mutaron sus líneas, pasando a jugar toda la segunda parte con defensa de tres. Iraola dio relevo a Aurtenetxe, De Marcos pasó al carril zurdo y Etxeita, Laporte y Gurpegi -sustituyendo a Viguera- taponaron la ventolera que corría por fuera, haciéndose con la pelota a través de un Muniain muy participativo en los segundos 45′ y de unos centrocampistas italianos que cometían falta sin medir sus consecuencias.
¿Puede el Athletic encontrar en la defensa de tres un remedio duradero y estructural? A priori no es un sistema que ligue con las ideas predominantes de su entrenador, pero tiene su debate. El Athletic es un equipo que presiona siempre la salida de balón del contrario, de manera innegociable, con muchos hombres y si hace falta sobre el cancerbero; es decir, no repliega, una opción defensiva que tiene sus problemas con cinco zagueros y en donde los leones tendrían que contragolpear, algo que no saben hacer. Su espalda se protegería con un hombre más en la última línea, los carrileros podrían quedar algo más liberados para asfixiar una salida por banda del rival y podría recuperar la confianza de jugadores como Iraola, al que Valverde ha utilizado de interior y que como lateral largo no sufriría tanto atrás con un marcador más escudándole, o Ánder Iturraspe, señalado por pérdidas en el primer pase y sin las piernas para abarcar el terreno de un equipo muy largo. Ello reconfiguraría los roles, y hombres como Susaeta o De Marcos -si el utilizado es Balenziaga- quizás fueran suplentes, pero Valverde ganaría revulsivos interesantes, entregando a Íker Muniaín el papel de segundo punta por detrás de Aduriz. ¿Te convence, Ernesto?
Iniciando sesión...
Loading IntenseDebate Comments...
Iñigo · hace 531 semanas
vi23 · hace 531 semanas
@Arashi_EG · hace 531 semanas
vi23
Yo creo que De Marcos sería mucho menos indiscutible con el nuevo sistema ya que Iraola es mejor jugador en banda y con este sistema no requiere del retorno y capacidad física que De Marcos sí te da en una defensa de 4.
En el lado izquierdo tendría dudas entre Balenziaga y De Marcos porque ninguno de los dos se ha mostrado demasiado fiable, el que nunca puede jugar de ninguna manera es Aurtenetxe, la anticompetividad hecha jugador.
Lo que menos me convence del nuevo sistema es la "obligación" de Muniain de jugar más por dentro, cosa que ya hace en fases del juego y que nunca ha convencido del todo aunque siempre deje la sensación de poder ser importante ahí.
Julen Garro · hace 531 semanas
Si el cambio de esquema es la solucion par que Muniain luzca, puede ser una alternativa interesante. Veremos.
Abel Rojas 130p · hace 531 semanas
Coincido más con Arashi.
@ Julen Garro
La verdad es que pudo ser el primer partido de verdad ilusionante de Muniain esta temporada. Por insistencia y por acierto. Quizás sobre todo por insistencia. A mí su segundo tiempo me pareció, como mínimo, de notable alto. Me recordó al mejor Muniain.
Jefatura · hace 531 semanas
Abel Rojas 130p · hace 531 semanas
Lo hay. Presente, con gran timming, técnicamente más que útil, a veces incluso notable. Sí señor. Hay jugador. Y para mí jugó un partido bastante bueno.
@migquintana · hace 531 semanas
@Iñigo
Es que supone renunciar a todo lo que había desde hace unos años. Con sus diferencias, pero me parece asumir una derrota. No por el estilo en sí, sino porque tampoco creo que el Athletic tenga los jugadores adecuados para desarrollar ese fútbol. Ahora se sentirá más protegido, le facilitará las cosas y puede ayudar a revertir la dinámica, estoy de acuerdo, pero a medio-largo plazo...
@vi23
A mí De Marcos, en este Athletic, me parece indiscutible siempre. ^^
@Julen Garro
De acuerdo en el buen partido de Muniain, pero... ¿tiene algo que ver el sistema? Yo creo que ni el estilo ni el sistema tienen nada que ver en el bajón de Iker. Evidentemente, si las cosas funcionaran, él cuajaría mejores actuaciones y tendría más momentos destacados, pero el tema es suyo. Y no hablo ya de ser determinante, que quizás eso no lo tenga nunca visto lo visto, sino de aparecer en los partidos como aparecía antes. Si el balón no le llegaba, iba a buscarlo. Y así el Athletic mejora muchísimo.
trocko79 89p · hace 531 semanas
muniain da la sensacion que esta muy desenchufado, ayer se conecto en la segunda parte y cuando esta metido en el partido es muy peligroso, pero no creo que el sistema sea lo que le desconecta da mas la sensacion que es un tema de caracter o mental.
A pesar del resultado y de las modificaciones el equipo de Valverde sigue dejando malas sensaciones
Iñigo · hace 531 semanas
Se sabe que el proyecto a largo plazo es un Athletic que domine en campo contrario. El caso es que, en el tiempo que el proyecto esta en esa direccion, en los cuatro años, el equipo ha sido totalmente inoperante en ataque estatico los cuatro años. Ni Bielsa ni Valverde han conseguido que el Athletic haga daño a una defensa en estatico.
El año pasado la transicion defensiva era tan dominante que el Athletic acabo en Champions, pero en los demas años los puntos en liga son de equipo que pelea por la permanencia. Y la plantilla deberia dar para mas que eso.
Guillermo · hace 531 semanas
Arroyo · hace 531 semanas
Si es una cuenta de activo, sí. Si es una cuenta de pasivo, estaría bien utilizado, pero sí es verdad que la lógica con la que se piensa se hace como si fueran similes con 'cuentas de activo' y ha quedado así de forma mayoritaria.
Sergio Morano · hace 531 semanas
Genial argumentacion.