La participación de Jasper Cillessen en el Mundial de Brasil fue un tanto extraña. Contradictoria. Un sí pero no de manual. El joven guardameta holandés demostró una gran personalidad que, a buen seguro, le llevó a ganarse la confianza de Louis van Gaal por delante de porteros con buen cartel en la Premier como Tim Krul o Michael Vorm, pero a la vez transmitía demasiada inseguridad. Como si Cillessen creyera en sí mismo, pero no disfrutara de demasiados argumentos para hacerlo. La sacaba bien jugada con el pie, cubría con atención la espalda de la adelantada zaga tulipán y no paraba de dar indicaciones a sus compañeros, pero cuando le disparaban toda esa seguridad y determinación se transformaba en nervios, fragilidad y desorden. Ni visualmente ocupaba demasiado espacio en la portería, ni sus manos parecían tan fuertes como su aparente convicción.
Sin embargo, pese a esto, su Copa del Mundo no puede calificarse de otra manera que no sea -bastante- positiva. Además de contribuir de forma significativa a la propuesta de Van Gaal, salvó el 0-2 de David Silva en el debut ante España, le detuvo un muy buen disparo a Oribe Peralta en octavos y, con un poco de suerte, cuando se le iba a exigir en su faceta más débil, su técnico le quito del foco de forma maestra para que Tim Krul sellara el pase a semifinales. Allí, sin cambios, Louis no pudo repetir la jugada contra Argentina, Jasper fue transparente y Holanda se quedó sin repetir final mundialista. Lo dicho: un sí pero no.
Nunca ha parado un penalti desde que está en la élite.
Su nulo acierto a la hora de detener penaltis (0/23) no es fruto de una maldición o de la mala suerte, como podría ser tradición en Holanda, sino queJasper tapa muy poca portería parece bastante coherente con sus características como portero. De la misma manera que él se muestra como un arquero ágil en espacios cortos, controlando muy bien los remates cercanos y siendo especialmente hábil en los manos a mano, cuando los disparos son mínimamente angulados sus prestaciones empeoran hasta dar la sensación de ser de papel. Su tren inferior no es nada potente, no abarca demasiada portería y, si llega, su técnica de parada tampoco es soberbia. Unos problemas que, cuando es apuntado desde los once metros, no hacen sino impedirle protagonizar una noche como la de Tim Krul.
Sea como fuere, Jasper también puede ser el salvador de su equipo como demostró ante el Feyenoord de Kenneth Vermeer hace unas pocas semanas. Ese día, el guardameta de origen surinamés, que era el titular en el Ajax durante los primeros años de Cillessen en Amsterdam, observó en directo cómo su ex-compañero le daba la razón a Frank de Boer. Porque la victoria ajacied (0-1) en el vetusto De Kuip no se puede entender sin la espectacular actuación de su portero. Sometido a un acoso y derribo, el repliegue bajo del Ajax sólo tuvo sentido por las numerosas paradas de Cillessen. Se alió con sus palos, controló los centros laterales, reaccionó bien ante remates a bocajarro e impidió varios disparos a contrapié con mucho acierto. Se convirtió en imbatible. En insuperable. Fue de roca. Justo lo que, en teoría, el Ajax necesitará hoy para que se repita lo del año pasado.
Abel Rojas 21 octubre, 2014
Se acaba de confirmar que Busquets es baja para el partido de esta noche.
Ojo que como Mascherano juegue un par de partidos más yo creo que tiene muchas opciones de hacerse con el puesto. Me creo a pie juntillas la teoría de Carva en el último artículo de RDP:
"No es fácil cara muchos culés poner a Mascherano en lugar de Busquets y dejar a éste en el banquillo, decir que no se contemplaba la opción y que ahora sí es como dejar caer que Mascherano se ha ganado el puesto en vez de que Luís Enrique ha "impuesto" su decisión. De hecho, como dice Abel, seguramente una de las razones por las que Mascherano dejara de ser transferible y el jugador decidiera quedarse es por eso."
Sobre todo si los interiores son Iniesta y Rakitic, para mí Mascherano supone un salto de calidad de relevancia para el Barça. Si el interior es Xavi, Busquets tiene más sentido y más o menos los vería igualados. Lo que te quita cada uno por un lado te lo daría por el otro.