Por cosas así, el fútbol es de los futbolistas. Uruguay, el equipo y la nación, se miró a sí mismo como aceptando que eso no era de su competencia. «No, aquí no es, pregunte en la 2ª planta». La celeste no tenía la pelota (!) pero estaba parando, literalmente, con tres faltas al inicio, y con ayudas, literalmente de cuatro hombres sobre Juan Guillermo Cuadrado, a la Colombia de José Pékerman. Entonces James se inventó un partido que no existía; un formulario que no correspondía con esa ventanilla. «Yo aquí ya no puedo hacer nada», se dijo Uruguay. James, rodeado por cinco futbolistas, la bajó con el pecho y en medio segundo metió el gol de los que se filman a cámara lenta en el último episodio de Oliver y Benji.
Se lo metió a Uruguay. Uruguay es una selección que juega todos sus partidos con falsilla, esa herramienta escolar que sirve para respetar los márgenes, escribir rectilíneo y hacer cuentas bien encuadradas en perfectas celdas. Hasta su 4-4-2 simétrico le hacía dueño de una uniformidad casi castrense. Llegados a Brasil, el maestro Tabárez alternó el 4-3-1-2 y el 5-3-1-1 en busca de una seguridad puramente numérica que taponara progresiones, cuyo esfuerzo no supondría ningún contratiempo; sus chicos eso ni se lo plantean. Todo está en la cabeza y en la de sus jugadores… hay una falsilla.
Hasta el gol de James, el partido era insípido. Uruguayo.
Por ello, Colombia penetró entre Arévalo y Cebolla a través de Zuñiga, antes de asaltar la línea de 5 que se levantaba delante de Muslera. Sí, había espacios pero no había superioridad numérica. James apareció desde su viñetaÁlvaro Pereira, Cebolla Rodríguez, Arévalo Ríos y Edinson Cavani estaban rodeando a Cuadrado, esa especie de basilisco-lagartija-Rango que a través de regates se bebe a sorbos el ánimo de sus rivales. Por ahí no había peligro. Pékerman vio en Jackson una referencia más apropiada para liberar a Teo o apoyar a los dos cracks entre líneas, pero en ese primer tramo de partido, hasta el gol de James, lo trazó Uruguay como lo hizo e imaginó en estos años exitosos de fútbol charrúa.
Sin que pasaran demasiadas cosas -hubo un infructuoso cambio de costado entre James y Cuadrado-, el descanso pareció reclamar al seleccionador uruguayo el pasar a línea de cuatro atrás, metiendo un hombre más en mediocampo. En la despedida de Forlán de los Mundiales, MVP en Sudáfrica, Uruguay dio entrada a Stuani. Al mismo tiempo, Gastón Ramírez entraba por Álvaro Pereira, relevo que definitivamente hizo a la celeste poseedora del cuero, más por acuerdo tácito con los cafeteros que por capacidad real de apoderarse de él. Había que empatar. Había que irse arriba, a tenerla y a intentarlo.
Los goles fueron pura determinación. Quizás Colombia sea esto
Pekerman vio una oportunidad de atacar espacios y de no sufrir ocasiones ante una Uruguay sin Suárez que es más empuje que fútbol. Pero ninguna vertiente defensiva colombiana es sinónimo de garantía. No puebla el área, no tiene calidad individual, carece de velocidad y ritmo para corregir un contragolpe ajeno… pero es extraño porque no transmiten un nerviosismo evidente si protegen su arco y esperan a que el rival proponga.
Un 4-2-2-2 con James y Cuadrado, con Sánchez, Aguilar, Zapata y Yepes es complicado que sobreviva a la máxima exigencia defensiva que encontrará en cuartos. Sucedió que en una salida por banda, sus mejores jugadores trenzaron la jugada del partido, seguramente de sus vidas, y dejaron el choque sentenciado. Quizás Colombia siga mereciendo más reflexiones acerca de su nivel real y su potencial, teniendo en cuenta lo que tiene detrás y lo que no tiene delante, que no es otro que Radamel Falcao. Igual Colombia está hecha para que dos cracks aparezcan y quemen la cera.
Iniciando sesión...
Loading IntenseDebate Comments...
Pablo · hace 558 semanas
Con respecto a Uruguay... creo que llegó a una ronda más de lo debido. Mostró muy poquito. La baja de Suárez casi que lo hace insulso. Cavani me dejó una sensación bastante fulera.
@Juantelar · hace 558 semanas
Abel Rojas 130p · hace 558 semanas
Te animo a contar las ocasiones de gol que Colombia no marcó.
Uruguay tuvo más ocasiones que Colombia ^^
Sinceramente, y me duele decirlo porque nuestros amigos colombianos que sé que son muchos, este equipo sigue sin convencerme. Está viviendo de detalles aislados y no sé hasta qué punto consecuentes. Sin ir más lejos, ayer Jamés volvió a las andadas... y jugó un partido bastante poco. Sin peso. Pero claro, cualquiera dice eso cuando marcó el golazo del Mundial :-P
@ Pablo
No sé lo que significa "Fulera", pero a mi modo de ver, Edinson Cavani fue el hombre del encuentro. El más peligroso y constante de los 22.
@DavidLeonRon · hace 558 semanas
"Colombia no logró transmitir una sensación aplastante de dominio"
Tampoco creo que ante Uruguay se puede, ojo...
Dámaso · hace 558 semanas
Yo cada vez estoy más convencido de que es así. Con la baja de Falcao y lo que perdía el equipo con ella (gol, apoyo y juego de espaldas...), Pekerman yo creo que ha optado por potenciar a sus dos cracks y que estos decidan. De hecho, en los dos primeros partidos libera a James de trabajo defensivo y lo pone a jugar en medio para que desde allí rompa el partido. Y viendo el nivel de determinación de ambos (James: 5 goles y 2 asistencias; Cuadrado: 1 gol y 4 asistencias) no parece estar saliendo le demasiado mal.
@Pablo
Yo creo que Uruguay, con Suárez, podría haber avanzado incluso alguna ronda más y contra Brasil con el fantasma del "Maracanazo" y con lo que vimos ayer de Brasil emocionalmente... Pero claro ayer no estaba y su equipo lo noto. No hay dato más revelador que ver que con él se pierde contra Costa Rica y Colombia, y con él se gana a dos campeonas del mundo. Sin embargo, a mi Uruguay ayer no me pareció que estuviera tan mal ni tan lejos de haber podido clasificarse. Defendieron bien y en ningún momento permitieron a Colombia recibir de cara sin tener hombres por delante a los que superar. De hecho, hasta el gol de James, el partido yo creo que el escenario en el que se desarrollaba el partido era el que mejor le viene a los uruguayos: partido más bien malillo, en el que pasan pocas cosas, en el que el paso de los minutos podía hacer que Colombia se pusiera ansiosa... Además de que Ospina evitó que se metieran en el partido con 2-0, y habría que haber visto a los colombianos gestionar esa situación.
@migquintana · hace 558 semanas
@JRatazzi · hace 558 semanas
Uruguay aún sin Suárez muy bien, es que hasta que james no se saca ese golazo de la chistera no pasaba nada, era su escenario, luego se ponen 2-0 nada más empezar (algún equipo campeón hemos visto caerse recientemente perdiendo de 2), pero luchan y de verdad obligan a Ospina a unas paradas de mérito, les entra alguna(como si le entra a colombia) y hubieran sufrido los colombianos de lo lindo los últimos 10-20 minutos
Flavio Soprano · hace 558 semanas
Con la línea defensiva actual, con un medio del campo formado por Sanchez & Aguilar, no se puede tener sensación de dominio ante casi nadie en este mundial y menos ante los charrúas. Es un equipo que vive de las apariciones puntuales de sus cracks (James,Cuadrado,Zuñiga,etc) y llegará hasta donde esa inspiración puede llevarles. Ciertamente es dificil imaginar a la Brasil de Ney irse de su mundial eliminado por el conjunto de Pékerman.
Abel Rojas 130p · hace 558 semanas
No tengo claro yo que sea consecuente con la calidad de Colombia crear dos ocasiones y que las dos vayan para dentro, Flavio. Me parece una producción escasísima que en teoría debería condenar a Colombia a la eliminación y que se vio salvada por un acierto... pues casi inexplicable, por no decir milagroso. Sobre todo en el 1-0.
Observer · hace 558 semanas
Creo que está siendo un mundial en el que los goles producen el juego en lugar de ser al revés, que sería y suele ser lo normal, es decir que sea a través del juego como lleguen los goles. Que el juego produzca goles.
Y ya hay muchos partidos así, empezando por el Holanda-España, lo solos llegan por un error no provocado puntual de un defensa, de un portero, por una genialidad, pero no en general como producto del juego.
Tano-Urayoan · hace 558 semanas
" Colombia no me parece el gran equipo del Mundial,"
pero este mundial no ha tendido ningún gran equipo.
Flavio Soprano · hace 558 semanas
Jose Luis · hace 558 semanas
Está claro que todos los focos irán a comparar los dos "Dieces" (Neymar y James), pero no veo a Colombia pasando a semis. Y ojo, juro por mi honor que es la selección (aparte de la española) que más me atraía antes de comenzar el Mundial. Imaginen ahora. O Pekerman monta de nuevo 5 atrás, y da libertad a Armero y Zúñiga, con James y Cuadrado olvidándose de todo lo que sea defender, o no veo posibilidades.
Por último, Cuadrado es algo increíble. Qué potencia tiene este hombre. Esos apoyos que hace con el compañero para dejar al lateral de turno atrás son muy sui generis. Lo imagino en un 4-3-3 de un grande jugando de extremo derecho y hartándose a dar pases de la muerte a delanteros y medios. Un poco en plan Giuly con el Barsa de Rijkaard. O como Alessandro Mancini, en el Inter campeón, allá por 2008.
eldayan · hace 558 semanas
Pero hombre, qué quieres???? que sea Maradona? o Zidane? , que el niño lleva 5 goles, varios de ellos de gente tocada con la varita; por otra parte... tres asistencias!!!!!!
A mi me da igual que no sea "regular", que regular hay un montón como Illaramendi y no deciden ni el sabor del helado en el supermercado. Recuerde que el crio tiene apenas 22 años y ha decidido por lo menos tres partidos de mundial con "detalles" pero los ha decidido.
Pero no medimos con el mismo rasero.... Messi estaba haciendo un partido normal contra Irán y boooom el trallazo; entonces Messi si está llenando las expectativas.
Pablo · hace 558 semanas
el party de Benjamín · hace 558 semanas
Pablo · hace 558 semanas
J' David · hace 558 semanas
- ¿Qué hace mal Colombia para que se lo critique así?
Su mayor valor competitivo se cae a pocos meses del mundial; luego su técnico tiene que pegar un volantazo enorme para cambiar la dirección en la que juega el equipo, prescindiendo de un estilo con cierto control de balón (Macnelly, Aldo Leao) que desencadenaba en un 9, para dirigirse a una versión más "contragolpeadora-vertical" en la cual se trata de generar el mejor contexto para que sus 2 ases de espadas decidan (James-Cuadrado). Le piden más regularidad? No tenemos mediocentros que organizen el juego a un nivel que nos de garantías para sentar posesiones y atacar constantemente. De verdad que sí se alaba al Cholo por potenciar a su equipo con los jugadores que tiene, no veo porque no se puede analizar de igual manera esta selección... o acaso: ¿Cómo podría jugar mejor? Estamos en cuartos después de todo.
Julián · hace 558 semanas
porres3423 59p · hace 558 semanas
porres3423 59p · hace 558 semanas
Manu · hace 558 semanas
Es que yo creo que las capacidades de Colombia son muy diferentes a las de Chile o México. Chile presiona arriba y tuvo (al menos en mi opinión) el fútbol más valiente visto en la Copa del Mundo, pero es fácilmente vulnerable en balones cruzados por temas de altura. Y a balón parado, por supuesto. Colombia no tiene ese defecto. Pero no los veo capaces de mantener un planteamiento parecido al de los chilenos, no, no. Tampoco el mexicano. No sé si Colombia sea capaz de esperar a todo un Brasil y no sufrir.
Estoy seguro que Colombia necesitará tener más posesión con Brasil. Si no, me late que sufrirá mucho. Igual me equivoco y después los defensas hacen un partidazo y Colombia gana porque sus jugadores son letales a la contra, pero hoy no sé si puedan hacerlo.
Uruguayoafull · hace 558 semanas
La mente mas la falta futbolística de Suárez fue demasiado pese a que creo que Colombia no sobrevive a Brasil.
@SharkGutierrez · hace 558 semanas
- Cuando llega el "mata-mata", me parece que los que desnivelan encuentros y los hacen suyos, son esta clase de genialidades de jugadores bastante guadianescos. James = Özil 2.0.
- Ante Brasil, creo que Colombia haría bien en sobrecargar los costados, así como buscar la diagonal hacia dentro de sus dos hombres que piquen más por la línea de cal. A más profundidad, más sufre Brasil. Esto tiene su arma de doble filo, pero juegas contra la anfitriona y es bastante esperable el guión al que quiere que te sometas, si tienes jugadores para un dominio del balón. Además, por lo que veo, Brasil ocupa bastante mal los espacios durante grandes fases del partido. La sensible baja de Luiz Gustavo es una de las grandes ventajas para Colombia. No tiene otra figura igual que el mediocentro del Wolfsburgo.
- Este Mundial tampoco me está mostrando la mejor cara de Colombia, pero sí me dice mucho acerca de sus individualidades. Eso es algo que tienen las grandes selecciones y, muchas veces, matas al rival con eso. Con esto no defiendo que Colombia tenga que depender de los destellos de sus estrellas, pero obviamente es un plus añadido a su fútbol. Creo que ante Brasil, veremos algo más de la selección colombiana (de verdad), si empieza a respetar los costados y James empieza a aparecer más por dentro.