Sherlock y Moriarty | Ecos del Balón

Sherlock y Moriarty


Habla Italia el día que se juega el pase a octavos de la última Copa del Mundo de su jugador franquicia: “Una vez me dijiste que no eras un héroe. En ocasiones no creía ni que fueras humano, pero déjame que te diga que no he conocido mejor persona y nadie me convencerá jamás de que mentiste. Estaba muy solo… y te debo mucho (…). Una cosa más. Espero que no estés muerto. Detén esto. Páralo”. Como los lectores de la época, como la legendaria Londres coetánea de Sir Arthur Conan Doyle, la selección italiana, y por ende toda la nación transalpina, se agarra al futbolista que capitaliza y define el sistema de Cesare Prandelli. Andrea Pirlo ha de resolver de alguna manera el problema final, el posible último relato.

Luis Suárez es mal enemigo si se gestiona mal la posesión

No pueden quedar dos. Y ambos están hechos para la Copa del Mundo. El Moriarty charrúa no es otro que la punta de lanza que intentará llevar a Pirlo y a la nazionalePirlo es todo en esta Azzurra a las cataratas de Reichenbach, como el abismo en forma de área consecuente con la pérdida de balón que martiriza a la bota a horas del desenlace. Italia es Andrea Pirlo; en toda su extensión. Se le rodea para que posea. Se le protege para que aguante hasta el final. Pero de su equilibrio depende que Luis Suárez no castigue como el torrente que lleve a Prandelli al vacío. En su relato corto Nº56, Conan Doyle narra cómo James Moriarty y Sherlock Holmes caen por el precipicio del río Aar en el que se cree que ambos mueren irremediablemente.

Se anuncia como prácticamente segura la presencia del 3-5-2 en los italianos, como respuesta precavida a este desenlace literario que resulte vérselas al borde de la catarata. Un empate da el pase a la selección europea, que dispondrá de un nuevo dibujo para mostrar más profundidad y más hombres por detrás de su líder. En virtud de sus socios más cercanos y del segundo punta que acompañe en tal caso a Mario Balotelli, los pases de Pirlo tendrán diferentes connotaciones ante el entramado sudamericano, que no necesita de continuidad y producción ofensiva para despeñarse hacia Gianluigi.

Prandelli optaría por un 3-5-2 que le de seguridad y profundidad

Es por todo ello que la Copa del Mundo de Brasil aguarda la narrativa más dramática hasta la fecha. Uruguay jugándose la vida es un desafío que atemoriza a cualquiera; la sombra que perseguirá a Pirlo, al que casualmente ni Inglaterra ni Costa Rica han fijado marca individual, como sucede por costumbre en el Calcio. El maestro Tabárez es fiel al 4-4-2 pero ya adelantó a Lodeiro coronando un rombo y dispone de Edinson Cavani, el gran y sacrificado ayudante de Moriarty, quien dejó 90 minutos ante los británicos de los que conmueven, como toda la celeste cuando prueba sus límites. Es un partido donde se pasa página; donde se cierra el paso. El éxito de uno conlleva el fracaso de su enemigo. Reichenbach en el Arena das Dunas de Natal.


Comentarios (30)

Cargando... Iniciando sesión...
  • Identificado como
Una épica más de Uruguay, lo veo difícil, el escenario sería distinto si ambos dependieran del triunfo, una pena por Uruguay, su primer partido era la final y fallaron... Ahora tengo más "preocupación" por Ecuador XD

Ojalá y ambos clasifiquen
@ Lucho

Muero porque empiece ya este partido.

Ya.
Soy fan de Italia desde 1994. Aún lamento el penalty de Baggio. No obstante, no me puede gustar la Italia de los ultimos años. Todo partió con Lippi hace cuatro años, cuando empezó a jugar con tres delanteros, y ahora con Prandelli, que busca el futbol de toque.

Es verdad que la Azurra siempre ha sido un equipo "rocoso" que da cabida a jugadores "rústicos". Sin embargo, la belleza del futbol italiano se basa en eso, la armonía entre los soldados brutos y los artistas del medio campo. Y esta Italia no cuenta con eso
Esta Azurra está traicionando su cultura. Donde están los soldados que ganan guerras? Donde está Gattuso? Di Livio? Pessotto?

Y si Balotelli tiene que llevarle las maletas a Van Basten, como dijo Boban, entonces Cassano debe hacer lo propio con los grandes "10" que ha tenido la selección italiana.

Si Italia pasa, será de milagro. Y sí, será de milagro, porque sólo uno los salvará de Luis Suárez y la garra uruguaya.
@ Milanista

No creo que Italia necesite un milagro para pasar. Le será difícil porque Uruguay compite como pocos aunque tiene muy poquito fútbol, pero no diría que necesiten un milagro.

En lo que sí coincido en que a mí las Italias carismáticas me parecen las defensivas. Son a las que me creo. La de Prandelli ha sido muy admirada en España pero... a mí dame supuestos pestiños como la del 82.
¿Cómo condiciona el partido que a Italia le valga el empate?
¿pero a quién?

CIRO
¿No se está sobrevalorando mucho a Urugay? Si llega viva por mala eficacia de Inglatterra y milagrosuearez-regalo Gerrard.

Costa Rica le dio una buena lección y Inglaterra tuvo muchos momentos de achuchar (más que los que tuvo Uruguay) y acabo ganando por que no concretaban las acciones y dos contrazas aisladas justo cuando dominaba Inglaterra. Que a ver, el partido para mí estuvo igualado con ligera ventaja de Inglaterra la verdad, que tuvo más ocasiones y momentos de encerrarla sin que Uruguay soliera salir a la contra (O sea, que no era un repliegue óptimo, era un que no marquen como sea no un tu ataca, que ya veras que te hago cuando la pierdas) y los 2 goles son dos jugadas geniales y aisladísimas y con cagadillas inglesas. Despistes. Y no veo a Italia teniéndolos.

Pero más importante, es que el hecho de que empatar clasifique a Italia emocionalmente es una losa enorme. Si va a 1-0 y un triste gol las elimina y pone a los uruguayos a tener que marcar desesperadamente. Si se pone delante Italia tienen que ponerse a marcar 2 goles. E incluso en el mejor de los escenarios, con Uruguay con el partido controlado y un 2-0 contudente un guarrigol italiano en un corner derrepente pondría a los Italianos a un solo gol de empatar.

Me parece mucha losa.

Eso sí, menudos cuartos/semifinal anticipada que nos van a regalar. Hasta más emoción que si fuera en esa etapa, ya que es menos doloroso caer en cuartos o semis que en fase de grupos tras perder ambos ante una Costa Rica infravaloradísima.
¿Por qué tiene que buscar Italia un Gattuso si no hay nadie como él ahora mismo ese nivel? Italia tiene a Pirlo, tiene a Verratti, juega como a ellos le beneficien. ¿Italia tiene los defensores que tenía hace años? Pues no, ni siquiera los mejores, como Barzagli, son capaces del nivel de Nesta, Cannavaro, Scirea, Facchetti, etc, etc ¿Por qué va a seguir jugando a defenderse si es la línea que más calidad ha perdido?. ¿Por qué no aprovechar que si puede jugar a otra cosa?

Alabamos que Van Gaal deje el dogma, pedimos respeto por Grecia 2004, por Mourinho...pues igual Italia también tiene derecho a ser flexible y jugar a otra cosa. Y basta de prejuicios, hombre, Verratti, Chiellini, el propio Pirlo, Bonucci, De Rossi son tan guerreros como el que más. Tendemos a etiquetar demasiado.
Veo que también se critica el estilo de Prandelli y esta nueva Italia, pero es que también hay que tener en cuenta la defensa que tiene... Chiellini lleva bastante tiempo jugando mal y Bonucci/Barzagli tampoco es que sean unos especialistas del área, sin olvidar que jugar con Pirlo supone un agujero tremendo en cualquier escenario.

Yo confío bastante en Prandelli, la verdad, y con Verratti tengo muchas esperanzas ^^
Uyyy que nervios.. falta poco y estoy como loco!! espero que no juegue Inmobile por que me parece tremendo jugador. Partido parejo pero saben que?? hoy a Uruguay no lo frenan. Los italianos nos deben la del mundial del 90. Un abrazo y disculpen el comentario taaaannn tendencioso.
Ah coincido en algo de lo escrito anteriormente.... la ventaja uruguaya es que Uruguay juega como lo siente e Italia quiere jugar a otra cosa que no es la Historica.
Creo que por más significativa que sea la variación del estilo italiano en los últimos años siguen conservando esa mística enorme que los hace temibles ante cualquier rival. Además, sus jugadores, en la gran mayoría, siguen siendo más que aptos para el repliegue. Yo creo que si Italia busca el 0 a 0, lo consigue. Pero también es mucha tentación buscar el 1 a 0 que te deja como claro dominador. Veremos quien pega primero. Les tengo más fe a los tanos.
El partido del mundial hasta la fecha, no me cabe duda, el que más promete, en el que hay más en juego. Emocionante.
Guerreros? Giorgio Chiellini y Daniele De Rossi.
Fantástica entrada de Arroyo. De veras fantástica. Este es sin duda el culmen de un grupo que ha sido impresionante. No descarten nada: ni a Sherlock ni a Moriarty. Los dos no podrán caer a un tiempo ni escapar juntos. El drama sobrevuela el estadio.
A épica es de Uruguay, decían. Pero.. ¡ay! ese gen italiano... ese puede salvarlo todo. Prandelli ya no cultiva la roca y el fantasista, pero nunca, nunca den por muerta a Italia. Ni siquiera ante Suárez y el cono sur.
Pronóstico incierto. Italia no necesita un milagro, sólo necesita acordarse de Mendel.
No se si Sherlock y Moriarty pero Suárez es Dr. Jekyll y Mr. Hyde...
La Italia que os gusta jamas se caracterizo por ser defensiva, se caracterizo por ser cinica, que es distinto.

La Italia de 1982 es cinica, mantiene largos cerrojos, pero tiene capacidad para usar su cuchillo ofensivo, la de 2006 igual, ante Alemania en semifinales acaba el partido con cinco delanteros, y en la final Lippi cierra un partido dificil con un cambio defensivo para ir a penales promediado el segundo tiempo del partido. Italia cuando mas ha ganado ha sido cuando mas cinica ha sido, no cuando ha sido mas defensiva (2010, 2008 donde se salvo de la quema en primera fase).

Yo creo que el trabajo de Prandelli es bueno, pero que debera venir un Lippi (pon el nombre que desees para ganar), Prandelli tiene el defecto de que no es cinico, es como es, y eso en una copa del mundo ..., nuestra España ganadora en 2010 todo el mundo se quedo admirado con como atacabamos, pero si habia que meter metiamos, si habia que poner poniamos, si teniamos que cerrar el culito y defender lo haciamos, a nuestra manera pero lo haciamos.

No se debe confundir ser defensivo con ser tacticista, un tacticista si le dejas un cuchillo a la vista te matara, un defensivo no. Bearzot era un tacticista de primera, Lippi igual.
Mas allá de estilos, de toques y de guerras, lo que Italia no tiene son media docena de jugadores entre los mejores del mundial. Buffón, si acaso Pirlo y nada más. El fútbol es de los futbolistas.

Brasil es pre-caribe. Muchas de sus sedes desde mediados de Mayo tienen tiempo caribeño. Una máxima de 30-32 grados con una mínima de 28-30 por la noche. Cae una tormenta y la temperatura no bajo más de un par de grados. Y el elemento diferenciador, la humedad, que suele estar en el 90%.

Todo eso significa un calor diferente al que hay que acostumbrarse para poder rendir, porque es un calor que te hace sentir sofoco, angustia, piernas pesadas, etc. Los europeos lo están sufriendo y están cayendo como moscas en el mundial. Es una sensación tan incomoda que no quieres salir del hotel/aire acondicionado ni a entrenar ni a pasear ni a nada. Con lo que alargas tu adaptación. Así está pasando que los sudamericanos vuela y los europeos sudan y sudan, y ni pensar con claridad pueden.
Esta no es Italia, la Italia de siempre, la que yo añoro, jamás se hubiera dejado ganar el partido, y como dice blogobonito, la Italia de siempre es muy cínica, y esta no lo es, no da la talla, un mediocampo de pirlo y verratti es lo bonito que quieran, pero le faltan gregarios, el único es De Rossi, y si no está para este partido, es que marchisio jamás va a tener el carácter que le pone el romano. Y que se yo, las selecciones europeas me están decepcionando se sobremanera este mundial, es cierto que la mayoría ha mejorado muchísimo en la parte técnica, y selecciones como alemania, italia, inglaterra, españa, bosnia, croacia son agradables de ver y controlan la posesión, pero es que les falta ese colmillo, esa determinación, que si han mostrado holanda o francia, pero con esquemas tácticos y movimientos mas sencillos. Es parte de la huella que ha impuesto España estos años, que se yo, y como decía Abel hace ya tiempo cuando estaba de moda ser el barcelona en la liga española, hasta que llegaron equipos como el levante o el reciente éxito del atlético de madrid para desnudar estas carencias. Esperaba mucho más de estos equipos europeos, pero los he visto sin alma en los metros finales. Ojala Ecos nos regale un articulo de los que sabe para explicar un poco esta temprana eliminación de los equipos europeos.
También hay que decirlo: Italia está estructurada alrededor de un jugador que va muy lento. Demasiado lento.
Tampoco nos confundamos, España juega muy bien (hasta este mundial), pero ojo con el colmillo de España, si se tenia que meter España en un callejon y zurrarse lo hacia, jugar a tener el balon no es incompatible con tener colmillo y ser cinico, de hecho el mismo Cannavaro lo dijo, en 2006 España jugaba de puta madre, solo que no era cinica, estos años lo fue, tanto que nadie cayo en como defendian y como competian los partidos. El mismo Barcelona de Guardiola lo era, jugaban la pelota de puta madre, pero si tenian que sacar el colmillo lo sacaban, si tenian que ponen encima de la mesa su entramado tactico lo hacian.

Cada seleccion es diferente, y requiere un analisis diferente, en el caso de Italia necesita un punto de tacticismo, y gente que ayude en el centro del campo a Verrati (futuro), De Rossi, Florenzi, ..., hay jugadores que a nivel de seleccion no van en Italia (Marchisio), delante deben de jugar Inmobile e Insigne, Balotelli y Cassano no van mas, la Italia que fue mas defensiva (recuerdo la de Donadoni en 2008, se fue igual por la puerta de atras, o las de Trappatoni), no confundamos ser tacticista (naturaleza italiana), con ser defensivo
La Italia de otros años mas tactica a lo mejor tambien se lo hubiera dejado ganar este partido, el gol es de corner y ahi se iguala todo, no es como un ataque estatico.

Publicar un comentario nuevo

Comments by

Ecosdelbalon.com - - Política de Cookies.