Competir por encima de todo | Ecos del Balón

Competir por encima de todo


Con el pitido del árbitro, el Uruguay-Italia de anoche se inició con el aura de ser el enfrentamiento más trascendente de la tercera ronda de grupos en esta Copa del Mundo. Primero, por la importante nómina de jugadores grandes que concentraba el choque, con el aditivo de que en el caso de algunos la derrota sonaría a despedida. Segundo, porque fuese cual fuese el resultado una campeona caería eliminada antes de lograr su billete a octavos. Como ya ocurriera con España o Inglaterra, otra quedaría en el camino. Pero del mismo modo que el peso de la historia gobernó toda la previa del encuentro, la mente, la activación, el ‘chip’ ganador se adueñaron del partido hasta reducirlo futbolísticamente y dejarlo en sí el más importante, pero no, desde luego, el más apetecible.

Uruguay cambió su dibujo para adaptarse a la selección italiana

El problema no fue la pizarra, no al menos de partida. Frente al clásico 3-5-2 de Prandelli, Tabárez cambió el dibujo de la selección uruguaya a un 5-3-2 que, tal y como precisó Abel Rojas en ‘38 ecos’, terminó tomando forma de 5-1-3-1 por pura adaptación a las piezas italianas. Cavani destacó defensivamente sobre PirloCavani retrasó su posición para ejercer una marca individual sobre Pirlo, al tiempo que Cebolla Rodríguez y Lodeiro tapaban líneas de pase como teóricos interiores y vigilaban la zona de recepción de sus homólogos italianos. La Italia sin ideas echó mano de un par de recursos que no se transformaron en ventajas. La incorporación de De Sciglio por izquierda estuvo bien bloqueada por un Álvaro González que defensivamente se adaptó bien a la posición de carrilero y un Ríos que se sumaba. Por su parte, los balones frontales a Inmobile siempre tuvieron como dueño a Diego Godín. Todos y cada uno de los duelos los ganó el central atlético.

Uruguay encontró, casi sin querer, una forma más eficaz de llevar el balón arriba, aunque la producción en metros finales no distó tanto de lo gestado en área contraria. Aprovechando su posición más retrasada para tapar a Andrea Pirlo, Uruguay atacó por la banda de Álvaro PereiraCavani estaba más cerca del apoyo a Álvaro Pereira en la salida lateral uruguaya. Sólo con el toque de espaldas del delantero a Cebolla pudo Uruguay girar a los italianos, y como Pereira había arrastrado anteriormente la marca de Verratti, el interior tenía metros para romper por dentro y soltar para la incorporación del carrilero. Pero la superioridad del trío de centrales italianos, que ya se había hecho patente en el juego directo hacia Luis Suárez, secó todos los envíos al área de Pereira. El primer tiempo se cerró con la sensación de que el 0-0 era el único resultado posible.

El segundo tiempo estuvo marcado por la expulsión de Marchisio

Al inicio de la 2ª parte, la sustitución de Balotelli dio entrada a Parolo, en un intento de Prandelli de parecerse a la Italia que, frente a Inglaterra, dio un gran protagonismo a sus mediapuntas en el apoyo interior y acercó a Verratti a la base. La mejor Italia jugó con sólo diez hombres No obstante, los 15 minutos anteriores a la expulsión de Marchisio fueron una insulsa prolongación de los 45 anteriores. Ya en inferioridad numérica, Italia tiró de repliegue bajo y, pese a que Uruguay modificó el esquema a 4-3-3 para poner a todas sus piezas ofensivas en el verde, fueron los de Prandelli los que generaron más. Antes del gol de Godín, con toda Uruguay muy junta arriba –pero junta y nada más-, Pirlo tenía tiempo para la lanzar e Inmobile espacio para habilitarse en la transición italiana. Y después del gol de Godín, Cassano cayó bien sobre los perfiles para poner de cara a los carrileros y el área uruguaya pasó un mal rato. Sólo un aún mejor Gastón Ramírez pudo placar los buenos minutos de Antonio.

Con un dominio alterno o casi nulo por parte de ambos, la única constante fue la falta de soluciones a la pizarra adversaria. Si hubiera que ser justos en el reparto, Italia dejó una mayor sensación de peligro, por tener en su haber talentos técnicos superiores, y Uruguay fue mejor en todo lo que no es estrictamente futbolístico. Los de Tabárez están en octavos porque, mientras que el fútbol italiano es bello pero intermitente, los suyos han demostrado competir mejor. Uruguay, incluso cuando el fútbol falta, siempre compite.


Comentarios (53)

Cargando... Iniciando sesión...
  • Identificado como
Buen texto! Gran partido de Copa del Mundo.
Lo ví entero y siempre tuve la sensación que Uruguay lo iba a ganar sobre el final, tirando de su épica ya conocida y así fué.
Particularmente me aburre el juego uruguayo, pero con Godín y Suarez en el mismo equipo son muy peligrosos.
Lo del central fué sencillamente grandioso, con la tónica que jugó toda la temporada, es un defensor para (sobre todo) los grandes partidos. Y lo del delantero dientón, si bien ayer no descolló, se la rebuscó solito para generar situaciones y dejó algnos detalles increíbles (giros perfilados, devolución de la pared al cebolla en el 1T) con su estilo sorpresivo, accidentado y directo.
También importantes los buenos minutos que jugó G. Ramirez
Por el lado italiano me gustó Verrati, muy nervioso Ballotelli, la expulsión (creo que justa) cambió y mucho el partido.
Como bien dice el artículo, Uriguay siempre compite.
Para mí, Italia fue víctima de Balotelli, se borró él sólo del partido con su desconexión desde el comienzo que obligó a su entrenador al cambio. Similar fue la actuación de Marchisio.

Me gustaría señalar durante una fase de la segunda parte Prandeli adelanta a Verrati, en mi opinión con la intención de crear una línea de pase vertical buscando profundidad en la conexión desde Pirlo. Y el buen trabajo uruguayo abortó la maniobra haciendo volver a Verrati a su posición de apoyo más retrasada.

Yo creo que en su estilo de juego, Uruguay fue ligeramente superior a Italia.
Otro europeo menos y van... lástima que dos de las llaves de octavos sean entre sudamericanos. Ojo con Uruguay.
Quiero mencionar el partidazo de Gigi Buffon. En su despedida en un Mundial dio una exhibición.
Yo de este grupo solo lamento lo de Inglaterra y lo de Suarez este era su mundial y lo arruino de una forma tan estupida, en fin sin Suarez Uruguay pierde demasiado y bueno les toca Colombia.Ojala y compita ese partido...
@ Rinus

Pregunto lo de siempre.

Sé que todos pensábamos que ganaba Uruguay, como en el fondo la mayoría creemos que se carga a Colombia si juega Luis Suárez pese a que Colombia es mejor, pero: ¿esto tiene base? ¿el juego explica alguna de esas percepciones?

Para mí no. Para mí el juego no explica casi ninguna de las victorias de los uruguayos y desde luego estaría lejos de explicarme a mí mismo que Uruguay me parezca ligeramente favorita contra Colombia.

Uruguay es un grupo ganador con una inercia ganadora de flipar que está convencido de que puede ganar la Copa del Mundo y nos ha contagiado esa sensación. A nosotros y a sus rivales. Pero creo que si un rival está calmado, se aleja de ese estigma charrúa y juega al fútbol, debería tener muchas opciones contra ellos.

Mientras tanto, a seguir viviendo historia, que es preciosa.
@ Javimgol

Otro aplauso para Gigi desde aquí.

Eso sí es despedirse estando a la altura de su Leyenda. Ventajas de haberla basado en el fútbol puro. Siempre queda algo incluso cuando tu cuerpo ya no se mueve igual.

@ VRubio

Pues como siempre. Balotelli es o jugadón o muerte.

No sabe jugar al fútbol según mi punto de vista. No ofrece nada al sistema táctico de su equipo. Los únicos aportes medio constantes que le he visto han sido protegiendo el balón con resultado a favor. Ahí sí lo he visto alguna vez comprometido y útil. Por norma, o jugadón gracias a su calidad técnica y física o nada de nada.

Para mí es un futbolista absolutamente carente de talento. Aunque tenga calidad para hacer jugadas.
@Abel

"Uruguay es un grupo ganador con una inercia ganadora de flipar que está convencido de que puede ganar la Copa del Mundo..."

Te parece poco?, con eso se ganan mundiales...
Italia se encontrò con el mundial cuando està en la mitad del pantano . Por un lado està la "vieja" escuela que tantos triunfos les ha dado pero que yà no garantiza sucesos futuros y por adelante està la idea prandeliana de reconstruir sobre la cultura futbolistica italiana un nuevo modo de entender el "calcio". En este proceso existe el peligro de perder lo bueno que existìa y no lograr asimilar lo nuevo que deberìa ofrecerte ventajas . Y asì fuè ayer .

Inexplicablemente Prandelli tira al equipo para atràs en el segundo tiempo , quita a Balotelli (decision acertada) pero en vez de meter a un attacante mete a un centrocampista , quita a Verratti del lugar donde se habìa convertido en lo mejor del partido y pasa a Marchisio en una zona donde nunca a jugado (a la derecha). Este movimiento libera aùn màs a Alvaro Pereira que avanza ,y le dà una inyeccion de confianza a Uruguay que en el primer tiempo no habìa logrado practicamente nada. Un cambio que refleja como la "vieja" escuela està aùn metida en el ADN de la cultura futbolistica italiana.

Aùn peor cuando quita a un Immobile acalambrado (?) y mete a un Cassano ....renuncia completamente a atacar. De 2 puntas pasò primero a una y luego a ninguna .

Pero aùn con estos errores podìa haber terminado bièn ,...si , era posible a pacto que la "vieja" Italia fuese realmente la vieja" Italia , jugadores curtidos , con coraje , acostumbrados a grandes batallas, con fè en si mismo y en la victoria final. Jugadores y hombres en el verdadero termino . Pero eso yà no existe , lo que hay sirve solo para el deprimido mercado interno , con poca experiencia en los grandes teatros , con miedo en algunos casos o con la hojita de los deberes en la mano en otros (soldaditos que suben y bajan ). Poca personalidad para adueñarse de los partidos y cambiar los destinos de un torneo .

Por sobre todo brillò la luz de un autentico crack (por algo juega en el PSG) Verratti , tambièn Pirlo demostrò todo lo que aùn significa para este equipo,...y en parte Buffon , pues para mi el gol de espalda de Godìn que entra a un metro y medio del palo era atajable para un portero con un poco màs de reaccion .

La expulsion de Marchisio fuè demasiado severa , en champions hay varios foules por partido de esa envergadura y no son nunca expulsion ,...era para amarilla y nadie se hubiera lamentado.
Suarez necesita un psicologo ,....ese muchacho se puede arruinar una brillante carrera por esta "enfermedad" que lo invade.
@ Veneziano

A mí el partido de Verratti me parece deficiente si te soy franco. De hecho, fue el italiano que más me decepcionó ayer, porque lo de Balotelli ya me lo esperaba.

Verratti no hizo nada según mi visión. No tomó el toro por los cuernos en ningún momento. Iniciativa nula.

No me esperaba una actuación tan pequeña de este futbolista.

@ VRubio

Claro. Por eso te digo que apostar en contra de Uruguay me costaría hasta contra Brasil.
Pues partido toston, donde ambos tenían más miedo a encajar que ganas de ganar y que al final se decidio por las expulsiones y el balón parado.

Personalmente me decepciono Italia.No entiendo el cambio muy bien, dada la situación me hubiera parecido más útil cambiar a Balo por Insigne (energias), Cassano (magia y aguantar la bola) o algún atacante rápido de estos capaces de pillar linea de fondo y obligar a todos a ir campo contrario.

Pero es que durante todo el partido me daba la sensación de que defendían con 7 u 8 sin arriesgar lo más mínimo y atacaban con 2 o 3 contra 7 u 8. Y así imposible. Se critica a Balotelli, pero es que Inmobile tampoco hizo nada y Cassano dio frutos por que el equipo ya intentaba echarse hacia arriba.

Igualmente, lo que más miedo da de Uruguay es que puede permitirse partidos tan toscos, a fin de cuentas tiene a Cavani y Suárez para que a poco que haya un despiste correr y reventarlas. Aunque eso sí, muy, muy descentrado Suárez, no solo por picar entre horas si no por que en los últimos minutos tuvo varias contras claras y las tiró por indecisión. Me llamo en especial una contra donde estaba solo aunque algo escorado a la derecha y en vez de correr se para a esperar a sus compañeros, pero cuando llegan tira la jugada individual... Y hubo varias similares.
Yo creo que la arruino, es que ERA su mundial ...su mejor momento y con un mundial en AMÉRICA y con toda la mistica que trae Uruguay...en fin, una lastima que no pueda estar contra Colombia (lo más probable es que haya sanción) ,yo creo que Suarez hubiera dañado considerablemente a Colombia ...
Para mi Uruguay es un equipo bastante flojo , mucho màs flojo de lo que aùn parece. Ayer me pareciò mas culpa de Italia que meritos propios...obviamente algùn merito tienen ,(determinacion, ganas , garra , etc) ...pero que objetivamente es poca cosa . No he visto jugar a Colombia , pero por lo que he leìdo parece estar jugando bien y tiene jugadores de talento, ....de ser asì bastarìa que no jueguen con miedo a perder.
Tambien es verdad que se necesita esa cuota de suerte que ayer volviò a tener Uruguay. Pero no todo se explica con esto .
@Abel

El primer tiempo de Verratti fuè fantastico , conducciones entre adversarios , jugadas con taco incluido para salidas limpias , dialogo constante con todo lo que se le movìa cerca , posesion segura con Pirlo , incluso varias recuperaciones ....y un porcentaje altisimo de aciertos ....creo que no equivocò un pase en todo el partido . Sin duda el mejor de Italia lejos.
@ Veneziano

No sé, supongo que no vamos a ponernos de acuerdo.

Lo que para ti fue fantástico para mí fue la más absoluta nada. ¿Qué tocó el balón? Sí, alguna vez, es normal, es centrocampista-mediocentro, pero sus toques no sirvieron para nada. Fue un cartero.

Ya te digo, es que ni siquiera puedo calificar su partido como correcto. Deficiente es mi definición. Para la segunda parte y también para la primera.

En cualquier caso, es un gran futbolista. No se le puede exigir a un joven que tenga impacto en un partido así. Yo, simplemente, pensé que él sí era un fenómeno capaz de ello. Y me demostró una falta de personalidad que a mí me dejó mal cuerpo. Si lo uno a su eliminatoria contra el Chelsea, más aún.

Como te digo, no puedo darle más de 2 sobre 10 o 1 sobre 10 a su partido de ayer. Los puntos por el taquito aquel tan bonito. Peso en el encuentro: nulo desde mi punto de vista. E Italia le necesitaba.
@Abel, @Veneziano

A mí Verratti me gustó bastante más que a @Abel y puede que no tanto como a @Veneziano. La primera parte bastante buena, de hecho rompió líneas de presión en algunos momentos con su regate, a mí plásticamente me encanta el jugador de Pescara. Y puede que en la segunda parte no apareciera tanto, o no cogiera el timón pero no se le puede exigir eso a un jugador de 22 años cuyo rol se ha reducido, en mi opinión desde la DT, a compensar a Pirlo y habilitarle soluciones... A veces para que un jugador tan joven coja galones hay que dárselos (como ejemplo veáse el Neymar del Barsa). A mi no me cabe duda de que será muy importante.
@ VRubio

Y que hay jugadores y jugadores, Rubio.

Neymar ha estado todo lo limitado que queramos decir en Barcelona, pero luego te llega el Atlético y te hace más que Messi. Y te expulsa a Ramos en un Clásico y el otro te lo resuelve con gol.

Isco, suplente del Madrid. Entra sobre la bocina en el once de la Final de Copa y es el mejor del partido. Lo pones en el 60 de una Final de Champions sin Alonso y te cambia el encuentro. Eliminatoria gorda contra el Dortmund, gol en Madrid y te cambia el encuentro en Dortmund.

Yo simplemente creía que Verratti era un jugador de esa dimensión y, al contrario que vosotros, su encuentro no me pareció ni aceptable. Hizo el partido que hubiera hecho un Illarramendi en su lugar.
@Abel

Me parece muy raro Abel que lo hayas visto asì , yo le destaco su gran personalidad en el partido de ayer , su coraje por pedir el balòn en situaciones dificiles, aclarar siempre el juego , un slalom hermoso , e infinidad de pases hechos correctamente para mantener el poseso. Un partido con tanta presiòn el chaval lo jugò como si toda esa presion le resbalara , un gran talento desde mi punto de vista ....màs de lo que creìa hasta ayer. Para mi fuè un partido de 7-8 puntos .Un pilar desde donde partirà la resurreccion italiana ,....creo lo mas positivo en la derrota contra Uruguay.
El resto de Italia muy , muy bajito .....los tres centrales de la Juve no jugaròn mal pero tampoco demostraron gran personalidad , los vì con el miedo en el cuerpo como en Champions , eso solo se les va cuando la Jueve juega dentro de Italia , ....y la jugada del corner final lo demuestra.
@Abel

"Hizo el partido que hubiera hecho un Illarramendi en su lugar..."

Para mí, ni de broma.

A veces es complicado valorar la actuación de un jugador, porque salvo que su trascendencia en el devenir del partido sea obvia, las valoraciones que se realizan, son desde las sensaciones que te transmite. Desde luego no se le puede suspender, ya que no tuvo ningún error grave que costara caro a su equipo (veáse a Illarramendi en Dortmund). Otra cosa es que no respondiera a las expectativas que la calidad del jugador generan. Pero vamos que como poco yo le vi correcto.
@Abel

"Hizo el partido que hubiera hecho un Illarramendi en su lugar..."

....ja,ja,,.....si ,no creo que nos vamos a poner de acuerdo ,....Illarramendi està (al menos por el momento ) muy , muy ,muy lejos de Marco ....ayer todo el juego de Italia(mucho o poco) se sostuvo sobre èl y Pirlo ,....los carrileros fallaron (soldaditos que hacen los deberes) , Marchisio mas o menos de lo mismo , los atacantes completamentes ausentes o por miedo o por incapacidad.

@VRubio

Claro que en el segundo tiempo perdiò protagonismo ,....es que Prandelli incomprensiblemente lo quita del lugar desde donde habìa dominado y que dicho sea de paso es el puesto que mejor conoce....era una de las pocas cosas que habìa funcionado en el primer tiempo.
@ VRubio

No tuvo ningún error de ese tipo porque su equipo en ningún momento fue sometido, que es lo que hay que valorar. Italia nunca fue sensiblemente inferior que Uruguay, nunca estuvo incómoda. Lo que estuvo Italia fue impotente, pero el partido estaba para que alguien asumiera responsabilidad y diese un paso al frente junto a Pirlo, que sí intentó darlo aunque no le saliese.

El partido de ayer era muy cómodo para un jugador como Verratti. Las cámaras señalaban a otro, las marcas iban para otro, el balón era de su equipo y Uruguay no estaba jugando bien. No tiene nada que ver con jugar en el Signal Iduna Park.

Y no comparo futbolistas. Para mí Verratti, ahora que está tan de moda Kroos, te diré que me parece el cerebro del futuro y con margen. El más dotado. Sería mi apuesta sin dudar un segundo. Pero ayer hizo lo que hizo. Como en Stamford Bridge. Y ayer era más fácil.

Me imagino por ejemplo a Thiago Alcántara, que me parece bastante menos jugador que él, en su lugar y es que creo que gana Italia.

Sinceramente, es que opino que el partido de Verratti tiene mucho peso en lo que le pasó a la Azzurra. Prandelli necesitaba determinadas cosas en su segundo generador de juego que no le ofreció.

No es que "Uy, qué decepción, no hizo tanto como esperaba". Es que le falló a su equipo de fútbol desde mi punto de vista.

De manera muy bonita, con sus regatitos y tal, porque es una maravilla técnica, pero le falló porque no cumplió el papel que tenía que cumplir. A Italia se le cayeron muchas cosas por lo que hizo Verratti. Por lo que dejó de hacer.

Es mi opinión. La opinión de alguien que adora a Verratti, por cierto. Y que no le "mató" tras lo de Stamford Bridge porque me pareció lógico. Lo de ayer, no. Lo de ayer es hacerse caca y eludir responsabilidades.
Yo la verdad que esperaba mucho más juego exterior de Italia ayer, con los tres centrales y laterales largos...
@Abel

"Es mi opinión. La opinión de alguien que adora a Verratti, por cierto. Y que no le "mató" tras lo de Stamford Bridge porque me pareció lógico. Lo de ayer, no. Lo de ayer es hacerse caca y eludir responsabilidades."

Yo veo todo lo contrario ,...fuè el ùnico junto a Pirlo a tomarse responsabilidades , fuè el resto del equipo a endurecerse de miedo ...èl hizo lo que sabe hacer y del mejor modo .....lo de desmarcarse y "saltar" al hombre en el area es deber de otro y no suyo ...su casa es la construccion en la base del juego , èl no tiene que hacer de Isco , Neymar , etc ....no es eso Verratti .Eso lo tenian que hacer los Marchisio , Immobile o Balotelli.
Bueno, lo del 5-3-2 va en serio, no? Cada vez tengo más claro que si España en el descanso contra Italia mete a Busquets de líbero (o Javi Martínez) y a Koke por Xavi, ganamos el partido o seguro que no lo perdemos. El 5-3-2 se combate con otro 5-3-2. Con la importancia que tienen los hombres de banda, ¿qué lateral está subiendo de la misma forma que lo hacía Alba en 2012? Probablemente el de Costa de Marfil, Jonhson (Inglaterra ya eliminada) y pocos más.

Digo esto, porque O. W. Tabárez ordenó a Cáceres colocarse de central y dejar el lateral desde el comienzo del partido. Este 5-3-2 para no perder es bastante efectivo en partidos como estos. En una liga, probablemente te lleve al descenso. Pero en un Mundial tienen consecuencias positivas.

Respecto a que se veía que Uruguay ganaba el partido, yo no lo tengo tan claro. El mejor del partido volvió a ser Pirlo. Y cuando este tío es el mejor, tu equipo está mucho más cerca de ganar. Para mí, de lo visto hasta ahora; Pirlo, Robben y Neymar ocupan el podio de mejores del Mundial.

Con el tema Verrati, tengo que decir que me gustó su primera parte. No me dejó pasmado, pero me gustó. Sin embargo, haber movido el balón más rápido en la segunda, abrir antes a banda, meter un pase rápido a los delanteros, subir arriba haciendo una pared o acciones similares hubiesen supuesto que lo hecho antes te dejase un mejor sabor de boca. Como no ocurrió nada de esto, su primera parte se queda en insulsa. Un slalom por aquí (como bien dice Abel, haciendo de cartero), un tacón por allá, y varias acciones con Pirlo en salida de balón. Escaso para un partido como el de ayer y un jugador como el que parece que va a ser.

Por último, esta "Copa América" reforzada (Alemania, Francia y Bélgica) no me está dejando el sabor de boca que esperaba. Pero sí me deja clara de una vez por todas una cosa: el físico se impone más que nunca. No veo diferencias entre Costa Rica y Chile, por poner un ejemplo. Ahora, analizas jugador por jugador y la distancia entre ambos combinados es abismal.
Ya vuelvo a meter la pata otra vez. España en el descanso contra HOLANDA. Perdón.
@ Veneziano

Hombre, viniendo de una época en la que hemos visto a Xavi o Alonso entre otros, o en la que ahora mismo hay un Modric o un Kroos, no me digas que un Verratti, por su posición, no puede tener un impacto enorme en un partido de fútbol contra un equipo que le da pie.

La posición de Verratti no le exime de no haber tenido ningún peso en el encuentro. Al revés. Le protege, porque le permitió tocar balón, que es lo que le ha "salvado" visualmente.

Si Verratti con su actitud de ayer es un jugador más ofensivo, toca 20 balones en sus 75 minutos.

@ José Luis

Cada vez que leo "Koke por Xavi" se me cae una pestaña ^^
@Abel

No , no creo que Verratti pueda parecerse a un Modric o un Kroos , estos estàn un escalòn mas arriba , tienen otro paso otro impacto fisico . Digo que en el partido de ayer fuè claramente el mejor (para mi aùn mejor que Pirlo que se moviò muy poquito y se equivocò varias veces) entre los italianos , y que estuvo rodeado de jugadores que fueron realmente muy poca cosa (Darmian , Immobile , Balotelli , Marchisio , De Sciglio )....fuè el unico con luz propia.

Tu rodeame a Alonso o a Xavi con estos jugadores y veamos cuanto logran hacer !......
@ Veneziano

Ya te lo digo...

Ganarte el partido 1-0 sin sufrir. 2-0 si el "9" está acertado.

Pero que no hace falta uno de esos fenómenos. Es que yo creo que el propio Montolivo gana el partido ayer.
@Abel

Si yo entiendo lo que quieres transmitir, pero vaya que imputarle la derrota ante Uruguay me parece una pasada... :'(
@Abel

Pero es que no sé exactamente que le pides ayer a Verratti, viste lo que tenía por delante??, y es que luego se quedan con diez...

"Es que yo creo que el propio Montolivo gana el partido ayer.."

Pero he de reconocer que esta frase es de crack...
Aca el gran tema de Italia fue querer volver a la costa nadando cuando salio en bote. Quizo cambiar su forma historica de jugar por un tiempo y ayer ante la necesidad del empate volvio "medianamente" a jugar defensivamente. Esa duda interna sumada a la convicción impresionante de Uruguay inclinaron animicamente el partido. Futbolisticamente parejo y malo pero para los que no le explican el por que gana Uruguay (mas alla de la estetica) gana por que encontró la defensa (que para mi es mas importante que un buen ataque) y porque arriba tiene pocas balas pero son calibre 45.
No se explican algunos por que ganó Uruguay y Buffon fue figura.. por suerte el futbol es variado, discutible y no hay un solo libro.
Con respecto a Colombia me alegro que juguemos en RIO por que el clima no es tan adaptable a los cafeteros.
De todas maneras ayer Pekerman guardo 8 titulares y va a ser en lo fisico determinante para el partido.
@Abel

""Es que yo creo que el propio Montolivo gana el partido ayer.."

...fantafutbol Abel !!!......no lo sabe nadie y no tiene importancia
. Tambièn te dirìa yo que si Verratti hubiese tenido por delante Diego Costa e Iniesta Italia no se vuelve en la primer ronda....esos que tenian los Xavi y los Xabi y se volvieron ....pero bueno nada demostrable como lo tuyo.

Esta claro que, aunque un poquito caumaflado , ...no te gusta del todo Verratti . Ahhi ,ahhiiiiiaaaiiii...ya veo los palos que se ligarà Di Maria (aunque sea siempre entre los mejores como en el Real ) cuando Argentina quede eliminada !!!!!

No te enfades ....que es broma Abel!
@Abel

Cada vez que leo "Koke por Xavi" se me cae una pestaña ^^

Entiendo lo que dices. Pero dentro del contexto en el que hablaba, lo de colocar frente a Holanda en el descanso un 5-3-2 (no sé si sería acertado o no, pero creo que hubiese salido algo bueno de ahí) poner a Koke por Xavi, porque tiene más retorno, ayuda atrás y demás. Formar en el medio con Alonso, Iniesta y Koke. En ningún caso y bajo ningún concepto estoy con los que dicen que el futuro Xavi es Koke. Para nada. No pueden ser más diferentes. Es lo que quería decir.
@Verratti

Abel, creo que debes tener en cuenta una cosa. Verratti cuántos partidos ha jugado con la Azzurra? En cuántos de ellos su entrenador le ha entregado el equipo, hasta qué punto influye verse suplente contra Costa Rica? Quizás sea un jugador que necesita de un entrenador cercano, que no se si Prandelli lo es o es que en una Copa del Mundo no hay tiempo para eso. Es casualidad su pasión por Carletto en ese sentido?
¿Os parece lógico que con un 0-0 quites a tus dos delanteros y encima sin poder hacer más sustituciones?
Dejar a Cassano solo arriba en caso de que te metan un gol y tener que marcar me parece demasiado arriesgado, creo que Candreva y Cerci hubieran sido mas acertados.
Si quieres desmontar un 5-3-2, un buen inicio seria comenzar cumpliendo el principio hay que ser anchos para ser profundos, es decir extremos, o a los jugadores de banda pegarlos a la cal, y por supuesto dos laterales activos en ataque, no dos tipos como Alba y Azpilicueta que no subieron absolutamente nada en el mundial. El juego de España es cruyffista y de ahi no debe apartarse, solo buscar los matices necesarios para hacer la version 4.0. Es decir matizarse, reinventarse. Llegaran nuevos jugadores y se debe hacer, otra solucion es un 3-4-3, que es un giro mas cruyffiano todavia, si pierdes la pelota en la salida o es una perdida de mala calidad tienes un hombre mas detras, y con 4 en el medio puedes generar mas lineas de pase para salir.

En cuanto a lo de Italia, creo que para que el 5-3-2 o 5-4-1 le resulte a Prandelli, necesita mucho de la aportacion de De Rossi, muy importante por ser un volante mixto, se pega como el que mas y sabe jugar bien el balon, le da muchos registros a Italia, me hubiera gustado verle junto a Pirlo y Verrati, en cuanto a lo de Balotelli poco mas a añadir, condeno a Italia, quizas eche de menos a Insigne desde el inicio por Inmobile, puesto que puso las dos referencias de inicio, y un jugador entre lineas le hubiera ido bien, ademas acuso el quedarse sin Ciro, puesto que se quedo sin referencias arriba, para un pase filtrado que era posible.
@blogobonito

De Rossi no podìa jugar sino hubiera jugado .
@Veneziano

Lo se lo se, es que me parece un jugador tan vital para lo que queria Cesare ....
@Abel Rojas

"Uruguay es un grupo ganador con una inercia ganadora de flipar que está convencido de que puede ganar la Copa del Mundo y nos ha contagiado esa sensación. A nosotros y a sus rivales. Pero creo que si un rival está calmado, se aleja de ese estigma charrúa y juega al fútbol, debería tener muchas opciones contra ellos. "

Mismamente en la Primera Parte del España-Uruguay de la pasada Confederaciones les dimos un auténtico baño, en el global del partido con un 71% de posesión con 16 disparos de España(de ellos 9 a puerta) y 2 goles.

Creo que Colombia aunque posee mucho poderío ofensivo sus mejores jugadores son muy verticales(Cuadrado, James, sus laterales con mucha llegada...) y eso unido al doble pivote espaciado en ocasiones de los centrales podría ser terreno propicio para Luis Suárez.

Creo que de no jugar él, debería hacerlo un jugador dinámico y con mucha calidad que a mi me agradó mucho su entrada ayer, como Gastón Ramírez.

A Uruguay les queda tirar de historia, de orgullo, de defensa, del omnipresente Cavani(supongo que ejerciendo mas de punta que estos 2 partidos) y de pensar en su idea de tener mejor el balón cuando lo tengan mediante Gastón Ramirez y Lodeiro como interiores y uno de ellos detrás del punta o tirar de mas garra y salir con 1 de ellos y tirar a los costados al Cebolla y Stuani, veremos a ver...
Me gusto Mucho colombia con Quintero, el juego fluía mas rápido había mas profundidad y James era mas protagonista , el problema sin duda es el equilibrio antes una selección como la Charrúa un contragolpe seria mortífero mortífero.

Ahora como debería afrontar Colombia a Uruguay es un buen dilema, Uruguay ya esta tocando,,,
@barcalogia

Llevas razón en parte en lo que dices del 5-3-2. Pero es que que el primer equipo que realmente le crea dificultades a España con ese sistema es la Italia de Prandelli en la Eurocopa 2012. Primer partido. Grandes problemas. Con un De Rossi inconmensurable. Luego, en la Final 4-0. Italia quiso jugar de tú a tú.

No digo que España tenga que jugar así. Pero sí digo que ante ese sistema se atraganta mucho. Y ante eso, los técnicos tenían que tener algo previsto. Un plan A' como mínimo.
Obviamente dentro del 5-3-2 hay otros matices que España ha de reprogramar, la salida de la pelota uno de ellos, ha de generar nuevas maneras de sacar el balon, Pep lo hacia, tenia diferentes maneras de salir desde atras. Por eso hablo de reprogramarse, quiza un cambio de esquema, recuperar los extremos ....., la palabra es esa, reprogramarse. Se necesitan tambien gente que haga desmarques de ruptura, porque eso da altura a los ataques.

Por lo demas, Italia se quedo sin construccion, Verrati hizo poco, y Pirlo quedo muy solo, luego ademas creo que le hizo mucho daño lo de Balotelli, no hubiera empezado con Balotelli - Inmobile. Balotelli - Cassano o Insigne, puesto que se acabo quedando sin referencias en ataque y por ende sin salidas ante una seleccion Uruguaya, que con mas corazon que futbol, apreto y apreto hasta que Godin hizo el gol.
A mi Uruguay, amén de todas las virtudes que se le puedan encontrar, me parece que tiene un tarro a prueba de balas.

Publicar un comentario nuevo

Comments by

Ecosdelbalon.com - - Política de Cookies.