A épica es de Uruguay

A mí me ha decepcionado espantosamente Cahill. En el Chelsea sacaba de todo, no había balón que llegase al área con él dentro, su champions 2012 rozó la épica. Hoy tenía que asumir ese mismo rol de "impasable" y termina cometiendo el error contra Italia (en el gol del loco Mario) y hoy no fueron exactamente culpa suya pero no supo dar la seguridad que se le requería.
Los 5 del fondo (Hart incluido) han sido el punto débil de esta selección, que del medio para arriba tiene, en mi humilde opinión, la generación más talentosa que se ha visto y verá en muchos muchos años. Sólo Baines estuvo a la altura de la situación, de lo que significa una copa del mundo. Una pena, me he quedado con ganas de ver más a Sturridge, y a Rooney que hoy demasiado hizo.
Aun les queda una pequeña chance, poco probable pero posible.

@ Livio

Yo creo que le ha vuelto loco el tema del doble pivote abanado. El 4-2-4, vamos. Cahill es un futbolista notable, pero requiere de un contexto claro. Es un central de área. Si le arropas, como él hay cinco o seis, no hay más. Si no, sufre.

Dicho lo cual, para mí ni exacta ni remotamente se le puede señalar en los goles de Suárez ^^ El primero me parece una genialidad secundada por una respuesta insuficiente de Jagielka y el segundo una jugada desafortunada y azarosa con la que tendrá que cargar el pobre Gerrard por si no tenía bastante con el resbalón contra el Chelsea.

Pfff…¿ De que planeta viniste Luis Suárez? Increíble lo de este jugador, esta llamado a ser el líder, el jugador TOP, el relevo de Forlán ante su bajo rendimiento y el emblema de garra luego de Lugano. Que Lugano alze a Suárez va más allá de una celebración, Suárez contagia con sus ganas a todos los jugadores, asi como hacía Lugano, pero de delantero.

A mi el partido de Cahill me gustó, no tanto así el de Jagielka. Y creo que Tabarez cometió el error de echarse atrás muy pronto y dió alas a Inglaterra, en la segunda parte Inglaterra estaba grogui con el 1-0.

Me quedo con la sensación de que Inglaterra en otro grupo agarraba confianza y pasaba 8vos y 4tos con facilidad … la verdad QUÉ MALA SUERTE A TENIDO ESTA SELECCIÓN y me duele en el ALMA lo de Gerrard , no puede ser … otra vez un error de él , de el más grande mediocentro inglés que recuerde …y lo de Suárez , bueno , palabras sobran . Lo bueno es que es del Liverpool 8)

Y que bueno es Sturridge , por dios … ojalá que siga en este nivel y la rompa en champions !

Por cierto, que partidazo a hecho Arevalo Ríos. Se comió a Rooney,

Amigos, son las 3 am y estoy mirando junto a un vino tinto la repetición de la victoria uruguaya. no se porque pero asi nos gusta llegar; con la soga al cuello y con las apuestas en contra y asi nos gusta jugar, cerrando espacios con esquemas sencillos y dos animales arriba, orgulloso de mi pais y del mejor 9 del mundo. no se si alcanzara para pasar grupo pero se que este tipo de historias son las que uno le contara a sus hijos y nietos, asi como me contaron las anteriores mis padres y abuelos. Que viva el futbol y las diferentes formas de jugarlo, Salud!!!!!

Si Xabi Alonso fuese ingles otro gallo cantaria. Una pena Ingalterra, pero es una selección bastante mejor con Sterling por dentro que por fuera, sacrificarle por Rooney me parece un error.
Suarez con la victoria de ayer asciende a mito de los mundiales.

Yo tenía esperanzas en Inglaterra. La base es un soberbio LIverpool, Cahill ha dado exhibiciones, Hart ha hecho doblete, mucho jóvenes revulsivos en el banquillo….

Creo que Roy Hodgson no ha aprovechado bien sus piezas. El equipo, ayer especialmente, no ha jugado bien: no ha creado demasiadas ocasiones de gol y sí las ha recibido.

Luis Suárez lo tiene todo. Gol, talento y corazón. Qué mas se puede pedir?

Lodeiro, mas de 9 km recorridos en 66 minutos. Lo dice todo.

Luis Suárez sigue queriendo celeste. Le cueste lo que le cueste. Increíble cómo sigue su historia. http://www.ecosdelbalon.com/2013/11/luis-suarez-u…

@miguel

Inglaterra afrontaba este Mundial como una transición hacia algo diferente. Los resultados no han acompañado y están prácticamente fuera, pero creo que a nivel de sensaciones sí que han cumplido. A ver si de cara a Francia 2016 se consolidan jugadores como Barkley, Sterling o Shaw, por poner tres ejemplos. Yo creo que harán una gran Eurocopa. Y con un equipo fetiche.

@Uruguayoafull

Sois la leche, amigo. Mi máxima admiración por la forma de ser del pueblo uruguayo.

@javimgol

Yo creo que este equipo no es para Roy Hodgson. Hay cosas que no me encajan. Por ejemplo, el centro del campo. Y los hombres de banda. Roy es muy tradicionalista, incluso demasiado para esta generación, y yo no sé si con él podrían llegar esta serie de cambios que necesita dar Inglaterra.

@antoromega

Vaya datazo. Propio de un interior de máximo recorrido rollo Matuidi. Tela.

Yo lo que no entiendo muy bien es por que si tenía tantos problemas en la zona de creación no saco a su centrocampistas más creativo la verdad.

No obstante para mí marcador injusto, salvo un par de rachas de 5 minutos Inglaterra, aunque le faltaba genialidad dominaba y iban cayendo las ocasiones poquito a poco, ya fuera por jugada de Sturridge o balón parado principalmente. Y hasta tuvo su par de rachas de dominar y abrumar. Es que de hecho el gol llega por un regalo de Gerrard y muchísima suerte (por que ya es mala suerte que un mal despeje de balón en el centro justo caiga al único rival en 3/4) cuando Uruguay estaba entregada a la defensa y feliz con el empate e Inglaterra buscaba rematar la faena.

No se, supongo que a Inglaterra le falta poso competitivo y solidez atras, pero es un poco triste que se vaya por el grupazo que le ha tocado y pudiendo haberse llevado perfectamente amos partidos (el de Italia un poco menos).

Bueno, y resaltar Uruguay, ese equipo de guerrilleros+Luis Suarez en el buen sentido. Es que por ejemplo Cavani reflejo totalmente lo que es Uruguay.

– Si tras el partido de Henderson y Welbeck vs Italia, Hodgson vuelva a ponerlos en el once, los observa la primera parte y no lo remedia hasta pasada la hora de partido, es normal que no sumes un punto al ser tan planos para crear ocasiones.

– Pereira tiene más sangre que varios ingleses. K.O técnico y se levanta cual Rocky para decir que ya le podían quitar extremidades como al caballero negro que él no salía del campo. Si fuera su seleccionador lloraría de felicidad ante eso y ante el esfuerzo de Cavani. Y Suarez sano justo para el partido clave, porque empezar perdiendo en el mundial te obliga a sumar los 3 puntos en el segundo partido.

– Gerrard vendió su alma por el título más grande a nivel de club y vaya si lo está pagando. Debe estar al límite mental de seguir compitiendo.

@miguel

Lo digo en el artículo: para mí Sturridge está mutando a crack, a futbolista de verdad importante, de los que toman decisiones y se la juegan. Me parece buenísimo.

@collarte

"Suarez con la victoria de ayer asciende a mito de los mundiales"</>

Pues la verdad es que sí. Son varias historias bonitas las que tiene ya a lo tonto. Es leyenda.

Os planteo una idea loca:

Uruguay llega lejos en este mundial con Luis Suarez siendo importante y metiendo goles, muchos goles (cosa que es perfectamente posible). Bajo este contexto… ¿Luis Suarez Balón de Oro?

A mi me gustaría, la verdad.

el futuro de inglaterra ahora mismo son sterling y sturridge , que son buenos jugadores , pero no para ganar grandes cosas , mas los jovenes que vienen por detras que aun no se an asentado en el equipo nacional. y entonces la pregunta es la siguiente , no crees que ya es hora que la premier imponga un numero de fichas de jugadores del pais y otras tantas de jugadores sub 23 , obligatorias para todos los equipos profesionales del pais para poder potenciar la base y que no fichen tanto extranjero del monton , y no cierren el paso a las jovenes promesas inglesas , para que algun dia la seleccion puedan tener alguna posiblidad de luchar por eurocopas o mundiales?

@killorojillo

Si eso ocurre, y además le añades que Cristiano Ronaldo haga un mal mundial, lo veo factible.

Gracias, David. Me acabo de enterar del partido gracias a tu artículo. Ayer lo vi sufriendo como siempre y gritando los goles como nunca. Incapaz de analizar nada ni de comprender lo que estaba viendo. Es lo que tiene la épica.
El de Suárez ya está en el Top 5 de goles que dejan afonía.
Lo de Luis es de cuento, tal como dices. Sé que Uruguay no está jugando nada bien, y que contra Italia será otro suplicio. Pero teniendo a Suárez uno no sabe dónde está el tope. Y eso es impagable.
Gracias, Luis. Grande, sos muy grande.
Uruguay carajo!

@killorojillo

Por experiencia, tratemos de evitar todos los temas relacionados con el Balón de Oro y derivados. No conducen a nada bueno. Además, que queda demasiado como para saber qué puede pasar.

@Uruguayo

No me extraña que lo viváis así. Debe ser una cosa de locos lo que os está dando esta generación de futbolistas…

Excelente, David!

@DavidLeonROn

Tienes toda la razón, gracias por la respuesta!!

Vaya partidazo de Arévalo Ríos. A partir de su figura recuperadora, Uruguay pudo controlar las transiciones ofensivas de Inglaterra. Y todo ello como pivote único.

A mi me da pena que se vayan a casa los ingleses, los australianos o los ticos y que en otros grupos más factibles, puedan pasar los rácanos rusos, los planos bosnios o nigerianos, es que me herve la sangre. Es lo que tiene un mundial de fútbol, pero las cosas se pondrán en su lugar más adelante 😉

Dac84:

Oxlade, Wilshere, Lallana, Barkley, Cahill, Gibbs y los dos que dices además de otros que despuntan más los que apareceran. Habrá que ver como progresan , por que haora mismo todo es una incógnita.

Pero ojito, que si sale un MCD y Wilshere se quita de en medio las lesiones con la progresión de Sturridge y Sterling va a tener buena base para competir.

Impresionante lo de Suarez

Me gusta que queden afuera los ingleses piratas

@eldayan

Bueno, bueno. Pero no nos podemos quejar del Mundial que estamos teniendo. Al menos, esta fase de grupos es la más atractiva, emocionante, potente y competitiva que recuerdo. Personalmente nunca he visto una mejor. Quizás en uno o dos partidos no hemos podido sacar nada, pero en el resto siempre ha habido algo. Un gol, un jugador, una remontada, un estilo… Y, por suerte, en muchos, estos factores se acumulaban. Aún así, yo espero más de Bosnia. Creo que van a ir a más en el campeonato…

@Pablo

¿El enemigo de mi enemigo es mi amigo? xD

Cuidado no os la vayan a volver a liar como en 2011.

kay
de los que as nombrado todos son muy buenos jugadores jovenes , pero creo que aun les falta la eurocopa 16 para competir , para llegar en conduciones para el proximo mundial,menos cahill que ya esta maduro para comandar la defensa , pero el unico pero es que no tiene otro central de garantias de acompañante , y gibbs directamente ya ni me gusta este jugador.
y con el tema del mediocampo es verdad si saliera un mcd , mas que wilsheare dejase de verlo un tuerto con las lesiones cosa que veo imposible porque a este chico siempre le pasa algo , pues si ojo con los ingleses , pero esto ya es especular demasiado

Es raro lo de England. Tiene buenos jugadores, incluso talento joven, pero siempre le faltan 5 para el peso. Creo que le falta un caudillo. El bueno de Steven es siempre la cara de la derrota y Rooney desde que usa tupé ya no es el mismo (?)

@ miguel

Tal cual. No es que se haya salido, y ayer en particular su juego dejó que desear, así como las decisiones de su entrenador, pero Inglaterra no debería estar en cero puntos en esta Copa del Mundo. No es coherente con lo que han sido ambos partidos desde mi punto de vista.

@ Kay

Francamente, no creo que Wilshere por Henderson hubiera solucionado tantas cosas. Creo que el tema era un cambio de esquema, quizá. El propio Rooney podría haber bajado, subir a Henderson, poner a Gerrard de pivote y formar una especie de 4-3-3 a ver qué ocurría. Creo que más que desempeño individual faltó un hombre. Un tío más.

@ Kilorojillo

Son premios difíciles de explicar, así que es difícil de predecir.

Ahora bien, si pasa lo que tú dices, desde luego será digno candidato al título de mejor jugador del año. Claro que sí. ¿Cómo no? Lo es incluso aunque ya no haga nada más en el Mundial.

@ Eldayan

De todos los que rajas, los únicos que de momento no me han aportado nada han sido los rusos 😛

Bosnios y nigerianos no me molestan!

Yo sinceramente no esperaba mucho de Inglaterra. Veremos si finalmente logra clasificarse hasta donde llega y cómo.
Hoy desde luego los periodistas ingleses ya no se reían tanto como ayer con la eliminación de España.

dac84
La verdad es que la FA debería encargarse de ese asunto, hacer alguna remodelación en las plantillas para que el talento extranjero no limite tanto al talento local. Tienen la liga más competitiva del mundo, y en mi opinión la de mejor fútbol, pero eso se ha logrado a base de la supremacía económica de sus clubes. Viene muy bien para lo comercial pero de a poco eso está matando a la selección local. Han tenido la gran fortuna de que surgiera su generación más talentosa en muchos años y por eso han amortiguado un poco ese efecto, pero si no toman medidas no volverán a competir como alguna vez lo hicieron.
De todos modos yo no veo tan catastrófica esta eliminación, hasta se veía venir se puede decir. Es claramente un proceso de transición, de adaptación a caras nuevas y a un nuevo estilo. Hodgson apostó a estirar un poco los últimos años de Gerrard, porque reemplazar a una pieza de su calibre en el corto tiempo que tuvo (y con Wilshere y un par más con lesiones recurrentes) no era posible. Y bueno, terminó perdiendo con un error (extremadamente fortuito, pero error en fin) de él. Y no me malinterpreten, yo lo amo a Gerrard, amo lo que significa para su club, pero hay que aceptar que su tiempo ya pasó (como el de los Lampards, los Terry, y trato de meter en la misma bolsa a Wayne). Tienen talento y juventud en todas las líneas. (Incluso atrás con Forster, Caulker, Stones, Shaw, Gibbs, Jenkinson). Le falta aceitar ciertos automatismos, pero tiene el proyecto medio asentado y de cara a la próxima euro o mundial corren con ventaja. Tengo la fuerte sensación de que los Sturridge, Barkley, Sterling, Wilshere, Shelvey, Walcott, Chamberlain y el olvidado Tom Cleverley van a dar de qué hablar en el futuro. El único faltante serio que parecen tener es un MCD puro y físico.

El tremendo partido de anoche enfrentó a un equipo que sabe rentabilizar como pocos sus activos competitivos y aprovechar el sudor y el sufrimiento para salir vivo del alambre; y otro que se ha encontrado muchos y más variados recursos de los que esperaba y no ha terminado de decidir a qué atenerse.

Ayer, la Celeste sobrevivió otra vez con su "crack" mermado, el flanco derecho de su defensa ausente y su portero emitiendo nuevas sensaciones de inseguridad. Me gustó Godín más de lo que trasluce David y junto a Luis Suárez, que firmó un partido memorable anoche, creo que Cavani merece un reconocimiento especial. Sin Suárez posiblemente Uruguay no gana ayer; sin Edinson, no habrían ganado seguro.

Aunque aún mantengo una pequeña esperanza con Inglaterra, lo de ayer les deja pendientes de una carambola. Creo que Hodgson no ha optimizado la calidad que reúne su plantel hasta ahora, tomando decisiones contradictorias en su planteamiento en búsqueda del equilibrio resultante. Jugar con cuatro "delanteros" con movilidad, dos laterales con vocación y misión de subir y una media Gerrard-Henderson no termina de casar con un central "cuevero" durísimo de batir en su "cueva" y otro que no ha competido fuera del entorno Premier.

Tremendo lo de Steven Gerrard. Pareciera que el fútbol agotó las dosis de gloria para él en la misma noche de Estambul…

@LivioLeiva
la 1 parte estoy totalmente de acuerdo contigo , tienen la liga mas competitiva del mundo , y totalmente organizada como dios manda , no como en esapaña que es una chapuza . y que el marketing y los petrodolares estan matando a la seleccion inglesa.
la 2 parte con que no veo tan catastrófica esta eliminación, hasta se veía venir se puede decir. aqui ya no estoy tan de acuerdo , porque yo con estos jugadores pensaba que lucharan para clasificarse hasta la ultima jornada , pero nunca entraba en mis planes a inglaterra cayendo eliminada el 2 partido , porque tiene equipo de sobras , otra cosa es que a lo mejor no saben competir , como le pasaba al madrid antes de llegar mourinho por poner un ejemplo .
la 3 parte en la cual dices que ya paso el tiempo de los gerrads y cia puedo estar de acuerdo entre medias , me parecen unos jugadores utiles aun para este mundial , todos menos rooney que aun esta para titular , el resto estan para un rol secundario siempre y cuando lo accepten y si no como dices adios y muy buenas.
la 4 parte , tienen mucho futuro , pero les faltan 4 pilares muy importantes , el primero difinir un esquema y una filosofia de juego , 2 encontrar el entrenador ideal , 3 encontrar un compañero de zaga para cahill y por ultimo un mcd puro y no un quita y pongo como han hecho con gerrard

Dac84:

Na, si lo que estoy diciendo es que no sabemos como esos chavales evolucionarán, ni los que en los próximos 2-4 años saldrán.Que pueden quedarse en alegratorneos , segundas espadas o, quien sabe, candidatos reales. Depende de muchos factores.

Abel:

Hombre, si Jack se entona era un activo muy, muy útil para zafarse de la presión o para inventar un pase o jugada genial. Lo que pasa es que el estado de Wilshere desde hace 3 años siempre es un misterio. Pero mismamente con Inglaterra el año pasado hizo un partidazo soberbio contra Brasil, luego se lesiono otras 6 veces y tal, pero…