Canalizando la locura

"Tampoco es que sea poca cosa. Lo sería al lado de una gran España"

Pfff deje de leer hasta ahí. En el mundial que ganó España hubieron peores equipos, salvo Brasil de Dunga.

@ Guido

Lo cual no quita nada de lo que yo he dicho.

Amén de que la gran España no es la de 2010, sino la de 2012. Pero no es el tema. Hablamos de Brasil en Brasil 2014 y de sus rivales.

"Scolari lo sabe y está siendo inteligente. Convierte la inevitable histeria en algo futbolístico: 35 minutos desbordantes. Es todo lo que posee"

Ojo. esto ahora. Recordad que antes del Mundial decíamos que Brasil era como el Atlético de Madrid pero con más creatividad ofensiva por Neymar, Marcelo, etc. Y ser el Atleti es controlar a tu manera, llevar el peso del encuentro. Y Brasil eso ahora no lo está haciendo, no cierra los encuentros desde la defensa.

En otras palabras, por ahora Brasil "se ha caído". Pero puede volver, yo no lo descarto para nada.

Desde luego, el Mundial le debe una a Chile. Tanto en 2010 como ayer cayeron dando la cara y con la sensacion de que podian hacer algo grande

yo no le tengo fe alguna a brasil , porque como conjunto deja mucho que se dear , y depienden demasiado de neymar . y el el unico argumento que tiene brasil es balon a neymar y que lo haga el , y si neymar no aparece solo se basan a dar balonazos a fred o jo sin ningun sentido . luego por no decir que scolari no ha hecho nada para potenciar a esta seleccion a lo contrario lo que ha hecho a sido empeorarla tacticamente unicamente y exclusivamente para neymar , retocando posiciones de jugadores como oscar , hulk paulinho etc…
y hablando que alves y marcelo son unos coladeros en defensa , lanzo una pregunta . no hubiera sido mejor jugar con un 3-5-2 para potenciar a alves y marcelo y david luiz que marcarian las diferencias en transicion defensa – ataque , y saldria ganando neymar con todo esto?

@Tapi

Yo creo que en 2010 cayeron con honor, pero demostrando problemas. Lo de ayer fue diferente. En parte creo que porque esta Brasil no era la de Dunga, pero también porque ellos mejoraron. Sea como fuere, estoy contigo. Chile nos lleva aportando mucho en los últimos mundiales y no ha pasado de octavos de final. La suerte no es que les haya favorecido mucho, no. Pero a Rusia 2018, el bloque de jugadores importantes liderado por Alexis sí que debería llegar. Veremos cómo se reponen las posibles bajas.

@dac84

A mí depender sólo de Neymar arriba no me parece un problema. Evidentemente no es lo deseable, pero bueno. Es lo que hay. El tema es que luego atrás no están dando ninguna seguridad. Pisas los últimos 30 metros del campo de Brasil y sabes que, con un mínimo de acierto, vas a poder generarle peligro a Julio César. Brasil ahí ha vivido un retroceso gordo. Muy, muy gordo. No son ninguna roca.

@ Tapi

Mmmm. Para mí en 2010 fueron arrasados por un equipazo. Ayer sí compitió mucho mejor a partir del segundo tiempo. Y sí, está claro que este ciclo del fútbol chileno es muy meritorio y merece ser recordado. Lástima de la lesión de Vidal. En realidad puede decirse que se ha ido sin jugar. Este no es Arturo.

@ Dac84

A mí Marcelo no me pareció ningún coladero. De hecho creo que jugó un partido muy responsable. Fue uno de los jugadores que más me gustó de Brasil, aunque Thiago Silva y Neymar aparte todos tuvieran actuaciones planas.

No veo mal a Marcelo. Ni física ni futbolísticamente.

Aunque en el próximo partido le espera un miura.

@ David León

Creo que es lo que seguiría siendo si no se jugase en Brasil.

@dac84

Luego en la práctica Marcelo está arriba, Luiz Gustavo casi que cierra como central zurdo largo en muchas ocasiones…

Creo que el dibujo es lo de menos, Brasil no tiene maltratados a sus futbolistas en lo táctico.

@migquintana

Pero tampoco me parece . Es decir, Brasil tiene dos puntos débiles claros: 1.Que al ser un equipo de presión alta y que no está atacando lo suficientemente bien, por lo que la perdida es más comprometida, el rival tiene más facilidades para superar esa presión y tiene espacios en campo contrario para explotar y 2. Marcelo y Alves son un problema serio. Sin embargo, a mi el triángulo T.Silva-D.Luiz-L.Gustavo me está pareciendo de lo más fiable del Mundial para su selección y de hecho creo que han sostenido bastante bien a Brasil hasta ahora. Es cierto que no es la "canarinha" de la Confederaciones y que da la sensación de ser más vulnerable atrás, pero es que tampoco les han generado varias ocasiones y es porque estos tres, más Julio Cesar, han sostenido bien al equipo.

Pero tampoco me parece tan preocupante el tema defensivo. ** Se me olvido completarlo;)

A mí sí me lo está pareciendo. Es verdad que, sobre todo, David Luiz y Luiz Gustavo están respondiendo de manera muy potente, pero es que yo creo que es un tema colectivo. No están perdiendo bien la pelota, cuando la intensidad no es máxima comienzan a llegar tarde y, luego, pues tiene esos dos puntos negros defensivamente hablando. El de Marcelo ya lo conocíamos. Es una concesión de Scolari. Yo creo que ahora tiene menos sentido que antes, pero siempre ha estado ahí. Y luego el de Alves, que es imposible de taponar. Falla pases, pierde la posición, mete el pie y es superado… Pero, vamos, hasta su aspecto se minimizaría en la Brasil de Dunga o en la de Scolari de la Confederaciones. No sé. Cuando Brasil no tiene el balón y le atacan en su propio campo, yo siento que el gol puede llegar en cualquier momento. Y eso no »debería pasarme». Ni pensaba que me pasaría. Ayer la sensación de zozobra que dan en varias fases…

@Abel Rojas

Yo no recuerdo que fueran arrasados en 2010. Quizas en el segundo tiempo, pero en el primero le robaron la posesion a España (que ya era noticia) y si no fuera por ese gol que se invento Villa habria que ver como hubiera solucionado la papeleta.

Por supuesto todo es hipotetizar, pero teniendo un equipo muy inferior pusieron en muchos apuros a la campeona.

Ahora, en este Mundial tenian un equipazo……

Aparte de eso, me sorprendio y mucho el arbitraje. Extremadamente poco casero para lo que se destila en los mundiales con los anfitriones. Y mas teniendo en cuenta que si ayer eliminan a Brasil, hubiera sido un drama

@ Tapi

No, no. Contra España no. Me refiero al partido contra la Brasil de Robinho. Para mí aquel partido de Brasil fue una de las grandes exhibiciones del torneo junto al primer tiempo del Brasil-Holanda, que me pareció igualmente impresionante.

La Brasil de Dunga era fortísima. Bastante más que esta. Futbolísticamente, al menos.

Pues para mi en contra de muchos comentarios (entre ellos de los narradores del partido) Brasil jugó muy bien ayer y fue superior a Chile en la mayor parte del tiempo. Aunque sería mejor decir que jugó de una manera muy inteligente en vez de bien. No creo que Brasil sea un equipo de presión alta la verdad, la hace o intenta hacerla a veces, pero creo que prefieren guardar la ropa.

Y ayer sabiendo que a Chile lo que más le gusta (y así ganaron a España) es la presión arriba, robar y salir rápido. Pues Brasil le negó esa opción saltándose el centro campo, y además tenía ventaja física en su delantera en comparación con los defensas de Chile. Era capaz de meter a Chile atrás con un juego rudimentario, pero muy efectivo. Y en contra no sufrían nada, de hecho durante los 90 min. Chile sólo hizo una ocasión tras posesión larga (el paradón de Julio César) las otras dos fueron fallos en la salida de la canarinha, o acierto en la presión como se quiera ver. No tuvieron más ocasiones.

En definitiva con su juego, Brasil creó bastante más peligro y apenas sufrió en su área.

No me explico el cambio de Ramires!! Ni tampoco los pocos minutos de William dado lo que estaba haciendo Oscar en el partido. Alguien tiene alguna teoría??

PD: cada día me gusta más Luiz Gustavo.

@Abel

"No veo mal a Marcelo. Ni física ni futbolísticamente."

Yo estoy contigo en parte Abel, no creo que estemos viendo la versión de Marcelo que se vuelve dañina para su propio equipo. Más bien al contrario.

Pero pregunto, ¿es esto lo que va a ser el brasileño el resto de su carrera?. Admito que extraño al Marcelo de la 2011-2012. Ese año le vimos hacer magia desde el lateral, batiendo líneas con slaloms de locura, dejando rivales atrás a golpe de cadera, sentando contrarios en área rival con regates imposibles… Sí, era un futbolista más irresponsable, pero también mucho más desequilibrante.

Aquellos slaloms imposibles se los vemos cada vez con menos frecuencia. Desconozco si se debe a una pérdida de chispa física o esa mayor responsabilidad sobre el césped le hace asumir menos riesgos, pero sí tengo claro que si en su proceso de maduración futbolística se ha dejado parte de su magia, para mí, es una lástima.

@ Cambridge

No sé. Quizás aquella agilidad primate que tenía la ha perdido. Se le ve menos coordinado que entonces. Yo sí empiezo a pensar que Marcelo nunca será la "seriedad" de ahora con la magia de 2011. Obviamente sigue siendo inigualable con el balón y ahí está la Final de la Champions como prueba, su peso es irracional para un lateral, pero el genio imparable que se vio en su momento no parece ser. Ya es más normal.

Alguien me dijo una vez que los futbolistas basados en la agilidad y la flexibilidad duran menos que los basados en la velocidad. Quizás Marcelo, o el apogeo de Marcelo, sea una prueba.

La primer parte vi a Chile muy lejos del gol. La segunda, aún dominando la posesión y siendo superior, también vi que le costaba crear ocasiones claras de peligro. Brasil sufre, pero concede muy poco. Una característica que suelen tener los equipos campeones.

Estoy de acuerdo en que Claudio Bravo fue clave para que Chile llegara con empate al descanso, pero parte del mérito se lo daría a Alexis. Hubo momentos en que su equipo estaba algo 'grogui' y él supo darle aire, bien peleándose en balones frontales con los centrales brasileños, bien saliendo en conducción desde atrás.
Aun así creo que Brasil, con un Neymar un poquito más determinante, podría haberse ido con una ventaja suficiente para no sufrir tanto en el partido.

@javimgol

Eso es cierto. Hay sensación de peligro y situaciones de pre-gol, pero normalmente rematan muy poco a Julio César. En parte, claro está, porque David Luiz está salvando varias situaciones límite con acciones técnicas y físicas soberbias. Su Mundial me está pareciendo brillante. No puede hacerlo mejor.

@J.Doe

Alexis Sánchez estuvo fantástico. Se comportó como un jugador grande. Vino a recibir, atacó la zona débil, dejó un par de detalles de gol, se mostró incisivo, combativo… mostró su mejor cara, vaya. Es increíble lo que algo de libertad en el sistema y mucho de confianza pueden hacer con un jugador.

Una pregunta. ¿y si no es que lleguen mal los equipos grandes si no que las diferencias se han minimizado más que nunca?

O sea, sí, los grandes tienen fallos y costuras ¿pero no los tenían antes? Por que con el tiempo se sobrevalorada a los equipos pero por ejemplo, Costa Rica ¿no la veis perfectamente capaz de atizarle a su manera a la España 2008, el Bayer del año pasado, la Brasil de Dunga ect…?

No se, es que desde 2002 no me salen selecciones redondas ni equipos de club salvo los de 15 o 15 cracks dirigidos por otro crack. Tal vez el problema sea que sin darnos cuentas, el futbol se ha igualado muchísimo.El legado de Grecia, Mou , Simeone ect…

Guido-Abel:

Hombre, la España 2012 era la más potente por su trampa, pero realmente si lo piensas ¿tuvo que hacer alguna vez una remontada? Tal vez la España 2012 no era tan potente. Tal vez.

Y la 2010 aunque era fea de cojones, individualmente era tan potente y tenía una estructura atras tan tosca como efectiva con Puyol-Pique-Ramos-Capdevilla-Alonso-Busquets y Casillas en modo Ángel que yo creo que se podía cargar a cualquier equipo de la historia. Sin lustre y sin gracia la mayoría de las veces, pero era un miura de cuidado.

En la primera parte Brasil me gustó más que en otros partidos. Vi a un Fred además más activo, con más movilidad y participando más, bajando balones e incluso teniendo alguna ocasión. El plan le funcionó a Brasil y si Neymar hubiese estado más acertado en la finalización y no se hubiesen empanado en el gol de Alexis posiblemente no habríamos llegado a la prórroga.

Pero no fue así. Y en el segundo tiempo creo que Chile fue muy superior, más incluso de lo que lo fue Brasil en el primer tiempo, pese a que los chilenos no generaron demasiadas ocasiones claras de gol. Y en el cómputo global creo que Chile mereció más que Brasil, que me sigue pareciendo muy por debajo de lo esperado, sinceramente.

Sobre el tema de los laterales, Maicon está de pena. No entiendo como no ha dado alguna oportunidad a Maicon, que no estará en su mejor momento, pero su temporada ha sido mejor que la del culé y su rendimiento dudo que pueda ser peor. Y Marcelo sin llegar a ese nivel tampoco está dando lo mejor de sí. Bueno, lleva desde 2012 así, de modo que tampoco es una sorpresa. Vamos, por algo dos entrenadores diferentes han terminado optando por Coentrao en su lugar.

Termino destacando la figura redentora de Julio César, emperador en los penaltis y desquitándose de su error contra Holanda. Y mira que tras el primer partido dije que no le veía bien.

Por cierto, importantísima a amarilla que vio Luiz Gustavo y le impide jugar el siguiente partido.

Que Martino no se sintiese con espaldas ni recambio para sacar a Alves me parece hasta entendible. Pero de Scolari no lo entiendo: teniendo el reconocimiento de su público, el apoyo de la prensa y nada menos que a Maicon en el banco. Juro que no me entra en la cabeza, Brasil sale a jugar con 10 todos los partidos.

Muy buen analisis, como siempre. Solo me parece que faltó un poco más de destaque para el gran Arturo Vidal.

Slds

@Duckdiaz

Alves es uno de los hombres más importantes del vestuario de la Brasil de Neymar. Supongo que Scolari pensará que demasiado referente ha perdido ya con la caída de Paulinho, que es otro de los líderes. No querrá alterar más cosas… Demasiado desestabilizada en lo anímico está ya Brasil…

@ Doe

Correcto. Merecido destaque a Alexis.

@kay

"Una pregunta. ¿y si no es que lleguen mal los equipos grandes si no que las diferencias se han minimizado más que nunca?

O sea, sí, los grandes tienen fallos y costuras ¿pero no los tenían antes? Por que con el tiempo se sobrevalorada a los equipos pero por ejemplo, Costa Rica ¿no la veis perfectamente capaz de atizarle a su manera a la España 2008, el Bayer del año pasado, la Brasil de Dunga ect…?"

Si el tema es que el hoy siempre sufre una infravaloración con el ayer, aunque el ayer sea, literalmente, ayerxD

Que dices que desde 2002 no te salen selecciones redondas, pero la Francia de Zidane bien pudo caer ante Munitis y su baile a Thuram. O ante Nuno Gomes y Vidigal. Y la Brasil de 2002 era una constalación de estrellas… que no veas lo mal que jugaba en ocasiones.

Así hasta el fin de los tiempos.

Pero es que ayer era España. España sí era de verdad. Aunque nuestros amigos foráneos se nos piquen, una selección que hubiera ganado… pues yo creo que cualquier Mundial que hubiera jugado, la verdad. Siempre pasando el filtro de la fortuna, tan importante en este deporte. Pero vamos, un equipo bastante superior al resto.

Con las demás estoy de acuerdo.

Uruguay alcanzó las semifinales en Sudáfrica fallando Ghana en los últimos minutos un penalti y mandando un balón al larguero. En cierto modo el final de ayer me lo recordó y encontré cierto paralelismo.
Brasil ya ha visto las orejas al lobo.

He revisado la lista de convocados de Brasil y la baja de luis gustavo me parece de bastante más peso aún supongo que pondrá a Ramires no? Y le tocará a él caer a tapar a cuadrado o las recepciones x allí de James, marcelo tiene un papelón…
Otra opción ya que está tan de moda sería meter a Dante y quitar a hulk/Oscar /fred por Ramires y formar un 5-3-2 que quizás protegiese más a marcelo y alves pero lo veo improbable.
De verdad hubiera desestablizado el vestuario o descohesionado el equipo que hubiera traído a Fernando (el del oporto) es que lo veo el recambio ideal y esto podía pasar que tu mc posicional tuviera acumulación de tarjetas.

Abel te estas mandando un "VAMOS A JUBILAR A ZIDANE", luego dicen porque los pitan …

¿Pero por qué nadie ha hablado de los buenos? Aránguiz y Marcelo Díaz.
Cierto es que como bien apuntó Abel, creo, durante el partido cometieron alguna pérdida que pudo ser letal…pero es que por derroche físico y técnico me parecen futbolistas de élite ¿eh? ¿Soy el único que piensa que Marcelo Díaz y Charles Aránguiz podrían jugar de titulares en equipos de la élite europea (al menos del "segundo escalón económico" rollo Atleti o BVB)

Es que joder, con un centro del campo con Vidal, Aránguiz, Marcelo Díaz y luego con Medel detrás yo me voy a la guerra.

Ojalá hubiera estado Vidal al 100% creo que con eso se hubiese concretado el Maracanazo 2.0.

Mi análisis de este partido es muy simple. Al ver llorar a Brasil entera por pasar a cuartos, me di cuenta de que ese equipo está por encima de sus posibilidades. Luego, pasará lo que tenga que pasar. Pero de momento, por lo visto hasta ahora, Brasil solo ha sido superior a Camerún. La selección 32 del Mundial curiosamente.

Croacia no fue inferior a Brasil, y ese penalty,… México estuvo ahí, aunque las oportunidades fueron de los brasileños; pero creo recordar que solo la de Neymar fue en jugada; y Chile le dio un soberano repaso en la segunda parte de los que quedan para la historia (historia chilena, por supuesto).

Pd.: Si Arturo Vidal llega con sus 7 pulmones, ese partido no lo gana Brasil, así se juegue 100 veces.

Sin mucho que aportar, ayer escuche el programa y en el tema de los penales se destaco a Ney, Marcelo y David Luiz. Pero no se destaco a Charles Aranguiz que para mi fue el mejor tirado, hasta a mi me sorprendió que llevo disfrutándolo años y que le he visto tirar 28 penales sin fallar ninguno y sin carreraritas ridículas ni celebraciones a lo Ballotelli. Siempre los "tira igual", dos pasos y tiro, misma superficie del gol contra España.

Uno entre la tristeza por perder de nuevo en octavos, queda conforme porque en 10 días este equipo se enfrento a España, Holanda y Brasil, perdiendo solo uno de esos partidos… Antes esto eran 3 derrotas, las 3 por goleada seguramente.

Unos detalles, seguramente insignificantes. El DT ayer después de la eliminación confeso que Vidal no solo se infiltraba para jugar sino que a veces hasta para entrenar. Y Medel confirmo que jugo desgarrado. Dice que en el ST se le agrando el desgarro y siguió jugando… Se dice acá que seguramente Vidal se tenga que operar de nuevo y Medel estará dos meses sin jugar.

La verdad es que Chile en el ST me pareció muy superior. El problema de generar ocasiones se lo atribuyo a que este equipo necesita bastante de alguien como Valdivia, pero si ya con un Vidal al 100% es dificil que de nivel en una Copa del Mundo, sin Arturo ya es decididamente inútil ponerlo.

Gracias por este tipo de análisis. Acá es imposible encontrar cosas así… Los leo hace muchísimo pero no comento mucho.
Gracias de nuevo.

Pues parece claro que Brasil no asusta. Pero España está fuera y Argentina no carbura. Alemania parece inconsistente y a Holanda se le pasó su hora. ¿Es el momento de un campeón alternativo tipo Grecia 2004? Costa Rica puede ser semifinalista perfectamente, como Bélgica o Colombia.

La presión que están teniendo los jugadores de Brasil es tremenda. Tremenda. Los ojos vidriosos de Julio Cesar generaban mucha congoja realmente. El tema es que, da toda la sensación, de que no tiene calidad individual como para no sufrir de acá en adelante: pasar de tener delanteros como Romario, Ronaldo, incluso la mejor versión de Adriano a Fred y Jo, debe ser fuerte. Lo mismo pasa si comparamos a Oscar con Dinho o Rivaldo.

@kay muy de acuerdo contigo y yo creo q gran parte de esto es el nivel de los entrenadores no ya preparandolos tácticamente si no también mentalmente hay equipos super rocosos super difíciles de superar super competidores donde antes habían madres que no ponían problema.

Tengo la sensación que ninguna selección domina desde lo futbolístico.___Es un mundial donde lo emocional está por encima de cualquier otra variable del juego. Por eso salen partidos que uno como espectador imparcial termina agarrotado como si los hubiese jugado. Todos parecen irse arriba por un hecho puntual a favor o derrumbarse cuando aparece una situación no prevista en contra.__Y es por eso que creo que con el tiempo los españoles se van a dar cuenta de la oportunidad histórica que perdieron de ganar este mundial.

Medel jugó desgarrado, y fue de los mejores de la cancha. Un animal. Vidal puso en vilo la continuidad de su carrera, terminó rengueando y aún así fue un portento en las asociaciones y robó balones allá, arriba, donde dolían. Y un tal Alexis, tan vilipendeado incluso en este blog, demostró que está para mucho más de lo que todos piensan. Que él puede ser estrella, solo tienen que pedírselo. Y otros como Aránguiz, menos conocido, pero muy muy bueno.

Brasil, pues… Ganó con el orto que se necesita para ganar Mundiales, ni más, ni menos. En el primer tiempo fue superior (o muy superior) pero al segundo pasó que Chile olió sangre y dominó el partido. Y ya al tiempo extra se desmoronaron sistemas, formas de juego, todo. Hulk, con su físico privilegiado, resistió, pero ni Willian, que entró fresco hizo algo notable. E insisto, a un Chile que tiene gallardía como la tienen uno o dos equipos en el mundo (uno de ellos el Atleti), pero que también tiene unas limitantes atroces, como la falta de altura, que condiciona los planteamientos que le hacen. Y aún así, se dieron el lujo de tener al más favorito de todos entre las cuerdas, y de eliminar al campeón del Mundo.

@Abel

Respeto tu opinión, pero no la comparto. El Mundial 2010 tiene muchas circunstancias vinculadas con la suerte como para poder creer que esa España le ganaba a cualquiera. Ese regalo de Bravo y la simulación de Torres con Chile, el partido con Paraguay, el ángel de Casillas ante un Robben que aún tenía fantasmas, etc. Aparte que, por supuesto, decir algo como eso es lo más bajo del fútbol ficción. Han habido y llegarán mejores equipos que España el 2010 (en mi humilde opinión disfruté mucho más el fútbol de la España de Luis).

coincido con @Pablo la presión que tiene Brasil es inmensa. Tiene la obligación de ganar no solo por lo deportivo sino también por lo social, economico, politico… tienen temor de perder. Un equipo bien plantado y con un buen ataque debería aprovecharlo.

@Manu

Se está abriendo un debate, "chulo" pero que no llega a ninguna parte. Bueno, sí. A que los que se "pican" puedan decir cosas que no son ciertas. Desde la más absoluta objetividad, recuerdo a la España de 2010 superior, en líneas generales, a todos sus rivales, excepto a Paraguay. Que si Casillas paró… ¿Para qué están los porteros entonces?. Que si Bravo falló… había que marcar ese gol, no? España en 2010 fue superior a Suiza, Chile, Honduras, Portugal (en muchas fases del partido, sobretodo cuando entró Llorente), Alemania y Holanda. Es decir, fue mejor que sus rivales en casi todos los partidos que jugó. Esa es la realidad. De momento, Brasil solo ha sido superior, bajo mi punto de vista, a Camerún. Y para de contar. Y ha sido inferior a Chile. Pero inferior de verdad.

Se puede debatir sobre fútbol, pero no lleven estos asuntos a temas patriótico-personales. No tiene sentido.

@Jose Luis

Y así como Brasil del 82' fue superior a la mayoría de sus rivales, no ganó ese Mundial. Tampoco lo ganó Holanda el 74'. Eso es lo que intento decir. España del 2010 fue un gran equipo, nadie lo duda y nadie lo dudará nunca. Pero los Mundiales son muy circunstanciales, muy particulares. No solo es fútbol, por más que sea el torneo más importante de este deporte. Es también suerte. Necesitas mucha suerte para ser campeón del Mundo. Porque tal como Bravo mandó ese despeje a los pies de Villa, en un momento más lúcido lo enviaba a la grada. Por ejemplo, por no nombrar todas las acciones. Que en los penales siempre debes tener al azar de tu lado.

Etcétera. No estoy diciendo que España haya sido un mal campeón, ni mucho menos. Fue un gran campeón. Solo que la expresión de Abel es una exageración en su grado máximo.

Yo estoy convencido que España al 80 por ciento de lo que fue en el 2010 eliminaba ayer a Brasil. Es que una recepción y un giro de Alexis a 40 metros del arco les metía el miedo en el cuerpo a los brasileros.

"Pero es que ayer era España. España sí era de verdad. Aunque nuestros amigos foráneos se nos piquen, una selección que hubiera ganado… pues yo creo que cualquier Mundial que hubiera jugado, la verdad"

Lo que pasa que es una discusión sin sentido porque es incomprobable. Amén de que es una afirmación que, sacando cuestiones estéticas y subjetivas, desde lo objetivo, lo numérico, es medio insostenible.

@Abel

¿Crees que este descontrol emocional realmente puede seguir siendo rentable para Scolari? ¿Debe hacer algo desde la pizarra y en los entrenamientos para entibiar el discurso?

No sé, tampoco soy psicólogo pero es que vi a esos jugadores al límite, algunos más que otros. Mientras que a David Luiz parece que le engrandece el frenesí (a él le asienta bien ser el termómetro de sensaciones en el equipo y también ser el hilo entre éste y el pueblo brasileño), Thiago Silva está pidiendo a cuerpos que alguién le tire de encima el peso de liderazgo, y no el ser líder desde la técnica, sino desde lo emocional. Emite un sensación de saberse que el equipo está indebidamente entregado a los milagros que él, David Luiz y Luiz Gustavo están obrando para sostener el edificio – eso, y balones a Neymar para que resuelva. La postura de Thiago como capitán antes de la tanda de penaltis (pidió que no le nominasen para tirar, y no se comunicó con sus compañeros mientras que Paulinho se hizo de motivador ) era preocupante.

Cuando lees que uno de los jugadores había confesado que a cada uno se le está pesando el temor de convertirse en "el nuevo Barbosa", no cabe otro que pensar que Scolari debería mudar el enfoque desde la óptica de encararse a cada 90 minutos como un preludio a la infamia eterna hacia una que haga hincapié en el estar a un passo menos de la gloria.

@ Box

Correcto. Solo mencionamos a los brasileños. Lo de Charles fue perfecto también.

@ Roberticus

Sinceramente, no me planteo eso. No me planteo que Scolari piense en si es rentable o no. Básicamente porque creo que no está de él cambiar eso. Tú sabes más que yo de la cultura brasileña, sabes que el entorno de Brasil es una locura hasta cuando los Mundiales se juegan en el este de Europa, y que este encima se juega en Brasil. Me parece objetivamente imposible que Brasil sea un equipo calmado y reflexivo.

¿Que si cae será por su ansiedad? Seguramente. Entre otras cosas. Pero es que no pueden evitarla. Así, por lo menos, le sacan cierto partido.

Se ha mencionado poco, pero me encantó el partido de Alexis, me parece un jugadorazo, que con confianza hace de todo y bien.