El segundo Clásico de la temporada, unido al reciente FC Barcelona-Manchester City de la Copa de Europa, sirvió para desmentir la extendida teoría según la cual los azulgranas no pueden competir en partidos de nulo control. Ampárandose en la debilidad física y defensiva del triángulo formado por Busquets, Xavi y Cesc (o Iniesta) y la evidente lejanía de un juego así con respecto al que hizo invencibles a estos futbolistas, se tiende a opinar que al Barça le favorecen los encuentros cerrados y lentos donde existe sensación de control aunque no lo haya, pero dicha línea de pensamiento obvia que es el Barça quien posee a Leo Messi. Utilicemos para explicar su trascendencia una figura que hoy es irrebatible, la de Karim Benzema. El francés, que es un espectáculo, está majestuoso y jugó de cine, disfrutó de la friolera de siete ocasiones manifiestas de gol. Convirtió dos. El «10» argentino, siendo generosos, gozó de un par. Y cuatro tantos llevaron su firma. Si Leo Messi tiene la puerta abierta, va a crear peligro, y si protagoniza situaciones de peligro, aunque sean menores en número a las que fabrique su rival, lo normal es que gane su equipo. El Barça, por lo que sea, ya no demuestra capacidad para elegir qué tipo de encuentro disputa; a poco que el otro tiene calidad, es quien decide el cómo, el dónde y el cuándo del balón. Y el Real Madrid, la víctima más golpeada por la fiereza del Dios, entendió que le convenía un choque abierto y veloz, de ida y vuelta. Así fue.
Messi no fue objeto de ningún ajuste especial por parte de AncelottiLa noche pasó por cuatro etapas diferentes: una, desde el inicio hasta el 2-1 de Benzema; otra, de ahí al descanso; la siguiente, desde la reanudación hasta la expulsión de Ramos; y la última, a partir de entonces y hasta el final. El comienzo estuvo marcado por una presión a toda cancha del Real Madrid sobre la salida de balón del Barcelona. Los tres delanteros, los dos interiores y los dos laterales perseguían camisetas azulgranas hasta donde fuera con dos resoluciones posibles, el robo alto que derivaba en peligro o un pase mágico culé que se saltase la barrera y encontraba siempre a Messi. Encontraba a Messi completamente solo, sin marcaje, obstáculo ni vigilancia. O sea, que la estratagema de Ancelotti sí o sí acababa en, como poco, conato de ocasión, bien en una portería bien en la otra. Durante los primeros 10 minutos se vio más lo de Leo. Pepe y Ramos han cambiado su conducta al pasar de Mourinho a Ancelotti; antes mostraban una inercia a la hora de adelantar la línea e intentar anticipaciones que ahora ha dado lugar a un comportamiento más comedido. Eso estuvo en discordancia con lo que el sistema ayer usado les estaba pidiendo, que era que fuesen agresivos, diesen diez pasos hacia delante y recortasen la distancia entre ellos y Di María y Modric, un auténtico latifundio donde Messi recibía a placer siempre que sus compañeros batían el acoso blanco. Una diana y dos ocasiones así creadas después, entre Benzema y Marcelo ordenaron un poquito el ataque de los suyos, el Madrid encontró a Di María abierto y el partido perdió la escasa seriedad que lucía. El «22» se regateaba a todos y regalaba goles. Fácil e increíble. El Real se puso 2-1 y el Barça dio gracias.
Andrés Iniesta instaló en el juego culé las escasas dosis de orden y seguridad que lo sujetaron.
A esas alturas de encuentro ya habíamos ratificado una serie de condicionantes que marcarían también los tres actos que estaban por venir. Por ejemplo, que Iniesta estaba inspiradísimo. Aparecía por cualquiera de las zonas del campo con una frecuencia muy importante, y cada una de sus participaciones hacía la luz en el Barcelona. No puede decirse que fuese parte de un todo porque no había sistema que potenciar, sería más fiel a la realidad contar que él se erigió como tal, que Andrés era la estructura. No obstante, el hecho de que el extremo izquierdo merodease por tantas zonas hizo que no hubiese un «11» fijo molestando a Carvajal, que era, con diferencia ostentosa, la pieza más débil de las 22 presentadas. La jugada del 0-1 es lapidaria y bastante difícil de hallar en la élite. No solo ignoró por completo y a cambio de nada al hombre a quien custodiaba, sino que su desacertada pose le impidió de todas todas corregir su error. La línea que une los hombros de Carvajal era perfectamente paralela a las dos de banda, como si fuese un espectador de la grada; a poco que su orientación hubiese sido correcta, más diagonal para facilitar el giro, con su rapidez -que es su único aval defensivo– hubiese podido bloquear el disparo de Iniesta. Visto que los bajitos juegan para pausar el ritmo y que no lograron hacerlo, con Pedro por Fàbregas se hubiese producido más.
Otro aspecto muy influyente fue la ausencia de pausa en el ataque del Madrid. Para cracks como Modric, Di María, Cristiano y Bale, tan efectivos en el uno para uno y tan capaces de auto-crear un gol, debe ser muy complicado frenar contra el sistema defensivo del Barcelona. Seguramente vean muy fácil llegar hasta Valdés, y la verdad es que lo es y lo fue, pero, como no son Leo Messi, lo normal es que vayan sumando pequeños fallos en el último pase, el último control o el disparo final que desfiguren en pérdidas que les dejen vendidos. El Real Madrid de Ancelotti, que en su día a día es el que equipo más prudente de la Copa de Europa, que es un colectivo que inspira incluso cierto aburrimiento porque no acelera de más ni contra el Levante en el Bernabéu, fue corrompido por la vulnerabilidad de su rival y se convirtió en un suicidio. De esta guisa, no solo perdió su formidable transición defensiva y cualquier virtud relacionada con el control, sino que menguó el potencial de alguno de sus futbolistas más importantes. Marcelo, quien por cierto estuvo bastante bien en defensa pese al caos táctico en todas las jugadas menos una, fue uno de los más lastrados. Como pasador no encontraba a quien dársela en corto y como llegador nunca le daba tiempo a sumarse al ataque porque el Real la arriesgaba muy rápido. Alonso y Modric también salieron malparados por la nula iniciativa asociativa. Si no se juntan pases, se diluyen. Luka dio el tipo gracias a su regate, sobre todo en el segundo tiempo, pero Xabi no pudo aportar nada. Por primera vez, el Madrid añoró a Khedira.
Como último detalle general, conste que Piqué fue el central izquierdo y Mascherano el derecho; se intuye que para que el argentino afrontase los duelos más técnico-físicos (Di María y Ronaldo en especial) y para que Piqué, más liberado de acción directa, usase su intelecto atrás en pos de hacer lo que Iniesta arriba: crear una estructura siquiera fuese por sí mismo. Y aunque el Barça no dejó de ser débil, apetece concluir que Gerard lo logró en alguna medida. Generó un atisbo de estabilidad en unos cuantos lances.
Tras el gol de Benzema, el Madrid replegó y Xavi empezó a participar mucho y bien en campo contrario.
Modric relevó a Di María como motor del Real en el segundo tiempoPasemos al segundo y al tercer acto, el de Xavi y el de Modric. El segundo, inaugurado por el 2-1 (minuto 24) se caracterizó por el paso atrás de la presión del Madrid. En el fondo, a pesar de que estaba creando ocasiones como churros, la falta de control debía incomodarle de algún modo porque no está acostumbrado a ello, y decidió replegarse en su propio campo en busca de consistencia. Y la consiguió. Complicó a Messi la aparición entre líneas y el Barça dejó de transmitir peligro. En cuanto a los locales, cuya ofensiva se redujo a los contragolpes, se puso de manifiesto que corren menos y peor que en los últimos tres años, pero aun así vía Gareth Bale sí que sumaron alguna llegada inquietante. Eran momentos blancos, aunque sin autoridad ninguna. En cualquier caso, Messi se pegó a la derecha, esperó un despiste de Di María, arrancó, usó a Neymar, dominó al azar e hizo un golazo. 2-2 y a la caseta tan satisfecho. De regreso, un Madrid más animoso si cabe que al principio tomó la iniciativa con la diferencia de que Modric relevó a Di María como motor. Su equipo perdió peligro y ganó tranquilidad, y así se sucedieron quizás los minutos más dominantes del Real, sin que estos fuesen ni por asomo el colmo del mando. De hecho, (otra vez) Messi en una contra libertina dibujó un pase de imposible factura técnica y ganó un cuarto de Liga: penalti y expulsión.
Tras la expulsión, Alves leyó la situación con la maestría que le marcaEs posible que con el 10 contra 11 (29 minutos) asistiéramos al pasaje más serio del espectáculo. De un lado, Ancelotti prescindió de Benzema, el Madrid se quedó sin enganche y pasó a tejer muy pocas salidas, a encerrarse bastante, lo cual vistió a los culés con una solidez desconocida. Del otro, el Barça volvió a toparse con un oponente encerrado a cal y canto y afloraron sus dificultades para tumbar muros, algo que también parece un síntoma de competitividad ambiental. Dentro de ese atasco -el Barça se jugaba la Liga y creó muy, muy poco peligro en media hora sin pausas-, Alves, como casi siempre, se consagró como la solución. El esqueleto blanco era de 4+3 (4+2,5 si valoramos que Di María había invertido toda su energía en su apoteósica primera parte), Alves ocupó el espacio existente entre Marcelo y Di María y desde ahí creó ciertas superioridades. Fue el 2×1 de Xavi y Daniel contra Ángel comentado por David León en la previa del choque pero sin la contraprestación de la espalda vacía del brasileño, porque los blancos no sabían cómo salir. Dicho esto, la lata y la competición fueron abiertas por una nueva genialidad de Iniesta donde Carvajal.
El Barcelona del Tata Martino no ha perdido en ninguno de los siete partidos grandes que ha jugado.
Aunque el Clásico resultase tan desmelenado que cualquier resultado hubiera sido posible, el dos en la quiniela era el más coherente si recapitulamos todo. Al fin y al cabo, pese a que el Madrid pudo ser superior con once contra once, en ningún instante enseñó la suficiencia que el Barça sí detentó en la media hora de cierre. Es reseñable además que, aunque su goteo de ocasiones era modesto, encontró las agallas y la personalidad para no volverse loco y trenzar su juego hasta el definitivo minuto 84. En cuanto a las consecuencias del 3-4, podría haber impulsos y secuelas. En el lado positivo, el FC Barcelona recibe una dosis de ilusión que le reengancha a un campeonato donde el vestuario aparentó desconectar en el mes de enero. Siendo optimistas, incluso podría aprovechar el subidón para intentar arreglar algún defecto sobre la marcha, que falta parece que le hará en las próximas semanas. Sobre el Madrid, el titular mediático radica en que ha conquistado 1 punto de 12 posibles contra los dos grandes de España, pero a nivel analítico es un dato de valor muy relativo, pues las causas de cada pinchazo fueron muy distintas. Las de ayer, sin duda, fueron las más graves. Llegaba como líder y esgrimiendo unos valores que, gustasen más o menos, eran tremendamente claros, y exhibieron un rostro opuesto a los mismos. Su facilidad para traicionarse, lo que nunca harían Atlético o Barcelona si de su mano estuviese, puede haberle costado cara. Ya se verá.
Iniciando sesión...
Loading IntenseDebate Comments...
VRubio · hace 573 semanas
farraspau 63p · hace 573 semanas
En mi opinión, el partido menos "ajedrecístico" de los últimos 5 años. Y el que peores noticias deja sobre el nivel de ambos. Ni es de recibo para el aficionado culé que el Barcelona tenga como únicos argumentos a Messi e Iniesta, ni puede tolerarse desde la perspectiva merengue que dos jugadores hagan semejante estropicio. La contrapartida es que me lo pasé pipa, claro, pero hubo situaciones a las que no encuentro explicación.
- Mascherano en la derecha. Entiendo tu razonamiento, Abel, y posiblemente se acerque a lo que buscaba Martino, pero Alves vivió más situaciones de 2x1 de lo que son habituales, porque ni Busquets acudió a la zona lo suficiente (pese a no existir mediapunta al que cubrir), ni cubrió a Mascherano para que fuera el argentino quien apoyara a Dani. Raro.
- Neymar. ¿Qué hizo que no pudiera haber dado Pedro? Sabiéndolo a priori, ojo. Conservación del balón, ruptura agresiva cuando la defensa del Madrid subiera la línea, etc. Pero es que además, el canario tiene, hoy por hoy, mucho más gol y, por lo menos, la misma intensidad que Di María... y hubiera jugado en su mismo costado. No lo entendí.
- El cambio de Benzema tampoco fue acertado por tres motivos. Uno, psicológico para el Madrid, que dejó de poder apoyarse en quien más había chutado. Dos, moral para el Barcelona, al sacarle de delante el jugador que te ha remontado el partido. Tres, táctico, puesto que nadie más supo aguantar el balón de espaldas y descargar o lanzar. Bale y CR no supieron. El galés, porque ni se ofreció ni se le exigió. Cristiano, porque pese a ganar una buena cuota de balones, no logró mejorar ninguna jugada. Desacierto de Carletto.
@XiscoRincon · hace 573 semanas
danityla · hace 573 semanas
Lo siento por Carvajal y por aquellos que sólo ven sus llegadas a línea de fondo (bastante menos productivas de lo que deberían) pero la superioridad de Arbeloa como baluarte táctico y emocional es enorme.
Messi es de otra galaxia + planteamiento horroroso de Carletto dejando al argentino a sus anchas + un Pepe y un Ramos (otra vez Sergio, otra vez dejas al equipo con 10) desquiciados olvidando lo aprendido con Mou + el enorme hueco en la banda de un inspiradísimo Iniesta = derrota que complica mucho la Liga.
La madurez del equipo se verá a partir de ahora, si despiertan y mantienen el orden de estos meses y compiten, esto será un accidente a mejorar para la temporada que viene (derrotas contra equipos del top 8 europeo), pero si por el contrario esto les hace pupa de verdad, el equipo se queda sin un título fijo. No me fío nada de la fuerza mental del Madrid.
Y ahora, tras partidos como este, espero que los que se quedaban en el personaje y solo sabían criticar a Mou desde su desconocimiento futbolístico (periodistas de Madrid) se den cuenta de lo bien que preparaba y, sobre todo, leía los partidos de alto nivel.
Y ayer Khedira hubiese sido fundamental.
@VGordoA · hace 573 semanas
Mientras hubo partido, creo que el Madrid pecó de soberbia. Debieron ver tan fácil romper a la defensa del Barcelona que, como dice Abel, se olvidaron de tapar su puerta. De hecho es inexplicable con 3-2 permitir jugar un partido de ida y vuelta (que fue lo que les mató, porque la jugada de la expulsión les impidió ganar).
Para el Madrid, a pesar de todo, creo que va a ser muy positivo. Han cometido errores infantiles, pero han perdido el partido que se podían permitir perder (con el dolor que eso supone, claro). No les limita para ningún título, pero les obligará a hacer autocrítica y ser mas sólidos la próxima vez. Si eso ocurre, el Barça, por inspirado que esté Messi, no tendrá mucho que decir.
@VGordoA · hace 573 semanas
Trelkovsky · hace 573 semanas
Y que mala suerte tuvo Karim cuando se le cruzó Florentino en su vida , si hubiera esperado un poco, se habría dedicado a coleccionar Copas de Europa junto a Messi e Iniesta. En cambio en el Madrid, es despreciado y ninguneado, cuando es el jugador con más grandeza de toda la plantilla.
vi23 · hace 573 semanas
Creo que, además de lo dicho, fue muy meritorio el partido (con balón) de Busquets, Xavi y Cesc
Y el peor de los 22, sin duda, Mascherano. Debería denunciar que le pongan de central. Este Barcelona, con un central normal y un lateral izquierdo del tipo Abidal, ganaría muchos enteros.
Por el lado blanco, decepción Cristiano y super-decepción Alonso. Por no hablar del penalti tonto y decisivo que comete. Y me gustó mucho Modric pese a que el partido no le iba nada bien
@VGordoA · hace 573 semanas
Neymar fue decisivo, forzando un penalty con su estilo brasileño. Pedro habría acabado la jugada: en el mejor de los casos con gol (3-3), en el peor con 3-2 y contra 11 en ambos casos.
Neymar cambió el partido forzando el contacto con Ramos. Puede que sea la jugada clave de la Liga.
Trelkovsky · hace 573 semanas
Lo de Alonso ya no se sostiene.
forokhay · hace 573 semanas
@XiscoRincon · hace 573 semanas
Por último, el Madrid tiene un problema en los grandes partidos, ya lo habíamos visto, pero ahora ya está certificado. Carlo Ancelotti no genera ventajas a sus jugadores en estos partidos, tiene un plan que es para el día a día, un plan sólido. Pero da la sensación que el equipo sale igual ante el Levante que contra el Barcelona, Atlético,... No veo un plus de intensidad (excepto Dí María que no necesita mucho para eso). Benzema está encantado, el es justo eso, le da igual una eliminatoria de champions que jugar en casa contra el colista, simplemente juega, y ahora su nivel de inspiración y físico está on fire! (de hecho casi le da al Madrid el partido, sobre todo en la que le saca Piqué). Si Carlo no lo entiende, lo de hoy le pasará también en la final de copa o en Champions contra cualquiera de los grandes... El Madrid no es tan bueno como para no tomar ninguna precaución... (lo de ayer me parece un error grande de planteamiento, bastante, y además, me lo veía venir...)
Marcelino · hace 573 semanas
Es evidente que fue el RM quien más traicionó su estilo y es en este punto donde me interesaría que se centrase el debate, en el duelo de pizarras. ¿Por qué Ancelotti opta por esta medida? Como se comentaba en la previa el RM se venía manejando muy bien a ritmos bajos y ayer fue todo lo contrario; también es cierto que el RM llegaba con mucha facilidad a las inmediaciones del área blaugrana y que eso crease en los merengues una falsa sensación de seguridad. Lo cierto es que desde la óptica defensiva, el equipo merengue estaba cómodo con el repliegue bajo y el Barça solo podía esperar los errores individuales para matar.
vi23 · hace 573 semanas
Por cierto, Iniesta ha vuelto por fin. Gran noticia para la WC
letissier · hace 573 semanas
Que este Madrid, considerado como uno de los más potentes de los últimos tiempos, no le gane en casa a un Barça con unas deficiencias tremendas, es algo preocupante para los blancos. Aunque es cierto que este Barça semidecadente, sigue teniendo unas bestias competitivas que ningún otro equipo tiene, una manera de resistir en el alambre digan de admirar.
Definitivamente científicos de la NASA definen la espalda de Xavi como un nuevo universo paralelo, una cuarta dimensión no explorada hasta la fecha. Pep decía de Alves que jugaba en el Barça porque daba más de lo que restaba. Xavi ya resta mucho más de lo que da, no hay vuelta atrás.
CR1967 · hace 573 semanas
Se cargan mucho las tintas sobre Alonso pero en un once con solo dos centrocampistas verdaderos y donde la línea defensiva no avanza diez metros más para presionar, Alonso se encuentra con un océano por delante, y por más que quiera no puede abarcar tanto. De hecho su tendencia si el rival dispone de mucho balón es a recular más y hacer la brecha aún más grande.
Hasta ahora sin embargo este sistema había dado una sensación muy importante de seguridad defensiva, no sabemos si engañosa porque no se había puesto a prueba contra rivales de máximo nivel, salvo el Atlético en Copa. Vamos a ver cómo continúa. Lo cierto es que la final de Copa abre un interrogante muy sustancioso: ¿Repetirá esquema Carlo y confiará en tener mayor fortuna en el intercambio de golpes (ayer pudo haber decantado el partido con ocasiones muy clara para el 3-1 o el 4-2), o buscará otra solución con una media más compacta (metiendo a Illarramendi en el 4-3-3, cosa que ya ha dicho que no le convence pero que cada vez ensaya más)?
Marcelino · hace 573 semanas
Frente a los números (1 de 12) poco hay que rebatir aunque sí que creo que el análisis tiene que ser distinto para todos los partidos y yo especialmente me centraría en los dos partidos de la segunda vuelta pues es a ellos donde llegaba el equipo blanco en un punto de madurez que no tenía en los encuentros de la primera vuelta.
Por otra parte, centrándome en tu análisis he de decir que no estoy de acuerdo porque precisamente el Madrid de ayer no creo que tuviera nada que ver con el Madrid del día a día. De hecho "a posteriori" parece razonable decir que es el plan del día a día el que mejor le hubiera valido para neutralizar los puntos fuertes del FCB. Yo ayer no vi al Madrid de San Mamés, el Calderón o La Rosaleda, por citar tres campos en los que el Madrid ha sufrido y ha aguantado el chaparrón. Es ahí donde voy, en lo que Abel señala cuando habla de que el Madrid se traicionó a si mismo y es donde parece que más rico pueden ser los comentarios.
sazufe · hace 573 semanas
Pero mas allá de que los dos equipos jugaron mas abiertos de lo que yo esperaba el partido fue mas o menos el del libreto, barcelona teniendo el balón con relativa facilidad y el madrid haciendo tronar en cada uno de sus ataques. El barcelona que sufrió de sobremanera la soledad de alves por banda derecha corrigió ligeramente dicha situación en el segundo tiempo haciendo que mascherano acudiera a su ayuda y dando a busquets el relevo del jefecito en acciones de posibles centros rivales. En general el segundo tiempo del equipo blaugrana me pareció mas positivo colectivamente si bien siguió mostrando fragilidades.
A pesar de ser una victoria sin superioridad colectiva el barsa sale algo revitalizado, con la seguridad de que aún puede competir, el madrid por su parte me dejó dudas, dejó ver que tiene mas falencias de las que yo le suponía.
Matías · hace 573 semanas
Para mí, fue un partido muy extraño. Entretenido, cambiante, apasionante y una larga lista de etcéteras similares, pero extraño. No me esperaba que hubiera tantas transiciones y tan poco control del juego. Messi no es de este mundo. Cuando vuelva a su planeta natal lo vamos a extrañar mucho.
Francamente, me pareció un partido bastante negativo para ambos equipos. Respecto al Barca, estoy de acuerdo con el artículo en que, muchas veces, se subestima la importancia que puede tener Messi en esta clase de partidos con tanto "ida y vuelta". Si él tiene campo y tiempo para girarse y encarar entonces es prácticamente imposible de parar. Quizás, participe "poco" pero te genera tres goles y varias asistencias realizadas con la precisión quirúrgica de un bisturí.
Sin embargo, el Barca no puede "descansar" en la genialidad de Messi y mostrar la fragilidad defensiva de ayer. En la primera parte, lo del sector derecho (Mascherano, Alves, Xavi) en el apartado defensivo fue dantesco. Dani Alves no daba abasto con Marcelo, Cristiano y, sobretodo, Di María que se movían constantemente por su zona. Busquets no llegaba, Xavi no bajaba y Neymar colaboraba muy poco. El Madrid generó ocasiones como para marcar cinco goles.
Supuestamente, la decisión de Martino de inclinarse por los cuatro mediocampistas+Messi era para darle más control al juego y, en los últimos encuentros importantes, a pesar de imponerse en el resultado, no lo ha conseguido. Además, me parece que es un sistema que, a veces, genera confusión en los propios jugadores. Y eso, por supuesto, no contribuye a que el Barca defienda mejor. Con balón o sin él. Pregunto: al Barca de los extremos ¿le hubieran generado más chances de gol? Yo no lo tengo muy claro.
Respecto al Madrid, a mi también me sorprendió la rapidez con la que transitaba pero, como comenta Abel, la facilidad con la que el Madrid "rompía" al Barca lo tentó a pasarse de revoluciones. Y estuvo a punto, porque si entraba la que Piqué salva en la linea se terminaba todo. Pero al resignarse al control, y al haber echo ningún ajuste especial contra Messi, quedó muy expuesto. Tal vez cuando se replegó en el primer tiempo logró cerrar algunos pasillos, pero Messi siguió recibiendo con relativa facilidad.
El cambio de Benzema también me resultó de difícil explicación. Básicamente porque el francés era el hombre más peligroso del ataque del Real, casi no encontraba oposición en la defensa del Barca y era quien podría haberle dado continuidad a los contragolpes después de la expulsión.
A.G.A · hace 573 semanas
Ojo, con esto no digo que jugando como local, presionar al barca a campo entero sea una mala opción. Lo que si es una pésima decisión y no cabe duda de que hay que atribuírsela a Ancelotti, es la distancia entre la linea defensiva y la de medios. Sinceramente, me parece un pecado capital. Messi hizo un partido soberbio, no hay duda. Sin embargo, hubo dos culpables; el propio Leo, y Ancelotti. Me recordó al plan de Javi Gracia el finde pasado en el Camp Nou, con la clara diferencia que existe entre las plantillas. ¿Consecuencias? seis goles en dos partidos del extraterrestre argentino.
Carlo debería saber que si Leo recibe entre lineas y le dejas darse la vuelta, no tiene compasión. Te mata seas quien seas. Resultado, Madrid 3-4 Messi.
Abel, dices que Pique lo conseguio en alguna medida. Yo pienso que Gerard recupero viejas sensaciones. En muchos lances del partido en los que la defensa del barca era un caos absoluto, Pique dio orden, salida e importantes recuperaciones. Y esto no era nada fácil ayer, visto el nivel defensivo de Jordi, Masche y Alves en el clásico de ayer.
Me preocupa el nivel de Xabi Alonso y Busi de cara al mundial. Ambos mal, y creo que el mal momento de ambos, influyo bastante en el poco control que vimos en el partido de los dos equipos. Si a esto sumamos que Xavi es menos Xavi y que Modrid, aunque dejando destellos de su calidad e inteligencia, no fue el que estamos acostumbrados, todo esto desemboco en que el peligro de los cules viniera de Andes, y el peligro de los blancos viniera de Di Maria. El barca perdía el control (Busquets-Xavi) al igual que el madrid también lo perdía (Alonso-Modrid). Por tanto, todo quedaba en manos de sus medios mas desequilibrantes (Iniesta-Di Maria). Ambos se dieron cuenta, y cada uno se asigno un socio. Andes aparecía por todas las zonas del campo, y por tanto desviaba el foco de atención hacia el, lo que permitía a su socio Leo jugar a placer cuando recibía y dar una lección y recital de pases. Creo que hay que dar merito también a Neymar con los desmarques de ruptura en los pases (sobre todo el de la primera parte, y el del penalti de la segunda). Por el otro lado, Di Maria se asignaba a Karim como su socio y se echaba el equipo a las espaldas. Ambos se entendieron a la perfección durante la primera parte y esto le basto al madrid para hacer daño en la frágil defensa cule y remontar el partido. ¿Ronaldo?, hay estuvo el partido para los blancos. Si con Di Maria-karim el madrid hizo daño (genero ocasiones de gol con las que matar el partido), con Di Maria-Karim-Ronaldo creo que las facilidades defensivas azulgranas hubieran llevado la victoria hacia el lado madridista. Pero Cristiano no apareció.
En resumen, el barça consigue una grandisima inyeccion de moral, que necesitaba, de cara al final de temporada. Consigue ganar a un claro candidato a Europa, sin hacer un gran partido y con un Messi que recupera sensaciones. El Madrid sigue por delante pero debera pensar en que esta fallando en los grandes partidos. Ayer, en mi opinión, muchas fueron las facilidades de Ancelotti para que el Barça, y sobre todo su crak argentino, se sintieran cómodos y con opciones de hacer daño en cada jugada.
Salva · hace 573 semanas
otsuka 50p · hace 573 semanas
Bueno, y a quien sea. Me gustaría saber vuestra opinión acerca de los motivos por los que Xabi Alonso aportó tan poco. No terminé de entender por dónde intentó ayudar a su equipo, puesto que, aunque intentó compensar la espalda de Di María, no lo hizo con la intensidad esperable y, por otra parte, eché en falta el paso adelante que parecía demandar el partido. No he visto los mapas de calor pero la sensación que me quedó fue la de un Xabi Alonso extremadamente posicional -obvio-, concentrado en una zona central en la que no le influía específicamente a ningún jugador culé. Digamos que todos los focos de peligro del Barça usaban el centro como zona de paso y Xabi Alonso no terminó de ser un estorbo para ninguno de ellos. ¿Intentó liberarse para lanzar la contra? No me lo pareció. ¿Convertirse en una especie de tercer central adelantado que impusiera cierto orden táctico? Me enamora la lectura defensiva de Alonso y ayer no la entendí. Quizá es que su equipo le eliminó, inconscientemente, con ese partido de transiciones desequilibradas, o quizá los huecos a la espalda de los interiores superan, a día de hoy, su capacidad física.
Pero vamos, que me gustaría que me explicaseis la cuestión :)
@XiscoRincon · hace 573 semanas
Precisamente esa es la cuestión, el Madrid intento y no pudo ser el del día a día. Porque ni Atlético, ni Athletic, ni Málaga tienen a Leo Messi, y no son comparables (para mi ahí son Athletic, Atlético o Málaga los que deben matizar su juego para adaptarse). No se si fue Abel que dijo que siempre debe ajustarse un equipo a Leo Messi, y Ancelotti no lo sabe hacer o no lo quiere hacer,... Si juegas a lo de siempre, Leo te mata, casi al 80 %.
donmarcelobielsa 71p · hace 573 semanas
Me gustaría que le dieseis una vuelta a si la situación hubiese sido al revés. Roja al baluarte de la defensa culé y se quedan con diez. Pues se llevan cinco goles a casa y una derrota que les deja fuera.
Ahora bien, si nos centramos en los 60 primero minutos, ahí sí que surgen dudas desde luego con Carvajal, con el "equilibrio", con la ausencia de juego pausado y con la desaparición de Luka. También con que Di María juegue los 90 minutos. Ese me parece el único fallo real de Carletto, porque sabe que en las segundas partes defiende poco o nada, y con Illarra podría haberle dado un poco más de pausa que habrían cerrado el partido.
El resto, pues al no estar Arbeloa claro que iba a jugar Carvajal, y presionar era una muy buena opción. El error, en mi opinión, fue no captar los rechaces del despeje. Es decir, el Barça pegaba el pelotazo, pero eso sorprendentemente no se traducía siempre en balón para el Madrid. Por ahí se perdió mucho.
Para mí, Alonso fue víctima del ritmo del partido. Ayer se le utilizó con un pivote defensivo, no como el cerebro. Eso es un grave error.
Por lado de los culés, muy mal Cesc y Xavi. Perdiendo muchos balones, aprovechando mal las ventajas, realizando incluso algunas condiciones en 1x2 o 1x3 que te daban pie a decir "¿Pero qué...?". Mal neymar pausando el juego y realizando regates en el centro del campo. Si quiere triunfar aquí tiene que conformarse con correr al espacio. Pero basta su asistencia a Leo y el penalti que se inventa cruzándose ante Ramos para validar su partido, creo yo. Eso es de crack. Ante partidos así, cuanta más magia tenga un equipo, mejor que mejor.
Mal Mascherano en la derecha, y mira que suele lucir contra el Madrid, pero fue humillado por Di María. Y sorprendente ver a Jordi Alba superado en velocidad (made in Gales). En mi opinión, del Barça se salvan de la quema Valdés, que hio un partidazo para la historia, Alves, por lo que aportó en ataque y por supuesto Neymar y Messi.
Otro detalle importante que se os ha pasado: Ayer Cristiano tuvo un mal día.
Brahm777 64p · hace 573 semanas
Y aparte de Messi siempre nos quedara Andres. Como dice Abel. el fue el sistema. La pelota iba a donde Andres queria y necesitaba. Pero, como se explica en el analisis Carvajal se fue "de rositas" por que no entro demasiado en juego.
Del Barcelona tambien me gusto Xavi. Si, no pudo dominar el encuentro, no fue el Xavi que conocemos (conociamos), pero estuvo bien. Siempre atento, intentando bajar el ritmo cuando el Madrid apretaba. No fallo casi pases y siempre intento dar intencion a los inicios de su equipo.
Mientras que en el Madrid los 30' de Di Maria fueron excelsos. Si, claro que no se invento nada nuevo, pero basto con poner a prueba a toda la defensa azulgrana, que consiguio crear peligro constante. No es solo los centros, sus internadas por banda, sino que siempre que arrancaba, estuviese donde estuviese, creaba ventajas y transmitia un peligro enorme.
Lo de Benzema tampoco es nuevo. Gran partido del frances y asi toda la temporada. Como tampoco es nuevo que Karim de 7 marcara las 7.
El gran damnificado del partido fue Xabi Alonso de parte del Madrid, por falta de control, de pausa. Y en el Barcelona - Mascherano. El Principito simplemente no es central, y ya esta...
Jose Luis · hace 573 semanas
Se fue con 3 goles, pero ni de lejos me pareció un buen partido suyo. Peor estuvo Cristiano, por cierto. Y Karim pudo haber entrado ayer en la historia blanca. Pero el que lo hizo fue Iniesta. Partidazo increíble el suyo. Pero increíble. De hecho, fue él el que agarró al Barsa a la liga. Que sí, que Carvajal se lo ponía fácil. Pero ahí estuvo Andrés. Perfecto.
Y Ancelotti, .... No me gustaba como técnico, pero su trabajo este año me ha dejado prendado. Aunque he de reconocer que ayer, se equivocó en el once contra once (a partir del 2-1 tuvo que dar la voz de alarma de que un correcalles no era bueno), y en el once contra diez. Era el momento en que Benzemá resultaba imprescindible. Luego, tardó en meter a Isco por Bale, cuando lo pudo hacer con 3-3.
Brahm777 64p · hace 573 semanas
La diagonal del penalti demuestra lo bien que puede hacer al Barcelona que Neymar se encuentre consigo mismo.
Wembley_86 · hace 573 semanas
VRubio · hace 573 semanas
"... esa es la cuestión, el Madrid intento y no pudo ser el del día a día..."
Pues yo creo que no lo intentó...
@otsuka
Creo que tu mismo has respondido muy bien a esa cuestión, Alonso pese a no estar excelso, se encontró un escenario en el que no creo que nadie puede desarrollar esa función. Fue víctima del planteamiento táctico erróneo del RM.
Y por otro lado comentar que Carvajal, me parece una concesión a cualquier rival de nivel.
@JaimeHernanM · hace 573 semanas
Es increíble que si aquí se decía ayer que ni con un partido antológico de toda la defensa del RM podías garantizar que Messi se fuera a cero, Carlo ayer decidiera darle un latifundio para recibir, girar y sembrar el pánico a cada pelota que enganchaba. Todo esto ayudado por un lamentable Alonso. (Si no soy el más alonsista de aquí poco falta, pero jamás le vi tan superado como ayer ante el FCB, sin balón y con él.)
Además, como dice Abel, no se entiende muy bien que los tres delanteros + DiMa y Modric fueran arriba y Pepe y Ramos recularan, dejando de por sí más espacio a Leo.
Por hacer referencia a un apunte más táctico, como comentaba ayer De la Peña en twitter, Di María se notó para bien en ataque, pero también lastró bastante su nula capacidad para defender en posicional cuando el Barça conseguía asentarse en campo contrario. No tiene la lectura de Khedira, vaya.
El clásico más flojo en cuanto a nivel defensivo que recuerdo en mucho tiempo, tanto individual (Carvajal y Mascherano se llevan la palma por ambos conjuntos), como colectivamente.
Como madridista me voy muy dolido no por haber perdido, que entraba dentro de lo bastante posible, sino porque el Real renunció a todo lo que había venido edificando desde enero, donde todos habíamos elogiado su rocosidad y su capacidad de control.
Jose Luis · hace 573 semanas
K.Khatchadourian · hace 573 semanas
Y no hablamos solo de su juego, sino de sus torpes acciones decisivas, como el penalty a Iniesta o el que hace en Dortmund perdiendo 3-1.
Benzema también mucha grandeza y mucho juego, pero no pensais que el Madrid debe tener un delantero TOP? Un definidor TOP me refiero, porque anoche Falcao por ejemplo no se va del partido con menos de 3-4 goles.
elguardavallas 64p · hace 573 semanas
Valdavina · hace 573 semanas
No puedo analizar mucho mas el partido de lo que se ha dicho aquí. Enhorabuena por la crónica.
Marcelino · hace 573 semanas
Yo creo que el Madrid solo fue fiel a si mismo tras el 2-1 y a partir de la expulsión, en este último caso porque no le quedaba más remedio. Evidentemente que Ancelotti quiso neutralizar a Messi, como es lógico, la cuestión es que su plan no parece que fuera el idóneo. Yo creo que Leo se sintió cómodo los 90 minutos, posiblemente el primer clásico desde hace mucho en que así se siente y claro si Messi está feliz es casi imposible. Por ello tengo que discrepar de tu opinión ^_^ porque de verdad que no vi nada del Madrid de Ancelotti,.
VRubio · hace 573 semanas
Muy de acuerdo en lo que comentas, salvo que Ancelotti a mí... no me tiene "prendado"....
MarkelHxC · hace 573 semanas
El cautivo · hace 573 semanas
El análisis del partido se acaba aquí. El Madrid colectivamente tenía las de ganar y le saco los colores al Barcelona en fases del encuentro. Pero si tu dominio, con ocasiones de gol clarísimas, acaban con una genialidad del de siempre psicológicamente es un golpe del que no te puedes levantar.
MarkelHxC · hace 573 semanas
Trelkovsky · hace 573 semanas
varogs · hace 573 semanas
Pero eso dice poco el Madrid que, para mi hasta la expulsión, "solo" estuvo a la misma altura del rival. Carvajal, no solo en el gol, estaba descolocado siempre. Xabi muy solo. Para mi era el único que se desesperaba por juntar las líneas. Modric y Dima presionaron bien pero replegaron mal, y CR y Bale, como era de esperar, poco, así que todos expuestos. Lo de Carvajal lo recalco porque incluso estando colocados, es que no sabía ni donde ponerse. Irá mejorando el bueno de Dani, pero ahora es EL agujero.
Arriba, Di Maria tenía un juego de ninyos (teclado alemán, perdón), la defensa culé estaba muy muy atenta a CR, y le anularon bien, pero por eso dejaron mucho mas libres a Di Ma y Benzemá. Ambos lo hicieron muy bien, pero estuvieron mas libres por las atenciones a CR y, en menor medida a Bale. Por cierto este último no lo hizo nada mal. Estuvo impreciso, pero se le ve peligrosísimo. La próxima temporada veremos, con Bale asentado, un Madrid aspirante a todo (como siempre vaya, pero mucho mas).
En fin, sensaciones muy agrias. En general coincido con la decepción con Carletto. En el fondo siempre tenía ese miedo, que el Madrid aún no había demostrado nada en eventos importantes con Carlo, pero siempre espera uno que den el paso al frente. Ayer no lo vi. Confío en que el momento llegraá. Dentro de lo que cabe, de los partidos importantes que quedaba, este era el que menos, y hubo algún brote verde, pero... ay Carletto...
CR1967 · hace 573 semanas
En la primera vuelta la alineación de Ramos no obedece a un plan anti-Messi, sino a que Xabi Alonso estaba lesionado e Illarramendi salía de lesión y según explicó Ancelotti, el preparador físico recomendó que no jugase más de 30 minutos. Optó por Ramos durante 60 minutos pero sin trabajo concreto sobre Messi, simplemente ocupando posición por delante de la defensa.
Jose Luis · hace 573 semanas
No sé lo que hará. Pero sí te digo, que la entrada de Illarra en el partido de ida (y Benzemá) cambiaron el partido. Y que ayer, tras el 3-2, estaba claro que era el jugador que debía entrar. Ya había dejado escapar el 2-1. Si no aprendes de tus errores, es difícil ganar. Illarra hace mucho daño al Barsa, porque asegura vías de pase, presión y no la pierde. Y al Barsa eso le hace daño. Mucho daño. Me quedé con todas las ganas del mundo de ver el Alonso-Modric-Illarra con marcador a favor. Probablemente hubiésemos asistido al "cambio de la liga". Hubiésemos contemplado qué tal es el Barsa ante equipos que le roban el balón y tienen arriba a Cristiano y Bale; y también hubiésemos contemplado qué es capaz de hacer el Madrid con el balón y si hubiese sido capaz de defender con ella. Ese no-cambio estará en el debe de Ancelotti si su equipo no gana la liga. En todos los campeonatos largos hay situaciones clave y puntos de inflexión. Ese me parece que ha sido el de la liga 2013-2014. Veremos cómo se desarrollan los acontecimientos.
Jose Luis · hace 573 semanas
"Mientras hubo partido, creo que el Madrid pecó de soberbia". Totalmente de acuerdo contigo. Y te pongo dos ejemplos. 2-1, enésimo centro de Di María, supera toda la defensa, la baja Karim con el pecho en área chica, pero está escoradillo. Tiene a CR7 para empujarla. Benzemá tira a puerta y la saca Piqué. Otro ejemplo. Benzemá cede de tacón a Bale. Si la devuelve de nuevo al francés es medio gol. Pero el galés decide tirar a puerta. El balón sale despejado.
Estoy hablando de dos acciones protagonizadas por dos jugadores que "disfrutan" pasando el balón para que marquen otros. Acciones que he visto cuando el Madrid se ve muy superior al rival, o cuando el conjunto blanco va ganando por 3-4 goles de ventaja. Ni una cosa ni la otra.
Es cierto. Los jugadores (y Ancelotti) vieron tan fácil llegar arriba, que incluso ganando el partido no quisieron controlarlo. No quiso.
@migquintana · hace 573 semanas
@farraspau
Yo creo que al descanso Martino ya tenía ganas de meter a Pedro o Alexis por Neymar. No me pareció un mal partido, porque al margen deja ahí la jugada decisiva del encuentro, pero sí que se me quedó corto ante el planteamiento que hacia el Real Madrid. Incluso gozó de bastantes uno para uno con Marcelo, con Ramos y Alonso muy alejados, que no logró inclinar la balanza del encuentro en ningún momento. Aún le queda para ser importante tácticamente en los Clásicos, pero determinante ya lo ha sido a los dos. Una muestra del talento que tiene, vaya.
@XiscoRincon
Además, que Leo Messi debió sonreir para dentro cuando vio que no le seguían. En las dos o tres primeras jugadas está más en la posición de 9, le meten la pierna, pero en la siguiente se aleja y ve que se puede girar y ver a la defensa madridista de cara. A partir de ahí, claro, no vuelve a juntarse a los centrales.
@danityla
Yo creía que Carvajal competiría mucho mejor de lo que lo ha hecho, la verdad. Tenía ciertas esperanzas puestas en el chaval. Pero su temporada está siendo muy flojita y ayer es una debilidad que un equipo grande no se puede permitir. Uno imagina a Arbeloa en cada acción de Messi encarando, Iniesta conduciendo en 3/4 o apareciendo de extremo y... pues eso. Si es que Álvaro es muy bueno, aunque se le niegue el pan.
@VGordoA
Bueno, yo creo que estamos hartos de ver partidos en inferioridad numérica donde el rival comienza a jugar peor porque no sabe cómo atacar, se va poniendo nervioso y, para colmo, el tiempo juega en su contra. Yo creo que el Barcelona manejó bien ese tema. En todo momento, desde los primeros 5' post expulsión, noté que el Barcelona iba a marcar. No se sabía cuando, pero la sensación estaba ahí. De ahí que me extrañara que Ancelotti no hiciera nada. No sé si estaba en su mano hacer algo, pero el partido pintaba a lo que terminó sucediendo.
CR1967 · hace 573 semanas
Totalmente de acuerdo con lo de Illarra. Creo que el cambio con 3-2 era Illarra por DiMaría, con bastante desgaste y una tarjeta encima. Lo cierto es que Ancelotti por lo visto ni siquiera consideró esa posibilidad, dado que ni siquiera lo sacó a calentar. Y se echó de menos. De hecho, Messi lanza el pase del penalti a Neymar exactamente desde la posición que hubiese tapado Illarra. Eso, sin balón, porque con balón hubiera dado una dinámica completamente distinta a la de Di María.
@migquintana · hace 573 semanas
Pues yo vi un par de errores de Busquets, alguna recuperación de Bale cuando el Barcelona buscaba el lado débil y, claro, muchos ''errores'' de Víctor Valdés con el pie que siempre intentaba buscar a Dani Alves. No sé, a mí el Madrid en campo rival me gustó y creo que consiguió lo que quería, otra cosa era el drama que encontraba cuando el Barcelona cruzaba divisoria. La diferencia era tremendamente heavy.
@forokhay
A mí el partido de Sergio Ramos hasta la expulsión, que encima no me parece un error suyo sino una acción de un juego que juegan personas y no máquinas, me estaba gustando bastante. En general, es que su año 2014 es brutal. No sé, tanto con él como con Piqué estamos pendientes de cualquier error y la realidad es que son bestias de jugar a esto. Tengo esa sensación, vaya. Porque Piqué ayer se casca otro partidazo.
@Trelkovsky
En mi opinión, ayer Xabi Alonso tiene el partido más complicado de los 22 que están sobre el terreno de juego. Bueno, sólo Mascherano le supera, pero eso es más bien porque tienes a un mediocentro defendiendo a Karim Benzema y Cristiano Ronaldo en el área pequeña. Como que se da por hecho que sufra.
@Marcelino
Yo creo que ayer Ancelotti pensó que podía reventar al Barcelona. Asestarle una goleada de época. Destruirle. Y, bueno, quizás uno coge la pizarra y se imagina que puede llegar a pasar, pero a estos tíos no les destruyes si están con Messi en plenas condiciones. Es que no puedes. Sea cual sea el contexto, se adaptan, compiten y, normalmente, ganan. Son increíbles. Jugadores de época, aunque estén lejos de cuando adquirieron esa leyenda.
Braco · hace 573 semanas
Sorprendente cómo desbordaban a Dani Alves por derecha en situaciones de 2x1 y 3x1, o simplemente por jugada individual. Y no es primera vez que sucede, creo que Alves ahora mismo es una debilidad patente, pese a lo que haya podido hacer después... contra 10. No obstante, creo que tienen mucha responsabilidad en su mal partido tanto Neymar como Mascherano, que no lo ayudaron.
Cansa repetirlo, pero Mascherano no sabe lo que es ser central. Sus errores de ubicación hoy son imperdonables.
¿En verdad fue tan positivo el intercambio de perfiles Mascherano-Piqué? Si es así, ¿qué tanto influyó en que CR7 no apareciera?
Finalmente, ¿este Barcelona de los centrocampistas da más control que el de los 2 extremos? Yo creo que no.
@XiscoRincon · hace 573 semanas
No se si el cambio de la liga! pero más poso habría tenido, además... Dí María parecía fundidísimo. Menos espacios en zona Messi hubiera habido.
Lo que comentáis algunos del tema Sergio Ramos, creo que venía por la lesión, pero por otro lado Messi no era Messi en ese momento, y Sergio Ramos demostró que quita más de lo que da como medio centro.
Trelkovsky · hace 573 semanas
@migquintana · hace 573 semanas
Yo creo que no, yo creo que Leo Messi está muy bien y el Real Madrid pensó que eso no era lo más importante del encuentro. No sé. Es complicado de catalogar. Lo que si te voy a decir es que, pese a que estoy de acuerdo, hay que intentar dar más mérito a los culés que incidir en el demérito madridista. En serio. Porque no es normal lo que consiguen esta gente. Que todos sabemos que los ciclos duran 3-4 años, que luego es muy complicado seguir, que el fútbol actual exige el 120% y los seres humanos no estamos preparados para vivir así 1500 días seguidos. Pero ahí les tenemos. El año pasado, igualando el récord en Liga. Este, aspirando a los tres títulos a finales de marzo. Espectacular.
@CR1967
Xabi Alonso es que estaba sólo con balón y sin balón.
@Matías
Es que yo entiendo a los futbolistas que ven que, con muy poco, te plantas en el área culé donde, además, eres netamente superior. Pero que hagan eso es decisión de Ancelotti. Tendrá su explicación, su visión y su idea, pero eso lo marca él. Y, no sé, pero me sorprendió mucho. Sobre todo porque pienso que el Madrid puede tener las mismas ocasiones con una versión controladora. Delante estaba el Barça, no el Chelsea.
@Helenio_Herrera
Tres detalles que comentas:
1) Flipo con que Gareth Bale saque tres metros en nada a Jordi Alba. Flipo.
2) Creo que ayer Di María hubiera regateado a cualquiera. Fue poseído. Virtud suya.
3) Cesc hizo el partido que esperábamos. Por desgracia. Se volvió a quedar corto.
javimgol 89p · hace 573 semanas
Nombres propios:
- Carvajal es una debilidad defensiva manifiesta
- Xavi dominó los 20 minutos finales de forma magistral. A mí en directo me pareció una exhibición.
- Ancelotti no supo frenar a Messi como había hecho Mourinho ni de lejos. Sin Khedira, fin a la jaula. Messi daba sensación de peligro en cuanto recibía de cara, y eso fue demasiadas veces. Los cambios tampoco fueron buenos.
JMG · hace 573 semanas
Y si Zubizarreta y la directiva al menos hubiesen fichado un muy buen central - sólo uno, y muy bueno - tal vez bastaría con eso y Messi+Iniesta para llegar a la cima de nuevo. Pero sin ese central todavía necesitamos medio milagro además de Messi e Iniesta. Y estoy de acuerdo con el que echaba en falta a Pedro. Pedro al lado de di María e igual no llega a producirse ninguno de los dos centros que dieron gol.
Por el lado madridista, sublime Benzema, aunque pudiera haber marcado algún gol más. Cada vez me gusta más ese jugador. Pero me ha sorprendido su nivel colectivo, y la falta de protagonismo de Cristiano. Pensaba que el Madrid iba a jugar mejor como equipo y que el portugués terrorizaría a la defensa culé y no fue así.
Da la sensación que a los dos colectivos les faltan bastantes cosas.
Alguien más ve a Iniesta con una determinación no vista en mucho, mucho tiempo? Es como si el mal momento del equipo y su tragedia personal le ha provocado cierta rabia que se ha traducido en un jugador muuuuy competitivo en cada partido. Y añadiendo esa competitividad a su calidad, el resultado es explosivo.
@DavidLeonRon · hace 573 semanas
Más allá de que cada uno puede tener su opinión sobre un jugador, yo creo que lo que resulta interesante hoy es centrarnos en el partido, en lo que sucedió sobre el césped, Trelkovsky. Particularmente, pienso que a Alonso no se le ofrecieron las condiciones para casi nada y en defensa se le dejó algo solo. Dicho esto, su partido, para un futbolista de su categoría, fue flojito o muy flojito.
@Braco
"Sorprendente cómo desbordaban a Dani Alves por derecha en situaciones de 2x1 y 3x1, o simplemente por jugada individual"
Bueno pero creo que ayer Di María, que era quien solía encararle, era imparable durante un tramo de partido. Era alucinante lo del argentino.
Por otro lado, yo sí creo, por increíble que parezca, que el Barça de los jugones más Neymar controla algo más que el de los extremos. Aunque sea poco pero creo que sucede.
@migquintana · hace 573 semanas
No sé si la comparto del todo, pero excepcional metáfora lo de Carlo Ancelotti. Yo me creo mucho su Real Madrid, la verdad, y el partido de ayer no me hace pensar lo contrario porque, precisamente, no fue el Real Madrid que él ha construido. Eso es lo más sorprendente de todo. Ojalá se lo hubieran preguntado en rueda de prensa.
@El cautivo
Pues reduciéndolo todo mucho lo veo como tú. Aderezado con que, además, cada defensa tenía un punto débil que costó varios goles. Y que Cristiano Ronaldo no estuvo al nivel esperado, que en eso sí que creo que hay menos disculpa que en el caso de Xabi Alonso. Se le está dando mucho y tenía una papeleta imposible.
@Jose Luis
Pues yo me quedé con ganas de ver a Illarramendi por Di María en inferioridad numérica.
farraspau 63p · hace 573 semanas
"Por otro lado, yo sí creo, por increíble que parezca, que el Barça de los jugones más Neymar controla algo más que el de los extremos. Aunque sea poco pero creo que sucede."
Insisto con Pedro. Neymar perdió muchos balones en conducciones mal elegidas que a Pedro ni se le ocurrirían. Pienso que si el objetivo era el control, el Barcelona falló en muchos momentos.
@DavidLeonRon · hace 573 semanas
"Y Neymar me gusto. Sus movimientos fueron muy buenos, y se le veia con ganas. Estuvo indeciso en el ultimo toque, pero eso es mas una cuestion de confianza y de que vaya encontrandose"
Creo que coincido. El problema que tiene Neymar es que asusta bastante poco ante portería. No huele a gol nunca, pero sus movimientos me parecieron amplios y por todo el campo. Además, está presente en varios goles. Sin romperla, creo que sumó.
@K.Khatchadourian
Si te pareció floja la actuación de Alonso, sin duda coméntalo y lo debatimos, pero mejor en términos de debate tío ;) Mi opinión la expuse arriba: le dejaron solo, pero es cierto que él no creó el contexto para su equipo prácticamente en ningún instante. Y eso, en un crack como él, es de mal partido.
@VRubio
"Para mí lo peor del RM fue lo que comenta Abel, la traición al sistema que viene madurando toda la temporada y la incapacidad de hacerse con el control del partido siquiera por momentos"
Con lo segundo estoy de acuerdo, es la cara mala del Madrid ayer, pero no concuerdo con la palabra "traición". Creo que la obligación de un técnico es adaptarse a cada partido y Ancelotti buscó una cosa determinada. Le salió mal, obviamente.
@varogs
"La próxima temporada veremos, con Bale asentado, un Madrid aspirante a todo"
No, y en esta también ^^
@MarkelHxC
"Al principio pensé que tenía razón, pero dandole más vueltas, aunque es cierto que su equipo no le creaba las ventajas de antes tampoco el rival le ponía las trabas de siempre"
Coincido, pero no hay que olvidar el nivel individual que enfrenta. Para mí Alonso (tácticamente sobre todo), Pepe y Ramos son una muralla muy complicada de batir así les dejasen completamente solos (que tampoco fue así). Solo por vencer a oponentes así el partido de Leo es muy bueno.
@Helenio Herrera
¿Viste un mal Xavi? Yo ahí discrepo. Creo que es el mejor Xavi posible en 2014. En mi opinión, no puede dar más. ¿Qué con todo eso perdió pelotas y en el 2-1 su balance defensivo es inexplicable? Cierto, pero es que tiene 34 años.
Ayer Xavi deja gotas de una grandeza inmensa.
Imanol Itokún · hace 573 semanas
¿alguien habría descartado ayer el empate a 4, jugando con 10, a falta de 10 minutos para el final y contra un equipo que hace de maravilla rondos a todo el campo? El miedo a que eso pase solo lo puede provocar el Real. Brutal
Alex · hace 573 semanas
@DavidLeonRon · hace 573 semanas
"Francamente, me pareció un partido bastante negativo para ambos equipos"
Entiendo y comparto esta lectura, pero también digo una cosa, ¿cuántos equipos son capaces de producir ocasiones para meterle 5 o 6 al Madrid/Barcelona? Por ahí hay una lectura positiva para ambos.
"Además, me parece que es un sistema que, a veces, genera confusión en los propios jugadores"
Es cierto pero cuando se ejecuta bien, ni que sea por momentos aislados, también desequilibra. La ocasión que falla Messi con 0-1 delante de Diego López es una maravilla de jugada, con mucho toque y ruptura sorpresiva. Brutal. El tema es que parece que el Barça ya no sabe como prolongar esas posesiones para distraer. Le salen de manera intuitiva pero no como parte de un plan.
@letissier
" Xavi ya resta mucho más de lo que da, no hay vuelta atrás"
¿Todos vistéis tan mal a Xavi? Es decir, ¿ni pasando un filtro contextual?
Luis · hace 573 semanas
Cuando te pones delante, replegarte tanto con esos mismos jugadores tampoco es demasiado coherente, aunque visto el descalabro total en los primeros 15 minutos de superioridad total del Barcelona, no quedaba otra. Los primeros 15 minutos del Madrid son sencillamente esperpénticos.
El Barcelona dominó durante los primeros minutos de cada parte, pero una salida del Madrid creaba tal sensación de pánico que afectaba al dominio maestro del balón por su parte. Es imposible soltarse del todo, que el talento dé su máximo sin una estabilidad que otorga el orden defensivo.
Por otro lado, Di María en izquierda siempre ha hecho mucho daño al Barcelona, incluso en sus años de gloriosa solidez defensiva. Es algo inevitable para los culés, aunque fue un descalabro demasiado serio. Esos minutos de DiMa pudieron ser suficientes, a pesar de que estaba fundido en el 45.
Jose Luis · hace 573 semanas
@MiguelQuintana
Es probable que tras quedarse el Madrid con uno menos y con 3-3 en el marcador, Illarra fuese la opción. De hecho Carlo "firmó las tablas" con el Athletic. Ayer, el escenario le pudo. O simplemente pensó otra cosa que no vemos el resto de aficionados. Pero no entendí la tardanza en poner a Isco por Bale y la no entrada de Illarra con 3-2 y con empate a 3. Es muy de Carlo haberlo hecho.
@Dany_Oliveros · hace 573 semanas
¿Sólo Batman es capaz de humanizar y derrotar a Superman?
Ayer Carletto echó por tierra un trabajo de 3 años. Ayer el Real volvió dejar un latifundio a Messi para que hiciera y deshiciera a su antojo. Le liberó de la jaula y le dijo, toma la Liga. El balón que recibe ente Pepe-Ramos sólo y que luego acaba fallando me parece que delata un problema de ocupación de espacios muy grave. El RMA de Mou tenía fases de ir arriba a presionar, pero no por eso dejaba recibir al astro rosarino cómodo en ninguna fase del partido.
forokhay · hace 573 semanas
@DavidLeonRon · hace 573 semanas
"Insisto con Pedro. Neymar perdió muchos balones en conducciones mal elegidas que a Pedro ni se le ocurrirían"
Puede ser, pero también sus movimientos (al espacio, ojo) fueron de una calidad bastante superior a lo que suele ofrecer Pedro. Es que ya no te hablo de rupturas a gol como la del penalty (que a Pedro en la derecha cada vez le cuestan más creo), me refiero a movimientos amplios y largos para el juego.
Si Pedro no es titular con ese poder de definición que tiene es porque en movimientos está por detrás de Alexis y Neymar, pienso.
@migquintana · hace 573 semanas
Es decir, ¿que tú crees que el problema con Leo viene de que el Madrid no tiene los jugadores adecuados para presionar arriba? Es interesante esa idea. De todas formas, yo es que al Madrid sí le vi presionar más o menos bien. Es verdad que le pillan un par a la contra, pero creo que sacó rédito. El tema es que los centrales estaban lejísimos de Leo. Y no creo que eso sea una consecuencia de la altura de la presión.
@Dany_Oliveros
Hombre, no echó por tierra el trabajo de tres años. Intentó otra cosa. Lo que sí creo que echó por tierra fue su propio trabajo de 6-7 meses en los que había conseguido crear un Real Madrid de mucho control y mucha seguridad. El Barça le hizo adaptarse de una forma inesperada, lo que no deja de decirnos lo curioso que es el fútbol.
Deiivy · hace 573 semanas
forokhay · hace 573 semanas
por no escribir de nuevo el mensaje, Pepe y Ramos ya han demostrado que son un peligro para su equipo. Un jugador más reflexivo, tipo Carvalho o Varanne, ve que lo mejor es dejar tirar a Neymar ya que es mejor 3-3 y 11 contra 11 que 3-3 y 10 contra once. Pero Ramos es muy bueno cuando tira de físico y bastante peligroso cuando tiene que tomar decisiones. Además, llueve sobre mojado con él, por algo es el jugador más expulsado de la historia del Madrid.
@migquintana · hace 573 semanas
Qué raro. En nuestro soporte no hay ningún mensaje tuyo atrapado ni nada por el estilo. Y nadie más nos ha dicho que tenga errores. Intenta probar desde otro navegador o similar, porque la verdad es que es la primera vez que pasa algo así. Quizás es algo del caché y las cookies, no te sé decir.
@Deiivy
Pues a mí Piqué ayer me parece de los mejores. Y Ramos estaba haciendo un muy buen partido, acorde a un 2014 fantástico que lleva recuperando el mejor nivel que ha exhibido en su carrera. Creo que, en general, somos muy injustos con estos dos talentos. Siempre hay pegas. No sé.
@Dany_Oliveros · hace 573 semanas
Me refería al plano psicológico. Ramos-Pepe-Alonso le habían perdido el miedo a Messi, CR decidía a qué se jugaba en los Clásicos. Ayer ocurrió lo contrario. Me recordó al 2-6, con la diferencia de que este RMA tiene jugadores mucho mejores y que el Barça ha ido a peor. Pero el tema de preparación psicológica antes del encuentro no me pareció adecuada.
@cordobeh · hace 573 semanas
- A Di María y Karim gracias por darlo todo. Para mi el partido de ayer fue el remember a su manera de Guti y Van Nistelrooy en el 3-3 del clásico de Capello vs hat trick de Messi (con la diferencia de que en aquel partido los culés los que jugaron la segunda parte entera con 10).
- El 2014 de Modric me parece flojo. O sus dos últimos meses para precisar. Está presente, pero sin mojo. Tanto centrarnos en si DiMa, Illarra o Isco y el croata está viviendo de las rentas.
- El cortocircuito de Cristiano no me lo esperaba. Mira que en la previa se valoró los pros y contras de cada jugador, se sabían las fortalezas y debilidades de los dos onces, pero su partido, en el Bernabéu, sabiendo que si decantas el marcador con mantener el ritmo goleador acaricias el balón de oro, desaparezca mientras su gran rival marca 3 y asiste 1 ... y encima de coletilla cero autocrítica cuando hablar de los árbitros tras una derrota es de mal perdedor. Es obvio que de él y sus goles y juego dependerá el sumar 27 puntos, pero me llevé una decepción que sé que es temporal.
- Toda la previa estuvo Carlo hablando de jugar como equipo, que la victoria dependería del que jugara mejor como equipo (si no lo soñé xD ). Aún siendo doloroso el Madrid no mereció ganar el partido -DiMa y Benzema sí lo merecieron de forma individual- y joe un poco que, si nos la llevamos, sea sin ganar un partido a los que quedaran segundo y tercero. Porque eso te indica que tenías la mejor plantilla pero no el equipo más potente que es lo que cuenta para ganar la CL. Si tu rival es Messi tienes que jugar como equipo, y ver tras meses de cambio a Pepe y Ramos retrocediendo metros en vez de respirar en el cogote del argentino y ser la sombra de Alonso te va a dar igual que ayer el mediocentro fuera este o Redondo. Y el tolosarra hizo el último penalti, pero es que Iniesta se había ido otra vez de Carvajal dentro del área en un minuto 84.
Sigo viendo la liga blanca, pero lo que hubiera sido ir con el automático puesto reservando fuerzas para la competición top va a dejar a los tres contendientes fundidos en abril mientras sus rivales tendrán la liga ganada este mes sin exponerse a lesiones de tener que ir al máximo.
Y gracias a todos, por los artículos y por los comentarios tanto de la previa como en el post partido.
@DavidLeonRon · hace 573 semanas
No creo que sea para tanto, ¿no? Sergio Ramos llevaba un 2014 casi perfecto y el nivel de Piqué en los grandes partidos es realmente positivo para un sistema tan expuesto.
A mí me parecen de lo más fiable que tenemos, y mira que hace unos meses tenía un montón de dudas con ellos, pero creo que me equivocaba.
@Alex
"Y ojo porque hasta ayer mismo daban la sensación de ser débiles mentalmente
Eso nunca. Yo creo que el Barcelona morirá porque todo en la vida nace y muere, pero hasta el último día combatirá. Si algo no es este Barça, ni en el peor de los momentos, es débil mentalmente.
@NSRealmadrid · hace 573 semanas
@migquintana · hace 573 semanas
Brahm777 64p · hace 573 semanas
@NSRealmadrid · hace 573 semanas
Benzemá está extratosférico, ahí no hay duda. Date cuenta que aún con la crítica, le considero el mejor madridista sobre el campo, con permiso de Di María. Pero en un clásico que se juega a ida y vuelta, un correcalles, de 7 ocasiones no puedes meter sólo dos. Porque lo normal es que el rival acierte más que tu y pierdas el partido.
@albriobaz · hace 573 semanas
Cualquier resultado que no hubiera sido una victoria culé habría sido sorprendente, partiendo de la premisa anterior.
Jose Luis · hace 573 semanas
"Me refería al plano psicológico. Ramos-Pepe-Alonso le habían perdido el miedo a Messi, CR decidía a qué se jugaba en los Clásicos. Ayer ocurrió lo contrario. Me recordó al 2-6, con la diferencia de que este RMA tiene jugadores mucho mejores y que el Barça ha ido a peor. Pero el tema de preparación psicológica antes del encuentro no me pareció adecuada."
Ostras tío. Ayer comenté lo mismo acerca del partido. Incluso antes de terminar. Y hay una convergencia entre el 2-6 y el 3-4. En ambos, el Madrid tenía la firme convicción de que iba a ganar. Recuerden, en aquel partido el Madrid venía remontando, se había llevado toda una vuelta sin perder (igual que ahora, y justo contra el Barsa), el Madrid tenía muy fresco la temporada en que le ganaron una liga al Barsa viniendo de muy atrás (Capello, dos años antes). Y también comenzó ganando el partido. Y también cambió Juande la manera de jugar. Aquél era un equipo compacto, de contraataque. Defensa retrasada. Y resulta que justo cuando se enfrenta al Barsa, salió el Madrid con la defensa a 30-40 m de la portería. Aún Sergio Ramos recuerda lo que le pasó con Henry. Pues ayer también hubo algo similar. Solo que el Madrid es mejor que aquél y el Barsa peor.
@XiscoRincon · hace 573 semanas
@DavidLeonRon · hace 573 semanas
"El 2014 de Modric me parece flojo. O sus dos últimos meses para precisar. Está presente, pero sin mojo"
Me parece un resumen bastante concreto. Incluso vale para lo de ayer.
@NSRealMadrid
"Ayer Karim se debía haber ido a casa con, al menos, 4 goles en la mochila"
Leo mucho esto pero no lo puedo compartir. Benzema marcó dos golazos brutales, y sí, falló algunas, pero es que con las que tuvo en total es complicado decir que se pueden meter más de 3 goles. Errar es normal.
Kay · hace 573 semanas
Quiero decir, si en ataque tu tienes al Balón de oro y jugadores que los dominaría si no existiera Messi, a Di maría en contexto favorable y modo desbordo a todo dios, a Benzema a tope , a BALE con campo para correr, y a Modric y Marcelo con los destellos que puedan permitirse y tu rival tiene a MESSI (que si que es la polla, pero ayer 2 de los goles de penalty,gracias a su genialidad pero también a precipitación blanca por que creo que esos penaltys eran innecesarios, en una Neymar tenía a 2 y se iba hacia fuera y en la otra había 2 defensas en 2 metros y estaba de espaldas a portería), un Iniesta que es creatividad no determinación , un Neymar de bajón , un Cesc que aquí se raja y un Xavi sin cuerpo para correr. Es que no hay color, no hay color. Y si le sumas que entre los defensores de uno está Pique a campo abierto, Busquets solo en el medio, Mascherano y Alba y en el otro Xabi, Modric (que se sacrifica) Pepe, Ramos y el lunar defensivo...... Pues joder, mejor en ataque y en defensa en el intercambio de golpes gano yo.
Y de hecho, hubiera sido lo lógico. Llegando como llegaban si no se hubieran embelesado hubiera llegado el 3-2 antes o hasta el 4-2 (y con 11 20 minutos más quien sabe si alguna más) mientras que defensivamente con que Ramos hubiera protegido en vez de entrar y Xabi y el otro defenso no hubieran metido piernas y solo cuerpo, el Barcelona no hubiera marcado.
Es que el problema es eso, el Madrid peco de confiado en ataque y regalo dos penaltys por sobreexcitación. Lo lógico hubiera sido un 4-2 o 5-2 con un poco más de poso.
Y para mí ese es el análisis del partido, el Barcelona tiene Poso y el Madrid no. No es solo el asunto Messi, por que aun con Messi me parece que el ataque blanco era más letal y la defensa blanca mejor.
Pero bueno, a Xabi y Ramos les conozco demasiados penaltys innecesarios por arriesgar gratuitamente.
Abel Rojas 130p · hace 573 semanas
En realidad, ni defiendo ni critico el cambio de lado de los centrales. Solo intento explicarlo.
Sobre Neymar, no creo que jugase mal. No sé, me quedó la impresión del día del City. Aunque no hiciese un partidazo, soy optimista con su adaptación a la derecha a corto plazo.
@ danityla
Personalmente me parece injusto rajar de Ramos, Pepe o Xabi Alonso. Considero que fueron víctimas del sistema. Modificar tanto lo habitual les dejó solos y descolocados contra Messi. En el tiempo en el que estuvieron protegidos, como por ejemplo el final del primer tiempo, fueron sólidos. El 2-2 me parece inevitable. Es puro Messi y ya está. De hecho, lo más evitable es la recepción de Neymar y fue un desajuste de Carvajal.
Creo que Ramos, Pepe y Alonso hicieron el partido que podían hacer.
@ vi23
Yo creo que el Barça no superó con continuidad la presión del Madrid en ningún momento, sinceramente. Me pareció un riesgo constante desde el minuto uno. De hecho, una de las primeras cosas que suceden en el partido es que Benzema se queda prácticamente solo ante Valdés tras un solo toque blanco.
Lo único que compensaba esa seguridad es que, cuando se salía, Messi estaba solo. Y más vale una vez de Messi que tres situaciones de peligro para el Madrid.
Veneziano · hace 573 semanas
Solo un par de cosas :
jamas me imaginè ver planteamientos defensivos tan flojos y fallos individuales tan grandes en un partido de èlite como ayer. Y en esto creo que tiene màs culpa Ancelotti que el Tata. El Barca con lo que tiene no es capàz de defenderse mucho mejor, el Real absolutamente sì.
Messi es un monstruo a nivel fisico (por lo que hace con la pelota,con su fisico ....en fin lo que vemos) y es un marciano a nivel mental...tiene una computadora y un radar en el cerebro . Almacena informacion continuamente y decide como jugar en base a esa lectura a rayos X....y a partir de ahì ejecuta con una maestria y una capacidad realizativa impresionante. Aparte de la belleza y la clase de sus jugadas es tal vez el Killer mas frio y calculador de la historia del futbol....sin necesidad de emplear cualquier otro estratagema que no sea FUTBOL PURO. Un extraterrestre.
Carvajal un agujero negro , igual que Mascherano en el Barca. Fallò a la cita Ronaldo y de Modric pretendo mucho màs. Bale apenas suficiente ,pero està justificado porque aùn està cayendo de Inglaterra. De Di Maria me esperaba esto....un partidazo , èl y Benzema contra el Barca ! Ancelotti tendrìa que haberlo cambiado mucho antes (tenìa incluso una amarilla) , pero es verdad que es una sustitucion dificil en este Real porque el unico logico es Illarra ,....pero este chico creo (y me parece que tambien lo piensa Ancelotti) que no està todavìa para estos partidos y hay mucho riesgo de quemarlo.
Ancelotti quiso jugar sin el complejo de ser condicionado por Messi y tal vez el plan le hubiera salido bièn si al menos Ronaldo hubiera jugado a un nivel normal ....quien sabe son siempre suposiciones, la realidad es que Messi es mucho màs de lo que a veces se piensa.
Zixou85 60p · hace 573 semanas
El Madrid defendió muy mal y aunque Iniesta se marcara un partidazo la razón principal y fundamental fue por Messi. Messi la puede romper aun defendiéndolo perfectamente (Mou) que pasa si ni siquiera lo defiendes? Pues lo que vimos ayer señores el sólito se cargo el Madrid.
Otra demostración del argentino, si, pero muy muy mal Ancelotti.
Abel Rojas 130p · hace 573 semanas
No creo que sea ventajista decir que el Barça superó al Madrid en la última media hora, sino describir la realidad. ¿Que la ventaja numérica ayudó? Claro que si, es la clave del resultado, pero eso no quita que haya que decir que el Barça lo hizo mucho mejor que el Madrid en ese pasaje. El Real Madrid no chutó, y no es normal que el Madrid no chute en media hora ni jugando con nueve.
@ Forokhay
Ramos me pareció el mejor defensa del Madrid, sí, coincido contigo. Estuvo muy bien mientras estuvo en el campo en todas sus acciones. Demasiado vertical con balón como todos pero bastante bien en defensa.
@ XiscoRincon
No veo relación entre el Madrid-Atlético, el Barça-Madrid, el Atlético-Madrid y el Madrid-Barça. Si tuvieran relación podríamos sacar conclusiones, pero son encuentros muy diferentes que el Madrid no gana por razones distintas. Si coincido en que el partido de ayer, y solo el de ayer, me parece muy preocupante para las aspiraciones blancas. Un equipo como el Madrid, con el juego que tiene el Madrid, no puede jugar así. No compitió.
Ojo, que lo mismo digo del Barça. El Barça tampoco compitió. El partido del Barça se las trae también. Cargar más contra uno que contra otro es por resultadismo o por una diferencia de expectativa. Nada más que eso.
@Dany_Oliveros · hace 573 semanas
A intercambio de golpes, gana el equipo que tenga a Messi. Siempre ha sido así.
vi23 · hace 573 semanas
A mi me parece que Xavi con balón estuvo muy, pero que muy bien. Recuerdo una sola pelota perdida, no sé si tenéis estadística. Inició todos los ataques, siempre dio sentido al juego y se movió bien buscando libertad. Es cierto que por la banda derecha culé llegó casi todo el peligro del Madrid pero creo que ahí faltó ayuda de Neymar (qué hubiera sucedido con Pedro o Alexis cuerpeando a Di María desde el principio?).
Lo de la suma y la resta es complicado. Para mi sumó mucho con balón. Dudo que restase tanto sin él (que restó, claro)
Zixou85 60p · hace 573 semanas
Quizas es porque el año pasado se lo encontró en el PSG que estaba lesionado y este año ha estado como ha estado...pero donde ha estado Carlo los 4 años anteriores? Messi lleva dominando el futbol mucho tiempo, enserio se pensaba que podía ignorarlo en un clásico?
Yo es que lo reduzco todo a eso. La parte buena para el Madrid es que queda una final de copa y estoy seguro de que Carlo habrá aprendido la leción.
@XiscoRincon · hace 573 semanas
Una pregunta Abel, comentantes que en el partido contra el Atlético de Madrid en liga, el Atlético había arriesgado mucho... y ayer también lo hizo el Barça. Y a los dos les ha salido bien. ¿Crees que puede ser una vía para desmontar el ritmo pausado de Ancelotti y así llevar al Madrid a una mayor desorganización defensiva?
Abel Rojas 130p · hace 573 semanas
En mi opinión, el partido queda encuadrado a partir de la debilidad defensiva del Barça. El Madrid pensó que esa sería la clave del encuentro. Y se equivocó. La clave del partido siempre es Messi. Messi es mejor que Bale, Benzema y Cristiano juntos. Lamento si esta frase suena potente y ofende a alguien, pero, honestamente, creo que es algo muy objetivo y cercano a la realidad.
@ Matías
Es una cuestión de expectativa. Por lo que percibo en comentarios, todos presumís que el Barça es mal equipo y el Madrid bueno, y a partir de ahí juzgáis y sentenciáis que el Barça compitió bien y el Madrid lo hizo mal.
Yo, aunque reconozco que el Barça tiene debilidades, creo que puede jugar muchísimo mejor y que ayer compitió tan mal como el Madrid. No me creo que el Barça esté condenado a que Karim Benzema le haga siete ocasiones de gol. ¿Que le haga tres? Vale, es posible. Siete, no. Nunca.
Se infravalora mucho al Barça. El peor Madrid posible pudo, perfectamente, aniquilarlo anoche. Y el Barça no es eso. Es mucho más que eso.
@ A.G.A.
Para mí es que Gerard Piqué siempre juega bien. Siempre. Sobre todo en los partidos importantes.
@ Otsuka
Para mí, Xabi Alonso ayer hace lo que se puede hacer en su situación. Un futbolista de mayor capacidad física podría haber aportado más, de hecho ayer Khedira gana el partido seguramente, pero un jugador basado en su calidad táctica, no. El partido es un correcalles en el que sus interiores estaban muy arriba y sus centrales muy abajo. Y él no tiene situación para pararlo con sus pases porque cada vez que la pillaba tenía a Modric y Di María lanzados sobre el ataque. Nadie estaba cerca.
Retrasa su puesto en defensa y se acerca a los centrales para intentar crear una barrera siquiera fuese de tres para intentar minimizar la carrera de Messi. Creo que Xabi Alonso ayer no podía hacer más y que hizo lo que debió. Ancelotti lo ignoró por completo.
Si se individualiza, sin duda el hombre a mirar fue Cristiano Ronaldo.
@ Helenio
A mí Xavi me gustó. Creo que hizo el mejor partido que puede hacer y que fue útil para su equipo, la verdad.
kokonut · hace 573 semanas
La preparación defensiva de Ancelotti no fue la adecuada. No diría que no se preparó el equipo, porque eso lo dudo. Pero es posible que ese desajuste táctico se tradujera en niveles individuales por debajo de la exigencia, y no al revés.
Respecto a Neymar, creo que cuajó el partido que todos esperábamos que cuajara. La diagonal del penal fue grandiosa, pero esos movimientos son los que Alexis/Pedro llevan haciendo todo el año y toda una vida. Y la asistencia que le cuentan en el primer gol de Messi en realidad sale del pie de un defensa.
Ganó la apuesta de Martino de poner a los cuatro centrocampistas, pero no me queda claro que el triunfo haya pasado por esa propuesta. Para mi, Neymar lo único que demostró en este partido es que todavía no se ha adaptado al ritmo Europa/Barca.
@DavidLeonRon · hace 573 semanas
Lo que está claro es que los que juegan son los futbolistas. Esto es innegociable, es objetivo ^^ A partir de ahí, hubo cambios tácticos que pudieron favorecerle, pero ningún planteamiento, absolutamente ninguno, te sirve producir cuatro goles (y algún que otro mano a mano extra) ante Ramos, Pepe, Alonso, Modric y compañía.
Otra cosa es que esta desatención que comentamos le pase a Ancelotti, al que recuerdo hablar en términos reverenciales de Messi hace un año, tanto que a su equipo hasta pudo afectarle.
Sanrik · hace 573 semanas
Es que no ha ganado en esta temporada a ningún equipo de nivel. Gracias a los artículos de ayer sabíamos los puntos débiles del barcelona, sabíamos del factor Messi, etc. Pues ni una cosa ni la otra.
Yo no sé que pensar que partido había visualizado Carlo. Es que además ayer el Real no fue el equipo que viene siendo durante varios partidos. Menos Carlo que nunca el equipo.
¿Alguien puede explicarlo? ¿Tan solo un mal día y otra vez Messi? Podría ser pero ya van unas cuantas esta temporada que el Real de Carlo tiene que aparecer siempre es la misma historia.
Yo la verdad es que estoy muy muy decepcionado con el equipo y con el entrenador.
Abel Rojas 130p · hace 573 semanas
Yo empiezo a pensar que no. Por lo menos con tres delanteros el Barça ata más a la defensa del rival y el ritmo del partido baja así. Yo comienzo a pensar que el Barça es objetivamente superior con tres delanteros. A menos que el rival decida encerrarse de todas todas... y casi que ni aun así.
@ José Luis
Ancelotti fue víctima de muchas cosas. Su planteamiento en la ida fue muy bueno -con Ramos de mediocentro, sí, fue muy bueno- y le convencieron de lo contrario. Y todo el mundo dice que los rivales contra el Barça "se cagan" y él entendió que sus futbolistas no tenían que hacerlo. Y esos futbolistas tenían la certeza de que podía barrer al Barça. El Madrid ayer en el minuto 30 estaba seguro de que iba a marcar 5 o 6 goles -lo cual probablemente hubiera ocurrido en 11 contra 11, dicho sea de paso-. Y eso, aunque sea posible, es un error, porque a intercambio de ocasiones el principal beneficiado siempre es el equipo de Messi. Siempre.
En cualquier caso, me parece normal lo que le pasó. Muy negativo y criticable, pero normal. A Messi se le aprende a golpes. Mourinho, a quien todos consideramos un genio de la táctica, necesitó perder 5-0 para darse cuenta y más partidos para revertir la situación.
Es por eso que siempre os digo que dais por hecho que el Bayern le gana a este Barça y eso quiero verlo yo. El Bayern no sabe lo que es jugar contra Messi. Como le juegue a la torera, ya veremos qué pasa.
@ Imanol Itokún
A mí es que me sorprende hablar ayer de cague del Madrid o algo así. Si algo le pasó al Madrid es que le sobró confianza. O se sobrevaloró o infravaloró a su rival. El Madrid ayer jugó su partido más ofensivo desde que Di María se asentó como interior porque se creía que podía golear fácil.
E insisto, es resultadismo negar que pudo ser así. Lo que ocurre es que no parece que fuese el planteamiento más acertado posible.
@ Cordobeh
Como madridista que eres, puedes quedarte tranquilo con la certeza de que el Madrid no va a jugar tan mal como ayer en todo lo que le quede de Champions. Puede eliminarlo el Dortmund y puede jugar mal, pero como ayer el Madrid no va a volver a jugar ningún partido esta temporada. Es una garantía. Es un error de actitud, no de juego, de los que se aprende muy rápido.
ddgirela 51p · hace 573 semanas
Futbolísticamente, me pareció un partido bastante malo del Madrid. Como ya habéis dicho muchos, o casi todos, no había trabajo sobre Messi, y eso es darle mucha ventaja a un Barça que no está en su momento pero tiene un extraterrestre que te puede ganar un partido él solo si tiene el día hasta si lo defiendes con tres hombres. Me recordó en parte al 5-0, donde tampoco Mou supo leer al argentino, partido en el que Pepe salía a buscarlo y siempre había huecos por detrás de él para que Leo pudiese asistir.
Los 25 primeros minutos de Di María son para quitarse el sombrero y ponerse a aplaudir. Me emocionó enormemente. Creo que si Benzema llega a meter el 1-3 me echan del bar (sí, en Barcelona vi el partido).
La segunda parte me hundió. He apoyado mucho a Ancelotti, su planteamiento para montar su "equilibrio" y tal, y creo que se ha sobrepuesto a muchísimas dificultades (sin Alonso, Illarra y Bale al principio, lesiones de Bale, Khedira, ahora Arbeloa y Jesé) pero creo que lo de ayer fue un error gordo. Como Quintana ha dicho arriba, parecía que el planteamiento era el de ir a chorrear al Barça y eso no es posible. Aún así, creo que la liga todavía está seriamente a nuestro alcance y que lo de ayer nos sirve para aprender de cara a la final de Copa. Ojalá sea así.
Jose Luis · hace 573 semanas
" Después de ver a Arbeloa, Altintop y Essien vs Iniesta ves su duelo con Carvajal y sintiéndolo mucho pero le tengo que poner la cruz"
¿Cómo se pone aquí cara con ojos bien abiertos y escandalizado? Lo digo porque es verdad.
@Abel
"Messi es mejor que Cristiano, Bale y Benzemá"
¿Cómo se sigue poniendo cara de escandalizado? Lo digo porque es una exageración. Probablemente la exageración de Ecos. Y como eso quedará. Aparte de ser tu idea, que la respeto.
VRubio · hace 573 semanas
Hombre respecto a lo que dice Abel de Messi, creo que se refiere a que Messi es mejor que Cristiano, Bale y Benzemá, es decir, que cada uno de los tres, no que sea mejor que tres jugadores juntos, eso sería infantil, no tiene sentido en mi opinión. Pero es cierto que Messi objetivamente es el mejor del mundo, a mi no me cabe duda, lo que pasa que esto desde el prisma madridista es duro de aceptar, pero al final el deporte es lo primero, y este muchacho como deportista es un fenómeno y no queda otra que quitarse el sombrero y disfrutar.
Sanrik · hace 573 semanas
Y sobre lo del Bayern y Messi pues muy cierto. Ya lo comenté el otro día que me encantaría ver al Bayern enfrentarse a Messi para que se pueda de una maldita vez valorar a Mou y al Real Madrid.
Y ya si me apuras a toda la liga española.
Por sigo insistiendo con todo lo que se lleva comentando de la venta de Messi que en el fondo yo creo que muy en el fondo los culés no son conscientes de lo que es tener a Messi en tu equipo.
Sin ir más lejos, Argentina que me parece un poco banda en defensa y centro del campo le doy como aspirante por tener a Messi.
@XiscoRincon · hace 573 semanas
¿Porque arremetemos contra el Madrid más que contra el Barça? porque el Barça ha sido más o menos el que viene siendo, con un mejor Messi (que ya se le ve así desde hace tres semanas) pero el de siempre, con sus defectos (defensa) y virtudes (Messi e Iniesta, competitividad,...). Pero lo del Madrid (y me lo esperaba, viendo los partidos Barça - Ancelotti) fue algo muy descontrolado y con desparecidos, lo de Cristiano sangrante... Bueno, seguro que estamos equivocados nosotros, pero somos muchos los que creemos que este Madrid no compite contra rivales grandes, por X o por Y, pero no compite.
álvaro · hace 573 semanas
En el Madrid, no hubo ningún planteamiento para defender a Messi. Y se notó. Xabi Alonso estuvo mal, especialmente en transición defensiva y se notó muchísimo.
Las bajas de Arbeloa y Khedira también se notaron.