Lo expresó perfectamente Viera: “Ha sido lo de siempre”. Y lo de siempre fue. Vallecas resultó la sesión de baño y masaje que necesitaba el Atlético en su mes de plomos fundidos. El partido se ajustó al guion imaginado con precisión quirúrgica y eso, para el Rayo, termina siendo un problema grave. El Atleti no tuvo que buscarse a sí mismo para ganar; la victoria siempre fue algo seguro.
El Atlético recogió un triunfo que el Rayo no aspiró a comprometer
El análisis táctico es muy difícil cuando suceden cosas como las del minuto ocho. El Rayo acumuló en escasos segundos dos pérdidas grotescas saliendo desde atrás, una de ellas con castigo de gol. El debate es recurrente.El Rayo a veces es inexplicable Y apasionante, y muy amplio. Pero también hay cosas objetivas. Que un jugador como Baena reciba de espaldas y se vea forzado a inventar es un error del sistema que nada tiene que ver con asumir riesgos. Suficientes corre ya el Rayo con la posición de unos laterales que obligan a los centrales a caer a banda de manera irreal (Prueba) y que nunca son ayudados en el repliegue. Con balón directo hacia Diego Costa –que torturó a Saúl toda la tarde– y segunda jugada, el Atleti encontró situaciones comodísimas, impropias de la Primera División. Fue heladora la sencillez con la que los visitantes habían logrado un 0-2 en apenas media hora. El Rayo no había competido.
Por supuesto, el estilo Jémez tiene dos caras y una de ellas equivale a ocasiones de gol. Lo cierto es que el Rayo penetró más de lo esperado en el ayer no tan duro entramado Atlético. Sosa (aún sin el chip del cholismo instalado) y especialmente El Atleti no fue una roca atrás el Cebolla Rodríguez estuvieron algo laxos en la presión. Nacho (11 centros) pudo ganar la línea de fondo. Además quedó claro que el plus defensivo de Koke se da como volante. De pivote funciona peor. Claro que el Atleti bajó considerablemente el pistón en cuanto comprobó lo probable de la victoria. Solo Gabi, forzado a ayudar en banda más de la cuenta, mantuvo la concentración. Este nunca afloja. En cualquier caso, que hagan correr a su capitán nunca es buena noticia para el Atlético. Comentó Simeone en rueda de prensa que hubo “demasiado juego entre líneas” y así fue. Destacamos en esta labor a Larrivey, hombre fuerte en los apoyos. El argentino no fue inferior a Miranda y Godín.
Pese a todo, el Rayo, como casi siempre, creó ocasiones de gol
Pese a todo, la frase del Cholo que realmente desnuda lo visto ayer en Vallecas no guardó relación con la pizarra. Simeone no encontró palabras para definir parte de lo sucedido sobre el césped. “Fue un partido difícil de comentar”. No hay mejor resumen. El Atlético, inmerso en un serio bache creativo, se fue del estadio del Rayo con cuatro goles que bien pudieron ser siete. Eran goles que iban a ser marcados tarde o temprano, porque los de Jémez son así. Te entregan demasiadas cosas sin pedir nada a cambio. Y así, lo repite Paco semana a semana, es muy difícil competir en Primera.
Iniciando sesión...
Loading IntenseDebate Comments...
@DavidLeonRon · hace 582 semanas
Una cosa es segura: el Rayo es un debate apasionante en sí mismo. Yo ya no sé ni qué pensar. Me parece genial tener personalidad y tal, pero ¿regalar competitividad? El Atlético no produce para meter 7 si ayer te encierras y esperas. Estoy seguro. Que a lo mejor pierdes igual, pero no "regalas" el asunto.
@DavidLeonRon · hace 582 semanas
Una cosa es segura: el Rayo es un debate apasionante en sí mismo. Yo ya no sé ni qué pensar. Me parece genial tener personalidad y tal, pero ¿regalar competitividad? El Atlético no produce para meter 7 si ayer te encierras y esperas. Estoy seguro. Que a lo mejor pierdes igual, pero no "regalas" el asunto.
En fin, que parece que la intención de ser prágmaticos quedó en poco :p
RDGarca · hace 582 semanas
Abel Rojas 130p · hace 582 semanas
¿Por qué te parece admirable el Rayo actual? Pregunto por curiosidad.
A mí me parecía admirable el Rayo del año pasado porque conseguía optimizar sus recursos. Tenía una plantilla muy modesta con virtudes muy definidas y jugó bajo unos patrones que le permitieron salvarse con una facilidad pasmosa. Vivieron una experiencia muy bonita, además, porque lograron conectar con la afición.
Pero tío, yo no veo nada admirable en ser un equipo que concede el 0-1 de ayer por la tarde. Es un error de bulto que no sé muy bien cómo defender. Tácticamente la organización de la salida era muy mala y la concentración del futbolista que falla no parecía estar demasiado bien trabajada.
No se trata de un debate de estilo para mí. Se trata de que el Rayo no juega bien al fútbol y el año pasado, sobre todo a partir de la jornada 8 o así, sí lo hacía.
Es más, más allá del rollo mediático que se ha creado en torno a Paco Jémez, ¿de verdad alguien piensa que un aficionado del Rayo se lo pasó bien ayer? ¿hubo belleza especial en el juego general del Rayo Vallecano? Yo vi buenas jugadas, pero aisladas.
ddgirela 51p · hace 582 semanas
Tal cual. Es evidente que a la hora de construir un equipo hace falta partir de unas ideas, unos principios, y sentar las bases de un estilo al que agarrarse, el "libro" básico del que tirar y en el que fundamentar cada una de las acciones. Eso lo tiene el Rayo. El problema, creo yo, es que el estilo no está bien elegido esta temporada. Mi impresión es que Jémez ha intentado repetir lo del año pasado con una plantilla distinta de la que tenía y que, por el motivo que sea, los jugadores no lo han asimilado o no tienen las condiciones para aplicarlo.
@DavidLeonRon · hace 582 semanas
¿Y por qué no seleccionar? Es decir, con los problemas de juego que venía atravesando el Atleti, estoy bastante seguro de que replegarse atrás hubiera hecho el partido más competitivo. Eso no significa adoptar ese estilo día tras día, sino de manera específica.
Competir es eso, y para un equipo de la zona baja más.
@migquintana · hace 582 semanas
@DavidLeonRon · hace 582 semanas
No puedo compartir la frase de Paco, la verdad.
Abel Rojas 130p · hace 582 semanas
En cualquier caso para mí das en el clavo: el tema es diseñar un sistema equilibrado que sus jugadores puedan jugar. No es una cuestión de estilos. El Rayo no es que esté jugando al ataque, sino que está jugando muy mal a un sistema que es muy raro y al que no se le ve demasiada coherencia.
Asumiendo que Paco es buen entrenador y está tan horrorizado como nosotros, es de suponer que sus jugadores no están sabiendo interpretarle, así que algo habrá que hacer. No con el estilo, sino con el sistema. O con las dos cosas si quiere.
@ Quintana
Bueno, los entrenadores tienen que fortalecer su mensaje, pero en este caso hay que contradecirlo aunque no guste: el Rayo ha encajado muchos más goles que tres tras situaciones de salida de balón. Sin contarlos, estoy seguro de que la suma está más cerca de las dos decenas que otra cosa.
@ Wildeano
"OJO al partido copero de Koke vs el Athletic, que fue majestuoso,"
¿Majestuoso? Wildeano, lo que hizo fue meter algunos centros de los suyos que resultaron decisivos. Su peso en el juego fue correcto o positivo, pero nada especialmente trascendente, hombre. Majestuoso es por ejemplo lo de Arda Turan contra el Barcelona o lo de Courtois contra el Valencia, tío.
@ Psikófilo
Saúl ha jugado mucho de centrocampista, hombre. De forma irregular, eso sí. Aunque apunta buenas maneras. Yo creo que ahí hay jugador para el Atleti.
ddgirela 51p · hace 582 semanas
O mezclar un poco, si es que no hace falta renunciar tanto al estilo. Creo que a día de hoy no podemos pretender que el Rayo se incline por el catenaccio, pero se puede reciclar un poquito.
En "la última nota" de la jornada 12 ya hablásteis de esto, del "salir jugando" del Rayo en contraste con lo que hacen/hacían otros equipos como el Barça o el Sevilla ( http://www.ecosdelbalon.com/2013/11/liga-espanola... ). Hablo de memoria porque no puedo escucharla ahora mismo, pero se mencionaban unas declaraciones de Jémez a las que aludía antes @Deiv , diciendo que el problema era de ejecución y yo lo creo... y no.
Un error de ejecución es un pase mal dado, que se te va dos o tres metros más allá de donde tú lo quieres, o un control malo, o algo así. Sacar el balón como lo sacó ayer el Rayo en varias ocasiones, con todos los jugadores cubiertos, es un error de concepto. No quiero que esto suene a que le estoy pegando palos gratuitamente a Jémez ni nada, de verdad, que no lo pretendo, pero me parece que es así. Estoy convencido, además, de que Jémez no pretendía eso, es decir, yo estoy segurísimo de que hará hincapié en la salida en corto y tal, pero que le dirá a los jugadores algo así como que miren a dónde están pasando el balón antes de hacerlo, y que no lo hacen.
Hay un pequeño cortocircuito mental que hay que arreglar, porque si no, lamentablemente, parece que el Rayo va a ir al hoyo.
Kay · hace 582 semanas
Normalmente diría que por que no es fácil cambiar el chip, hacer lo que nunca haces y encima no acabar tocado moralmente, sobretodo si igualmente pierdes. Pero tampoco es que su plan A les suela salir bien, con lo cual todo queda en nada.
Quintana:
Si.....pero el año pasado les fue bien y el momento de cambiar de plan es algo crítico, que puede hundirles del todo . Yo personalmente creo que será así, pero a fin de cuentas primero hay que tocar fondo para reestructurarse, cimientos nuevos en vez de parchear los antiguos.
Abel:
¿pero puede ajustarlas? Por que el problema es si el como. Si los jugadores tienen capacidad técnica y táctica, si los jugadores saben entenderle y si los el mismo sabe como hacer esos cambios.
yoxter · hace 582 semanas
wildeano · hace 581 semanas
@ferocla45 · hace 581 semanas
He de reconocer que Jémez no es santo de devoción, no me gusta ni su discurso ni su filosofía. No me gusta el juego del Rayo, el de un equipo que sabes que va a tener dos o tres errores infantiles. Prefiero la fiabilidad de los equipos tipo el Levante de Caparros, porque como dijo el gran Aragonés para mi lo mas importante es ganar, ganar y ganar.
Por último, una pregunta sobre keylor Navas. ¿Le veis portero para un equipo TOP? hoy ha hecho un paradón en una falta lanzada por Trashorras.