Se quedaron sin dos caras | Ecos del Balón

Se quedaron sin dos caras


El Dortmund de las dos ligas no pensaba. Jurgen Klopp ideó un equipo hiperactivo cuya base, psicológica y táctica, siempre tuvo que ver con la intensidad. Con la emoción. Así, con el corazón caliente, logró la hazaña que todos conocemos: deprimir al gigantesco Bayern Munich. Europa fue otra historia. En las batallas continentales la excitación del rival suele estar a la misma altura que la propia, así que hace falta algo más. No basta con ir a cien por hora, hay que saber leer todo tipo de escenarios si se pretende salir campeón. Ese extra lo alcanzó el Borussia la pasada campaña de la mano de dos hombres que no habían estado presentes en las conquistas locales: Mario Gotze e Ilkay Gundogan. El primero era la clave de muchas cosas. Mario enseñó a pararse a un colectivo que tenía por mantra correr sin descanso. En el caso de Ilkay, su aparición supuso un update con respecto a Nuri Sahin del que más tarde nos ocuparemos. Cuando el pasado mes de abril se supo que el Bayern pagaba la cláusula de Gotze rápidamente nos pusimos a elucubrar qué consecuencias tendría su baja en el funcionamiento borusser. La conclusión fue que el potencial máximo del conjunto quedaría dañado pero que el Dortmund podía y debía seguir siendo una referencia competitiva. Lo que nunca imaginamos es que el azar les privaría también de un Gundogan que ya había mutado a futbolista imprescindible dentro del proyecto alemán.

El Borussia Dortmund 2013-2014 estaba concebido para que Ilkay Gundogan fuese irremplazable

El Borussia, decíamos, había conseguido interpretar los distintos caminos del juego. El que más trabajo le costó fue sin duda el ataque estático, ese que te obliga a elaborar con el contrario metidito en su campo. Normalmente, esta fase requiere de un buen funcionamiento a dos alturas: en la salida desde atrás y entre líneas. En otras palabras, las que eran las zonas de Gundogan y Mario Gotze. Para hacer más sencilla la comprensión, analizaremos ambos apartados por separado.

Para sacar el balón casi nadie tenía más que el Dortmund. Recibiendo del portero aparecía Mats Hummels, al que se le puede negar de todo menos su descomunal talento en el primer pase. Lo del central va más allá de una buena conducción o un notable pase largo; su creatividad es total. Inventa soluciones. Resaltado el obligado matiz de Mats, hay que decir que, en cuanto a condiciones, existen muy pocos mediocentros más agradables para un central que Gundogan. Aquí comienzan las diferencias con la realidad actual,Ilkay Gundogan no tiene defectos a la hora de perfilarse; Sahin sí la de Nuri Sahin. De entrada, el turco es zurdo, y el zurdo es zurdo. ¿Qué queremos decir con esto? Pues que los izquierdos son hombres de un solo pie. Gente que sufre cuando toca emplear la pierna mala en según qué situaciones. No parece casual que la mayoría de grandes pivotes de las últimas tres décadas hayan sido diestros: Guardiola, Pirlo, Xabi Alonso, Schuster, Albertini… solo Redondo manejaba la zurda, y su fútbol siempre fue más de conducción que de golpeo. Sahin, por tanto, es de perfiles limitados. No puede ir a donde quiera porque no siempre encontrará una escapatoria. En el extremo opuesto está Gundogan, uno de los diestros que mejor ha usado la de palo en mucho, mucho, mucho tiempo. Vamos, que podría pasar por zurdo. Esta habilidad permite al internacional teutón moverse por todo el ancho del césped y filtrar balones sin limitación alguna. Conceptualmente le queda un mundo para ser “un Alonso” pero el hecho es que técnicamente Gundogan es infinito. Imparable. Basta ver un vídeo cualquiera de su Champions 2012-2013 para comprobar el tema: Ilkay se menea por todos lados. Sahin no, o lo hace de forma más lenta e insegura, facilitando a entrenadores como Guardiola su marcaje. Lo vimos en el duelo del sábado ante el Bayern. Javi Martínez tapó a Nuri casi sin sudar. Con Gundogan esto es imposible.

Gundogan es mucho más ágil y versátil que Nuri Sahin iniciando las jugadas desde el fondo

Explicada su relevancia en el círculo central, queda claro que el “8” donde más diferencias marca es abajo, en la base. Sin embargo, la venta de Gotze dejó un hueco terrible en la mediapunta que pocos en la plantilla podían llenar. Mkhitaryan son toques fugaces, llegada y ruptura, como fue Kagawa antes que él (con menos capacidad de aguantar la pelota aún). Reus es un crack y puede hacerlo de manera decente, pero pierdes a la bestia que es cuando solo tiene que jugar de cara. Y Sahin, lo vimos en el Real Madrid, carece de todo juego entre líneas. Si atrás a veces es algo parsimonioso, arriba es devorado por la presión del oponente. Así pues, la faena de recoger el rol de Gotze recayó sobre Gundogan. Aunque no tiene el don de esconderse entre las filas enemigas que tiene su antecesor, la mencionada calidad de Ilkay a la hora de salir por cualquier sitio le ayuda a proteger la pelota. Robársela no es pan comido, y no hay que pasar por alto que en la frontal su magia puede resolver. Con pases o con goles, que de disparo no anda corto. Como punto final, el de Gelsenkirchen da continuidad al clásico movimiento de Gotze de bajar a pedirla, sumando de esta manera un centrocampista más. Es el resumen de todo: Gundo sí puede ser Gotze. El resto no.

Sin Gundogan, el Borussia Dortmund se quedó sin el único jugador capaz de simular el rol de Gotze

La seña de identidad del Borussia Dortmund es su contragolpe, una de esas maravillas gestadas en los laboratorios del fútbol del S.XXI. Este aspecto del juego tocó techo en la reciente temporada 2012-2013. El pequeño descenso individualIlkay y Hummels eran la lanzadera perfecta que suponía el cambio de Gotze por Kagawa (corriendo el japonés es superior) quedó compensando con la llegada de Reus, sublime en estas lides. No obstante, el gran crecimiento estaba de nuevo abajo, en la figura de Gundogan. Los argumentos se repiten en parte: Ilkay flota mejor sin la pelota y por zonas más imprevisibles, colocándose de forma más beneficiosa para iniciar a toda mecha el contraataque. Aquí es obligatorio destacar el robo-pase de Hummels, el más portentoso que ha visto Europa desde la retirada de Fernando Hierro. El central es un prodigio a la hora de iniciar la contra con un toque, por forzada que parezca a veces su posición. El adversario no tiene tiempo de ubicarse cuando Mats ya ha encontrado a Gundogan, cuyas facultades técnicas ya han sido convenientemente comentadas en el artículo. Como puede darle con ambos pies y en cualquier zona, la pelota siempre sigue corriendo a velocidad supersónica. Con dos golpeos el Dortmund es capaz de llegar Reus, Lewandowski o Kuba. Ahí estás muerto.

¿Sin Gundogan? Pues no es lo mismo. Nada lo es. A la contra Sahin tiene la notable precisión de su zurda pero vuelve a quedarse a mitad en términos de agilidad y rapidez. Necesita recibir orientado para descargar en un segundo y en esas acciones el tiempo no sobra. En las dos fases ofensivas (estático y contra) padece Nuri los mismos defectos, perdiendo siempre en la comparación con Gundogan. El germano es una joya, todavía por pulir pero con una influencia enorme en las dos caras del Dortmund, esas que le hicieron rozar la gloria en Wembley tras los dos fracasos internacionales. Dos caras precisamente son las que levantaron aquel medio campo. De ninguna disfruta hoy Jurgen Klopp.


Comentarios (52)

Cargando... Iniciando sesión...
  • Identificado como
Excelente artículo. Mis felicitaciones al autor.

Perder a un genio como Gundogan es todo un tema, para cualquier equipo debe serlo, pero todavía más para este Dortmund. Las diferencias que marca con los demás son abismales, es todo un duende creando cosas por todos lados. Creo que extraña a Ilkay más que a Mario este equipo.
David, felicitaciones por el gran artículo, sólo una cosa, ¿me podrías explicar un poco más detalladamente este fragmento? "Reus es un crack y puede hacerlo de manera decente, pero pierdes a la bestia que es cuando solo tiene que jugar de cara". Muchas gracias.
Me doleria muchisimo que mañana se acabara la temporada para el Dortmund, porque se me hace que sera la ultima que podran estar tan arriba.
Pero con Klopp nunca se sabe, hasta ahora supo encontrar sustituto a todo el que abandono el equipo... pero como bien comentan en el texto, para suplir algo de lo que era Gotze, se necesitaba mucho de lo que tiene Gundogan.
Sahin recupero nivel, inclusive recupero intensidad, pero esta lejos de tener la velocidad de ejecucion de Gundogan, el es otro nivel, Gundogan es soluciones.

Si fuera Klopp y tengo que elegir uno para quedarse, entre Gotze o Gundogan, si bien Gotze es un genio, y tenga un techo mas alto que Gundogan, creo me quedo con el 2do. Jugadores asi no sobran.

La temporada del Borussia en lo que a bajas se refiere esta siendo muy dura, una lastima, porqe banquillo no les sobra y juegan que enamoran.
@Axel Avirde

Si no te molesta me meto un poco en tu pregunta!

Por lo que yo entiendo, a lo que se refiere cuando dice de "manera decente" es a jugar de Mediapunta, la posicion de Gotze, y con jugar de cara se refiere a jugar de cara "al arco". Es decir, en la posicion de extremo izq. recibe siempre de cara, donde Reus mejor saca sus cualidades (Desborde, 1 vs 1, asociaciones)
¿Como véis a Gundogan como vértice derecho en un 4 - 3 - 3 como el que tenía el madrid hasta la lesión de Khedira? ¿Creeis que se adaptaría bien?
Hasta cuando esta lesionado Gundogan?
@Rafaa Su lesión no tiene un plazo fijo, la evolución de su espalda es un tema de sensaciones, el caso es que las previsiones no esperaban tanto tiempo fuera.
@ Pitti

"Creo que extraña a Ilkay más que a Mario este equipo."

Yo también lo creo. Gündogan es el que ponía a Mkhitaryan, Lewandowski y Reus a correr. Götze era el paso posterior, el que calmaba cuando no se podía correr. Pero lo primero es correr, y ése es Gündogan.

Ilkay tiene esa calidad minoritaria de conseguir que ataques posicionales parezcan contragolpes. Y eso al Dortmund le da la vida.

@ Absyn

"Me doleria muchisimo que mañana se acabara la temporada para el Dortmund"

Y a mí, tío. Me dolería un montón perderlos tan pronto.

"Sahin recupero nivel"

No sé yo...

"si bien Gotze es un genio, y tenga un techo mas alto que Gundogan"

No tengo yo tan claro eso. Creo que son dos jugadores de un nivel muy similar y que llegará más alto aquel que tenga más suerte con su destino. El de Götze parece el acertado a medio plazo, pero no creo yo que el Bayern post-Guardiola, que ya estará alejado del del triplete y con Schweinsteiger y Lahm viejos, mantenga la excelencia de los últimos años... En cualquier caso, hablar por hablar es esto. Ya veremos. En principio son dos jugadores para marcar el paso de la Champions en lo que se viene.

@ Trivote

Uf, creo que no es justo ni con el Dortmund ni con nadie hablar de un Gündogan o de cualquier otro jugador suyo vendido. Quedan 7 meses de competición. Vamos a disfrutarlos y ya luego, cuando se confirmen, llegará la hora ideal para hablar de fichajes.

Con respecto a sus posiciones, a mí Gündogan me parece junto a Marco Verratti el único centrocampista de élite que te puede rendir casi a máximo nivel tanto de mediocentro como de interior derecho como de interior izquierdo. Aunque en un 4-3-3 donde más dudas me generaría sería como mediocentro.

Por otro lado, para ser 100% competitivo necesita aprovechar la calidad física que tiene para ser un jugador más fiable en defensa. A mí me parece bastante criticable que sea tan poca cosa sin balón con las condiciones que tiene.
Excelente artículo. Por lo que he leído en los comentarios, hay cierto pesimismo por perder al Dortmund. Para mí, la mayor irrupción en Europa desde hace mucho tiempo. Realmente, desde el Valencia de Farinós, Gerard y Mendieta no había un equipo en Europa que me apasionara tanto (dejando a un lado mis colores y sin tener en cuenta a las bestias europeas). Fui mucho de ese Valencia y ahora soy mucho de este Borussia. Yo no creo que caiga. No lo creo. Apuesto por que será el Nápoles -y también me apena, dicho sea de paso-.

@Abel

"Con respecto a sus posiciones, a mí Gündogan me parece junto a Marco Verratti el único centrocampista de élite que te puede rendir casi a máximo nivel tanto de mediocentro como de interior derecho como de interior izquierdo. Aunque en un 4-3-3 donde más dudas me generaría sería como mediocentro".

En lo de Gündogan estoy de acuerdo, pero a mí Verrati me recuerda más a Luis Milla. Un jugador tácticamente increíble, con buena visión de juego, pero poco recorrido con la bola en los pies. Poco disparo desde fuera del área (imprescindible para interior) y poco desmarque de ruptura. Junto a Gündogan, creo que Vidal sería el otro. También pueden moverse sin problemas ahí Busquets, Song y Javi Martínez. Y en un futuro, probablemente Pogba. Otros como Montolivo, Modric y Arteta pueden funcionar de mediocentro, pero rebajan algo sus prestaciones defensivas.
Para mi la cualidad más admirable de Gundogan, es como comenta David, su manejo de la pierna izquierda. Sin llegar a ser un ambidiestro como Adriano, Pedro o Hernanes, lo hace de maravilla. Su recorte en el increíble gol en la Supercopa es la prueba. Esto es dificilísimo para un diestro.

Yo creo que no hay comparaciones con Sahin (que por cierto nunca más ha sido el de la 2010-11, está muy lento, ¿qué le ha pasado?) Y sobre lo que dice Abel, puede jugar a gran nivel de mediocentro, interior, o incluso media-punta como en el princípio de la temporada.
... y Schwesteiger (se me olvidaba).
Veo mucho pesimismo en cuanto al Dortmund.Tiene mogollon de bajas, esta claro, pero es que el Napoles tambien llega tocado… no en cuanto a handicap de jugadores, sino a que vienen de perder en San Paolo ante el Parma, y ya estan a 7 puntos del liderato, y eso pesa… ademas venir al Westafallen a jugartela ante el Borussia (ojo, Reus, Kuba, Mkhitaryan y Lewa sigue siendo su frente de ataque), es algo que da miedo a cualquiera… A CUALQUIERA. No vaya a salir escaldado hoy Benitez…
@ Zapraszamito

Ya demostró que sí. De hecho en la primera liga del Dortmund se le señaló como el jugador clave y el fútbol ya tenía el mismo sello. Sahin siempre ha sido lento, pero jugaba rápido como mediocentro. Un poco rollo Alonso salvando las distancias.

@ José Luis

Te entiendo, ¿pero por qué tiene que tener tanto despliegue un interior? No me digas que eres Ancelotti, te has puesto un nick y te has infiltrado en Ecos ^^

@ Wildeano

Lo primero es controlar los nervios. El Dortmund dio muy, muy mala impresión contra el Arsenal tras encajar el gol de Ramsey. Se le vino el mundo encima. Es muy difícil convivir con la eliminación. Mira por ejemplo la también pésima segunda parte de la Juventus contra el Madrid en Turín. Cuando estás sobre el abismo tan pronto -es trágico para un club así caer en la liguilla-, practicar tu fútbol con normalidad es casi misión imposible.
Los de Klopp son competitivos siempre, y contra el Bayern también lo fueron. Hoy se juegan una final europea… si se adelantan pronto, y obligan a adelantar líneas a los napolitanos, las contras del Dortmund pueden ser tremendas, aun sin Gundogan.
El Napoles esta en la misma tesitura que los alemanes prácticamente.
@Abel Rojas

No lo habia visto desde ese punto de vista, y tienes razon... Otro ejemplo fue el mal partido de vuelta contra el Malaga en QF del año pasado, o en SF en el Bernabeu, que se acongojaron muchisimo. Viendolo asi, seguramente tu y @DavidLeonRon tengais razon.
@Dany_Oliveros

Sí, yo lo primero que pensé, por el titular, fue en Harvey Dent y la monedita ;)

Muy buen artículo... como nos "malacostumbrais" (y se agradece mucho)
Sublime el artículo, sublime. Me ha encantado. Y también me he reído mucho con lo de "la de palo" ;) . En la salida de balón, las cualidades de Ilkay son innegables. Luego, como bien se comenta aquí, aparece por cualquier zona. Es un jugador inquieto, y eso es lo que en parte, le define. Lo que dice David sobre que puede hacer el rol de Götze intensifica más aún mi visión sobre el Gundogan como mediocentro. Defensivamente tiene lagunas y es una posición comprometida. Con ayudas, la cosa cambiaría, creo yo. ¿Nadie he pensado en un Borussia cen 4-3-3 con un mediocentro en la base y el turco-alemán como interior zurdo? Me encantaría verlo, mucho.
*Intensifica mis dudas sobre el Gundogan mediocentro.

* 4-3-3 con un mediocentro posicional en la base
@ Javi15

Todo depende... El fútbol es un deporte de equipo y no es un tópico. Lo digo porque un mediocentro más incapaz defensivamente que Pirlo no vamos a encontrar en los próximos años. Es que es imposible, no se puede encontrar uno un mediocentro con menos robo, con menos tensión defensiva, más relajado. Y tampoco es que fuese tácticamente una eminencia. Sin embargo, si te vas a Europa y preguntas por el "5" de esta época, quizás a excepción de Inglaterra que te dirían Alonso la mayoría del resto te diría que Pirlo. Todo depende del equipo.

Gündogan es un jugador especial si juega de mediocentro. De interior izquierdo o derecho cabe en cualquier parte. Como mediocentro, depende del equipo.
@ Abel

@ José Luis Te entiendo, ¿pero por qué tiene que tener tanto despliegue un interior? No me digas que eres Ancelotti, te has puesto un nick y te has infiltrado en Ecos ^^

Ja, ja, ja. La leche que te dieron, tío. No, soy José Luis (Huelva). Y probablemente comparto esa idea de Carlo; y es que los interiores deben tener gran capacidad para tener el balón y saber hacer con él y/o tener gran despliegue físico y llegada a gol. Con la primera cualidad, o eres Xavi Hernández o te "comes los mocos en un grande". Y ojo, recuerdo a Luis Aragonés decir a Xavi e Iniesta que su juego era muy bonito y tal (sic), pero que debían contribuir en la faceta de goles. Xavi, por ejemplo se va cada temporada con 5/6 golitos (sin penaltys). Es solo por eso Abel. La segunda condición me parece más importante para un interior. Por eso jugadores como Gattuso, Matuidi o Khedira son imprescindibles en Equipos Top, y su calidad técnica es de Suficiente raspado. Además, favorecen que el Extremo/delantero de la zona del campo que ellos ocupan, se olviden en la mayoría de partidos de defender.

Otro ejemplo era el centro del campo que montaba Rijkaard en el Barsa: Edmilson - Van Bommel - Deco. Sin ir más lejos, éstos 3 facilitaban mogollón que Giuly o Ronaldinho no tuviesen que correr detrás del lateral. Luego estaban frescos para hacer sus diabluras en campo contrario. Y ojo, en este equipo del que hablo, ya estaba Xavi Hernández ... chupando banquillo la mayoría de las veces (hasta que se lesionó Edmilson).

Es mi manera de ver el juego de los interiores. Deben ser jugadores con gran recorrido, y por eso no veo a Verrati ahí. Ni a Illarramendi tampoco.
He visto las dos últimas derrotas del Dortmund, VS Bayern y Arsenal. Y en ninguno de los dos partidos me pareció inferior a su rival: creo que el sábado fue superior a los de Pep la primera parte y contra los gunners produjeron como mínimo tanto como su rival.

Para mí el mayor problema estos 2 partidos, claves y dónde se les ha podido ir parte de la temporada, ha sido la falta de pegada. Lewandonski está jugando de maravilla, pero fallando goles (ninguno cantado) que hubieran cambiado radicalmente los partidos. Al final va a ser ciertos eso que leí en Ecos y no me creí que el mayor defecto de Lewanbasten era la falta de gol...

También hay que pegar un palito a Reus. Es la otra gran estrella del equipo, tiene cosas a veces que me hacen recordar al mismísimo Cristiano Ronaldo...y últimamente no está a su nivel.
"También hay que pegar un palito a Reus. Es la otra gran estrella del equipo, tiene cosas a veces que me hacen recordar al mismísimo Cristiano Ronaldo...y últimamente no está a su nivel."

Es que no es para tantísimo.

(Me pongo a cubierto).
Huye Abel, huye por tu vida!

Bromas aparte, personalmente, en importancia en el equipo lo situo en el mismo escalón que Hummels y Gundogan (Lewandoski para mi está por encima de estos 3), pero es que no le veo tan cómodo como la temporada pasada, creo que le hace falta "un Gotze" al lado, más que un Mkhitaryan.
@ Chase

De hecho el armenio está siendo muy criticado pero para mí está jugando bien y dando lo que se esperaba. Lo que pasa es que él no es ningún genio y necesita un Gündogan o un Willian que paren y clarifiquen para que él haga lo que se le da bien: llegar y definir.

También es cierto que contra el Bayern falló la infallable, pero vamos...

@ UnoMás

Estoy bastante de acuerdo. Aunque como lo que ofrece Reus se parece un poco más a lo que ofrece Lewandowski, me parece más prescindible que Gündogan.
Ojo al grupo. Que cada partido puede ser una final pero no lo son. Yo estoy seguro que el Marsella no se irá sin una victoria o empate. Ya no tienen presión ni miedo y no son para nada mancos pese a lo que pueda parecer por su marcador.
@SharkGutierrez, No, si yo nunca he dicho que sea prescindible, yo a Reus lo pongo al mismo nivel que Hummels y Gundogan, lo único que pasa es que dentro de ese trío, la ausencia que más se nota es la de Gundogan
Ayer vi el juego contra el bayern y me sorprendió mucho lo q hizo el borussia por cierto soy solo yo o a alguien más le parece q lewandowski no tiene gol?? No se es q me transmite peligro pero no q pueda hacer gol y creo q debe ser algo personal mío xq revise sus números y son grandes de jugadorazo sale a algo así como 0,70 y algo sus posibilidades de gol por partido

Una duda que tengo con respecto al nombre del jugador armenio ayer viendo el juego los comentaristas lo nombraban mikintarian (lo estoy escribiendo como ellos lo pronunciaban) y hoy viendo el juego contra el Nápoles otros narradores lo nombraban mijitarian (una vez más lo escribo tal cual ellos lo pronunciaban) cual es la pronunciación correcta de su nombre??

Publicar un comentario nuevo

Comments by

Ecosdelbalon.com - - Política de Cookies.