Mata tendría que fallar más veces para ser más tipo Mourinho. Desde que trabaja con grandes presupuestos José ha tenido por dieces, rigurosos o falsos, a Lampard, Sneijder y Özil, todos ellos más afines al cambio de ritmo y las ocasiones de gol que a la posesión y el control estático. Mou quiere avanzar rápido, y para eso hay que arriesgarse, y cuando se arriesga se cometen errores. Juanín no es lento, pero antes de ejecutar asegura. Y ahí se le va un segundo.
Juanín prefiere recibir al pieAmén de por su precisión, Mata destaca por bajar y echar una mano al director en labores creativas, algo que el público adora pero que a Mourinho no le pirra. Si analizamos sus dos últimas líneas de mediapuntas, vemos que solo una pieza por tándem era más dada a recibir en apoyo (y quieto) que al hueco (y en movimiento): Özil y C. Ronaldo rompen al espacio y Di María se descuelga para recibir; como Eto´o y Pandev rompían al espacio y Sneijder bajaba a recogerla. En el Chelsea actual el hombre más resolutivo es Hazard, y al belga lo que le va es que se la pasen al pie. Así, en teoría, Oscar, Schürrle o Ramires, de desmarques largos y profundos, parten con ventaja sobre Mata para acompañar a Eden.
¿Por qué no se hace Mou a él?La situación suscita una pregunta clara: ¿se está adaptando bien Mourinho a su nueva plantilla? Si los entrenadores más sabios coinciden en esgrimir al unísono que el fútbol es de los futbolistas, ¿por qué el mejor blue de los últimos dos años es suplente por teórica cuestión de estilo o táctica? No es un tema fácil. En Ecos creemos firmemente en la superioridad intelectual de los técnicos cuando hablamos de fútbol, como en la de los médicos cuando hablamos de salud y en la de los pintores cuando hablamos de brochas, así que damos por sentado que la decisión de Mourinho está estudiadísima. Y caben dos explicaciones. La primera, la más simple: que para él, en contra de la opinión más común, Mata sea inferior a su competencia actual y ya está. La segunda, más compleja, es que su paso por España le descubriese alguna limitación propia y todavía no esté anímicamente listo para salirse de su guion favorito una vez más.
Mourinho se ha mostrado a sí mismo más fiable con fútbol directo.
La Liga forzó a Mourinho a elaborar el juego más que en Italia, Portugal o Inglaterra, y en pos de ello incluso desarrolló una salida de balón muy escalonada y precisa que le permitía cruzar la divisoria una y otra vez sin riesgos mortales si estaba bien ejecutada. Su equipo la bordó en el segundo año, sobre todo en un paréntesis de entre seis y siete meses. En el resto de su periplo, pese a competir siempre, lo hizo con menos garantías. ¿Es posible que su manera de trabajar sus vestuarios y sus dejes le hagan peor en estilos más técnicos, reflexivos y asociativos? Quizás. Lo que sí parece un hecho es que, pese a disponer de mucha creatividad en su plantel, Mourinho ha optado por construir de nuevo un equipo de elaboración mucho más sencilla, directa e incluso «aérea».
Oscar es el «10» titularísimo«Si alguien me dice que Oscar NO es el mejor jugador del Chelsea desde que empezó la temporada, tendré que mostrarme disconforme». Mourinho es claro. Oscar es su «10», está diseñando el sistema desde esa premisa y lo hace convencido -para palo a quien escribe, que malpresupuso lo contrario-. Y el brasileño le está respondiendo. A un esfuerzo defensivo de los que excitan al luso está añadiendo una agresividad de jugador fiable y firme. Sus desmarques profundos, hacia el gol o las bandas, dan sentido a las habituales salidas en largo de Cech, al tiempo que su rápido cambio de chip le lleva a capturar una buena suma de rebotes en cada partido. Es justo reconocerlo: Oscar se ha transformado en un mediapunta 100% Mourinho. En estilo está a mitad de camino entre Sneijder (energía, trabajo y gol) y Özil (conducciones y rupturas). Es el titular y debe serlo.
Mata debe dejar de hacer algunas de sus jugadas favoritas.
La alternativa que le queda a Juan es la banda derecha. Así se lo ha hecho saber Mourinho. Para compensar sus defectos (poco físico, etc) tendrá que nutrir al colectivo con sus virtudes sin ser del todo fiel a sus instintos. Pongamos un ejemplo práctico:
– La salida de balón principal del Chelsea es un pase largo a la espalda de la defensa contraria.
– Dicho mecanismo aún no es fluido, le falta empaque, no funciona.
– Mata, que tiene espíritu de socorrista, decide solucionar el problema.
– Fiel a su juego, baja a la zona de pivotes y recibe un pase corto.
Tras esta bienintencionada secuencia, Mata debilita tácticamente a su equipo. Por un lado, él va a recibir un pase que no está ni trabajado ni previsto, y luego nadie va a darle salida, nadie se le va a ofrecer. Por el otro, el sistema pierde un activo para lo que es su Plan A, puesto que su extremo derecho ni está rompiendo al hueco para dar salida por allí ni está en tres cuartos trabajando una posible segunda jugada.
Por sistema, el Mata genuino, el Mata 100% durante 90 minutos, no es positivo para este Chelsea. Deberá administrarse mejor y hacer cosas que no le gustan tanto. En síntesis, debe adaptarse a ser más directo tanto con el balón como, muy especialmente, sin él.
De cualquier situación posible puede aprender un gran jugador.
Si Juan Mata es el crack que ha parecido ser en los últimos años, tiene talento, calidad, personalidad e inteligencia para ganarse la titularidad primero y para obligar a su míster a matizar el modelo por él después. Y a fe que en ello está, y que su entrenador se lo reconoce. Con esta actitud, lo peor que le puede pasar al futbolista es crecer e incorporar colores a su juego que ya mostraría en el futuro en un hipotético nuevo club. O con un posible nuevo técnico. A medio plazo, esta experiencia hará de Juan algo aún más potente de lo que ya ha demostrado ser. Él no es de los que se bloquean. Lo aprovecha todo y no se rinde nunca.
Mark 10 octubre, 2013
Veo demasiada competencia para la banda derecha [Mata, Willian, Bruyne, Schurle] y ya si enredo vislumbro la posibilidad de que en en la CL sea Ramires quien juegue ahi con Mikel y Lampard en el doble pivote xD
No sabia que Mou habia dicho eso de Oscar, que contento me pone a mi y a mi pequeñito ego 😀 Yo creo que Oscar ya era 100% Mourinho, mas aun viendolo en la Confederaciones, comentaba el otro dia que Oscar reune muchas cosas de '10s' que ha tenido Mou y que a priori era ideal para Mou: defensivamente buenisimo para ser un '10' [Deco], no necesita constantemente el balon para matar, sabe moverse y posicionarse muy bien sin balon para recibir [Ozil] y con balon tiene calidad para no perderla, puede dar un pase o pegar un pepinazo y gol [Sneijder] Descrito asi para dios, pero tiene 22 años y si Felipao y Mou le han dado el mando no es porque sea un jugador de Oscar que solo se limite a "llegar y rematar" :p