Messi y la prueba del algodón | Ecos del Balón

Messi y la prueba del algodón


Argentina hace dos años que no pierde un partido*. En este lapso de tiempo ha dejado en el camino a rivales como Brasil, Alemania, Italia o Colombia, por citar lo más meritorio de su trayectoria. “Muchos amistosos”, dirán los puntillosos, pero lo cierto es que no hay victoria gratuita y Argentina empieza a acostumbrarse al triunfo. Sabella ha conseguido que sus futbolistas disfruten en la albiceleste, algo que no pasaba desde hace más de una década. El último reto del Pachorra ha sido vivir sin Messi, cuya ausencia se siente como ninguna. Sin Leo mediríamos cuánto tiene Argentina de equipo y los reflejos tácticos de Sabella. Abundan las conclusiones.

Jugar sin Messi ayudaría a saber algo más de esta Argentina

La primera noche sin Leo no fue demasiado positiva. Ante Colombia, Sabella optó por sustituir al Diez en el más amplio sentido de la palabra. Su puesto lo ocupó Montillo, un enganche que podría emular en cierto modo el fútbol de Leo. Salió fatal porque el del Santos no es Messi, al menos en esta vida. Sabella tomó nota y varió el rumbo.

Tras el cerrojazo en Ecuador –Alejandro los reserva solo para determinados escenarios como visitante– llegó el duelo ante Italia, en lo que supuso el inicio del “juego al espacio”. Argentina asumió el hecho de no contarItalia mostró el camino a seguir con un monstruo que, al pie, derriba murallas y decidió no buscar nada parecido. Lamela y Palacio jugarían abiertos y libres, con una referencia central (Higuaín) y Di María rompiendo desde atrás. El Fideo era el hombre fuerte, al que había que localizar tras robarla y al que se tenía que dejársela de cara. Como Italia quiere la pelota, el discurso del partido fue unidireccional: pérdida de los de Prandelli y carrerón de Di María y compañía. Argentina fulminó con menos balón que nunca… pero se necesitaba algo más. Faltaba la prueba ante un rival cerrado.

Sin Messi, Argentina refuerza su contragolpe al son de Di María

El 0-1 de Pizarro en El Monumental llenó de interés la cita del pasado viernes. Los peruanos se meterían atrás y Argentina tendría que atacar en posicional sin la presencia de Messi. Momento ideal para descubrir si Sabella tiene plan para esas situaciones, si Argentina conserva el temple más allá de su calidad e inspiración técnica. La prueba del algodón, vaya. La respuesta global fue muy positiva pues, más allá de la fácil victoria, se vio a un entrenador que no deja de acertar.

Sabella tocó cosas. Se mantuvieron las alas móviles (Palacio-Lavezzi) y la referencia en el medio, que con Agüero ganó en importancia. Peleando contra los centrales, el Kun es un bicharraco superior a casi todos. Ese apoyo de espaldas es una solución permanente en cualquier circunstancia. Pachorra quiso que Agüero no se desgastara demasiado cayendo a banda. Lo colocó de «9» puro. Lució menos que con La Pulga pero fue más que decisivo en la pizarra.

Sabella busca soluciones para paliar la ausencia de Messi

La otra medida fue la liberación total de Di María. Con Leo, el madridista tiende más a la izquierda. Sin el crack, Ángel pasó a intervenir más en la zona centro-derecha, la clásica de Messi y la que como zurdo le simplifica los pases interiores y demás acciones de ese tipo. Sabella había vuelto a acertar potenciando el papel de DiMa en la creación. En realidad, 24 meses después de que asumiera el cargo, cuesta encontrar algo en lo que el ex técnico de Estudiantes haya errado de manera clara. Será el Mundial el que establezca su nota como seleccionador pero hoy no hay motivos para negarle el sobresaliente. Argentina es un equipo, con y sin Messi.

*Excluimos el intrascendente Uruguay-Argentina de anoche, disputado con la práctica totalidad de jugadores suplentes.


Comentarios (61)

Cargando... Iniciando sesión...
  • Identificado como
Muy de acuerdo en todo lo que se comenta en el artículo. Sin embargo, y por poner algún pero a la trayectoria momentánea de Sabella en la Selección, creo que erra en el respaldo obsesivo a Romero, habiendo otras posibilidades competentes en la posición (también mejores que Andujar, hasta ahora segundo arquero de Argentina). La segunda tara en su desempeño es el trabajo de la pelota parada, especialmente en el apartado defensivo. Se conceden demasiadas facilidades al rival por norma general, no hablo sólo del partido de ayer, al fin y al cabo jugaron únicamente dos titulares (Fernández y Romero), también pudo verse en el partido contra Ecuador, por poner otro ejemplo.
En cambio, al contrario de lo que opina la mayoría, estoy más o menos conforme con el desempeño del entramado defensivo en general, siempre y cuando consideremos que ninguno de los cuatro jugadores de atrás, cinco si incluimos a Chiquito, son de primer orden mundial (puede aceptarse la excepción de Zabaleta, aunque no deja de ser un lateral cumplidor tipo Arbeloa).
Concluyo diciendo que con algo de suerte en los cruces Argentina podría meterse con cierta tranquilidad en semifinales del Mundial de Brasil (Dios quiera que Alemania no aceche en cuartos por tercera vez consecutiva). A partir de allí, con Messi, Agüero, Higuaín y Di María será lo que tenga que ser.
Solo decir que toda la defensa de Perú para ese partido se conoció en el avión, nunca habían jugado juntos. Hay que esperar otra prueba.
No soy muy optimista con el futuro de la Selección. Sacando 5 o 6 jugadores el plantel navega en medianías. Incluso en varios puestos carece ya no de categoría sino de un talento aceptable. De 3/4 de cancha en adelante, la presencia de Di María, Higuaín, Aguero y el chquito que usa la diez presupone un armamento letal contra cualquier defensa. Ahora, de mitad de cancha para atrás, la cosa no pinta bonita.

Se dependerá mucho del rendimiento de Masche. Y del tandem que logren armar con Gago, sumado a la rueda de auxilio que pueda ser Maxi. El resto es a suerte o verdad. Por otro lado, Sabella, si bien es superior a Checho Batista y Maradona (lo cual tampoco es un gran mérito), no deja deja de ser un entrenador bastante simplón en sus decisiones e incluso con una elección de jugadores al menos discutible.

En fin, veremos qué deparan estos meses. Los esfuerzos tienen que estar abocados a encontrar el arquero y una línea defensiva que al menos brinde un sostén mínimo ante rivales de fuste.

PD: Si alguien es tan amable de explicar qué está pensando la FIFA con los cabezas de serie, lo agradecería...
Una locura que Colombia, Uruguay y Suiza sea cabezas de serie. Me imagino muy buenos equipos haciendo las maletas antes de tiempo en el mundial. Una lástima.
@Guido

Pues a mi me parece excelente premiar a los equipos que tuvieron mejores resultados en este último ciclo. Además la fifa revaloriza el papel de las fechas fifa pues estos pasan de ser meros "partidos de relleno" a encuentros para escalar en el ranking. Mirad lo que le pasó a italia y holanda, por no tomarse en serio las fechas fifa ahora ya no serán cabezas de serie, en cambio selecciones como colombia o suiza que si se tomaron en serio sus encuentros "amistosos" se ganaron un lugar como cabezas de serie. Repito, fantástica medida, chapeau a la fifa
Sin haber visto el encuentro de hoy creo que el ciclo sabella ha sido hasta ahora bastante bueno. Argentina sigue siendo un equipo corto en defensa y al que poco le han llegado estos últimos años de las nuevas generaciones (lo único decente es fede fernandez y lamela). A pesar de estos aspectos sabella ha construido un equipo sólido, ha mantenido contentos y motivados a las estrellas del equipo y ha logrado sacar lo mejor de casi todos sus elementos.
Yo si soy optimista, quizás demasiado.
Yo crompendo la idea de Sabella, aunque no termine de estar del tod de acuerdo. Sabiendo que no tenemos garantías en defensa, intenta que cuatro defensores se acoplen y adquieran un funcionamiento que sea superior a la suma de las partes. No tenemos a ningún Thiago Silva, ni Hummels, ni Ramos, ni Cahill, ni siquiera un Lovren. ¿Es Gonzalo Rodriguez mejor que Federico Fernandez? ¿O Musacchio? La respuesta es si. Pero Sabella prefiere al del Nápoli porque es un jugador que a él le rindió en Estudiantes y porque con Garay (Que si es bueno, no sabría decir cuanto) se complementa de manera razonable. Entonces lo que se hace Sabella es inteligente. Tiene un plan. Se concientizó del verdadero problema y vislumbró que la solución es esa. Lo considero correcto porque sabe más que yo de esto y porque es alguien que se adaptó siempre a lo que tuvo a disposición.
El tema, ahora, pasa por el arquero. Romero no tuvo la evolución que se esperaba y es, hoy, menos arquero que en 2010. El desafío de Pachorra será motivarlo para que tenga un nivel decente o cambiarlo, lisa y llanamente.
El torneo argentino vive un gran momento en lo que a arqueros se refiere. Los mejores son varios: Orion, Saja, Barovero, Monetti, Rodriguez, Rulli, Carranza, Marchesin. Todos hombres hechos (salvo el joven Rulli), que semana tras semana demuestran estar en excelente nivel. Ojalá en el Mundial uno de ellos o Willy Caballero sea el arquero.
Porque Romero no da ninguna garantía.
Y no se sale campeón del Mundial sin arquero, si no preguntenle a Cruyff.
David:
¿Y si los cambias por un Messi inspirado? O un Messi normal y un Agüero a tope.Ojo,partiendo de que sin ser top creo que ahora la defensa no es mala.

Yo veo a Argentina como pura nitroglicerina y partidos donde nunca está nada decidió,con 2.0 a favor o en contra.
"Sabella ya no va a cambiar. Se lo ganó en su momento y Alejandro es así."

Y Banega? se ha ganado la confianza de Sabella? o continua siendo Gago el teórico titular? Es una incertidumbre lo que Banega es capaz de aportar en su primera participación en un Mundial, pero como acabe la temporada como la pasada, ojito...
Me tiro de los pelos cada vez que veo el potencial individual de Argentina en TODAS las posiciones y luego veo a una seleccion parcheada ya sea por problemas con la federacion o con el seleccionador ya que no van los teoricos mejores jugadores. Para empezar, en la portería es donde menos problemas veo, ya que tanto Romero como Willy me parecen aptos, pero en defensa no entiendo la falta de Garay, Otamendi, Ansaldi... Alguna vez Zabaleta tambien falta,y hasta Mascherano podría jugar de central. Luego en el medio echo de menos a Lucho Gonzalez, Biglia, Banega, hasta incluso Tino Costa hace un par de años! No lo entiendo la verdad, parece que quieren tirar piedras sobre su propio tejado cuando más deberian aprovechar su oportunidad en este mundial o el siguiente debido a Messi.
@ Ramiro

"Concluyo diciendo que con algo de suerte en los cruces Argentina podría meterse con cierta tranquilidad en semifinales del Mundial de Brasil"

Con cierta tranquilidad no sé porque eso no suele existir en los Mundiales, pero meterse en las semis... con suerte y sin suerte. Argentina es un equipo imperfecto pero es candidata más que seria para la Copa del Mundo ;-)

@ Pablo

"Sabella, si bien es superior a Checho Batista y Maradona (lo cual tampoco es un gran mérito), no deja deja de ser un entrenador bastante simplón"

Pues tío, como el 80% de los seleccionadores que ganaron la Copa del Mundo. En selecciones no hay tiempo para muchos inventos. Cuanto más simple y claro, normalmente, mayor es el equilibrio.
El mejor de los arqueros del futbol argentino para mi es Saja, el de Racing. Pero el que está en el mejor momento hoy es Barovero, el de River. Ninguno de los dos parece ser tenido en cuenta por Sabella que si tiene en consideración a Orion, el de Boca que no está muy lejos de los dos que mencioné antes. Acá se espera que Agustín le gane el puesto a Romero y sea el arquero en el Mundial.
Es Romero, hoy por hoy, el jugador más discutido de la selección en el país. Y no sin motivos.
@ DOnabony

"Luego en el medio echo de menos a Lucho Gonzalez, Biglia, Banega, hasta incluso Tino Costa hace un par de años!"

Pff. Macho, pero es que tampoco es que sean jugadores de sí o sí, ¿no? No estamos hablando de Touré Yaya, Bastian Schweinsteiger y Arturo Vidal. Son jugadores que perfectamente se la pueden pegar. De hecho la temporada del Lucho hasta el momento en una Liga como la portuguesa... tampoco es gran cosa...
@Abel Rojas

Mmmm... No se. Si tomamos el ejemplo de Argentina, Bilardo y Menotti eran muchas cosas, menos simplones. Y ojo, no lo uso como sinónimo de sencillo. A mi entender el razonamiento de Sabella se resume en tres aristas:

1- De Local (y si el rival es sencillo mejor): pongamos cuatro delanteros.
2- De Visitante (y si el rival es complicado peor): pongamos cinco defensores
3- Convoquemos la mayor cantidad de jugadores que hayan tenido relación con Estudiantes que el reglamento (?) permita

A mi lo que más me preocupa es que en ciertos puestos donde las carencias son serias y evidentes prácticamente no se han buscado variantes. Por ejemplo, Rojo se adueñó del lateral izquierdo como si fuera la mejor versión de Roberto Carlos. Romero prácticamente se ganó el puesto sin hacer méritos en su equipo. La pareja central no tiene renovación. Y después está esta cuestión de llevar jugadores recurrentemente como Sosa, Biglia, Basanta, Braña...

Vamos a ver qué sale en el Mundial. Hay algo que me parece positivo y es que desde un tiempo a esta parte, a las selecciones con ideas más conservadores les suele ir bien en los últimos tiempos y calculo que Sabella contra rivales complicados no va a arriesgar demasiado.

@migquintana

Está bien pero... Suiza? Cómo computaron esto? Le habrán sumado el ranking de Federer (?)
@David Leon

Es cierto que Argentina no tiene ni cerca un defensor de nivel TOP pero tambien el ultimo Argentina de Diego no ha tenido un Baresi o algo asi atras. Soy demasiado joven para conocer jugadores que han sido titulares en el final en 1986 (Brown, Cuciuffo, Ruggeri) pero mi padre me ha dicho que eran buenos/fiables pero nada especial. El futbol ha cambiado en estos 27 años, pero si alguien dice que se puede ganar un Mundial ahora con una defensa regular y un monstruo arriba como Messi... seria tan raro?
Yo creo que el Mascherano-Gago no lo va tocar ni de coña,junto con Messi y Di Maria han sido los mejores de estas eliminatorias con una diferencia abismal.Yo tenia la esperanza de que Banega se asentara también y acabara jugando con un Masche-Gago-Banega y arriba DiMaria-Kun-Messi. Pero no tiene pinta de que Ever lo haya convencido demasiado a Sabella.

A mi me ha quedado claro ya que Argentina si va ganar el Mundial es asi,a defender y a la contra con los 4 bichos de arriba,lo que la gente quería de poner a los de toque(Pastore,Banega,Lucho) es inviable.La única pega que le pongo a este equipo es Rojo,es un jugador malo.No es que no sea top,ni bueno,no.Es malo.Muy malo.Solo ha jugado bien 2 partidos creo en estas elminatorias y estoy siendo generoso.No veo futbol argentino,pero me cuesta creer que no exista un LTI en todo el mundo mejor que el,Ansaldi? Insua? Monzon? Peruzzi de 4 y Zabaleta de 3?

A mi Romero a pesar de las criticas,me sigue gustando,aunque su nivel haya bajado bastante últimamente(el no jugar en su club supongo que tendrá algo que ver...)la sensación de seguridad que tenia con el en los balones aéreos no lo he tenido con nadie,creo que fue Axel Torres que comento que le parecía de los mas seguros del mundo en ese aspecto(en su momento).Lo de Andujar ya es otra cosa,así sin pensar demasiado me salen mas de 10 porteros que sean mejores que el.

Lo que mas se le ha criticado a Sabella ha sido llevar a jugadores como Braña,Sosa,Desabato,Rojo,Andujar,S.Dominguez, Somoza, y demás que claramente no dan el nivel y dejar fuera a jugadores jovenes que prometian muchísimo pero vamos,poco a poco los ha ido convocando como es el caso de Lamela,Ricky Alvarez y Peruzzi por nombrar algunos. Yo creo que lo ha hecho bastante bien.

De todas formas no creo que seamos tan favoritos como algunos decís. Depende los cruces,pero vamos,de las 3 principales candidatas que son Alemania,Brasil y España,solo creo que podríamos ganar a España.
@ Pablo

Pero si no hay un candidato claro, si no hay un jugador irrebatible, ¿no es mejor uno discutible que se crea importante a tres discutibles muy discutidos en una Selección donde la presión se nota una barbaridad?
@David Leon

Ya eso si,Gago es de cristal.Y Biglia es mucho mas del estilo de Sabella que Banega.Yo mantengo que vs equipos gordos Sabella se asustara y acabara quitando o al Kun o al pipita y pondrá un centrocampista mas,ya sea Biglia/Banega y adelantar a Di Maria arriba o Sosa o uno de ese estilo por el lado contrario de DiMa.

Y lo que comentáis sobre las defensas,aparte de Brasil,que defensa a dia de hoy es segura? Porque ni España ya da esa sensación.
@Abel Rojas Depende... si el jugador discutible sobre el que discutimos está en discusión :)

Yo soy de la teoría de que si algo funciona más o menos, por lo menos, buscá variantes. Porque lo único seguro es que 3 de los 5 que componen la defensa, no funcionan. O lo hacen de manera deficiente. Lo que no sabemos, porque no se ha probado, es si hay jugadores que puedan hacerlo mejor.

Entonces, quedarte con algo mediocre por miedo a que la alternativa sea peor, no me convence. Con la cantidad de partidos que se juegan al año entre partidos oficiales y amistosos hay lugar para hacer alguna prueba. Insisto, que jugadores como Romero, Rojo y Fernández sea titulares de facto cual si fueran primera linea mundial me parece, al menos, temerario.
@culevic A Ruggeri lo vi jugar ya de grande, cuando incluso era blanco de burlas por su lentitud pero mi viejo siempre me dijo que era una bestia (en todo sentido, je) Y tampoco puedo soslayar, aunque no la disfruté, la dupla central que formó con el Tano Gutierrez en River.

@enccel Concuerod bastante. Creo que el tercer volante (nuestro Tercer Hombre... ) es Maxi.
¿Y que Sabella convoque al Apache es imposible, no? ^^

Entre los porteros otro que está haciendo un arranque de temporada muy bueno es Guillermo Sara. Pero me parece que es casi imposible que un entrenador cambie a su portero de confianza, con el que lleva desde que empezó y el que le salvó en más de una ocasión, por mucho que ahora no esté en su mejor forma.
@DavidLeonRon No lo discuto, eh. El nivel individual defensivo es mediocre. Pero es que eso mismo te da la pauta que más trabajo y más búsqueda tenés que realizar. El problema es que, justamente, Sabella trata a Romero, Rojo y Fernández como si fueran Goyco, Sorín y Ayala. Son indiscutibles! Eso me parece mal. Rojo es un mal jugador. Fernández a tope es un central de 5 puntos. Y Romero ni siquiera está jugando. El problema no es que sus reemplazos sean indiscutiblemente superiores, el problema es que no sabemos qué pueden aportar. Incluso ante una eventualidad.

Con respecto a Sabella vs rivales importantes, yo apuesto lo que no tengo a que sale un delantero y entra Maxi. En esto Sabella ya dio muestras claras.
@DavidLeonRon
Creo que el mayor mérito de Sabella en la selección es hacer rendir a los jugadores cerca de su mejor nivel real, punto. Esto parece simple, pero desde la salida de Pekerman, descontando una buena Copa América con Basile, ningún entrenador argentino lo había conseguido de manera continuada. Hoy en día, juegue quien juegue, de mitad hacia arriba rinde bien, no tiene la presión asfixiante que rodeaba antes a la Selección y que se comía hasta a Messi. Sirven de ejemplo los partidos de Palacio ayer (hizo absolutamente todo bien, todo lo que tocó decidió y ejecutó bien), de Lavezzi contra Perú o de Higuaín como referencia contra Italia.
Encuentro muchos que le restan mérito a Sabella respecto al funcionamiento ofensivo esgrimiendo que los 4 de arriba son tan buenos que juegan solos. Hasta la llegada de Sabella (Eliminatorias con el Diego y Copa América con Batista) no rendían así. Al César lo que es del César y a Pachorra lo que es de Pachorra.
"Es irrebatible. Es que ni Zabaleta, que era el jugador sólido, ha respondido. Argentina no tiene nivel de campeón del mundo atrás, sin más."

Hombre david yo creo que exageras. Puedo estar de acuerdo en que la defensa es la zona mas debil, pero mas allá de eso argentina, con números en mano, ha demostrado que llega a este mundial siendo candidatisimo. Quedó fácil primero de la eliminatoria, en fechas fifa venció a brasil, alemania, italia, francia y si no me equivoco a portugal también. Para mi si no son tan candidatos como brasil, alemania y españa tampoco están muy lejos.

Por cierto que a mi la eliminatoria que hicieron fernandez y garay me parecieron de muy alto nivel, si argentina sufrió mucho en defensa fue mas porque el equipo quedaba constantemente partido, sobretodo jugando con los 4 delanteros, que por errores de la primera linea. Y ese es el aspecto que mas me hace dudar de una argentina seriamente candidata al mundial, mas que la defensa, Todos piensan en un equipo con messi higuain y aguero jugando juntos. Y eso suena muy bonito, pero es repetir los errores de la era maradona. En el futbol de hoy es muy difícil ganar con un equipo largo, y cuanto mas si la zona de atrás no tiene nivel para sostenerse por si misma. Sigo pensado que sabella debería renunciar a uno de los 3 para agregar un volante mas, o al menos un jugador mas de banda (por ejemplo el pocho lavezzi).
No quiero restar mérito al trabajo de Sabella, que es realmente muy bueno, pero que podia hacer el Cholo con este equipo? Pensando que la primer y gran debilidad del Albiceleste ahora mismo son las bandas (como los cierran, los laterales ofensivos que les hacen daño et cetera) y viendo como tapa las bandas su inmenso Atleti...

Me lleva a pensar: es esto merito de un entrenador y su manera de trabajar y enseñar cosas o es mas de los futbolistas que tienes y adaptarse a sus virtudes/carencias? Solo digo esto porque solo imaginando a este Argentina, con esta plantilla, con el sistema defensivo que ha aplicado Simeone en los colchoneros... bueno solo puedo decir una cosa si este posibilidad fue realidad. Argentina, campeon del mundo.
Hola, primero que todo felicitaciones por el excelente blog que tienen
Concuerdo en muchas cosas con el post original y los dichos de la mayoria de los comentaristas
Es verdad que para ganar un mundial hay que tener una buena defensa, pero esta seleccion tiene algo que no vi a otras y es que hace goles muy facil.
Argentina puede estar jugando, bien , mal o pauperrimo y puede marcar 2 o mas goles en alguna asociación rápida entre los 4 de arriba, en eso se nota mucho la mano del entrenador, no solo hay caos cuando arranca una contra Argentina, sino que hay cierto orden y cierto trabajo táctico que hizo que , por ejemplo, a Alemania, Brasil e Italia le metamos 9 goles en total.
Ademas, hay otro punto que para mi es MUY importante , que es el tema de los suplentes
Los primeros suplentes de Argentina son Maxi Rodriguez y Rodrigo Palacio, tipos muy rápidos, muy inteligentes para moverse y muy letales, imaginen un partido de cuartos de final, trabado y a falta de 20 minutos entren los 2 juntos, frescos, no hay muchas defensas que puedan soportar eso.
Creo que si Sabella logra ajustar un poco las tuercas en defensa vamos a hacer un gran mundial. Espero, bah.
@ Leo

Correcto. Un 1-0 en el Mundial es medio partido, y Argentina es la que tiene más formas de conseguirlo.
En la Argentina se critica muchísimo a la defensa, y al mismo tiempo a Sabella como si tuviera la culpa de no tener defensores top. Yo creo que en parte se debe a que al jugar con los 4 cracks arriba se quedan mas expuestos y sin ayudas, a esta altura no creo que vaya a cambiar mucho la defensa pero me gustaría saber aunque sea como ven ahora mismo a Musacchio y a Fazio, no se que nivel tienen actualmente y creo que de rendir tendrían que pelear un puesto en la defensa con Fernandez o al menos tener alguna oportunidad en amistosos de probarlos
En la próxima fecha FIFA, Sabella va a probar a varios jugadores, se nombra mucho a Otamendi, Orban (del Bordeaux), Icardi, Ansaldi, Musacchio, Kranevitter (de River), Sanchez Miño (de Boca), Scocco, entre otros, para cerrar los 4 lugares que restan para el Mundial. No se si alguno puede llegar a dar la nota.
@Abel Rojas

"Braña,Sosa,Desabato,Rojo,Andujar,S.Dominguez, Somoza"...exactamente a ésto me referia. No es que Lucho Gonzalez sea Zico, pero la lista de nombres anteriores y GAGO....de verdad se sigue tomando en serio como futbolista profesional de equipo/seleccion top?Me parece una de las mayores mentiras del futbol de los ultimos años. Y no exagero.
@Donabony

Lo de Gago..se nota que no has visto demasiado a Argentina eh? y no lo digo a malas,junto con Messi,Masche y Di Maria ha sido el mejor y diria que en muchos partidos hasta por delante de estos,el nivel de Gago en la selección es muy distinto al de club,justo lo contrario que Banega,y te lo digo yo que nunca me ha gustado en ningun club,siempre he dicho que estaba sobrevaloradisimo en Boca.Pero el de la seleccion con Mascherano,es importantisimo.

@DavidLeonRon

Es que Rojo es muy malo,ya lo he comentado antes,no me puedo creer que no exista ningún futbolista mejor.
Uuuhhhh... qué lindo un Argentina vs España es Semis....

El foro ardería. Yo no entró a comentar por un mes, más o menos, jaja.

@enccel

Un poco a lo que decís sobre Rojo es mi pensamiento. Más allá que no haya cantidad ni calidad de variantes quedarte tan carenciado en algunos puestos es de terror. Para decirlo de manera sencilla, qué tanto se puede perder intentando buscar una variante a jugadores de rendimiento tan bajo? Cuánto peor lo puede hacer el que lo suplante? Orión, Barovero, Saja, Ottamendi, Mussacchi, Insúa, Ansaldi... tranquilamente pueden ocupar ese lugar y, por lo menos, no hacerlo mucho peor.

@Donabony

También coincido,. excepto por Gago que en la Selección suele rendir bastante bien.
Buenas,

En general, de acuerdo a lo planteado por aquí. Quisiera agregar lo siguiente:

Sabella desde el vamos supo que el déficit era el armado del grupo antes que el dibujo. Sus antecesores fracasaron fuerte allí, desperdiciando a un grupo de jugadores de tremendo presente y posibilidad, quedando además en evidencia ésto junto a la debilidad de los conductores para imponerse. En ese camino debió negociar sus preferencias tácticas para privilegiar la comodidad de su as y desde allí potenciar la mayor virtud de sus materiales. Allí nació el armado de Di María, Agüero, Messi e Higuaín + el resto. Y esto fue por pedido de Messi. Y habla bien de Sabella.

Creo que hay que leer cada una de sus decisiones en esta clave. Sabemos que es un tipo conservador y habiendo conseguido un grado de cohesión interesante, es muy difícil que se arriesgue, aún cuando la realidad te lo demande a gritos.
Por estas cosas sabemos que no convocará a Tévez. Ni aunque el apache lo deseara podría dejar de ser él mismo (yo apoyo esta definición, para mi Tévez puede hacer estallar la dinámica grupal por su impronta y por lo que arrastra desde el afuera).
En otros casos quizás ha pecado de conservador, como ser el lateral izquierdo. Sanchez Miño o hasta Vangioni podrían ser opción a Rojo (no te digo siquiera titulares) y no parecen tipos que plantearan gran desafío desde lo grupal. Allí también muestra la hilacha conservadora desde lo táctico, pues parece que el sumar algo de criterio al ataque desde esas posiciones no está en su libreto. Creo que todo lo que nos concederá en ataque será a los 4 buenos y el resto será sostén con un buen alimentador como pueden ser Gago, Biglia o Banega.

¿Dónde entran tipos como Lamela en estas ideas? Creo que todas las decisiones posteriores a la salida de cualquiera de los 4 hay que leerlas en clave disciplina táctica e integración grupal más que en alternativas de juego o variantes. Lavezzi, Maxi y Palacio han dado en la tecla más allá que muchos les hemos deseado más minutos y oportunidades a otros como Pastore, el mismo Lamela, Scocco, Ricky Alvarez y el que se les ocurra. Lo mismo creo pasa con el fondo.
¿Por qué lo pienso? He tratado de entender cosas que me parecen difíciles de comprender. Los pocos minutos de Lamela e Icardi ante Perú y Uruguay respectivamente solo puedo verlos en esa línea. La presencia de Augusto Fernández también, y ni hablar las convocatorias de Graña, Somoza, Sosa, Seba, Mercado y algún otro que ahora no recuerdo, tipos que lo conocen bien y saben claramente qué está buscando. Son mensajes para afuera, pero más para adentro.

Creo que siempre se ha tratado más de ver qué tan rápido comprenden lo que quiere hacer a buscar alternativas de juego ante determinadas circunstancias.

Es una apuesta arriesgada, pero en un mundial no es tan mala apuesta. Trabajando durante un período de tiempo más extenso, buscando un buen estado de forma a todos y dejándoles bien claro a qué se jugará, varias de las falencias de Argentina pueden disimularse bastante.

Yo hubiera escogido distinto, pero veo su plan y lo respeto mucho. Tiene sentido y puede funcionar.

Saludos.
@David

Bastante de acuerdo contigo. Tampoco lo ha utilizado tanto como para que pueda verse qué pretende de él, que se adapte a un rol claro o un matiz diferente. No lo ha usado tampoco como alternativa directa de Messi junto a los mejores, es decir sale Messi y es Lamela, Agüero, Higuaín y Di María. Y mira que creo que ha tenido oportunidades de hacerlo.
Yo creo que lo considera porque es talentoso y tiene aptitudes para desnivelar en lo individual desde un poco más atrás que Palacio y Lavezzi. Venía muy corto en esa faceta con Sosa o Maxi, que anda bien pero no tiene tanto quiebre. El ataque argentino está más sostenido en la inspiración, caos y talento que en la organización.

Básicamente se la jugará a la pegada, por eso se nota tanto el déficit de laterales que poco aportan en ataque. Un poco Zabaleta y hasta ahí se la juega. De ahí también a que sea arriesgado, coherente pero arriesgado.

Los amistosos contra los grandes le ha salido bastante bien. Un golpe por golpe con la certeza de que eres el de mejor pegada y que tu defensa es cubrirte hasta donde puedas. Pasará por mejorar la defensa y tratar de sacarle lo máximo al grupo desde el abroquelamiento. Quizás ver cuánto puede sacarle a los 4 de adelante para hacer más consistente el trabajo de los de atrás. Di María se suma a defender sin problemas e Higuaín colaborará. Messi y Agüero veremos cuanto, pero es que son solo 6 partidos.

Ya te digo, no es mi idea pero yo se le veo clarito. Si no no se entiende que no haya buscado alternativa a Rojo, probar con otros centrales o buscar reemplazos a los 4 buenos, sobre todo cuando en 3/4.

En su caso, malos conocidos que buenos por conocer.
Léase "sobre todo en 3/4"
hola genios! cuando me van a deleitar con algo de Kempes?
Buenas. Yo creo que es un gran merito de sabella haber conformado un gran plantel de selección, en el que cada uno entiende su rol y se potencian sus virtudes. Sin embargo me parece una falta de respeto la continuidad de rojo, federico fernandez, y la inclusión de jugadores como basanta o braña.
Considero que hoy por hoy, los 2 laterales izquierdos argentinos deberian ser ansaldi y orban, en ese orden. Vamos, ansaldi mide 1,81... Tanta diferencia entre juego aereo hay entre ansaldi y rojo? Sino no se explica su inclusión.
Por suerte se ha puesto a buscar variantes en el centro.. yo considero que gonzalo rodriguez, matias silvestre y otamendi están por encima de federico fernandez.. Y no son thiago silva, pero juegan en fiorentina, milan y porto respectivamente.
Creo que garay y zabaleta no solo son indiscutidos, sino que jugaron muy bien todos los partidos...
Después, no creo que caballero sea mas que romero, pero si considero que romero debería buscar una cesión de 6 meses urgente en diciembre a un club donde pueda ser titular, porque sino nos va a dejar afuera del mundial..
No coincido con sabella cuando dice que españa, brasil y alemania estan encima nuestros. Estamos similares en nivel a alemania, y españa a mi forma de ver las cosas estan muy bajos.. Yo creo que el candidato es sin dudas brasil, no solo por sus localia sino por las virtudes de scolari. Interesante mundial se nos viene..

Publicar un comentario nuevo

Comments by

Ecosdelbalon.com - - Política de Cookies.