El Tata y Neymar hacen ganar | Ecos del Balón

El Tata y Neymar hacen ganar


El Camp Nou presenció ayer un Clásico muy de los 90 en apariencia, de aquéllos tiempos en los que ambos equipos estaban forrados de excelentes futbolistas que, al enfrentarse, filmaban películas de argumento enrevesadamente adictivo. Su truco era la imperfección. Había errores, como en un Manchester-Chelsea o en un Juventus-Milan, lo cual permitía a cualquiera crear una jugada de peligro que terminase en gol o un grito a la grada. Con tanto acto, la inestabilidad era inevitable, y tanto el dominio como la pelota cambiaban de bando cada 15 minutos. Recuerden la frase: «Uf, Kluivert ha fallado y ahora le toca al Madrid, con lo mal que defendemos», o la también factible «Se nos va a pasar el turno y luego a vas a ver Rivaldo contra Iván Helguera». Los detalles definían resultados que, salvo contadas excepciones, por juego eran de 1X2, y aquéllo no solo emocionaba, sino que también unía, porque un culé podía ponerse en la piel de un merengue y viceversa. Tal cual fue el 2-1 de Alexis, Neymar y Jesé, en apariencia, como dijimos. En realidad, el asunto estuvo en que equipo con más vuelo de los dos se enteró ayer de que lo era. Antes no lo había demostrado, y ese retraso, hábilmente manejado por su sabio rival, le hizo perder 45 minutos de reloj.

El Barcelona y el Madrid no son proyectos en la misma fase. Nada más lejos de lo cierto. Y precisamente la diferencia que existe explicó la primera parte. El Barça está inmerso en el ultra ganador ciclo iniciado por Guardiola en el verano de 2008. Es el mismo equipo. Depende de las mismas cosas. Su jugada de gol más habitual no ha cambiado un trazo. El paso del tiempo ha desgastado elementos, sugerido nuevos recursos y agregado una experiencia y una sapiencia que les da la vida. Este Barça visitó galaxias más allá de Orion. Ha visto cosas que los humanos jamás vamos a ver. Aparte, este verano ha recibido un chute de adrenalina con Neymar y Martino; el crack del mercado -y mucho más que eso- y un tipo capaz de sellar cada partido con el parche que necesita para volverlo, aunque sea, un poquito más a su favor. Pese a que tácticamente la idea base cada día es más imposible, la calidad de estos dos factores ha mejorado al equipo. La astucia del técnico y el plus del genio le permiten competir contra los mejores, algo que llevaba un año sin hacer. Es una respiración asistida. Por su parte, lo de Ancelotti en la capital es una revolución radical, un giro de 180º mediante el que él pretende que su plantilla dé lo mejor de sus carreras. Dicha transformación, como todas, atrajo resultados imperfectos y dudas consecuentes: su Madrid, por instantes, fue desastroso. Carletto llegó al Camp Nou sin confianza ni garantías para hacerse el torero. Y ahí se agarró el Barça para proteger estoica y conmovedoramente el cartel de súper equipo que todavía luce.

Sergio Ramos no cambió el sistema del Madrid (4-3-3); sencillamente hizo de Illarramendi como pudo.

Horas antes del inicio del encuentro se supo de la presencia de Sergio Ramos en el centro del campo del Madrid, y el Tata, que tiene que aprovechar todos y cada uno de los recovecos que su rival le ceda, rediseñó su estructura ofensiva: de izquierda a derecha, Neymar, Cesc y Messi. Impresionante. Básicamente, el rosarino estaba sacando al mejor futbolista de la historia del Barça del epicentro del centro y entregándole el testigo del desborde a su joven nº 11. Iniesta y Cesc tenían por objeto moverse lo bastante como para que Neymar pudiese recibir en un sitio diferente en cada jugada, tenían que cambiar el contexto lo suficiente como para que cada aparición del creativo brasileño agitase al Real Madrid. Una vez Andrés como interior, Cesc como «9» y Ney como extremo; otra, con Andrés como extremo, Cesc como interior y Ney como «9» (imagen de la izquierda). Movimiento, actividad, energía. Neymar es el único jugador culé que hace cosas que el rival no puede registrar de antemano en su sistema, y, dando un color distinto a cada una de sus apariciones, el Barça, su contrario y el estadio podían sentir que estaba siendo peligroso. En el directo lo sintieron, y eso es crucial. Si alguien se siente a tope y cuando se mira al espejo se nota ojeras, duda sobre su energía. El Madrid, al mirarse en Neymar, se veía sometido. Perdía confianza.

Revisionado el encuentro, es preciso señalar que el ataque posicional del Barcelona desbordó al Real una sola vez. Fue en el minuto 10 del primer periodo, tras una jugada en la que Messi y Alves hicieron bascular a los blancos sobre la derecha (abajo, imagen 1) y cambiaron de orientación a Neymar (imagen 2) para que, rápidamente, condujera el balón hacia el centro y armase una buena. El resto del peligro culé vino por un fallo de Marcelo, un mal e impropio despeje de Khedira (es la jugada del 1-0) y, sobre todo, a la contra. En parte, porque Neymar no estuvo tan fino. Desperdició cuatro manos a manos contra Carvajal por pausar demasiado el lance y permitir al Real reconstruir la ayuda. En el resto de situaciones, recibió en desventaja.

..…..

No se queden tras el último párrafo sin la idea de que el Barça fue mejor que el Madrid en el primer tiempo. Lo fue. Pudo marcar -aunque pocas veces-, lo pareció y lo hizo. Los de Carletto, solo al final. El motivo fue el respeto. A lo largo de esta temporada han mostrado un defecto que en el Camp Nou se presumía mortal: entre su centro del campo y su defensa cabe el cañón del Colorado. O sea, venía dejando mucho espacio en el espacio de Leo. En pos de parchear la errata, y empujado por una nueva sobrecarga de Illarramendi, optó por Ramos, que fijaría más su puesto y mostraría una intensidad alta, como mediocentro. Tres cosas al respecto: 1. Con Messi en la derecha, Sergio se quedó sin función y el Real, a veces, defendió con 10, porque no salía a robar balones que estaban a su alcance. 2. Su lentitud como pasador restó a la posesión blanca (48% del 10 al 35) fluidez, profundidad y, por tanto, peligro. 3. Muchísimo más importante que las dos anteriores: el Real estaba mucho más preocupado por ocultar su mayor defecto que por jugar a la pelota. Además el Tata, que, insistimos, ajustó todo lo que en su mano estuvo, reconfiguró su transición defensiva.

El Tata orquestó que Xavi, Iniesta o Cesc se quedasen siempre con Busquets cerrando cada ataque.

Aunque el contraataque del Madrid ha perdido kilos de calidad con la marcha de José Mourinho, sigue teniendo futbolistas que al espacio son muy peligrosos, sobre todo Cristiano. Partiendo de ahí, era justificado que Martino valorase como imprescindible proteger a Busquets más de lo habitual, y para conseguirlo optó por dejar atrás un doble pivote cada vez que su equipo tenía el balón en la frontal. O Xavi, o Iniesta o incluso Cesc (imagen de la derecha), uno de los tres, siempre se quedaba al lado de Sergio. Sin duda por el camino perdía peligro, porque perdía presencia en ataque, pero posicionalmente estaba mejor armado ante una contra. Éste fue uno de esos detallitos que el Tata inyecta ingratamente pero que van sumando clavos ardiendo a los que sus hombres se agarran para no irse del partido. Hay que decir, eso sí, que esta vez la medida descrita fue potenciada por el confundido tridente del Madrid, Di María, Bale y Ronaldo, pues en cada acción de contragolpe tiraron el desmarque de ruptura en vez de el de apoyo, y para tipos tan flojitos como los bajitos del Barça es más fácil cortar una línea de pase que chocar contra Gareth o Cristiano. En cualquier caso: 45 minutos, 0 contragolpes. Si esto no es para aplaudir a Martino, ¿qué debe conseguir? No está mejorando el sistema (¿se podría?), pero crea marcos ganadores cada fin de semana.

Añádase que la posesión culé también estuvo condicionada por el miedo al contragolpe blanco. Por un lado, lo pases definitivos tenían como premisa principal no ser cortados en lugar de ser precisos, y por eso casi todos se fueron largos. Por el otro, 6 de sus 12 disparos rebotaron contra un defensor blanco sin peligro. Se prefirió acabar jugada que forzarla con riesgo de perdida. Aunque el autor opina que las decisiones del Tata están subiendo la competitividad inmediata del Barça, tampoco puede obviarse que tanto truco conservador donde antes no había ninguno puede ir mermando poco a poco lo más poderoso del grupo: su alma original.

..…..

El segundo tiempo tuvo una trama completamente diferente. El Real saltó a tope de confianza y, apoyado en la modesta calidad defensiva del Barcelona, cogió el balón y jugó bastante bien. Y con profundidad, pues hasta 8 acercamientos de peligro patente sumó. Para empezar hablaremos de algo secundario pero que ya deberíamos haber tratado antes: la apuesta por Marcelo y Carvajal, dos laterales tácticamente malos en el Camp Nou ante Messi y Neymar. Cada uno restó una vez. Carvajal, en la jugada del 1-0. Un crack defensivo no se acerca tanto a un Iniesta que, en verdad, no iba a ningún sitio. Marcelo, en la inmediatamente posterior, cuando Leo le cogió la espalda. Durante el resto del partido, y eso que el genio tuvo un día súper impreciso, fueron una ventaja muy importante para los de Carlo Ancelotti. El ataque blanco fue anchísimo a dos alturas y la primera era la de los laterales, que, como hiciese Dani Alves en el otro lado, dieron apoyos de gran técnica para las salidas desde atrás. La línea Marcelo-Illarramendi-Carvajal metía al Real en mitad culé con suma facilidad, certeza y control. Y desde ahí, Luka Modric y Sami Khedira.

Modric fue el dueño de los segundos 45 minutos y Khedira quien anuló la crucial influencia de Piqué.

Si la segunda parte del Madrid fue buena, la de Sami Khedira y Luka Modric fue una exhibición o casi. Los constantes cambios de orientación del equipo terminaban abriendo al Barça y dando al croata un espacio muy jugoso en el medio para controlar y girar, y así aceleraba y clarificaba cada lance al mismo tiempo. Su partido sí es matizable porque su superioridad técnica es un abuso en referencia a la calidad del quite azulgrana, en ese sentido sus primeros toques y regates no son extrapolables contra ningún otro grande, pero la personalidad con la que engulló al histórico Busquets-Xavi-Iniesta en su propio feudo habla de la frialdad del pequeño centrocampista blanco. Tras pasar al ataque, su madurez para interpretar cuándo tenía que ensanchar él por la izquierda, cuándo dar un paso al frente para empujar al Barça y cuándo dar un paso atrás para que sus compañeros le diesen el pase atrás que asentase el dominio definió esta fase del Clásico. A su derecha, Khedira. El fútbol llora cuando Sami toca la pelota porque los preliminares le generan unas expectativas que el alemán nunca cumplirá, pero no por ello deja de ser un gran jugador. Con el Madrid asentado en el ataque, su actividad le dio no solo para quedarse ante Valdés un par de veces -y por supuesto fallar- sino para, importantísimo a nivel juego, dejar al Barcelona sin su único central de calidad: con Di María llevándose consigo a Adriano donde quería y el triángulo de centrocampistas cerradísimo por miedo, la diagonal dentro-fuera de Khedira sacó de posición a Piqué vez tras vez (imagen de la izquierda). Tras la entrada de Benzema, el francés explotó los espacios derivados como sólo este fenómeno que no siempre existe es capaz hacer. Actividad frenética, visión desbordante, precisión celestial. Puso a Ronaldo de cara y al Real Madrid el Clásico en bandeja, pero el Barça se espachurró en una defensa de 5 (foto de la derecha) y resistió hasta que llegó su momento. Chapeau. El curso pasado, en éstas, sólo respondía uno.

Alexis Sánchez al contragolpe sentenció el Clásico con la mejor acción de su carrera como azulgrana.

Motivos para preocuparse tienen todos. El Real Madrid sale del Camp Nou a 6 puntos de un líder que lleva ritmo de 106 y el FC Barcelona sufrió un duro golpe de realidad en 45 minutos que confirmaron que el equipo ya es uno más, que perdió casi todo lo que le hacía diferente. Pero también hay razones para el optimismo. Los blancos se demostraron que el sistema hacia el que caminan funciona y es potente, y que tan solo tienen que afianzarlo con confianza mientras esperan a Xabi Alonso y Gareth Bale. Vieron la luz al final del túnel: la idea de Ancelotti existe. En cuanto a los azulgranas, derrotaron a un rival de enjundia casi dos años después, con todos sus problemas, sin milagros, ahí estuvieron, aguantaron y ganaron. Y con Leo Messi y Andrés Iniesta sumando 10 tackles entre ambos, en clara muestra de compromiso y orgullo. ¿Y nosotros? Es fácil acostumbrarse a la perfección, al mejor duelo jamás visto, pero en el fondo de nuestros seres siempre supimos que la fecha de caducidad estaría cercana, porque esto es fútbol y los ciclos cortos son. Una nueva era empezó ayer, 26/10/13, a las 18:00 horas. La seguiremos atentos.


Comentarios (136)

Cargando... Iniciando sesión...
  • Identificado como
@ Pouco

A mí el partido de Busquets me ha dejado exageradamente frío. Por un lado no me atrevo a criticarlo porque estar rodeado de Mascherano, Xavi e Iniesta en un repliegue debe ser para echarse a temblar, pero en campo contrario y defendiendo contras hace milagros y ayer en el repliegue estuvo muy perdido, regalando demasiado metros y metido en la línea de 5 cuando no debía.

Para mí se le notó que no es tan bueno en campo propio como en campo contrario. Lo cual es bastante extraño para un mediocentro... si bien para el Barça en 99 de cada 100 partidos es una bendición.

Y sí hay que resaltar algo que habla de lo bueno que es: estando incomodísimo, no dejó ningún error decisivo.

@ Cordobeh

Eres un gigante, man.

@ Wikipeix

Tengo dudas sobre que Arbeloa en este momento sea capaz de evitar el 1-0. El mejor Arbeloa, está claro que sí. Éste, yo no lo sé. En el resto del partido, Carvajal ha dado cosas al Madrid que Arbeloa no podría haberle dado.

De hecho, es posible que Carvajal sea de ayer por la tarde el lateral derecho titular del Madrid. Lleva dos partidos sumando mucho, pero que mucho a su equipo. Y yo he sido bien escéptico con el chaval.

@ Eduardo0591

Sí. Cesc tenía una participación defensiva total y en el primer tiempo cuando el Madrid tenía la pelota veíamos situaciones de 4-4-2 en el Barça. Pero en el segundo tiempo el Madrid desbordó y el Barça tuvo que bajar mucho a Neymar también, así que se quedó Leo solo arriba. En 30 minutos el Barça hiló 3 contras. La verdad es que habla brutalmente de un Madrid que hizo todo para que fuese así.
Por cierto, chicos, digo sobre "el Barça de Pep" lo mismo que digo sobre Özil cuando se le nombra siempre... Pasemos página, ¿no? ¿O vamos a estar hablando de lo bueno que era el Barça tras cada partido del Tata Martino? No son realidades parejas. No tiene ya sentido ni analítico ni de ningún tipo tirar de esa comparación. Si Pep se fue sería por algo, y es ahora el Tata quien tiene el marrón y el honor de hacer que este proyecto desgastado compita. Y viene de ganarle a su máximo candidato al título de Liga y ponerse a 6 puntos, tras llevar ritmo de 106.

No sé. No me parece justo con el Tata Martino y pediría que hablásemos de su equipo de fútbol y de su rivales. Lo otro ya se hace pesado, ¿no?
El Barcelona me dejó buenas sensaciones porque solo puede mejorar (Messi no estaba) y el Madrid igual. ¿Pero dónde quedó esa intensidad del equipo de Mourinho? Es increíble que Xavi en un Clásico, este Xavi, tenga tiempo o le dejen tiempo para controlar, moverse, girarse y filtrar pases. Ídem con Iniesta y compañía. Se sabía que al Madrid le costaba robar un balón, pero nunca pensé que tanto.

El Madrid salió a jugar con una sensación de inferioridad impropia de un equipo que lleva casi dos años anulando al Barcelona, que viene de ganarle con los suplentes, vamos. Ancelotti regaló el primer tiempo, pero al segundo corrigió. Cuando Carvajal y Marcelo tuvieron permiso para subir, pues ahí estuvo el dominio del Madrid (además de Modric, genial). Ni Messi ni Neymar los iban a perseguir y por eso Martino dio entrada a Alexis y Pedro, un poco tarde.

Por cierto, ese repliegue en el segundo tiempo creo que fue intencional: no me creo eso de que "fue involuntario", como dice Martino. Probablemente, esas posesiones poco peligrosas del Madrid pero que metían el equipo atrás no podrían ser evitadas, pero la sensación es que la decisión de replegar fue absolutamente voluntaria.

Pudo ganar cualquiera, pero discrepo en que el Madrid generó peligro con su ataque posicional. En el segundo tiempo tuvo: 1. El único remate a puerta de Cristiano que produjo un error de Iniesta que quiso girarse cuando no debe, 2. El súper disparo de Benzema que fue una jugada individual, 4. El mano a mano de Khedira (Vean quién sale y deja el hueco: sí, Mascherano, el central postizo), 3. El gol de Jesé que fue un horror de Messi.

PD: Que el Barcelona haga faltas técnicas, no conceda contragolpes y encime a Cristiano con hasta 3 jugadores es emocionante.
Parece que el Madrid se esta asentando en el 4.3.3 en que que tras dos partidos muy importantes Juve y Barsa Isco es suplente. El malagueño estaba llamado a ser un jugador muy importante y parece haber perdido el sitio.
No seria mejor un doble pivote con Illarra, Khedira, Modric, dos de los tres, Isco por delante y CR y Bale en bandas?
Lo comentaba ayer a David en el otro post: me parece asombroso lo que logró el Tata a nivel defensivo durante este juego - una concentración plena (mas no perfecta), y sin Puyol en el campo. Ciertamente, Messi parece estar pasando por las mismas de cuando Clark Kent decidió renunciar a sus poderes, pero verle pelear balones y aceptar su posición a la derecha con dedicación deja muy buenas sensaciones sobre su comrpomiso con el equipo y con su entrenador. Será bonito ver a Mascherano dedicado a otras funciones en algún momento, con centrales verdaderos atrás (ya sea con Puyol, Bartra que siga evolucionando, y/o algún colega nuevo en invierno o la siguiente temporada).

Estupendo análisis, este de Abel y el anterior de David! Ha sido el único juego que he podido apreciar esta temporada, y sí, me recuerda a los 90! Atrás queda el gran recuerdo de lo que fue el Pep Team, pero esto está entretenido. El Madrid promete, el Celta da manitas, el Atleti anda enrabietado por el mundo, etc. etc...

...Y la frialdad del Tata me asusta. Es como el Bond de Daniel Craig - me pregunto si también tendrá sonrisas leves cuando quiere encantar a alguien. El nombre es Tata... Tata Bond.

Hay liga, y muy emocionante!!!
A mí el Madrid me dejó buenas sensaciones, creo que va por el camino correcto. ¿Pero cuál puede ser el techo de este equipo? No concibo en un mismo once a Illarramendi o Xabi Alonso, Modric, Isco, Cristiano, Bale y Benzema o Di María, ¿o sí?

Con el Barça en cambio me ocurre lo contrario. Para mí dieron una muestra de fragilidad preocupante, eso sí, suplida con sacrificio e intensidad. ¿Pero serán capaces de mantener ese nivel de activación toda la temporada?

Muy grande el enlace a la escena de Blade Runner!
La salida de Alexis providencial. Además de lo por lo más obvio (el gol), porque nada más salir consiguió, con su hiperactividad errática, que el Barça se asentara en el campo del Madrid unos cinco minutos aproximadamente seguidos (un par de corners, cadena de pases, empujó a la defensa hacia el fondo...). El Barça no lo había conseguido en toda la segunda parte. Fue un respiro desde el que tomar fuerza para aguantar hasta el final.
No creo que la unica buena noticia para el FCB sean los seis puntos. Ayer no se gano por casualidad ni "por fortuna". Saben que pueden defender bien y no concedieron practicamente ninguna contra a un equipo que hasta hace nada vivia de ellas. Y anularon a CR, que apenas pudo demostrar su nivel. Crearon mas ocasiones, o al menos fueron mas claras.

Al mismo tiempo, el RM sale reforzado por su buen segundo tiempo (aunque yo no vi al FCB sufrir), tienen mas recursos que el contraataque...pero creo que el partido de ayer es un paso atras: Ancelotti manda el mensaje de que todo lo ensayado hasta la fecha no valio para nada.

Y que gol de Alexis. Que jugadorazo tan infravalorado (al menos por estos lares)
Erótico Enmascarado's avatar

Erótico Enmascarado · hace 586 semanas

De acuerdo con el artículo. Un pero, una nimiedad, Benzemá merecía más líneas en el mismo.

Y con Bale, como no tengan paciencia Florentino y Jose Ángel van a convertir a Kaká en un gran fichaje a su lado. Primero el Madrid debe asentar su juego, y luego que el galés entre y vaya congiendo más importancia. Querer hacer todo a la vez perjudica la evolución del Madrid y la incorporación del jugador a la dinámica del juego.
Pd: no hay nadie en el mundo que juegue al primer toque como Busquets. Nadie. Y menos rodeado de tiburones. Y sin fallar. Impresionante..
Que pena de los primeros 45 minutos sacrificados por poner a Sergio Ramos de mediocentro... Con Illarra ahí desde el minuto uno y sin Bale de delantero me habría gustado ver como se desarrollaba el partido. Ataque de entrenador de Ancelotti optando por una alineación que te puede servir contra el 99% de los equipos de la liga pero en mi opinion es una locura probar esto jugando contra el Barsa en el Camp Nou.
En fin, como madridista quedarme con la ilusión ante segunda parte, con que el plan existe y que cuando vuelva Xabi Alonso esto puede empezar a funcionar.

Por ultimo me llama la atención lo de Isco, en los mejores 45 minutos del equipo en lo que va de año ni un minuto disputado, y si esta es la formación que puede hacer que el Madrid eche a andar no se dónde se le podría meter. En un 4-3-3 no término de verlo como interior dado el nivel de Modric y su escasa aportación defensiva en comparación con Khedira.
Quizás os apetezca complementar este estupendo análisis táctico con el

RESUMEN ESTADÍSTICO DEL CLÁSICO http://elputodato.blogspot.com.es/2013/10/resumen...

Quiero remarcar dos datos.
Uno de ellos ya lo ha citado @Abel en el artículo y es el elevado número de tackles de los jugadores ofensivos (a nivel de equipo completo 23-13 pro Barça).
El otro es que la posesión durante los últimos 25 minutos fue 50-50 y en el partido completo 55-45, y el acierto en el pase 83-79 pro Barsa. Ancelotti está terminando de cerrar la abismal brecha que en este aspecto los años pasados. Lo malo es que no le ha servido para ganar
Me sorprende ver lo benevolentes que sois en el analisis con Khedira.
De verdad es tan necesario un jugador asi en el Madrid?
Acepto que sabe defender, pero es completamente nulo en ataque. No bastaria con Illarra Modric e Isco por delante?

Otra aspecto es porque Khedir aparecio varias veces en el area para finalizar las jugadas? Cuando el jugador mas pobre ofensivamente tiene que acabar en esa posicion es quizas un indicativo del galimatias tactico que se invento ayer Ancelotti.

Como ultimo apunte, el hecho de que jugara Bale como hombre mas adelantado, sin estar claramente al 100 por 100 y renunciando a tener un 9 ,sugiere que tenia que estar en el once si o si. Me suena mucho a Florentino. Si Ancelotti se deja influenciar de esa manera, cambiando radicalmente su esquema en uno de los partidos mas importantes, mal vamos.

Que oportunidad perdio ayer el Madrid para dar un puñetazo en la mesa......
Gran análisis Abel como siempre, pero hecho en falta algo más de crítica a un Marcelo al que creo que Ancelotti le dió todas las ventajas y no sacó partido de ello. No creo que sólo estuviese impreciso, esque no fué él en ningún momento del partido, Carvajal, con lo mal que lo pasó en la primera parte y sin soñar acercarse a su talento, contribuyó mucho más a la salida del Madrid y el asentamiento en campo rival que el brasileño. Creo que el partido estaba para que lo rompiese él y me decepcionó muchísimo.

En cuanto al tema Ramos - Illarra, yo creo que estaba claro que Carlo quería una salida mas limpia de la que le podía dar Pepe y por eso fué Ramos el adelantado, aunque creo que para esa función Varane habría sido más útil, además creo que ya ha visitado con anterioridad esa posición. Es un error claro de Carlo, pero tenía su lógica.
Y lo de Benzema en el banquillo. Si ya de por si es nefasto salir sin una referencia arriba, lo que tiene aun mas delito es que Ancelotti no tiene ni idea de la clase de jugador que es Karim.

Es indudable que es uno de los delanteros con mas calidad del mundo. Pero lo que le condena es su apatia cronica. Ahora bien, cuando toca jugar un partido importante, esa apatia se convierte en calma cuando otros jugadores verian afectado su rendimiento por los nervios.

Ya le hemos visto cascarse partidazos asi, especialmente en el Camp Nou. Y si Ancelotti no es capaz de valorar esto como una solucion es que no conoce su plantilla para nada
Como siempre, excelente crónica @Abel. Sentí eso que dices, de partido de los 90. Es cierto, este Barsa no es ese estratosférico que "llegaba donde nadie había llegado". Y precisamente ahora es cuando más se va a valorar. Me da la sensación de que este equipo es capaz de ganarle a cualquiera (bueno, el Bayern ...) pero de perder contra cualquiera. Es decir, me recuerda al equipo de Sir Bobby Robson, que perdió la liga ante el Hércules. No me extrañaría ver este Barsa dejándose muchos puntos en campos donde nunca los había perdido. Lo de ayer me lo confirmó.

Eso y que el Madrid está en construcción. Entiendo que el Barsa fuese ligeramente superior al Madrid en la primera mitad. Consiguió marcar y que Valdés viviese su tarde más plácida en lo que va de temporada. Pero de ahí a decir que Neymar hizo esto y aquello media un mundo. Marcó un gol de mucha suerte (no me gusta decir esto en deporte élite), ya que habían 2 camisas azulgrana en el área y 6 blancas, estando escorado y pasando, rebotando (el balón) en jugadores del Madrid para entrar llorando. Eso y sus movimientos que no llegaron a ningún lado fue lo único que vi ayer de Neymar. No me pareció el jugador determinante del partido. Si tengo que valorar a los jugadores del Barsa, les doy un 5 a todos los que jugaron, excepto un 7 a Valdés y otro a Alexis.

Sin embargo, la segunda parte estuvo cerca del baile blanco al azulgrana. No recuerdo tal cosa desde la semifinales de Champions de 2002. Vaya 30 minutos de auténtico baño. Valdés, en ocasiones, la falta de claridad de jugadores blancos en otras, Undiano (siento tener que nombrarlo pero se atisbaba un paisaje muy distinto si pita penalty a CR7) y Alexis (qué gol el suyo) hicieron que el partido se lo llevase el Barsa.

Por último quería hacer mención a un jugador (me lo temía, pero venía en súper forma): Ángel Di María. Le sobran revoluciones para jugar contra el Barsa. Hemos hablado que ha serenado algo su juego. Ayer volvió a estar atropellado. Solo un pase a Cristiano (de los que hacía Mesut) y poco más. Para colmo, en las acciones a balón parado estuvo fatal. Ayer eran Pepe, Varane, Ramos, Khedira, Bale y Cristiano contra Busquets, Piqué y Valdés. Sé que me entenderéis esto que quiero decir. Lo siento por el Fideo, pero volvió a decepcionarme en un Clásico. Solo le recuerdo el dribling a Puyol (partido roto en Copa) como acción meritoria. Probablemente el partido de ayer pedía un Isco más adelantado. Nos quedará esa duda.

Para terminar, si tengo que apostar el Barsa ha ganado el partido pero ha perdido mucho (¿recuerdan ese partido de la vuelta de Figo al Camp Nou?). Como dice @Abel, ha perdido el ALMA. Y veremos si llegan los títulos así.
@Abel

Busquets es mejor en campo contrario, sí. Pero, ¿y su partido con balón? Dejó varios detalles sensacionales en situaciones complicadas y no perdió ninguna. Por cierto, Iniesta (que en general jugó bien) cometió un error de valor gol al querer girarse entre tres en campo propio. Acabó con la ocasión de Cristiano y el paradón de Valdés.

Creo que Valdés fue bastante decisivo. Dos paradas milagreras.

Piqué estuvo espectacular en el concepción amplia de la palabra defender. Y Mascherano está en su nivel más bajo como central desde que debutó en la posición.

De Modric, nada más que añadir. Chapeau
A mí me parece que Messi en derecha pudo ser una bendeción para Marcelo que Ancelotti no supo aprovechar. El argentino no lo seguía ni una vez, y pudo haber claros dos contra dos (Marcelo - Ronaldo / Xavi - Alves) en los que los merengues podían marcar la diferencia (hablo de la primera parte, donde el Madrid fue demasiado miedoso, a mi entender).

Si ahora mismo le propones un partido físico al Barça tienes todas las de ganar. En el minuto 60 había síntomas claros de cansancio... en octubre. Para mí el Madrid dejó escapar una muy buena oportunidad de ganar en el Camp Nou habiéndole jugado de tú a tú y con un Messi apagado.

Otro tema es ese. A mí la actitud de Messi no me gusta, más allá de que esté fino o no. No está siendo mínimamente intenso ni generoso con sus compañeros. No echa una carrera a no ser que él tenga el balón. Y no me creo que sólo sea una cuestión física, sino de actitud.
Es un lujo leer sobre el partido de ayer y no sobre el arbitro y demás pegos de los que hablan en los "grandes" periódicos deportivos.
El Madrid jugo mejor y fue superior al Barça justo cuando empezó a jugar a lo que ha jugado (aunque no espectacularmente) lo que llevamos de temporada (cuando entro ilarra y benzema). En la primera parte Ancceloti se equivocó con tantos inventos, vi a los tres galgos como los llamaban en el plus algo perdidos en cada jugada apareciendo por una parte en cada jugada.
En el Barça me pareció buenísimo el planteamiento del Tata pero a lo largo del partido creo que no lo leyó también como Carleto. Respecto a esos detalles pequeños detalles como acabar jugadas o arropar a Busquet para no dejarlo solo a las contras, me parece que lo hace porque jugadores como Iniesta, Busquets o Mascherano no estan del todo finos, pierden balones mas de lo habitual y Busquet no esta a su máximo nivel a la hora de recuperarlos.
Ayer con el planteamiento del Tata y con Messi e Iniesta al 100% hubiese ganado mas claramente, porque el planteamiento del Madrid los dejo descolocados a mi juicio.
@IArchondo

"Qué personalidad tiene Martino. Ordenar un repliegue en pleno Camp Nou y frente a todo el mundo. Yo creo que pocos se atreven."

Estoy de acuerdo. Pero por lo mismo se puede decir de la personalidad de Carlo de meter a Ramos de medio centro. Ocurre que a uno le sale bien (el Madrid falla ocasiones para empatar y luego ya se vería) y al otro le sale mal (Ramos ve la amarilla y desaparece). ¿Qué hubiera pasado si el repliegue le cuesta el partido al Barsa? ¿Se hubiese atrevido a replegar más el Tata? La personalidad, creo, se demuestra cuando una vez te sale mal tomar una decisión, pero crees que es lo más necesario, la vuelves a tomar de nuevo para el bien del equipo. En este caso, no es personalidad. De hecho hubo muchísimo silbido en el campo desaprobando esa decisión. Si le sale mal, lo estarían esperando en rueda de prensa. Ocurre que se ha ganado al Madrid y "todo vale", pero he visto críticas a este equipo por replegar contra el Ajax, y ganar 4-0. No siempre va a salir bien, ¿repetirá y podrá con la presión después de que ocurra esto? Ahí es donde hay que ver al Tata. Vaya por delante que es un entrenador que me encanta.
@Tzasoan

La verdad es que Alexis está muy fuerte. Mis dies para él. Y tu haces bien en recordarlo.
JoseLuis, totalmente de acuerdo, si es cuerto que en la primera parte se ve a un madrid, con bastantes oroblemas de salida despues de recuperar, probablemnte causados por ramos al estar jugando en esa posición, pero es cierto que en la segunda parte se vio a un madrid dominador, dejando a un barça sin sensación alguna de peligro y con la posesión del Madrid, a mi modo de ver con la alineacion del Real, la contra era un recurso mas que dificil de reproducir gracias a la ausencia de un pasador, y de un conductor, segun lo vi sobraba uno de los tres de arriba, (diria que Bale, es muy bueno pero aun le falta, esta muy verde) y faltaba Isco, o incluso haber dado entrada a benze, también valorar el buen partido tanto de Modric como de Illarra, ( me encantaría ver a lo largo de la temporada juntos a alonso, illarra, modric e isco).
@migquintana

Pero es que estar implicado no es meter la pierna en un par de ocasiones cuando el balón está cerca de ti. Es ayudar en defensa, bajar a defender en banda, ser solidario con los compañeros...

Para mí pasea demasiado y se implica poco. Y por muy líder que seas el esfuerzo no se debería negociar. Ver a Ribery en el Bayern es un gustazo por lo sacrificado que es.
Apuntes rápidos:

-El centro del campo del Madrid es un coladero los primeros 45 minutos y el experimentos de Ramos mediocentro fracasa estrepitosamente. Aún así, pasaron pocas cosas en esa primera parte: un solo tiro a puerta entre los dos equipos, el gol.

-Segunda parte muy buena del Madrid.. Creo que al final del partido la derrota es bastante injusto para el Madrid. Pocas veces el Barcelona es dominado así en el Camp Nou.

- Nombres propios: Iniesta gran primera parte, Ramos nefasto. Carvajal y sobretodo Khedira y Modric hacen una segunda parte de escándalo. Benzema y Jesé salen muy reforzados también.
Me gusta mucho la rueda de prensa de Martino. Y nos rescata un detalle fundamental: la filtración de Ramos mediocentro (gravísima, pero eso se escapa al ámbito Ecos del Balón) le hace cambiar los planes, meter a Cesc y ganarle la partida a Carlo antes de la entrada de Illarra. Detalle de muy buen entrenador.
@MIGQUINTANA Entiendo tu postura, pero no se hasta que punto Illarra Modric serian capaz de bastarse defensivamente en ese aspecto. Ademas de verdad no entiendo porque estando los tres juntos, no es Khedira el que se queda atras y permite a Modric o incluso Illarra a llegar en segunda jugada. Estoy seguro de que Modric hubiera resuelto mejor en esas oportunidades
A ver, para mí el problema no es comparar este Barça con el de Pep. El problema es compararlo con equipos como el de Rudi García, Simeone, Klopp...El Barcelona hoy es un equipo mediocre, cuyo entrenador no se atreve a hacer lo que realmente quiere (repliegue completo y transiciones rápidas hacia Neymar, Messi y Alexis) por miedo a que el entorno se le eche encima. Y luego nos extraña que "Messi no esté bien". Si la mitad de las veces tiene que pelearle el salto a Varane o Pepe para recibir...

En fin, que este equipo es peor cada semana que pasa, con un abanico de recursos cada vez más limitado. Voy a empezar a creerme que de verdad quieren fichar a Aduriz o Santa Cruz.
Lo primero que me sorprendió, como a todos, fue Ramos de mediocentro. Me recordó a cuando Mourinho utilizaba ahí a Pepe, pero en el caso de Ancelotti y viendo la apuesta futbolística que pretende implantar, fue como lanzar un mensaje aun más acentuado de aceptada debilidad, y sembrar un poco de dudas en las posibilidades de su equipo. También me pregunté qué pensaría Carlo cuando vio a Messi jugando de extremo derecho, porque la medida parecía enfocada sobre todo a limitar las apariciones entre líneas de Leo. Tuvo que rectificar.

La de Messi fue otra decisión táctica que me costó asimilar. El argentino no está físicamente para ese puesto, él nunca fue especialmente rápido en velocidad, pero ayer le tiraron varios balones al espacio para que los corriera y se vio que no llegaba, siempre daba tiempo a que el central blanco se anticipara bastante fácil. Además, partía casi siempre desde demasiado lejos del área como para poder ser decisivo. Sí me pareció claro que esa posición requería más implicación por su parte en la presión, pero a las salidas por banda del Madrid solían llegar Iniesta o Cesc para taparlas, aunque tampoco las subidas Marcelo fueron el factor determinante que se esperaba.

En verdad el Barcelona me gustó hasta el gol, y un poco después. Pero yo esperaría que tras el primero, fueran a por el segundo, y no fue así. No tuvieron problemas en darle al Madrid más balón, ni en abusar de los infructíferos balones en largo como casi único argumento ofensivo. Para mí, otro error que ya se repitió en Vallecas, aunque a Martino le saliera bien el resultado. Pienso que la idea no está obsoleta, no comparto que el Barcelona perdiera ante el Bayern o ante los suplentes del Madrid por culpa del sistema, pero sí que éste necesita más frescura y los cambios, si acaso, poco a poco. Hacer un juego más fluído, crecer como equipo y mejorar defensivamente no pienso que pase por ser más conservador y resultadista, aunque es cierto que es algo temprano y el Tata mientras tanto va ganando tiempo.

Los cambios de Ancelotti fueron acertados, el Madrid se creció en la segunda mitad, pero sobre todo lo que cambió fue la mentalidad. El Barça no les concedía contras, apenas corners, y les vino bien acordarse del equipo que prentendían ser para buscar el gol desde el balón. El planteamiento del italiano está verde, pero tiene margen todavía. Lo que yo no vislumbro es el techo que puede llegar a alcanzar, no sé si será mucho o a lo mejor no tanto como creen las expectativas más optimistas.
¿soy el único que piensa que lo de Messi es simplemente un brutal agotamiento mental? Lleva 4-5 años enfrentándose a jaulas, haciéndo lo mismo, en el mismo sistema, siempre la misma situación. Yo creo que la falta de chispa es mental por puro agotamiento mental.A fin de cuentas el regate no es solo físico, requiere esa chispa o agudeza mental que hace que se te ocurre, que te coordines al 100 por cien y con templanza.

Vamos, me recuerda a Robben, que se tiro dos años en plan bluff y parecía que había perdido la chispa (tras varios años de planes especiales para él) y derrepente, el año pasado y ahora este, de nuevo parecía el Robben de siempre, como si no hubieran pasado los años.

Yo creo que el que más necesita que liberen a Neymar es Messi, para ver algo nuevo, no tener jaulas tan bruta ni ser el único salvador. Poder volver a divertirse vamos. De hecho hasta le vendría bien ser extremop derecho en un par de partidos ante rivales asequibles para que haga dos o 3 jugadones y sea un poco feliz.

Es que imaginaros la presión constante de estar siempre en el centro saliendo de jaulas, luchando una y otra vez contra medio equipo rival aunque ganes.
@Mig @Abel

Primero, resaltar la calidad del artículo, as usual. Comparto varias opiniones y me enteré de muchas otras que por no ver repetido el partido y no tener esa capacidad analítica no había visto.

Luego, quiero insistir en el tema Khedira. Si entrar en si es un gran jugador o no ( que ahí todo depende de lo que a uno le gusta, porque si alguien me dice que un mediocentro que juega en el Real Madrid tiene que tener un primer toque de balón casi perfecto y una gran velocidad de ejecución pues no vería como no darle la razón…), me parece increíble el cambio radical de Carletto con él desde hace 2 o 3 partidos. O me equivoco, o el inicio de temporada lo jugó en una posición mucho más atrasada, como al principio de la era Mou, de centrocampista defensivo que está ahí para molestar presionar y robar sobre el "10" rival. Ahora, parece que ha vuelto el Khedira que yo personalmente descubrí en la Eurocopa 2012 con Löw : un jugador sin posición fija, una especie de box-to-box que tiene mucha llegada y nula definición. Ahora juega por delante de todos (Illarra, Modric, Ramos…), y se dedica a tirar paredes con Di Maria (caricaturando un poco).

Para mi, este Khedira es el único que vale. Es una opinión muy rotunda pero sigue siendo una opinión, claro. Ahora bien, me preguntaba de que servía poner ahí a un jugador que por su excepcional sentido táctico ofensivamente va a tener el balón en posiciones muy muy ventajosas cuando en ninguna de ellas va a poder transforma las en gol? (por falta de técnica, frialdad, velocidad de ejecución, etc.)
Abel, me das una respuesta : sacar a Piqué de sitio. Pero eso es razón suficiente para tener a Sami? No hay algún mediocentro en la plantilla (o en el mercado) que además de llegar sepa controlar, crear, definir ? O eso es una utopía?

Puede parecer una condena a Sami, pero lo mío sólo es una pregunta, porque de verdad sigo sin tener una opinión definida sobre Sami.
David-Quintana:

Yo es que creo que es más mental que otra cosa, a lo Robben, por citar un ejemplo que le pega (por eso del regate, que parecía que ya había perdido esa chispa , esas décimas, que le hacían letal en el 1 VS1 y que tras 2 años como si nada le volvió). Asi que supongo que la temporada siguiente, como mucho a la otra, de un día para otro, volverá.

Es más, esto casi seguro que en el mundial derrepente será como si no hubieran existido estos dos años. Nuevos retos, nuevo sistema, nuevos compañeros, un hombre jugando por delante, más espacios ect.... Es que no me extrañaría en absoluto y lo veo muy probable.

La cabecita es el mayor mal/bendición. No deja de ser la que dirige los movimientos que hagas.
Hola a todos. Mi primer comentario, pese seguiros en la pagina desde hace mucho tiempo. Un placer leeros.
@migquintana

Tema Khedira.
Son muy apreciables la gran cantidad de virtudes que tiene como futbolista, a pesar de su escaso toque de balon. Entendiendo su función en el campo como interior en un mediocampo de tres futbolistas, con funciones de presión en salida de balón, robo y sorpresa con llegada desde segunda línea.
¿Que opinaís de...? Un cambio Khedira por Isco, pasando a Di María a jugar en la posición de interior y a Isco en el extremo derecho.
_ Tal como dominaba el Madrid en la segunda parte, con este cambio mantienes presión y equilibrio en medio campo (Di maría me parece fantástico para esto), y consigues mas calidad con balón y ese aire diferencial de Isco (que cuando juega siempre me parece que va a hacer la jugada diferencial del partido o el gol clave).
_ De todas maneras, todos los cambios de Ancelotti mejoraron al equipo, un Illarra adecuado a lo que necesitaba el Madrid, un Benzema delicioso y un Jesé que está para ser ya una alternativa.

Un saludo y felicidades por esta web
Me parece estimulante el futuro del R. Madrid de Ancelotti.

Creo que tiene mucho margen de mejora y poca exigencia a nivel de partidos hasta la fase decisiva de partidos allá por Febrero. Ya paso lo peor, At. Madrid, Barça y Champions, y creo que la idea de dominio de los partidos desde el dominio del balón sale reforzada.
A ver os voy a poner en mi situación xD ayer no podía ver el partido en directo (porque tenía que jugar uno), simplemente podría seguir el pre-partido, pero teniendo en cuenta que no tenía mucha fé a que el Madrid fuese capaz de hacer algo en el Camp Nou y vista la alineación decidí marcharme de casa, directamente.

Acaba el partido me entero del resultado y le pregunto a mis amigos que tal? me contestan que no fuera un gran clásico, normal dado que nos habían mal acostumbrados estos dos equipos. Llego a casa y me pongo a verlo simplemente para entender porque se había dado ese resultado.

Y mi primera reacción es que ha sido un resultado justo, el Barça mereció ganar porque demostró mas entereza en los momentos del partido que le tocó sufrir, y luego de esto me viene un gran optimismo. Me parece que los jugadores del Madrid van entendiendo de que va Ancelotti y eso es clave. El Madrid demostró ayer que es capaz de doblegar a cualquier equipo español en cualquier campo, parece una obviedad, pero a principio de temporada no trasmitía esa sensación, y sobre todo teniendo en cuenta que delante estaba el gran rival por los títulos nacionales, y que como Abel opino que la evolución del Madrid tiene más margen que la del Barça, pues me he quitado cualquier duda que tenía.

Analizando el artículo y el juego, tengo que decir que no estoy tan de acuerdo en lo de Neymar, fue sin duda el mejor atacante del Barça, pero no le dio demasiados problemas a Carvajal para frenarle. De hecho el Madrid no sufrió en demasía en los minutos de dominio catalán, cuando más cerca estuvo del gol fueron en jugadas a pocos toques, el pase a Messi en la 1º y el de Neymar en la 2º, algo a analizar para los reyes del tiki-taka. parace que su juego de dormir la pelota es bastante menos efectivo que antes.

El error de Carlo para mí fue prescindir de Benzema, porque permite que Bale y CR ataquen de cara a las defensas, cuando el portugues lo pudo hacer volvió a demostrar que hoy en día está por encima de la defensa azulgrana. Con lo que al contrario de lo que dicen algunos, pienso que la defensa de CR por parte del Barça tiene más que ver con la disposición táctica del ataque blanco, que con la capacidad defensiva sobre este jugador de los azulgrana.

Eché mucho en falta a Marcelo en los mejores momentos del Madrid, creo que con un Marcelo con fire en esos minutos las oportunidades serían mayores en número y calidad. Una pena que no coincidiera las dos cosas.

Me encantaron la personalidad que demostraron gente como Carvajal y Jesé (una vez más el canario) en este partido, creo que el lateral ha demostrado que se puede contar con él en cualquier plaza en la Liga y el canario otra vez demostrando bastante, en poco tiempo, y no hablo sólo del gol.

Y una última frase de fútbol ficción aunque ya sé que no gusta mucho esto por aquí, que se hablaría de Khedira con 10 goles por temporada?? A mi me parece que es un jugador muy interesante, que si le das el rol correcto te desequilibra ciertos partidos, quizás en muchos partidos del Bernabéu sobre en el once, pero en partidos top, dónde el rival te juega de tú a tú, es impresionante todo lo que se mueve y que bien interpreta la ruptura desde atrás, aparte de su sacrificio atrás. Me encanta verlo en estos partidos, ojalá fuese capaz de serenarse en los últimos metros, si aprende eso haría honor a su apodo TOP-Khedira!!
@ RdGarca

Bueno, pero es que Messi en la derecha no puede jugar como en el centro. Messi ya no tiene esa electricidad y esa capacidad hacerse 10-11 kilómetros por partido. Otra cosa es elucubrar sobre qué hubiera hecho Messi en su posición más habitual. Yo comparto la impresión de muchos de que su forma física está lejos de ser óptima, pero también creo que sometió al Milan en San Siro.

No sé, es muy complicado saber qué hubiera pasado, porque sin duda lo de basar el partido en Neymar en vez de en Messi hizo que el Madrid tardase más en llegar al Camp Nou. Es difícil.

@ Braco

Es que yo creo que el Barça de ayer sólo merece alabanzas. Por versatilidad, por el tremendo esfuerzo que describes y porque cometió pocos errores pese a sufrir mucho. La verdad es que pienso que fue un resultado de 1X2 en que la variante menos probable era el 1 que se dio, pero fue probable, y eso es algo que el Barça llevaba mucho tiempo sin decir.

Y lo más positivo es que lo hizo a través del Tata Martino y Neymar, que han sido sus dos recursos de cara a conseguir esto. Es decir, funcionan.

@ Pablorotega

Bueno, estoy leyendo mucho que Ancelotti cambió el sistema y tal... y no puedo estar de acuerdo. El Madrid juega con 4-3-3 el primer y el segundo tiempo, e intenta los mismos movimientos. Lo que cambia es su actitud, su confianza. ¿Y con Illarra en vez de Ramos de "5" hubieran salido a tope de fe en ellos tras dos meses de fútbol en los que, en líneas generales, el Barça había sido algo mejor que el Madrid?

Tengo muchas dudas sobre eso. En mi opinión el Madrid estaba casi condenado a ser peor que el Barça en el inicio del partido. Son méritos culés. Partían con esa ventaja labrada en estos 2 meses y la cogieron bien mientras pudieron.
A mí la conclusión más clara que me deja el encuentro es que la tan comentada posibilidad de jugar con CR de 9 (o Bale) me parece, a día de hoy, muy lejana. Más allá de la actuación de Benzemá, de los que nos parezca que da o que no pueda dar, me parece necesario en el ataque del Madrid un punto de apoyo, una referencia para lanzar a las dos bestias. Y a día de hoy ese jugador en el Madrid es Karim. Ocurre que como hay que meter a Bale, ahora mismo el eslabón más débil es Benzemá.

Llamativo lo de Isco. A mí el cambio de Jessé por Di Maria creo que no aportaba nada diferente. Tal como estaba el partido en la segunda parte, me parece que era el momento del malagueño.

En el Barca, dado el estado de Messi, que intuyo pasajero, no puedo sacar grandes conclusiones. Sólo constatar que Valdés está siendo hasta el momento el futbolista más decisivo del campeonato.
@BDA

Me parece interesante esa posibilidad. Es a lo que me refería con mi pregunta sobre si no hay algo mejor que Sami para jugar ahí. Porque si resumimos, Khedira es un crack en transición defensiva, y en ataque posicional con sus movimientos. Y en cambio, en trabajo defensivo posicional le veo muy muy flojo (ayer en las ofensivas azulgranas le vi siempre muy quieto, no presionaba y solo intentaba tapar más o menos las líneas de pase), y en transición defensa-ataque ya ni digo : como toque la pelota frena cualquier contra o movimiento que requiera rapidez de ejecución (cuando no la pierde).

Ahora, una asociación Di María-Isco es interesante porque aporta más técnica (y eso a cualquier aficionado le encanta), pero quedaría por ver si el trabajo en transición defensiva lo harían bien, y si en el ataque posicional se entenderían bien también. En todo caso tener una alternativa a Sami es necesario porque ahora está jugando los 90 minutos de todos los partidos y así nadie dura toda una temporada...
@ Miguel Ángel Molina

Más que que el Barça defendiera bien, que para mí no lo hizo porque el Madrid le sometió a mi juicio con claridad en el segundo tiempo, recalcaría que el Barça fue capaz de, en el sufrimiento, no cometer un fallo tonto. Hubo muchas situaciones de pre-gol en las que un error garrafal hubiera implicado el tanto, y ese fallo nunca llegó. Se jugó con mucho orgullo.

@ Archondo

"¿Qué futuro le ven a ese Ronaldo-Di María-Bale?"

Me gustó. Bale de "9" me gusta. En general juega mejor que en la derecha.

@ Alex

No diría que el Barça anulase a Ronaldo ^^ En un partido en el que apenas hubo ocasiones claras, el portugués creó la de Khedira que para Valdés, la que le para Valdés a él mismo -que es tremenda la parada-, la del mano a mano contra Mascherano que es una brutalidad lo que lía ahí Ronaldo -en general la jugada es buenísima-, el pase a Jesé...

Vamos, que si transforma 2 de ellas, que era algo muy pausible, estaríamos hablando de que "lo mismo de siempre".

Lo que pasó es que hasta el minuto 40 el Madrid no fue capaz de ponerlo de cara. A partir de ahí... bastante volumen ofensivo para lo que fue el encuentro.
@ Tapi

Khedira ayer fue básico, en mi opinión, para tres cosas:

1. Para que el Barça no pudiera jugar al balón en el segundo tiempo. No tenía salida, sacaba en largo y el Madrid recuperaba. La jugada del minuto 50 es un espectáculo. Saque largo de Valdés, gana salto Khedira. Luego va a presionar a Piqué en zona de lateral izquierdo, y ajusta sobre Busquets para que no bata línea, obligándole a echársela a Mascherano, jugador al que vuelve a llegar Khedira para tapar salida. Mascherano arriesga y Khedira roba, y luego pasa al ataque y no creó una ocasión clara... porque le falta técnica, porque la situación ofensiva era de manifiesta ventaja.

2. Precisamente esa energía hizo que el Madrid crease superioridad contra lo que fue durante muchos momentos un 5+3 del Barça sobre su área.

3. El factor Piqué. Lo sacó de posición muy, muy a menudo, lo que fue un negocio positivo para el Madrid.

@ Acosta, Sepioes

Con Marcelo se pueden hacer dos análisis diferentes. El primero estaría basado en su aportación. El segundo, en lo que dejó de aportar. Efectivamente, un buen Marcelo ayer gana el partido. Pero estando súper impreciso y poco genial, Marcelo fue básico en la superioridad blanca del segundo tiempo. Sin él, no la tiene. Ayudó a que la salida del Madrid fue hasta demasiado nítida.
@ José Luis

Sí, es que en la jugada del 1-0 no existe ventaja. Es un cambio de orientación que Neymar salva sobre la línea saltando. Khedira en vez de despejar hacia fuera se equivoca y lo hace hacia dentro, lo que permite a Iniesta entrar por su zona, porque él estaba en el aire. Aun así, la superioridad numérica blanca es total. Carvajal comete el segundo error y achica sobre Iniesta (¿para qué?) y permite a Neymar recibir en el área. Pero incluso tras ese segundo error, Neymar tiene cuatro piernas por delante y 0 ángulo, y no hay línea de pase hacia nadie ni nadie cargando el rechazo.

Para mí, como digo, la única jugada colectiva en la que el Barça logra desbordar al Madrid es la del minuto 10, que es la única en la que Neyma recibe con espacio e, importantísimo, ataca con velocidad. Sin pararse. A "la europea". Luego se mete en el área y tira un apoyo que es de locura.

Es buenísimo.

@ Vi23

"Por cierto, Iniesta (que en general jugó bien) cometió un error de valor gol al querer girarse entre tres en campo propio"

A uno le da miedo opinar porque se ha escrito el análisis con toda la buena fe del mundo y no paran de caer palos por no poner verde al Tata Martino -cosa que respeto pero no entiendo-. Pero es que la explicación a muchas cosas es esta jugada de Iniesta, que le pasa a Xavi y le pasa a Messi. Cuando el Barça salía siempre con el balón jugado por el suelo partía de la base de que Xavi, Iniesta y Messi, los tres, rodeados por cuantos fuesen, jamás perdían el balón.

El Tata no tiene eso.

@ EdSpanopoulos

Pues tío, Messi hizo 5 entradas y 2 faltas, más alguna no pitada por ley de la ventaja. Intensidad defensiva... para mí no le faltó...

@ Zaprazamito

"Neymar. Auténtico crack y dolor de cabeza permanente para Carvajal."

¿Seguro? ^^

En teoría sí, pero ahora revisa el partido y anota todas las jugadas en las que Neymar crea una ventaja ofensiva seria.

Te van a sobrar dedos de una mano.

Neymar tuvo un impacto visual en el partido brutal. Pero brutal. Y por eso el Barça se fue ganando y siendo mejor al descanso. Pero... creó mucho pero que mucho menos de lo que pareció.

@ Javimgol

"El centro del campo del Madrid es un coladero los primeros 45 minutos "

¿Por qué? ^^ Amén de no conceder ocasiones por ahí, el Barça ni siquiera atacó por dentro. No sé, no termino de comprender esta frase.

De hecho, por primera vez en la temporada del Madrid no la comprendo :-P
Yo en el tema Messi desde Sudrafica 2010, tenía muy claro que esta temporada iba a ser la peor de su carrera. Aun queda mucho pero va a camino de ello.

Messi solo tiene en mente una cosa Brasil, y punto. Yo no le espero, y le entiendo. Podria ser criticable pero aun jugando a un nivel bajisimo tiene numeros del mejor jugador del mundo, asi que poco habra que discutirle, otra cosa ya sera si mantiene este nivel el año que viene.

Y el Tata me impresiona cada vez que habla, me gusta mucho mas sus ruedas de prensa que la de cualquiera de Pep Guardiola o Jose Mourinho.
@ Veiga

Terminamos el análisis con Neymar por una serie de motivos:

- Con permiso de Modric, el vídeo más espectacular del encuentro sale con Neymar. Intentó muchas cosas y resultó excitante, que es una virtud del jugador: necesita muy poco para impactar mucho.

- Marcó un gol y dio una asistencia.

- Tata Martino preparó el choque para él en vez de para Messi.

No sé... me parecen motivos suficientes... pero puede que tengas razón.

En cuanto a lo del tridente del Madrid, completamente de acuerdo. Bale jugó mejor que Di María.

@ Kay

"¿soy el único que piensa que lo de Messi es simplemente un brutal agotamiento mental? "

No sé, pero lo que sí tengo claro es que si no hubiera en junio ese Mundial que tanto le consume, estaría jugando mejor. Es inevitable que esa cita que marcará su carrera para siempre le distraiga un poco. Me parece muy humano que eso suceda.

@ Ricardo

Si no hubiese tenido que gastar el cambio de Illarra x Ramos, Isco hubiera jugando por Carvajal o Khedira -seguramente Carvajal- los últimos 15 minutos.
@ Felipe

"Analizando el artículo y el juego, tengo que decir que no estoy tan de acuerdo en lo de Neymar, fue sin duda el mejor atacante del Barça, pero no le dio demasiados problemas a Carvajal para frenarle"

Pero es justo lo que hemos intentado transmitir. Neymar es el atacante más activo, más enérgico, más entusiasta y eso tuvo un impacto emocional importante en el partido. Aunque, a efectos prácticos, Carvajal, que es un lateral defensivamente muy normalito, fuese superado poquitas veces.

@ AlexSM

"El Barça los necesita cerca al uno del otro, y ellos se necesitan. No pueden seguir teniendo 40-50 metros entre uno y el otro. "

Es lo que más ilusiona, pero sería un cambio de guion muy relevante y agresivo. "La jugada del Barça" es juntarse por dentro, estrechar al rival, dar el balón a una banda, girar al contrario hacia la misma, dar un pase atrás a Messi, Xavi o Iniesta y hacer gol o filtrar asistencia definitiva. Es la jugada que le permite crear peligro y controlar las salidas del rival al mismo tiempo. La jugada de la 2008/09 que sigue siendo el gran sino del Barcelona. Sin dos tipos abiertos, el Barça perdería su mecanismo más productivo.

Quizás por eso el Tata no da el paso.
@ Abel

"Me gustó. Bale de "9" me gusta. En general juega mejor que en la derecha"

No acabo de entender esto, pero a mi se me escapan muchas cosas que a vosotros no.

A mi Bale en ningún momento me dio la impresión de crear peligro ni de aportar nada al juego. No estuvo acertado en combinaciones cortas, no pudo romper al espacio... Yo le vi perdido y desacertado. Voluntarioso y generoso en el esfuerzo, eso sí, pero en global a mi no me convenció.

Tengo la impresión de que jugó porque tenía que jugar. Tal vez con Morata o Benzema en su lugar tal vez hubieran conseguido dominar un poco más arriba y asentar mejores ataques.
Abel:

Tan humano como que dudo que lo haga aposta. Igual que el resto cuando dicen que se reservan. No, simplemente están más descentrados, menos motivados por que están esperando otra cosa, por mucho que quieran. ¿a quien no le ha pasado que estando esperando a algo que te ilusiona mucho te aburres o descentras en cosas que normalmente te gustán o divierten?

No se, es que ojo, que son ya 6 años de Messi, 2 en modo Garrincha, 2 en modo dios y 2 en modo pausado. En el mismo club, con ideas muy similares, con los rivales perfeccionando cada vez más la emboscada......y muy desprotegido, todo hay que decirlo.A ver si aprovechan a Neymar para ello.

Lo que dudo es que su pérdida de chispa y físico sea de verdad e irrecuperable (otra cosa es que le puedas poner de un día para otro y que te rinda como si nada, necesitaría readaptación vamos) lo que pasa es que necesita descansar mentalmente, y de hecho eso es lo que está haciendo.
Gran analisis. Me ha emocionado ver el Barca defender tan bien.
@Abel @migquintana

OK fallo de comprensión del artículo por mi parte cuando habláis de Neymar. Entonces estamos de acuerdo todos, incluído Tata que dijo en rueda de prensa que Ney tuvo mejores partidos, pero que este tiene más trascendencia.

@David

es cierto que no hacía falta este partido para saber el potencial que tenía uno y otro, pero yo sobre todo a principio de temporada cuando Carlo empezó con el 4-4-2, luego de hacer una pre-temporada con un 4-3-3, tenía dudas de si serían capaces de sacar todo ese potencial a relucir en un tiempo prudente, antes de que quedasen sentenciados. Que por desgracia ya sé como se las gasta la afición madridista en este terreno. Ahora, creo que estoy seguro de que llegarán a tiempo y el proyecto seguirá adelante, me alegro por ello. Luego se verá si se gana, pero lo más importante es que tuviera continuidad.
Para mí el resumen más básico sería que ganaron las individualidades del Barca en dos jugadas de mucha calidad y es que eso le sobra al Barca. En eso no tiene rival en el mundo.

Luego el Madrid de la 2ª parte nos deja algún margen de ilusión a los madridistas. Creo que de partida fue un error lo de Ramos y tampoco pienso que Bale aportará mucho, Benzema (eso si,con un Barca más cansado) aportó bastante más. No sé porque hay esta necesidad de incorporar al galés tan rápido, creo que no es lo mejor para el chaval.

Sobre el tema Kedhira, nada que objetar a los que hacéis un anáisis más exhaustivo y con más conocimientos, pero yo sigo pensando que un Madrid ahora mismo con escasez de recursos ofensivos un tipo como el alemán que es nulo en la definición es ceder mucho. Claro luego está el equilibrio que aporta, así que ahora mismo es un problema lo que tiene Ancelotti ahí. Mi apuesta sería Casemiro ue en la pretemporada fue de lo mejor del equipo y empastó muy bien con Illarra. La verdad es que me gustaría ver en algún partido un Illarra-Casemiro, me hace mucho ilusión verlos juntos y ver que tal hacen.

Tema Isco, parece paradójico que algo que se echo en falta ayer al Madrid en la primera parte fue claramente alguien que enlazará la media con la delantera, vamos un mediapunta clásico, es decir, Isco. El problema es a quién quitas, ayer era fácil si descontamos a Bale, pero para el 90% de los partidos el Madrid necesitará un delantero de referencia... la cuestión es dónde metemos a Isco porque no le encuentro dibujo y Modric ahora mismo es imprescindible. Ojo Ancelotti con este tema porque puede cargarse al chaval.

Para mí Carvajal demostró ayer que está ya para ser el lateral derecho titular del Madrid. Cuando en la segunda parte se soltó, mejoró mucho la salida por su lado y el equipo gano en profundidad. Y luego hizo buenas aportaciones defensivas (siempre hablando del 2º tiempo), no es casualidad que los mejores minutos de juego del equipo este año hayan coincidido con el chaval en el campo. No tiene la calidad de Marcelo pero su fútbol es mucho más intenso.
Vaya pajas mentales que se hacen algunos "barsa jugó con 10, messi esta acabado, jamás volverá a ser el mismo..." Messi lleva 6 meses de lesión en lesión, no se por que sorprende tanto no verlo a tope. Viendo tanto absurdo me pregunto si no será que algunos hablan mas con el deseo que con la razón, y yo respeto que cada uno tenga sus colores pero si molesta que luego presuman objetividad. 2 o 3 partidos y messi volverá a estar en modo dios (salvo que se lesione de nuevo, cosa que ya sería preocupante), como antes de su lesión contra el psg cuando estuvo 19 fechas seguidas marcando en la liga y él solito tumbo al milan. Vamos y al que no le guste que le eche azúcar.
Tampoco entiendo tanta crítica al partido. Barcelona sabe que ya no está para dominar desde el balón como en sus mejores tiempos, y si para volver a competir hay que dar un paso atrás se da y listo. Claro que ese plan precisa pulirse porque como ayer saliera el madrid con illara y benzema desde el comienzo (o mejor dicho si hubiera salido con un once mas apto para romper defensas y controlar el partido) probablemente habría ganado. Lo que no entiendo es si el plan era refugiarse y contragolpear y no dominar desde el balón ¿no hubiera sido mejor alexis o pedro desde el comienzo? cualquiera de los dos te trabaja mas en defensa que cesc y en un contragolpe te complementan perfectamente las cualidades de neymar y messi.
Viendo de nuevo la segunda parte, me doy cuenta que el Madrid, ha dado un vuelco a su juego, algo impensable en la época de Mou con 9 detrás del balón, el juego fue en el campo culé, por primera vez vi a un Madrid bastante tranquilo pese al resultado, tocando, madurando la jugada... El Barca además con bastante problemas a la hora de sacar el balón jugado, muy interesante la entrada al campo de Illarra, recupera muchísimos balones en el medio y da muchísima estabilidad, también veo muy interesante la evolución de Khedira, en él veo a un jugadro que con mas capacidad asocialtiva y sobre todo de definición (se desmarca de forma fantástica siempre, y es de los pocos que rompen defensas con sus movimientos). Cada vez veo en el Madrid mejor plasmación de la idea que busca Ancelotti, bastante toque, recupero bastantes cerca del area contraria, movimiento. Creo que se ve bastante claro que faltó un pasador que filtrara algún pase hacia Cr, Bale o Di María. Con el plantamiento que hizo Carlo, a mi modo de ver no apuesta tanto por la contra si no por fuerza en el medio, y movilidad arriba. Muy interesante, el juego de los tres medios madridistas en la segunda parte, ojala que cuando se recupere Alonso podamos verlo junto a Modric, Illarra e Isco, con los dos vascos dominando el medio, y jugando con el croata y Francisco en 3/4, mientras Cr7 y Bale o en su defecto Di Maria abriendo espacios, no se pero a mi me huele muy bien. Por último valorar el gran partido de Carvajal que demostro que vale contra cualquier rival, además los centrales, salva errores de concentración también me gustaron bastante. Y valorar ahora sí para terminar la positiva entrada tanto de Jese como de Karim, que disfrutaron de momentos de bastante calidad.

PD: No pensais que durante la segunda parte no fueron los momentos de mayor dominio al Barcelona de todos los clasicos de los ultimos años?
@ Kay

Eso por descontado. Si hay un jugador que siempre no solamente quiere sino que necesita ganar, ése es Leo Messi. Pero es normal que, inconscientemente, entrene y juegue con el freno de mano echado.

Es algo que haríamos todas los seres humanos en su lugar. Él nunca se ha escondido. Ya dijo una vez que cambiaría sus dos Champions por el Mundial. Y es que es normal. La realidad es que todos lo haríamos. Para quedar como el mejor de la historia, lo haya sido o no, debe ganar esta Copa del Mundo.

@ Yoxter

Quizás deberías puntualizar que tu quejas no van contra esta continuidad, porque cualquier que llegue y te lea puede pensar lo contrario. Y el resumen que yo haría del debate de la gente de por aquí no es ni que el Barça fuera un desastre ni que Messi sea un jubilado.

De hecho, el más crítico con el momento físico de Messi es la persona que, según mi experiencia, más ama y conoce a Leo de todo este mundillo, que es David León. Un tipo tan enamorado del juego del argentino que no es que lo interprete, sino que lo memoriza.

El resto, básicamente, no hemos dedicado a decirle que está exagerando.

@ Gabo

Mis tres partidos favoritos de Gareth Bale son contra el Inter de extremo izquierdo, contra Escocia de extremo derecho y contra el Swansea de "9" -Adebayor jugó pero más escorado-. En cualquier caso, eso es más general. En cuanto a ayer, vi a Bale mucho más activo y relacionado que en los tres últimos encuentros que ha disputado. De hecho, luciendo el Madrid un ataque muy anodino en el primer tiempo, él encontró dos posiciones que, estando al 100%, como poquísimo convierte en dos claras ocasiones de gol.

Evidentemente, el "9" de Ronaldo es y será Benzema 1/2 (éste es como Ranma, pero en vez de chico/chica, en imparable o intermitente), pero no será el último partido que juegue Bale ahí. Y creo que tiene más opciones de hacerlo bien que de hacerlo mal. Mírate ese vídeo: http://vimeo.com/63375123
@yoxter

Totalmente de acuerdo sobre Cesc y el delantero. Hubiera sido muy preferible un Pedro en la presion que no Cesc, que otra vez dio la sensacion de no encajar. Y Leo si me preocupa. Soy un Messi-adicto perdido y le echo de menos. Mucho. Ojala vuelva rapido.

Perdona que no tengo acentos en este teclado...
Guillermo Valverde's avatar

Guillermo Valverde · hace 586 semanas

¿Creéis que Carvajal será algún día, con el tiempo y buenos entrenadores detrás, un lateral solvente defensivamente y para jugársela en partidos gordos o simplemente le faltan condiciones?
@ Guillermo Valverde

¿El FC Barcelona-Real Madrid no te parece un partido gordo? :-P

@ JMG

No exageraría con el ejercicio defensivo del Barcelona. El Barcelona defendió a lo Milan de Allegri. Mediocentro entre centrales y tres centrocampistas formando trivote por delante. Muy cerrados y muy juntos todos, pero sin capacidad de robo ni estructura para lanzar contras porque siempre estaba mal orientado.

Ha dicho un compañero, por ejemplo, que el larguero de Benzema fue una jugada individual de Karim. Bueno, la jugada tiene una duración de más de medio minuto, el Madrid cambia de orientación dos veces, siendo bastante profundo en ambas bandas, y se la da a Modric solo de cara porque tenía al Barça totalmente hundido. Y más espacio aún para Benzema que está solo en zona de remate. Y el tema no es ese, sino, como te digo, que ni opción de robo ni opción de contra por estar girados. El ataque posicional blanco fue de dos goles, según mi impresión.

El gran mérito del Barcelona, que a mí me parece muchísimo más que loable, es que en esa posición no regaló ningún gol. Exigió aciertos y el Madrid, desde la superioridad, no fue capaz. Le faltó un toque una milésima o un milímetro en varios y le sobró Valdés en otra.

Pero plantear un "Barça estuvo cómodo ante Madrid anodino y mató a la contra ante Alexis"... me parece un poquito impreciso ^^ Aunque ojo, el resultado y sus formas secundan tu opinión, así que muy probablemente yo soy el confundido.
@abel

De acuerdo, pero cuando lo de Benzema ya habian perdido mucho de la defensa inicial, sea por cansacio u otra cosa. Tambien pienso que un Messi cerca de su nivel normal hubiera matado al Madrid antes del gol de Alexis.
@Abel Rojas Me parece que estais solo valorando a Khedira por lo que realmente es: Un mediocentro defensivo. No es ni el primero ni el ultimo que pasa por el Madrid y ni mucho menos es el peor. Ahora bien, ofensivamente deja mucho que desear y la solucion es bien clara, si no eres capaz de meter alguna de las dos clamorosas oportunidades que tienes, pues no pises tanta area. Defiende lo que quieras, presiona, pero no seas el que acaba mas arriba de los 3 mediocentros.

Al final el Barcelona las metio y el Madrid no.
@ JMG

Ojo, con Messi a su mejor nivel de este año o el año pasado, en este Barça y contra el Madrid de ayer, Sergio Ramos de mediocentro hubiera tenido sentido y Neymar hubiera aparecido mucho menos.

Hubiera sido un partido completamente diferente en todos los aspectos, para bien y mal de ambos. El Barça hubiera ganado pegada y peligro; y el Madrid estabilidad emocional, que es lo que le faltó en el primer tiempo -junto a apoyos de sus delanteros-.

Con el Messi del Clásico que ganó el Madrid al Barça de Pep 1-2, está claro que un equipo tan verdecito como el Madrid de Ancelotti no hubiera tenido oportunidad salvo milagro.
Que opinais de la estadistica de posesion?

Con un Madrid defensivo durante 60 minutos, al final la posesion es 54-46. Algo impensable hace un año.

Me da a mi que el Barcelona va a sufrir mucho esta temporada en los cruces de la Champions
Quedó un poco olvidado el partido de Iniesta. A mi me encantó. Con detalles, fue el mejor de la cancha. Y creo que él, como el Barcelona, mostró una vena competitiva que al Madrid le faltó, sobre todo en la 1° parte. En el 2° tiempo el Madrid sí fue más intenso pero necesitó demasiado de errores individuales del Barcelona para crear peligro. No mostró una idea concisa de juego. El Tata dio campo y pelota y el Madrid no supo que hacer muy bien con todo eso.

De todas formas, a mi me parece que el nivel de ambos equipos es muy terrenal. Una eliminación tempranera en CL no sería algo descabellado.

PD: Bale, estimo es más que esto que se ve. Ahora, es mucho más? Es capaz de hacer cosas extraordinarias? Lo veo muy pero muy incómodo. En todo sentido.
Bueno lo de Messi tampoco es para tanto e incluso tiene un lado positivo y es que el resto tienen que adquirir ciertas responsabilidades que otros años no han tomado, viviendo un poco de Messi y esto para la formación de un equipo es bueno o lo debe ser.

Si continuara cuando se juega lo importante de la temporada pues ya me preocuparía más, pero a un poco mas de media temporada del Mundial, lo veo normal y es que por fin vemos a Messi mas mundano jaja si no sería ya para pensar si no es un extraterrestre.
@ Alejandro

Bueno, afortunadamente tengo abierto el programita de "notas" de Windows 7 porque estimaba que alguno me pediría datos. Antes de pensar, eso sí, debo decirte que sabes que ni me falta pretensión de objetividad ni mucho menos honestidad, porque si no no me apreciarías como dices. No creo que sembrar una duda que tú no tienes sea algo que yo me merezca. Vamos por por partes.

1. En el primer recorte que tú mismo pones, si relees, verás que estoy de acuerdo contigo. La frase clave es "porque antes no lo había demostrado". Para mí esa es la clave de la primera mitad. El Madrid no podía salir como en la segunda porque el Barça se había ganado ese respeto no entre 2008 y 2011, sino desde agosto a noviembre de 2013.

En cuanto a lo otro, es una opinión futbolística. Mi impresión es que fue un partido igualado en el que los tres resultados eran factibles y que se dio, dentro de lo posible, el resultado que menos menos se produciría si el partido se jugase 10 veces más de la misma manera: el 1. Pero eso son opiniones futbolísticas que cada uno tendrá la suya.

2. No sé hasta qué punto es ético negarme categóricamente un dato dudando de mi honestidad, Alejandro, pero tu comentario ha sido muy respetuoso hasta el último párrafo y tu papel en Ecos siempre ha sido intachable, así que creo que no me lo debo tomar a mal. Estadísticamente, del minuto 45 al 60 el Madrid tiene un 52% de posesión y el partido se juega en la mitad azulgrana durante el 68% del tiempo. En su primer tercio de campo, de hecho, el tiempo asciende a más del 50% del tiempo. Del 45 al 60. Los minutos que dices que me invento.

3. Si te fijas en el párrafo número 4 del texto verás que se señala como único desborde colectivo del Barcelona una acción que no fue una ocasión de gol. En la jugada no hay gol en ningún momento, falta bien un gesto, bien un segundo, falta algo. No existe posibilidad de gol. Pero para mí es un desborde colectivo. Es una situación en la que el RM ha sido movido por el Barça y en la que ha habido un marco óptimo para que, si pasaba algo, se crease una ocasión -algo que no hubo en el 1-0, por ejemplo-. En contragolpes, existen varias -el 2-0 para mí tampoco lo es-. Casi todas en pies de Neymar.

De esas, el Real Madrid tiene 8. Con una particularidad, en el texto no dice, y aunque puede estar mal puesto si se lee de nuevo se ve, que las 8 fuesen en ataque posicional. En el punto 1 creo que es un fallo de lectura tuyo. En este, reconozco que mi escritura puede confundir y te pido disculpas. Jugadas como la del minuto 14:20, la del 20 o del uno para uno de Mascherano con Ronaldo, entre otras, son situaciones de juego en las que el Madrid sale desde su campo -no sé si ambos desde el portero- y rompe a un Barça en principio organizado con cadenas de pases de diferente índole, siempre empezando y acabando en puntos distintos.

El palo de Benzema, por cierto, es una jugada colectiva del Madrid que deja al Barcelona roto. No he cronometrado el lance, pero lo inician Illarra y Modric, va a posición de extremo izquierdo, pausa, vuelve, cambia a la derecha, pausan, vuelve y ese movimiento de la pelota ha hecho que Luka Modric, el centrocampista más creativo del Madrid, reciba en tres cuartos con tiempo, espacio y de cara. El Barça totalmente metido en su área sin opción de robo o defensa. Tan, tan metido está que el propio Benzema tiene tiempo y espacio para ir atrás y encontrar opción de chut. Comparar dicha acción con el 1-0 de Messi al Milan... pues no sé, Alejandro. Sinceramente no le encuentro el qué. Pero respeto tu opinión. Y no por pensar diferente a ti voy a dudar de tu persona.

Creo que debería haber más autocontrol y menos egoísmo, Alejandro. Sobre todo porque nadie en Ecos debería "defenderse" de nada. No estamos para eso y no somos nadie para eso. Somos un grupo de colegas que hablan de fútbol con la gente que quiere. Nada más. Aquí no hay más que eso.
Abel, por favor, sabrías decirme, o tienes por hay eñ dato de posesión en la segunda parte en campo contrario, es decirmen campo del barça, creo que puede ser un dato muy interesante. Gracias
Pues la verdad es que no, Ignacio. Lo que tengo es que la posesión fue de 49-51.

Publicar un comentario nuevo

Comments by

Ecosdelbalon.com - - Política de Cookies.