El pasado sábado se cumplieron catorce años desde que Thierry Henry firmara por el Arsenal, proveniente de la Juventus. Catorce, justo el dorsal que popularizó y al que dio sentido cuando, Johan aparte, no lo tenía. Henry fue todo para el Arsenal. Todo. 229 goles y siete títulos en ocho temporadas son solo una porción de su obra. Hubo bastante más. Con Tití, el club londinense ganó y perdió a partes iguales pero siempre soñó con vencer. Henry era razón para creer que San Siro era batible, que Sir Alex podía caer. Que se podía triunfar.
La simbiosis entre el éxito del Arsenal y el de Henry puede explicarse en un par de ejemplos. En la campaña 2003-2004, el galo alcanzó el nivel más alto de su carrera. Tití mostraba semana a semana un catálogo de jugadas difícil de creer. No llegó a las cotas del primer Ronaldo Nazario pero era, de lejos, el mejor delantero del mundo. 30 goles hicieron que el Arsenal acabara invicto la Premier. En Europa, sin embargo, falló. Su discretísima eliminatoria frente al pre-Chelsea de Abramovich le alejó de un Balón de Oro dibujado para él. Henry no estuvo y el Arsenal cayó. Dos años después, la historia fue diferente. Los de Wenger habían completado una muy mala liga pero en Champions la cosa sí funcionó. ¿El motivo principal? Henry. Toda la puntualidad que le faltó en 2004 se dio con creces en esa edición de la Orejona. Golazo al Madrid, gol y asistencia frente a la Juventus, asistencia frente al Villarreal, asistencia en París… Henry, no había dudas, era el brazo ejecutor de aquel conjunto. Cuando el 14 partió rumbo a Barcelona en el verano de 2007 se marchaba más que un jugador legendario; se marchaba la determinación del Arsenal.
Thierry Henry fue durante más de un lustro el jugador determinante del Arsenal de Arsene Wenger
Aunque el Arsenal acudió al mercado para llenar el vacío dejado por Henry (fichó al croata Eduardo), el sustituto del crack ya estaba en su plantilla. Pocas pegas o ninguna pudieron ponérsele al primer delantero centro post-Titi: Emmanuel Adebayor. El togolés recogió el testigo a lo grande, anotandoEl cambió de Tití Henry a E. Adebayor transformó el juego del Arsenal 24 goles solo en Premier League, cifra de tantos similar a las que solía lograr Henry. No obstante, el trasvase de delanteros distó de ser limpio y natural; el Arsenal cambió. Thierry era un jugador directo, un 9 cuya presencia en el juego se limitaba a apoyos fugaces, los toques previos a un pase en profundidad. Al Arsenal de Henry le gustaba tener metros por delante para que Ljunberg, Vieira o el propio Henry pudieran sorprender al espacio. Adebayor matizó estó. El africano era un ariete más clásico, capaz de tirar una ruptura en un momento dado pero cuya principal cualidad futbolística era la continuidad. A eso se unió el cambio de registro de los centrocampistas de la plantilla. De los llegadores de antaño se pasó a los Cesc, Rosicky o Hleb, figuras más asociativas –siendo el jovencísimo Walcott la única nota discordante–. Consecuencia de todo esto, el Arsenal modificaba en parte su ADN, pasando a jugar mucho más arriba sobre el campo. Si uno observa los goles de Adebayor en la 2007-2008 se dará cuenta que el 90% son goles de área. Con perspectiva, aquel fue un gran Arsenal. Un conjunto que pudo ganar la Premier y pudo pelear hasta el final por la Champions. En ambos torneos le faltó un punto. Se necesitaba más determinación.
La respuesta a la pérdida de Henry había sido positiva. Se adquirió una cara más colectiva y en lo individual, Adebayor respondió con creces. De hecho, este iba a ser uno de los problemas en la siguiente temporada. El de Togo redujo a la mitad sus registros anotadores, algo que conAndrei Arshavin, la gran apuesta que no resultó el tiempo entendemos como normal, pues ni antes ni después fue Adebayor un hombre de 30 goles por campaña. Bendtner y sobre todo Van Persie (que ya había evolucionado a atacante central) sumaban un buen ratio de goles pero sin llegar nunca a consolidarse como elementos determinantes. No eran “el bueno del Arsenal”. La mutación del club al “centrocampismo” post-Henry hizo que Wenger centrara los esfuerzos en decidir desde la mediapunta. Ahí, la gran apuesta fue sin duda Andrei Arshavin. El ruso aterrizó en febrero de 2009 tras haber asombrado al mundo en la Eurocopa de Austria y Suiza. Hoy tenemos la certeza de que Andrei no nació para ser regular dos veces por semana, pero por aquel entonces el pequeño mago prometía y mucho. Recordemos que el Barcelona estuvo muy cerca de entregarle la banda izquierda de Ronaldinho. Su partido ante Holanda quedó en la retina del planeta fútbol como algo reservado a los genios, así que ilusionarse era lo mínimo. En sus dos primeras temporadas, Arshavin fue titular en el 90% de partidos; temporadas correctas o incluso buenas, pero en las que los títulos gordos ya no fueron una posibilidad. Como crack, Arshavin había fracasado.
Andrei Arshavin fue una apuesta grande que nunca terminó de resultar como se había soñado
De todas las estrellas holandesas, Van Persie fue la que menos brilló en el Mundial de Sudáfrica. Robin llegó en malas condiciones físicas y apenas destacó en el rol de 9 exigido por Van Marwijk. Pocos podían anticipar lo que estaba por venir. La 2010-2011 sería la primera de sus dos “explosiones” como ariete. Solo en liga, el tulipán logró 18 goles en 25 partidos, una alucinante media de 0,72 goles por encuentro. Sin embargo, aquel Arsenal no estuvo a la altura. A pesar de ser el último proyecto de Wenger con auténtico potencial, los Nasri, Cesc, Wilshere y compañía realizaron una Premier realmente mala. Entre lesiones y demás contratiempos, los gunners desperdiciaron la determinación de Van Persie. Claro que al año siguiente la cosa iba a empeorar. Cesc y Nasri dejaron el club y Wilshere caería en una espiral sin fin de lesiones. El Arsenal abandonó a un Van Persie que daba el salto definitivo en su carrera. 2012 había sido su momento: MVP de la Premier, 30 goles en liga y reconocimiento casi unánime como crack mundial. El Emirates encontró por fin al sucesor de Henry… justo cuando no había nadie para arroparle.
La salida de Van Persie destino Old Trafford abrió un impasse que aún hoy está por resolver. El fichaje de Giroud (buen futbolista) siempre tuvo aroma a insuficiente, lo que obligó a Wenger a improvisar algunas soluciones; algunas llamativas, como la de Gervinho, y otras casi nostálgicas (Walcott como ariete). La falta de intimidación explicó en gran medida el fichaje de Podolski, alemán de gran relación con la portería y el gol. En Londres son conscientes de lo que tuvieron y ya no tienen. Los Cazorla, Wilshere o Arteta siguen estando pero falta la determinación. Wenger lo sabe y la busca, pero encontrarla no es sencillo.
Iniciando sesión...
Loading IntenseDebate Comments...
@LuisMa_Rojas · hace 609 semanas
Pablo · hace 609 semanas
Hace rato que el Arsenal vive de rentas de aquellas grandes temporadas.
yoxter · hace 609 semanas
De la falta de un delantero mas decisivo se viene hablando desde la salida de henry. En su momento estaban adebayor y baptista, ninguno llenaba al aficionado que venía de vivir épocas mejores y cuyo pedigree le pedía a un auténtico top en la zona. Se fueron y entonces todos lloraron sobre la leche derramada. Quedaron van persie, cesc y nasri, la misma historia, ninguno convencía, hacía falta un auténtico goleador decían. Se fueron estos tres ahora está la sensación de "si tuvieramos a esos tres"... o si tuvieramos al menos a van persie.
La realidad es que con ellos tampoco se hizo mucho mas que en el último año. El problema gunner no creo que sea de delanteros, porque igual a giroud lo vemos en un futuro rompiendola en el united o el city, a a gervinho fichando por el barsa, y walcott en el bayern. Quién sabe, quizás no, depende de como evolucionen, wenger es experto haciendo mejores a los suyos cada año, gracias a eso se han sostenido a pesar de las múltiples salidas que sufren cada verano, gracias a eso ficha jugadores a precio de rebaja y luego los vende a precio de estrellas(y en parte gracias a eso es el manager que mas dinero hace ganar a su club). Pero como digo no creo que el problema sea de delanteros, ya podrían fichar a luis suarez, o a higuain, o ambos, pero este equipo tiene muchos mas problemas que esos, principlamente su desgraciada solidez defensiva, esa que siempre estuvo ahí, incluso en las mejores épocas, y que wenger se niega a corregir. Un poco lo que está sucendiendo con guardiola en el bayern, el francés tiene su manera de entender el futbol y no renuncia a ella a pesar de las consecuencias.
Me temo que un año mas veremos al conjunto gunner deambular por europa esperando ser víctimas de un mal día defensivo, esos que le suceden tan seguido, o de un rival de categoría. Y en la premier a ganarse un cupo a champions como principal cosecha, si es que puede, porque liverpool y totenham vienen haciendo muy bien las cosas, y tienen mas dinero. Tampoco debe ser un drama, para lo que invierten están donde deberían estar, e incluso un poco mas arriba, no creo que sea justo ser excesivamente duro con wenger como se ha hecho costumbre en estos últimos tiempos, arsene es un crack a pesar de todo
@DavidLeonRon · hace 609 semanas
"no le ha permitido encontrar de nuevo la determinación en un conjunto"
La gracia es que cuando la tuvo, y a lo bestia, con Van Persie 2012, el resto del equipo no estuvo a la altura.
Solo en 2011 creo que tuvo equipo para mucho más pero entre las lesiones de Cesc y la juventud de Wilshere... en Champions aguantaron al Barcelona más o menos (más en el marcador que en el juego en realidad) pero en Premier mal. Y tenían materia prima.
En 2009 también.
@Pablo
¿Ha podido acceder el Arsenal a un Henry o a un Van Persie 2012? Es complicado de decir.
@yoxter
"Pero como digo no creo que el problema sea de delanteros"
Bueno, tu pon un crack arriba y veremos si cambia la cosa...
Por detrás el Arsenal tiene su calidad, ojo.
kay · hace 609 semanas
A ver si este año con una estrella y un mediocampista ( sigo pensado que hay un lio gordo con el doble pivote y sus integrantes, o Arteta con un khedira o jack con un Gustavo) da otra imagen.Ganar es otra cosa, los rivales con esas plantillazas.con cracks hasta de reserva son inaccesibles
@cordobeh · hace 609 semanas
Y lo del 9, el gran déficit, lo van a paliar. Y será para 10 (2+6+2) partidos, 12 o los que sean de champions además de los de liga, pero el delantero en cuestión quiere jugarlos desde la 13/14. Mañana es el sorteo y estoy seguro que para dentro de dos semanas ya estará marcando con los gunners. Y con él significa puestos champions y luchar por la liga al City hasta que las fuerzas puedan por la diferencia de amplitud de titularísimos.
franitis · hace 609 semanas
farraspau 63p · hace 609 semanas
Arshavin tenía eso. No le vi más que una docena de partidos cuando estaba en su apogeo, pero es que no hay más de 10 jugadores en las últimas dos décadas con sus condiciones. Al tiempo, el partido resumió al Arsenal. Tienes un tipo que mete 4 goles fuera de casa contra uno de los mejores equipos de Europa... y no ganas.
Hubo mala suerte con él, lo mismo que con Wilshere. O, antes, con la Champions que pierde en París. Después hay temas en los que creo que Arsène falló, como el peso de gente muy mediocre para la superélite como Bendtner, Nasri o Adebayor en según que fases del equipo.
Los tres nombres del final del artículo y el cuarto que podría ser tienen la clave ahora. Este equipo ha soltado a Van Persie para ir a un competidor doméstico y a Nasri, Touré y Clichy para ir a otro. Ha decidido gastarse lo que ha sacado de esas ventas fuera del campo. Son decisiones de club, y de momento deportivamente el rendimiento está por encima de lo que debería si solo miramos esos datos.
El argumento ancestral de Axel Torres me sigue valiendo, vaya. Los objetivos del Arsenal tal vez no sean los títulos. Clubes como Tottenham, Liverpool, Inter, Roma o Sevilla, con todos los matices, no han permanecido en Champions tanto como los gunners.
Y, mirando al futuro, Luis Suárez es un fichaje mucho mejor para el Arsenal de lo que hubieran sido Soldado o Negredo. Incluso que Navas o Fernandinho. Si lo cierran te queda una de las 10 mejores plantillas de Europa.
@Juantelar · hace 609 semanas
Entiendo que tras la construcción del nuevo estadio, la deuda y la situación económica del club, se fuese perdiendo poder y capacidad competitiva, y que la exigencia de títulos no podría ser igual. Pero pese a todos esos problemas, creo que, como ha dicho yoxter, se podría haber hecho más. Porque más allá del nivel de la plantilla, el Arsenal de estos años es muy blandito y muy poco competitivo.
Para mí esta temporada pinta bastante mal. Viendo las plantillas de los otros candidatos a la zona alta y la inoperancia de los gunners en el mercado (solo han fichado a Sanogo) me huelo que este año se puedan quedar fuera de la Champions.
@DavidLeonRon · hace 609 semanas
"Un Hleb por Walcott o eboue"
Si Hleb era el salto para ganar... es que ese salto nunca iba a darse, opino.
@cordobeh
"Y lo del 9, el gran déficit, lo van a paliar"
En realidad, el artículo parece ir del 9 pero no es solo el 9, es la determinación. En el 98% de los casos será así, pero no siempre. Al Arsenal lo que le falta es el crack gana-partidos. Que teniendo talento por detrás, en efecto, suele ser el punta.
@franitis
Es un problema tan permanente y exclusivo (no veo que les pase al resto de clubes de Premier o Europa, no año tras año) que en efecto debería de ser al menos estudiado. Pero claro, esto es hablar por hablar porque no tenemos argumentos para hablar con propiedad.
@farraspau
Como siempre, no abordaremos el tema de fichajes hasta que no sea oficial, pero sí se puede decir que Luis Suárez es un delanterazo de flipar. A mí me ha convencido casi del todo. Le falta un poquito técnicamente para que fuese de mis atacantes favoritos.
Abel Rojas 130p · hace 609 semanas
Lo cierto es que a Wenger se le puede acusar de no mejorar su plantilla y de no ser capaz de desarrollar un sistema de juego que no le convierta en una pista de atletismo para los contragolpes de sus oponentes, pero su habilidad para ser siempre el 3º´-4º es todo un don.
La verdad es que uno se para a pensar y los dos jugadores de más entidad de las plantillas de Tottenham y Arsenal eran Verthongen y Bale. Y pasó lo que pasó.
@ Kay
La verdad es que no creo que exista interés real en dejarse buena pasta en un centrocampista. Me parece que el plan A es invertirlo todo en la figura más importante. Y puedo entenderlo. La determinación es la determinación. Es la que da puntos y moldea los estados de ánimo.
Abel Rojas 130p · hace 609 semanas
Estoy seguro de que más que con la preparación física todo va muy unido a lo mental. El Arsenal en las últimas temporadas, desde la salida de Henry, es un equipo que ha dado pie a la desactivación. Pierde opciones de títulos a mitad de temporada o antes y eso genera una frustración, una desilusión y un turn off en su plantilla que muscularmente se acaba pagando.
@ Farraspau
Viví el 4-4 en directo y pensé que sí, que estaba ante un tipo llamado a marcar diferencias en las eliminatorias de la Champions y ya está. Que ése era Andrei Arshavin.
@DavidLeonRon · hace 609 semanas
Vieira, Parlour, Gilberto, Ljunberg, incluso Pires... estos tíos eran dinámica y metros por delante.
En 2008 se da el cambio definitivo porque el 9 es mucho más estático que Henry; hay que jugar más arriba y los de detrás son todos unas máquinas de pasársela.
Me parece un detalle genial del peso de Henry en el club hasta después de su marcha.
ola ecos · hace 609 semanas
Y luego está el partido de vuelta. De 0. Que coño 0, un -50 para Wenger. Mira, casi que prefiero ahorrarme los adjetivos porque no sería justo con él.
@polmadur · hace 609 semanas
Aunque bajo mi opinión, ese fichaje fue Eduardo. Maldita la lesión, tenía muchísimas esperanzas en el Croata-Brasileño, me enamoró desde que lo vi.
Pienso que la plantilla del Arsenal año tras año ha sido buena, pero esa pieza que le quitaban, trastocaba todo. Ese Cesc cuando Wilshere aún no era lo que promete ser, este Van Persie de 30 goles.....
Y la plantilla de esta temporada, a mi me parece buena si respetan las lesiones. Koscienly-Sagna-Monreal/Gibbs junto con la solvencia de Mertesaker y si por fin vuelve Vermaelen es una defensa sólida.
La creación está asegurada. Arteta-Wilshere-Cazorla-Ramsey te ofrecen mucho toque de balón, tal vez incompatibles todos juntos, mas los puñales Walcott(parece que va cogiendo galones) y Oxlade. Solo con que Podolski y Giroud se enchufen, si lo culminan con Luis Suarez...
No los coloco luchando por Premier, pero si siendo un equipo muy a tener en cuenta.
@cordobeh · hace 609 semanas
Giroud - Premier 2012/13 / 2.333 minutos
34 Partidos jugados: 24 titular, 10 suplente, 4 sustituido
11 goles 107 remates 38 a puerta
3 asistencias (vs Swansea 2-0, vs Liverpool 2-2, vs Swansea 1-0)
De los 11 goles: uno fue un 1-0 (acabó en empate), uno fue para empatar a 1 (acabó en victoria), dos para marcar el 2-1 (se ganaron los dos), una vez para marcar el 1-2 (se acabó empatando), una vez para empatar a 3 (se acabó empatando). Los otros 5 no empataron o desempataron el marcador).
El gol del 1-0 y del 3-3 fueron en el mismo partido (vs Fulham).
El gol para el 1-2 fue vs Liverpool (acaba empate 2)
Giroud Champions 2012/13 / 385 minutos
Partidos jugados 7, titular 4, sustituido 2.
2 goles 14 remates 7 a puerta
4 asistencias (vs Montpellier 2-0, vs Olimpiakos 3-1, vs Montpellier 2-1)
Los goles fueron el 0-2 vs Schalke (acaban empatando a 2) y 0-1 vs Bayern (acaban ganando 0-2).
El que suena no tendrá muchos aficionados enamorados del jugador, pero encaja como un guante a los Arteta, Ramsey, Walcott, Cazorla y Podolski/Wilshere y es rendimiento puro instantáneo en el cambio de cromos del once titular. Y un golpe al rival que quiere luchar por tu plaza champions bastante duro.
Rafa · hace 609 semanas
La determinación no fue solo Henry, que también, la determinación fue tener a un mediapunta TOP y al mejor mediocentro del mundo. Además de secundarios de lujo.
@DavidLeonRon · hace 609 semanas
"Y luego está el partido de vuelta. De 0. Que coño 0, un -50 para Wenger. Mira, casi que prefiero ahorrarme los adjetivos porque no sería justo con él"
El Barça jugó un partidazo también. No vi un pésimo Arsenal para nada. Lo que sí creo es que los gunners tuvieron bastante fortuna en la eliminatoria, que globalmente fue de 5-2 para mi gusto.
@polmadur
"Aunque bajo mi opinión, ese fichaje fue Eduardo"
Buff, ¿crees que era para tanto?
@Rafa
Sí pero al final la figura del crack tapa muchas cosas. No creo que Ljunberg o Hleb fueran taaaaaaan buenos, sino que Henry llevaba a muchas cosas.
Si tienes una estrella, el resto se agarra a ella.
@polmadur · hace 609 semanas
"Aunque bajo mi opinión, ese fichaje fue Eduardo"
"Buff, ¿crees que era para tanto?"
Si, no se, a mi me gustaba mucho, serán esos flechazos que a veces se tienen con jugadores que nadie mas ve.
kay · hace 609 semanas
Hombre, en ese equipo y como encaja era casi un crack aunque fuera por el contexto.
Igualmente me refería al hecho de por lesión pasar de jugón técnico a extremo sin formar al espacio o lateral ofensivo de volante.
@hardMoe · hace 609 semanas
Muy buen artículo y que gran verdad. Con Henry se jugaba de una manera. Henry era un genio que se fabricaba él mismo las jugadas, y tenía a Ljunberg, Pires, Vieira, Gilberto... un equipazo detrás. El cambio por Adebayor significaba buscar más las bandas y el centro para el remate, un jugador más estático, más de área. Luego Bendtner, Eduardo, Vela no acabaron de cuajar, pero no por falta de calidad (sobretodo este último) sino porque el equipo que tenían atrás no rendía igual. Creo que con Vela en el equipo, este Arsenal ganaría mucho. Y Giroud no lo ha hecho mal en la primera temporada, igual que Podolski. Y Cazorla... que jugador, como mueve el equipo y como se nota que está en el campo. Que bien se asocia con todos.
Si llega Suárez al equipo sería un enorme fichaje, y el Arsenal podría soñar con algo más que un cuarto puesto pero no con el título de Premier, ya que la defensa necesita mejorar y mucho. Los centrales no son fiables ni rápidos del todo. Se ha visto con Vermaelen esta temporada... de capitán a banquillo.
Última temporada de Wenger?
yoxter · hace 609 semanas
"Por detrás el Arsenal tiene su calidad, ojo."
Bueno pero lo que tiene el arsenal detrás es tanto o menos de lo que tenían atrás cuando aún estaban cesc, van persie y nasri. Lógicamente los buenos siempre ayudan, en cualquier posición, luis suarez mejoraría la plantilla, solo digo que me parecía mas urgente reforzar otras zonas, por ejemplo buscar algún centrocampista de corte defensivo de calidad que hace falta como el comer y un lateral izquierdo que se encuentre a la altura.
Kay · hace 609 semanas
Hombre, Gibbs y Monreal me parecen más que dignos. Otra cosa es la derecha, que según como juege Carl y vueva sagna. Pero vamos. el Arsenal necesita un medio que equilibre. Y luego para dar un salto de calidad, pues un atacante crack. Y para dar otro segundo salto de calidad banquillo y un central top. Pero vayamos paso a paso.
Un Luis suarez/rooney más un luis gustavo/Gonalons haría pasar de ser un aspirante a jugar champions a un un segunda espada. Y eso más un central top y un par de suplentes un candidato a ganarla aunque no sea el primero.
Que un mediocampo con Arteta y Gustavo tiene salida y es duro y con Arteta, Jack y Cazorla debería haber juego de sobra.
Abel Rojas 130p · hace 609 semanas
Para mí en aquel Arsenal-Barcelona los gunners tuvieron más suerte que rendimiento ^^
Roberto · hace 609 semanas
Y es un error decir que Liverpool y Tottenham tienen más pasta. Miren los presupuestos de cada club. Wenger podría haber fichado a Lloris, Vertonghen, Dembele y a Suarez cuando estaba en el Ajax.
guzmansb7 · hace 609 semanas
Es la clase de goleador sacrificado, exigente y constante que necesita este equipo.
2 - El centro del campo del Arsenal es "casi un coladero" en las transiciones defensivas ... Hace falta un pivote puramente defensivo o un centrocampista recuperador para acompañar a Wilshere y/o Arteta (o quien juegue), y así buscar mejorar la contundencia y solidez defensiva (que es algo que le falta hace mucho a este equipo).
3 - Les convencen los porteros de los que dispone la plantilla ??? Particularmente a mi no.
Saludos
pablo · hace 609 semanas
David, yo creo que si se suman todas las adquisiciones que hizo, sí, podría haber aspirado a algo mejor. Elige mal. Hace rato. Y está perdiendo el rédito de prestigio que tenía: hoy se ve al Arsenal como un club perdedor.
PD: Hace poco vi un listado de los clubes (de todos los deportes) más ricos del mundo y en el décimo puesto estaba el Arsenal. En fútbol (soccer) solo superado por el Madrid, Barcelona y ManU...
Abel Rojas 130p · hace 609 semanas
Si el Arsenal separase menos a sus pivotes, aunque siguiesen siendo los mismos que este año, mejoraría muchíiiiisimo. Está claro que sus jugadores no son fuertes defensivamente, pero para mí además arrastran un problema táctico muy importante desde hace muchísimo años. Para favorecer la salida de balón el equipo se extiende demasiado, quiere crear demasiados espacios, y, cuando la pierde, muere.
Kay · hace 609 semanas
Ojo, que tienes tu parte de razón, a Henry cuando más de menos se le echa es a partir de 2009, cuando también se perdió (En este caso no por venta) la última pareja de centrales élite que tuvo, un gallas aun con mando y un Toure que era una especie de Pepe.
Livio Leiva · hace 609 semanas
Y el principal fundamento para poder hacer esta, quizás arriesgada, afirmación es el nivel que ha mostrado Laurent Koscielny en el final de temporada pasado y en esta pretemporada. El francés está en el mejor momento de su carrera, y a encontrado en el limitadísimo Per Mertesacker un compañero que le calza a la perfección. Porque el alemán será lento y tosco, pero oficio le sobra. Su lectura de los espacios y del juego es muy muy buena, mejor que la de Vermaelen que es mejor que la de Koscielny. En el área Per suele reinar, y los balones altos son suyos (aunque Koscieny también tiene una capacidad aérea tremenda). Y fuera del área, quien no teme anticipar y salir a cortar es Koscielny. De hecho, puede permitirse esos riesgos porque aun perdiendo tiene una velocidad que le permite recuperarse. Y finalmente, lo que enamora del francés es que no da un balón por perdido.
Por eso creo que a pesar de las abruptas diferencias entre los dos centrales, queda una pareja muy compensada en todos los aspectos. Y además, se tiene a quien si no es el mejor lateral del mundo defendiendo pasa cerca, aunque por delante de la mitad de cancha deje que desear. (hablo de Sagna)
Y por último, en la banda izquierda está uno de los pocos proyectos de London Colney que prosperó: Kieran Gibbs. Un jugador mucho más ofensivo, que lastima mucho con la profundidad de su llegada, pero que usualmente falla en el envío del centro o del pase atrás. Pero sí tiene cualidades físicas, sobre todo de velocidad, notables que le permiten cumplir con un ida y vuelta exigente. En cuanto a la defensa, no tiene el oficio de Sagna, pero posicionalmente sí que es bueno, y barriendo al piso también.
Por eso veo que esos 4 nombres (más los relevos que son Jenkinson, Vermaelen y Monreal) ofrecen un nivel de confianza y seguridad atrás que para mí es inédito en el Arsenal moderno. Y esto tiene principalmente una consecuencia sensible en el juego, que es que el Arsenal ya prácticamente no concede de pelota parada, algo que nos ha hecho sufrir en demasía en años anteriores.
@DavidLeonRon · hace 609 semanas
"Creo que con Vela en el equipo, este Arsenal ganaría mucho"
Me encanta Vela, pero el Arsenal es una plaza difícil para ser crack. Tienes que ser muy bueno y no sé si Vela lo es tanto, tanto.
@Guzmansb7
"Les convencen los porteros de los que dispone la plantilla ??? Particularmente a mi no"
Gran pregunta....
¿Qué pasa con Szsceszny (esta nombre no me lo sé como Schweinsteiger, así que por aproximación ^^)? A este chico se le veía una grandeza especial. ¿Pensáis que se ha quedado?
@DavidLeonRon · hace 609 semanas
Con Koscielny he pasado por todo. Empezó molándome, luego me desquité y al final le valoro como lo que, creo, es: un buen central, que no es élite pero que tiene su calidad.
El que me ha decepcionado es Mertesacker. No porque no haya jugado bien a veces sino porque yo esperaba que iba a darle al Arsenal justo lo que siempre le falta ahí atrás: empaque. No siempre lo hizo.
yoxter · hace 609 semanas
Pero si te fijas has dicho lo mismo que yo, y es que al arsenal le falta mucho mas que un buen delantero, de echo tiene carencias en todas sus lineas. Dicho esto a mi los delanteros que tiene el arsenal no me parecen nada malos, walcott, gervinho, giroud, podolski, chamberlain... sin ser élite pura todos son nombres muy buenos, un poco que crecieran en defensa y podrían ser un rival de cuidado
Charlóz · hace 609 semanas
Joé, pues a mí Sagna me parece un loser sobrevalorado.
-------------------------------
Cierto lo que comenta León sobre el Arsenal de Henry, amante de los espacios anque no por ello supertécnico, fino y vistoso. De hecho no entiendo el empecinamiento por el estilo de posesión año tras año, como si fuese innegociable porque les hubiese llevado a lo más alto...
@guzmansb7 · hace 609 semanas
Szczesny ( xD ) y Fabianski (casualmente polacos ambos) no me parecen los porteros adecuados para un equipo que aspira a luchar por la Premier y competir en Champions ....
El primero sigue siendo muy joven (23 años creo), y aunque apuntaba muy bien parece que su progresión se ha estancado un poco ... Quizás le falta tiempo para madurar muchos aspectos.
El segundo no me transmite confianza y no creo que pueda mejorar mucho...
@Abel
"Si el Arsenal separase menos a sus pivotes, aunque siguiesen siendo los mismos que este año, mejoraría muchíiiiisimo"
Exacto, cuanta razón !!! El "abrirse de manera abusiva" por favorecer la salida del balón, hace que el equipo se muestre frágil y con poca solidez defensiva ...
De todas formas me gustaría ver que mejoras podría ofrecer el fichar un centrocampista recuperador (perfil netamente defensivo) . En la plantilla actual solo Diaby y Frimpong (creo que terminó su cesión) podrían adaptarse a esta tarea, y si bien pueden cumplir, no destacan para nada.
kay · hace 608 semanas
Hombre, defensivamente era top y wn ataque llegaba y llegaba y abría espacios aún sin brillar.Ahora no claro.
@DavidLeonRon · hace 608 semanas
"Szczesny y Fabianski (casualmente polacos ambos) no me parecen los porteros adecuados para un equipo que aspira a luchar por la Premier y competir en Champions ...."
Podría ser, pero "Chesni" en la 2010-2011 tenía toda la pinta de porterazo. Sin llegar a ese nivel, me inspiraba las cosas de Courtois; chaval joven que para y disfruta bajo palos con serenidad y grandeza.
Braco · hace 608 semanas
Ricardo Calvente 39p · hace 608 semanas
1 - Sobre el tema de los cancerberos, "Chesny" es un muy buen portero, aún tiene margen de mejora pero puede perfectamente ser el portero gunner para muchas campañas, ha tenido un bajón desde la lesión que ha aprovechado muy bien Fabianski (que tampoco es mal portero por cierto), y aún queda por ver si Martínez termina de dar el salto, porque no es mal proyecto tampoco.
2 - En cuanto al pivote defensivo, tampoco creo que sea algo crítico, Arsene (no puedo ser objetivo con él porque lo idolatro) ha apostado por un sistema en el que se sabe que hay que dejar algo más desprotegida la defensa, bueno, eso es lo que hay, y hasta ahora no le ha ido nada mal, desde su llegada SIEMPRE se ha clasificado para Champions.. pocos equipos pueden decir lo mismo.. ¿Que llega un centrocampista de corte defensivo?, bienvenido sea... pero.. ¿a quien dejas fuera?
3 - La lucha por títulos, mira que gusta ser injustos con eso... el título sólo lo gana 1 equipo, quizás la FA Cup sí que puede decirse que se dejó escapar, pero ese título hubiera servido sólo para quitar algo de desesperación, cosa muy diferente es luchar por la Premier.. aquello no es la Liga BBVA y el duo Bará-Madrid.. allí andan un tal ManU, Shitty o Chelsea que son casi imposibles de superar, luego, el siguiente escalón es para el Arsenal, si no hubieran llegado los petrodólares quizás la cosa estaría entre ManU y Arsenal, pero hay que adaptarse a lo que hay ahora y el Arsenal compite perfectamente.
4 - La marcha de Arsene, el día que se de, se cernirán nubes negras sobre el Arsenal, quizás el sucesor tenga la enorme suerte de llegar una vez superados los problemas financieros, pero, aun así, con muchísimo más potencial para fichar que Wenger, estoy seguro que dificilmente logrará superar sus registros.. repito.. SIEMPRE se ha clasificado para Champions... y son ya unos cuantos añitos...
@DavidLeonRon · hace 608 semanas
Te comprendo y estoy de acuerdo, pero lo de "si jugara en la liga española" no lo entiendo muy bien. Es decir, si el Arsenal jugara el mismo campeonato que los equipos de Messi y Ronaldo seguro que no la podrían ganar. Pero en Inglaterra no existen plantillas tan gana-puntos como las españolas.
Dicho esto, es obvio que el Arsenal no está para ganar ningún gran campeonato. Sea el inglés, el español o el que le tocase.
Ricardo Calvente 39p · hace 608 semanas
Sino que le pregunten a los Spurs, Liverpool, etc.
Es un torneo donde un club como el Cardiff, recién ascendido, puede permitirse afrontar un gasto como el que parece a punto de cerrar, más de 10 millones por Medel.. es decir, pueden seducir a un jugador de Europa League para irse a un recién ascendido.. eso hace que la competitividad en la Premier League sea dificil de igualar por el resto de ligas.
@DavidLeonRon · hace 608 semanas
Sí está claro, pero como decías de "luchar por la Premier"... ;)