Bajo la lluvia

Varias cositas, que creo que surgen muchos posibles debates de esto:

– Cuando el Dépor le ganó los cuatro partidos de Liguillas al Arsenal y al Manchester United pensé que los equipos ingleses nunca ganarían a los españoles.

– El otro día apuntaron por aquí que tras el Mundial de 2002 se dijo que Valerón y Raúl eran incompatibles. ¿Alguien le encuentra sentido a la afirmación?

– Por condiciones, ¿no era en teoría Makaay más apropiado que Tristán para Valerón? ¿quién dio más?

– ¿Puede un aspirante a títulos invertir un puesto capital de su ataque en un jugador que no solo no marcaba demasiados goles sino que, además, no podía marcarlos porque no tenía cualidades para ello? Ni chut, ni llegada ni velocidad…

Excelente artículo, Abel ^^. Ya no me acordaba de lo bien que llegó a jugar aquel Dépor de Irureta. Por aquel entonces tenía 13 años y casi no veía más partidos que los del Madrid, así que lo único que recuerdo haber visto en directo es el Centenariazo y la goleada (4-2, 5-1? no estoy seguro) en Riazor, con la lambretta de Djalminha.

Sobre la incompatibilidad de Raúl y Valerón, yo no estoy de acuerdo. Aunque los dos jugasen en posiciones parecidas, eran jugadores muy distintos, yo diría que complementarios. Raúl era el gol y el trabajo en la presión que le faltaban a Valerón, o Valerón era la pausa y la clase que le faltaron a Raúl para ser Balón de Oro (maldita semifinal de 2001, dicho sea de paso). Además, desde mi punto de vista, Valerón y Raúl eran los dos mejores jugadores de España en aquella época, con muchos cuerpos de ventaja, y cuando tienes dos jugadores así tienes que hacer que sean compatibles. ¿Quién habría pensado en 2002 que un once con Senna, Iniesta, Xavi, Silva y Cesc era posible? Pues el genio que nos hizo campeones de Europa, y tal ^^

Que pedazo de genio Valerón. Me encantó siempre.

Perdón, el anterior comment era mio.
Raul-Valerón, creo que tanto Del Bosque los hubiera hecho cuajar de buena forma. No se que le pasó a Aragonés que intentó con ese joven Cesc; Torres, Villa y Raul si mal no recuerdo. Valerón podría haber entrado en lugar de Cesc o de ese Villa y la historia podría haber sido otra.

Yo creo que la incompatibilidad de Raul y Valerón parte del sistema de Iñaki Saez, pero en ningún caso de los jugadores.
De hecho el partido de Eslovenia en el mundial 2002 en el que marcan Raúl y Valerón y que yo recuerdo como un buen partido de ambos, Camacho sale con un 4-4-2 en rombo con Valerón enlazando con Raul y Tristán.

Iñaki Saez en la Eurocopa de Portugal, que es donde surge el debate de si jugar con Valerón o sin Valerón, suele formar con un 4-4-2.
Era una época en la que el doble pivote en el medio campo del Valencia con Albelda y Baraja era el modelo a imitar por lo que para el seleccionador esa pareja (o Xabi Alonso en lugar de Baraja como ocurre contra Portugal) era innegociable. Las bandas eran ocupadas por Joaquín/Etxeberría y por el otro lado entraba un Vicente que aún no había sido maltratado por las lesiones y vivía esas temporadas que lo convirtieron en el mejor extremo del mundo. En punta juegan Raul y Morientes, con un jovencísimo Fernando Torres entrando dese el banquillo.
Partiendo de ese sistema "El Flaco" se ve relegado a un papel secundario en el que Iñaki lo coloca por detrás del delantero . Y es por esto por lo que en los partidos que juega en la Euro siempre entra sustituyendo a Morientes, compartiendo minutos con Raúl o Fernando Torres.

Yo creo que Iñaki Saez no supo ver que quizá el sistema adecuado hubiera sido un 4-2-3-1 similar al que estaba usando el Depor.

En ningún momento veo esa incompatibilidad porque por un lado Raúl siempre se movió muy bien con un MP que le surtiera de balones y por otro lado Valerón era en mi opinión el jugador diferencial de aquella generación.

Os dejo los reportajes de Fiebre Maldini de Valerón y Tristán. http://canalplus.es/fiebre-maldini/videos/2013040… http://www.plus.es/videos/deportes/Fiebre-Maldini…

Por cierto, el gol de Tristán al Barça B con el Mallorca es espectacular. Alucinante.

@JuanDV14 da en el clavo. No es que Raúl y Valerón fueran incompatibles, es que en la ecuación entraban más jugadores y un entrenador, Iñaki Sáez, que llegó con unas ideas fijas y que luego no supo cambiarlas con efectividad pese a que sí fue capaz de vislumbrar por dónde irían los tiros en el futuro. Ahí está esa "segunda unidad" que llevó a la Euro y a la que no se atrevió a dar galones al 100%: Xavi, Xabi, Joaquín, Luque, Torres y el propio Valerón ofrecían un fútbol totalmente distinto al Albelda-Baraja-Vicente-Etxebe+Raúl-Morientes que parecía casi innegociable para Sáez. Recuerdo un amistoso previo a la Euro, en Italia, en el que salieron en una segunda parte que considero casi el preludio de lo que acabó siendo la Euro'08. Pero los roles heredados y la juventud de ese grupo "alternativo" hicieron dudar a Sáez, que no acertó con las alineaciones en Portugal y acabó superado por la presión mediática. La alineación del último partido contra Portugal fue un extraño intento por combinar esos dos estilos que salió horrorosamente mal.

Valerón ha sido, junto con Ronaldo Nazario y en menos medida Zidane (éste sobre todo cuando se juntaba para tocar con Solari y Roberto Carlos), el jugador con el que más he disfrutado viéndole jugar, el que me hacía esbozar una sonrisa cada vez que recibía el balón porque sabía que iba a hacer algo bueno y bonito. Larga vida al flaco

A mí siempre me pareció curioso que un jugador canario, encajara tanto en el Depor (aunque el carácter de Juan Carlos no es precisamente fiestero). Casi diría que el Depor se adaptó a él más que lo contrario.

Grandísimo artículo para homenajear para este grande de nuestro fútbol, Juan Carlos Valerón, yo siempre he sido muy de este jugador aunque reconozco que en la época dorada del Depor no seguía al equipo coruñes en la Champions por lo que desconocía esta historia.

Dicho esto, en el tema de la selección española yo creo que Valeron y Raul eran perfectamente compatibles pero el seleccionador prefirió otro sistema en el que los nombres a tener en cuenta eran otros, aunque a lo mejor su idea era que Valeron fuese su revulsivo si venían mal dadas.

@ Ddgirela

Cuando el Atlético ganó la última Copa del Rey contra el Madrid se comparó mucho con el Centenariazo, pero para mí fue bastante diferente. El Deportivo al Madrid le da un meneo curioso en la primera mitad y ahí edifica su victoria, y luego defendió muy bien. Es cierto que con el Solari x Pavón el Madrid ganó centro del campo, pero Irureta tuvo el valor de quitar a Valerón para fortificarse y le salió muy bien. Fue un partido en el que yo creo que objetivamente el ganador fue bastante superior al perdedor.

@ JuanDV

Completamente de acuerdo en todo.

Qué grandísimo era Don Juan Carlos Valerón. Yo me quedo con algo extra futbolístico, que es lo que me comentaba Miguel Piñeiro en la conversación que tuvimos sobre el Dépor. Él me decía que era una persona que vivía como jugaba, reposadamente, sin prisas, con ese hilo de voz que le salía… pero, al final, esa seguridad le venía bien a la institución. La afición, el club, el Dépor, necesitaba que Valerón saliese a decir lo que ya sabían que diría. Y eso es magnífico.

Que alegría me he llevado al entrar en la web y ver que hoy tocaba hablar de Valerón
No me extenderé mucho en el tema de la selección, pues como muy bien se ha comentado, el problema fue del seleccionador no utilizando el esquema adecuado. Y si Del Bosque incluso ha dicho que "El Flaco" encajaría en la selección, pues está muy claro 😀
Se me va a hacer muy extraño ver la temporada que viene sin el 21 del Depor… es que cuando tocaba el balón, le daba pausa… a mí me impresionaba ver como en lugar de soltarla al compañero más cercano, giraba con el balón buscando una opción de pase mejor. Y ya cuando decidía hacer magia en forma de pases, que más se puede decir. Jugador con el que disfrutas viéndolo, sabedor de que en cualquier momento puede dejar a un compañero solo contra el portero, con un toque sutil pero no exento de talento… todos aopinamos como Iniesta: "Pagaría una entrada por ver jugar a Valerón"
Desgraciadamente sabíamos que este día iba a llegar (yo personalmente me olía que este era su último año), pero no por ello duele menos… aunque siempre nos quedará en el recuerdo, además de lo que podría haber sido en aquella semifinal ante el Porto o si no hubiera sufrido tantas lesiones, un jugador distinto que hacía magia en el campo con la misma naturalidad que te recibía con una sonrisa. Eterno 21. Gracias Don Juan Carlos Valerón.

Precisamente hablaba de este Dépor con un miembro de la comunidad Ecos hace apenas dos días. Sin ninguna duda, el Dépor de 2002 es el que mejor fútbol ha jugado de los que yo he visto(desde el 99). Mejor incluso que el que llegó a semifinales en 2004. El partido de Highbury en 2002, que está completo en Youtube, creo que es el mejor partido que ha jugado el Dépor en Champions, superior al 4-0 al Milan y muy por encima de las victorias en Múnich o Manchester.

En cuanto a Valerón, no sé. Creo que en A Coruña nos cuesta un poco hablar de él con gente de fuera porque para nosotros es algo muy difícil de describir. Todo el deportivismo coincide en que lo más duro de lo que pasó hace 10 días es que Valerón se vaya así, no descender. Lo que le duele a la gente es que Valerón sufra, que Valerón llore, que el año que viene no haya más Valerón… No tener que jugar en 2a ni que el Barça el Madrid no vengan a Riazor. El Dépor viene de un descenso hace 2 años, y con ese descenso la gente se ilusionó. Se sabía que Valerón iba a estar al frente del equipo y que iba a jugar más, y con eso bastaba para ser feliz. Desde que Derlei marcó aquel penalti en 2004, Riazor solo sonreía cuando la tocaba el 21.

Por eso es tan difícil hablar de él, porque es muy difícil juzgar a alguien que amas tanto, pero vamos a intentarlo.

Obviamente a Valerón le faltó un poquito, un partido en Champions cuando se juega para ganarla, destacar en un gran torneo de selecciones. Jugó unas semis, apareció poco, tuvo la ocasión más clara de la eliminatoria y la falló. Pero no hay que olvidar en qué equipo estaba y con qué compañeros jugaba. El Dépor era un equipo con buenos jugadores, pero al que yo creo que no se le podía pedir más de lo que dio, y España también juntaba buenos futbolistas, pero se creían perdedores y hasta Raúl fracasó.

En cuanto a los temas de debate que plantea Abel:

– Yo sí creo que Raúl y Valerón se "molestaban". La mejor versión del 7 siempre ha sido con otro delantero, y el mejor Juan Carlos como enganche en 4-2-3-1. ¿Soluciones? O Raúl de 9(tocaba prescindir del mejor Tristán en 2002 o de Morientes que con España siempre marcaba), o Valerón más atrás, cargándote el doble-pivote del Valencia que tan bien funcionaba y alejando a Valerón del área. Incompatibles no sé, no creo. Pero la solución para que los dos diesen su mejor nivel no era fácil.

-Yo creo que Makaay le dio más a Valerón y Valerón le dio más a Makaay que Diego. Más que nada porque creo que Makaay era mejor. Menos genial, mucho menos genial, pero mejor. Se desmarcaba más y mejor que Diego, y su catálogo de remates era más amplio. Tristán-Valerón era más bonito, Roy-Valerón era más temible y mejor.

– ¿Puede un aspirante a títulos invertir un puesto capital de su ataque en su mejor jugador? Yo creo que sí. Valerón apenas marcaba goles, pero cada vez que tocaba el balón cerca del área el Dépor estaba cerca del gol. Muy cerca. Además de que su cifras en Champions no son malísimas: 5 goles en 48 partidos. Uno de ellos en Highbury, otro en el 4-0 al Milan y uno de los mejores goles de su carrera en Lille. Obviamente con más gol habría ganado más, tanto el Dépor como él, pero creo que un jugador cómo él sí puede tener un puesto capital en un equipo que aspira a títulos. Özil no tiene mucho más gol que él, pero claro, juega en el Real Madrid de Cristiano Ronaldo.

@ Snedecor

Valerón llegó a jugar a Guardiola también en la Selección… No creo que todas sus selecciones hablasen un idioma distinto al suyo. También es verdad que en el 2000 Valerón todavía no era lo que luego sería.

@ Javimgol

Hombre, los canarios son tipos muy tranquilos, pacíficos e inalterables. Tienen sus fiestas famosas y tal, pero vamos… los tipos más tranquilos de España ^^ Hasta hablan un poquito más lento. Las Islas Canarias son la Sudamérica de España. Valerón es muy, muy, muy canario.

Hola,
1. en la liguilla de 2002, de la Champiosn, contra Juve, Arsenal, y Bayer leverkusen. El dépor quedó 2º de grupo empatado a puntos con el leverkusen. No fue eliminado.
2. El partido que el dépor gana en Highbury, al Arsenal, dp del centanariazo, no fue un partido basado en la contra, sino en la posesión y el control del balón. Fue un dominio aplastante, el Arsenal ni la olió. No hay más que ver la jugada del gol de Naybet.
3. Fran no era un tío que se caracterizase por su velocidad, menos en sus últimos años, pero nunca fue lento.

@ Casti

"Mejor incluso que el que llegó a semifinales en 2004"

Cero dudas al respecto.

" El Dépor viene de un descenso hace 2 años, y con ese descenso la gente se ilusionó. Se sabía que Valerón iba a estar al frente del equipo y que iba a jugar más, y con eso bastaba para ser feliz."

Espectacular.

"El Dépor era un equipo con buenos jugadores, pero al que yo creo que no se le podía pedir más de lo que dio"

Bueno, bueno… Yo no creo que el Deportivo de 2004 tuviese peores jugadores que el Porto que le eliminó. Igualado estaba el tema. Si hubiesen ganado la Champions veríamos en qué términos se hablaría de gente como Andrade por ejemplo.

"Yo sí creo que Raúl y Valerón se "molestaban". "

El tema es que luego vimos a un Raúl impresionante en 2002 con Zidane, por ejemplo. Tanto en 4-2-3-1 con él de delantero como en 4-4-2 con Zidane en la izquierda. Zidane era un jugador casi calcado en formas a Valerón…

"Tristán-Valerón era más bonito, Roy-Valerón era más temible y mejor"

100% de acuerdo.

@ Pitujefe

1. Así es. Y luego Manchester.

2. No fue un partido de cerrojazo, pero desde luego fue un partido conservador y reactivo, no mandón. Tengo ahora mismo el partido delante y las estadísticas finales del encuentro que tiene mi copia es 56% de posesión, 14 tiros y 9 córners del Arsenal a 44, 8 y 1 del Dépor. Pero aun así, más allá de stats, el Dépor siempre fue superior. Pero no al estilo que lo fue por ejemplo contra el Manchester United en Liguilla. Quizás más consistente y grande, pero no al mismo estilo.

3. Pues eso. Ni era Luque ni era Makaay. No era ninguna crítica a Fran. Un comentario sin más.

Yo este verano pasado tuve la oportunidad de verme casi todas las grandes noches europeas del Deportivo y la verdad es que el Deportivo del 2002 (y lo extendería hasta el 2004 aunque ya bajando) es una cosa para fliparlo. O sea, tu coges las grandes noches y dices: "Este equipo es top3 europeo fácil" y seguramente en algún momento, en algunos meses, lo fue. El truco claro, es lo que se dice en el artículo: era todo antes de febrero. Pero para mi es un Depor superior al del 99 casi sin duda.

-Lo de la incompatibilidad estoy con JuandDV14 y con Martincasti, un asunto de sistema mas que nada. Ya se Abel, lo que comentas de Zidane en el Real Madrid y es cierto, pero Iñaki Sáez en banda quería a tíos de banda y ahí Valerón no le cuadraba. Solo le cuadraba de MP, que era donde también entraría Raúl. Además, no se bien por qué, pero de aquellas había un runrun en España de que el 7 madridista estaba en decadencia… y Valerón marcó el gol de la victoria en la primera jornada contra Rusia y ya se sabe como se levanta el pueblo.

-Makaay era perfecto para Juan Carlos: veloz, mirando a portería, romper al espacio y poquísimos toques. Hacía que el pase del canario luciera mas.

"Como en la molesta y triste semifinal de 2004"

Aquí es increible, pero ha pasado completamente por alto en la memoria colectiva, pero Valerón al poco de empezar el partido de vuelta se queda solo ante el portero tras un córner, con el balón a media altura y solo teniendo que empujarla y la falló. Quizá el fútbol ahí quiso decir algo, algo como Valerón va a ser solo de los coruñeses y no de toda Europa, por mucho que sea admirado desde el punto de vista esteta.

Abel,

Gracias por la respuesta.
1. Malinterpreté lo de la liguilla, entendí que escribías que el dépor había quedado eliminado. Fallo mío.
2. Sí, las estadísticas son las que son, pero esa posesión se basa mucho en una segunda parte en la que el dépor cambió el guion tras el 0-2 de la primera. La mayoría de los tiros fueron balas de fogueo.
3. Lo de Fran, era un matiz por mi parte. Un poco quisquilloso, tenía debilidad por él.

@ Cerdido

Creo que todos tenemos esa jugada clavada, pero…

Y hombre, que Raúl y Valerón fuesen incompatibles porque a Sáez le gustase jugar con extremos de regate y centro… Pues mire usted, Sáez…. ^^ Yo hoy, 9 años después, me acuerdo de Raúl y Valerón ^^

@ Pitujefe

En ningún caso, hombre. Más bien pido yo disculpas por dar pie al malentendido 😉

Que grande era el Depor de Irureta. Desde el centenariazo y el 4-0 al Milan de Shevchenko, Seedorf, Pirlo, Inzhagi, Gattuso and company siento debilidad por este equipo. Ojala vuelvan a primera.

Es una pena que estando como esta la liga actualmente (diferencias economicas astronomicas) no vayamos a volver a ver a un equipo asi en mucho tiempo. Hoy dia los grandes son los grandes, y no se les puede ni toser

@javimgol & @AbelRojas
No hay que olvidar que el Dépor, pese a ser un equipo del norte, era el equipo de los brasileños. El equipo de Bebeto, Mauro, Rivaldo o Djalminha. No creo que todos ellos hubieran triunfado en otro lugar.
Os cuento una cosa al respecto de lo que habláis. La última vez que fui a Abegondo (acompañado de @shelby_durden), el entreno terminó sobre las 12. Hubo un futtenis entre canarios y gallegos que se prolongó media hora. Bien. Valerón no salió del vestuario hasta pasadas las 2, casi más cerca de las 2.30. Entre tanto, se escuchaba desde la grada música de guitarra y percusión que, al parecer, ponen todos los días para bailar y charlar todos juntos, especialmente los canarios.

"- Por condiciones, ¿no era en teoría Makaay más apropiado que Tristán para Valerón? ¿quién dio más?"
Tema complicado. Sí, la respuesta es sí, pero en 2002 Tristán era mejor. En realidad, en 2002 Tristán era el mejor. Aunque yo, con 15 años, no podía imaginar las razones por las que no jugaba Roy. Jabo era así.

-Tema Raúl y Valerón.
Lo han clavado JuanDV14 y snedecor.

@migquintana
Existe la idea, especialmente en Vigo y Madrid, de que Valerón es un jugador sin personalidad, sin carácter. Bueno, esa idea no podía ser más errónea. Esa tranquilidad era su carácter. Tranquilidad ante todo, en todo momento. En el momento más tenso, en el más violento, siempre pedía calma y buscaba un pase más.

@DomingoPrez
Hace unas semanas saqué estas gráficas de la relación entre el número de socios y los partidos jugados por Valerón. https://pbs.twimg.com/media/BLWodCUCcAAuB61.png
Es una casualidad sin ningún fundamento real, pero creo que sí que hay esa sensación de "pagar una entrada por ver a Valerón" en gran parte de la afición.

@martincasti & @AbelRojas
Creo que el tema Porto sí que no tiene vuelta de hoja. Eran Valerón y Tristán contra Mourinho. Y Mourinho fue mejor. Ya está.

@ Garrogola

Habría que haber visto al Atlético de Madrid de Simeone, por ejemplo, contra el Madrid y el Barça de principios de siglo.

@Abel

Es que hay muchos matices. El Mundial 2002 da para una tesis, las decisiones a las que se enfrentó Camacho fueron muchas y muy gordas, y de todas ellas el jugador que salió peor parado (en el sentido de que fue el que cambió de puesto PORQUE TENÍA QUE JUGAR SÍ O SÍ, porque tenía que ser uno de los líderes de esa selección) era Valerón. Y luego tienes el propio carácter de Valerón, que me da que entre esos bailes de posición y un vestuario con los Hierro, Raúl, Luis Enrique, etc no se acababa de sentir protagonista del cotarro y le costaba asumir responsabilidades. Empezó como organizador, fue de más a menos y el día que España verdaderamente le necesitó en su puesto, el fatídico partido contra Corea, no le encontró.

Pero lo dicho, ese Mundial fue terrible. Empiezas a mirar las cosas que pasaron y no te extraña que Camacho sudara lo que sudaba xD

@danidelacuesta Estoy de acuerdo en lo que dices del carácter, así que explico mi último comentario. En el campo, en el juego, su carácter es lo que le ha hecho especial: esa frialdad para pararse, pensar y poner el balón donde lo pide la jugada es su marca de la casa. Yo hablo de carácter a la hora de liderar un grupo e incluso un estilo de juego: la suya es una personalidad seguramente menos "agresiva" que la de otros, que le hace retroceder cuando en el equipo aparecen ese tipo de líderes de carácter más fuerte. Digamos que la sensación es la de que en Coruña encontró el hábitat perfecto, en el que podía ejercer un liderazgo tranquilo porque todos tenían claro que era el mejor, mientras que en la selección siempre fue otra cosa.

@snedecor

La ilusión con la que llegamos a ese Mundial yo creo que ha sido olvidada por los éxitos recientes.

-Raúl llegaba como uno de los mejores del mundo… pero muy arriba vamos.

-Valerón parecía Zidane.

-Tristán parecía Van Basten.

España se ilusionó en base a este tridente… y el primer día, aunque ganamos a Eslovenia (con goles de Valerón y Raúl) ya la cosa no fue del todo bien. Encima Tristán se lesionó (aunque Morientes lo terminaría haciendo casi mejor que él).

Ese campeonato tuvimos a los veteranísimos Nadal-Hierro atrás, al primer Puyol… había cosas, pero nos vinimos abajo a lo bestia. Ya con Irlanda en octavos se anticipó el petardazo de Corea.

@David
Ese Mundial Puyol estuvo inmenso. Sus mejores momentos como lateral, no lo pasó nadie. Brutal.
Yo creo que en 2002 faltó la mentalidad que Luis inculcó en esos jugadores. Por calidad España no era inferior a las 8 selecciones, salvo Brasil y no por tanto, que llegaron a cuartos.

Muy bueno Abel. Coincido contigo al 95%.

@DavidLeonRon

También coincido contigo. Visto con perspectiva, que aún es más claro todo si cabe, la selección no era un equipo independiente. Y cuando digo independiente lo digo en relación a la preparación y disposición del equipo. A mí todos esos jugadores, o la mayoría, me parecía válidos, pero era evidente que muchos de ellos no mezclaban de forma idónea. Digo mezclaban en relación a poder sacar una ventaja mayor sobre los rivales. Podríamos hablar largo y tendido sobre esto, pero en esencia es eso.
—————————-
Va por delante que Valerón es, junto a Xavi e Iniesta, y a mi criterio, uno de los tres mejores centrocampistas españoles de los últimos 25 años. Y para mí todo lo relacionado al flaco tiene tintes especiales. Jugadores de corte técnico, de control y sensibilidad especial. De una precisión magnífica en una zona a veces superpoblada.
Tengo clarísimo que antes de que el boliviano Peña le rompiera el tobillo en el inicio del invierno 2001-2002, el mago era el jugador más importante del panorama europeo. Creo que esos meses han sido su mejor momento como jugador. Era un espectáculo verle en cada partido. A su clásica pausa y giro, unía una capacidad de desequilibrio en el uno contra uno que seguramente nunca más se le volvió a ver. Y posiblemente, en ese momento más que nunca antes, me cercioré de que si el fútbol español tenía un estilo, una identidad, esa era la que transmitía Valerón con sus lánguidos vaivenes por la zona de tres cuartos.
Pero hay una cosa evidente, y de alguna manera lo comenta Abel por ahí, el juego de Valerón era esencial, pero con velocidad y buenos movimientos por delante era sensacional. ¿Que ocurría en la selección y no así en el Deportivo? En la selección todo giraba entorno a otro jugador. Yo creo evidentemente que la lacra en cuanto a resultados del fútbol español en aquella época fue la selección. Es cierto que no teníamos los jugadores que tenemos ahora. No hay duda. Pero creo que tácticamente se podía haber sacado más provecho de lo que teníamos. Y en ese sentido Valerón fue uno de los más perjudicados, a la par que todos nosotros. Solo añadiré algo. En la Euro de 2004, ni Valerón ni Xavi fueron titulares en cualquiera de los partidos que se jugaron (Rusia, Grecia y Portugal). ¿Se puede pensar algo semejante hoy incluso con toda la variedad de la que disponemos?
Cuando vi jugar la primera vez a Valerón en la UD Las Palmas, y luego con más fijación en el Mallorca, lo primero que sentí fue un aire freso para nuestro fútbol. Y creo que ese recuerdo es uno de los que mejor me llevo de su figura.

@ Vic_eldesafiod

Comparto la esencia de tu comentario. El problema no era de futbolistas. Desde mediados de los 80 no fue así, de hecho. Desde la Quinta del Buitre en adelante España ha sido una potencia produciendo jugadores.

– Arconada, Abelardo, Gordillo, Goico, Martín Vázquez, Míchel, Butragueño…
– Hierro, Nadal, Sergi, Guardiola, Caminero, Fran, Luis Enrique, Guerrero, Alfonso…
– Cañizares, Puyol, Baraja, Joaquín, Valerón, Vicente, Reyes, Raúl, Tristán…

El problema no era de jugadores.

@ De la Cuesta

"Aunque yo, con 15 años, no podía imaginar las razones por las que no jugaba Roy. Jabo era así."

Recuerdo perfectamente partidos de Makaay en la banda.

@Abel
"no jugaba Roy arriba"
Siempre en la derecha, trasladado allí por Pauleta y/o Tristán. A mí me dolía.

Uff, el artículo da para comentar tantas cosas que se hace complicado focalizar. Sobre Valerón, el regusto que me ha quedado de su carrera lo resume bien Abel: un futbolista delicioso, del que recordaré muchas actuaciones prodigiosas… pero prácticamente ninguna en fechas decisivas. Tampoco con la selección española creo que diera nunca un nivel parecido al que disfrutaron en Riazor. Mismamente, la inolvidable noche de Highbury, en la que hace un partidazo, a mí me impresionaron más (y me parecieron más decisivos) los cuatro vértices del cuadrado Naybet, César, Sergio, Mauro Silva. Todos rememoran la actuación de Fernando Redondo en Dortmund'98 y yo también. Pero ésta de Mauro Silva en Londres'02 me pareció inenarrable.

Yo también creo que Makaay le iba mejor a Valerón que Tristán, pero es que el primer semestre de 2002 que se marca Diego es impresionante. Dudo que España haya tenido un delantero superior a aquello desde entonces. Lástima aquella lesión antes del Mundial, porque no era el sevillano tampoco un dechado de regularidad y fiabilidad. Jamás volvió a acercarse a ese nivel.

En cuanto a la compatibilidad con Raúl, opino parecido a @martincasti. Se hacía casi imposible ver la mejor versión de ambos jugando juntos en la selección, más allá del limitado talento de Iñaki Sáez.

Aparte de todo, qué increíble época vivió el Deportivo durante casi quince años. Es una historia para analizar, supongo que difícil de valorar para los deportivistas. Es una historia brillantísima, protagonizada por futbolistas de primer nivel mundial, entre los que se encontraba Valerón, aunque nunca me pareció la clave última. Es una historia que creo no se volverá a repetir en A Coruña.

@ Piterino

Es que se habla mucho, y con razón, de Andrade, pero lo de Naybet tenía tarea también.

@DavidLeonRon

Para mi, hablo en gustos personales, la selección de 2002 tenía pocas cosas que envidiar a la actual, lo que le faltó fue la creencia de que de verdad, podíamos ganar un mundial o almenos llegar a semifinales, Irlanda nos dio un susto por eso y Korea…. aii con Korea…..

Porque ves esa selección con el Casillas de la novena, una defensa de "bestias" Puyol-Hierro-Nadal-Juanfran. La pareja de moda Albelda-Baraja con el mejor extremo izquierdo de Europa casi se podría decir Vicente y en banda derecha una promesa muy buena como Joaquin. Si a eso le juntabas la excelente pareja Raúl-Morientes. Luego miras al banquillo y ves a Valerón, De Pedro, Mendieta, Tristán, Luis Enrique, Luque… Uff, ahí había kilates de sobra.

Viendo el tema de Iñaki Saéz, no deja de ser curioso que surgiera ese debate, cuando fue el propio Saéz quien dejó a Valerón en el primer equipo de la Unión Deportiva (año 94-95). Estoy con Juan_DV, la incompatibilidad de Valerón con la selección se debe al doble pivote cerrado que mandaba en aquellos días del Valencia campeón de Liga y subcampeón de Champions.

– "Cuando el Dépor le ganó los cuatro partidos de Liguillas al Arsenal y al Manchester United pensé que los equipos ingleses nunca ganarían a los españoles. "

También hay que decir que el año en el que el Deportivo casi logra alcanzar la final, fue una de las Champions más raras que hubieron desde la que ganó el Forest al Mälmo. Si es verdad, que aquél equipo daba una sensación de imbatibilidad, pero también de ciertos reparo.

– "El otro día apuntaron por aquí que tras el Mundial de 2002 se dijo que Valerón y Raúl eran incompatibles. ¿Alguien le encuentra sentido a la afirmación? "

No, para nada le encuentro sentido. Lo incompatible me parece que era el sistema de Sáez que era un poco la continuidad de Clemente, pero con mejores jugadores que en el Mundial de Estados Unidos o Francia.

– "Por condiciones, ¿no era en teoría Makaay más apropiado que Tristán para Valerón? ¿quién dio más? "

Los números están ahí, yo creo que Makaay dio mejor rendimiento que Tristán, pero no hay demasiada diferencia entre ambos. Makaay terminó en el Bayern de Múnich, recordemos.

– "¿Puede un aspirante a títulos invertir un puesto capital de su ataque en un jugador que no solo no marcaba demasiados goles sino que, además, no podía marcarlos porque no tenía cualidades para ello? Ni chut, ni llegada ni velocidad…"

Es una cuestión de necesidades y soluciones a las mismas. ¿Si tú tienes a dos delanteros que te marquen goles, porque le das la responsabilidad a quien supuestamente crea y conecta el centro del campo con la delantera de marcar? Recuerdo que los enganches nunca han tenido esa "responsabilidad" de marcar goles, sino marcar los decisivos en dado caso. Para eso tienes a dos jugadores delante (como en aquél Deportivo) incluso a costados, para que hagan esa labor por ti.

@JaviM

A mi no me resultó nada extraño. Entre otras cosas porque Valerón ya había encajado en el Mallorca de un técnico como Cúper. Ese Deportivo creo que jugaba sin la presión con la que luego se llenó a base de éxitos para el club modesto que eran. No tenía esa exigencia que podría tener Valerón en el Atlético, o en un grande. Además, llegó Manuel Pablo en esa época con lo que su convivencia y adaptación fue más sencilla para los dos.

Enorme artículo también. Joé, los dos de hoy tienen demasiado peso como para compartir día xD jeje

Qué noches aquellas las del gran Super Depor. Todos soñamos con ellos. Es que ganaron en todos lados, "superior a los superiores" . pero a todos!- una cosa increíble. Una auténtica lástima la eliminatoria del Oporto.

Pff, lo de Valerón es que nos cautiva a todos. Su físico algo débil, su poca velocidad, tampoco tiene un tren inferior bajo para girar como los ponys de la selección de hoy…todas esas deficiencias físicas ponen todavía más arriba si cabe a su talento. Es decir, tienes que tener una calidad de nivel escandaloso para ser tan bueno aún a pesar de tus limitaciones en cuanto a físico.
Y encima jugando en la mediapunta, dónde hay poquísimos espacios. Y encima en aquella época, que el jugador creativo no campaba tanto a sus anchas como hoy.
Quizás de esto también se deduce el mérito del equipazo que le rodeaba y de la gran labor de Irureta.

Tremendo. Qué bonitas son estas historias de los equipos no top que se convierten en tales: Deportivo de Irureta, Valencia de Cúper, Villlarreal y Málaga de Pellegrini, Athletic de Biesa en su medida también… Con estas historias, el aficionado neutral llega a sentirllas como propias y a emocionarse casi tanto como con su equipo.

@martincasti

Ni un "pero" a lo expuesto, y la frase: "El Depor viene de un descenso hace 2 años, y con ese descenso la gente se ilusionó. Se sabía que Valerón iba a estar al frente del equipo y que iba a jugar más, y con eso bastaba para ser feliz." es brutal, se resume todo, espectacular.

@danidelacuesta

Pues si es casualidad, que pasada, porque parece que la gente se sacaba el carnet de socio en función de lo que jugara "El Mago". Muy interesante los datos, la verdad.

@giorgioV8

Coincido palabra a palabra en tu último párrafo. A mí como espectador neutral siempre quiero que gane el equipo más humilde, el modesto. Y cuando escucho historias de mi Deportivo o de la UD Las Palmas no puedo evitar sonreír y sentirme orgulloso. Porque las hazañas de los "David" de turno es puro fútbol, esa gesta épica que pasará a la historia, y que provoca que todo un país se haga un poquito del Getafe, o del Mirandés… lo dicho: puro fútbol

Mundial 2002:

Podría empezar por la lesión de Cañizares, pero en fin… 😉 Guardiola no va por el positivo por nandrolona, y Mendieta va pero está KO por su estancia en la Lazio. Por contra, tenemos a Valerón, Raúl y Tristán en el mejor momento de sus carreras. Hay que buscar la fórmula para que encajen, y Camacho pone a Valerón como organizador, jugando con Baraja por detrás. Por la izquierda Vicente ni siquiera va convocado, juega De Pedro (que arranca el Mundial como un tiro y luego se difumina); por la derecha Luis Enrique, con la idea (imagino, no lo recuerdo) de que actúe más bien como interior para permitir más vuelo a Valerón. Atrás juegan Nadal, Hierro, Puyol (lat.derecho) y Juanfran.

En el primer partido, que va razonablemente bien para ser un debut (3-1 ante Eslovenia, que ya se nos había atragantado en la Eurocopa), se lesiona Tristán. En el segundo partido, ante Paraguay, se repite alineación, aunque Tristán sólo aguanta 45 minutos. Le sustituye un Morientes que se había quedado injustamente fuera de la Euro pero que va al Mundial casi cuando peor está en el Madrid. Lo hace de cine, remonta ese partido con dos goles (perdíamos 1-0 al descanso) y nos clasificamos para octavos. El equipo no carbura del todo, pero ahí estamos. En el tercero se rota a mucha gente: de los 11 titulares en los otros partidos sólo repiten Casillas, Nadal y Raúl. Se juega con Albelda-Xavi en el centro del campo, y Joaquín y Mendieta en las bandas. Joaquín la rompe y se le pide como titular.

Octavos de final: la hora de la verdad. Helguera entra por Nadal; los demás son los mismos que en los 2 primeros partidos (con Morientes por Tristán). Se juega horrible, llegamos a la prórroga de milagro y sólo hay que ver los cambios que hace Camacho: Mendieta por De Pedro en el 66', Albelda por Morientes en el 72' y Luque por Raúl (que se va lesionado) en el 80'. En la prórroga se produce la torsión testicular de Albelda, acabamos con 10 y pasamos por penaltis (Valerón falla el suyo, por cierto).

Total que llegas a cuartos de final sin 2 de los 3 jugadores que creías que iban a ser claves, y con el otro sin ningún tipo de trascendencia jugando en un puesto que no es el suyo. Camacho pone por fin a Valerón detrás del 9, pero Morientes no es ni Tristán ni Makaay. En ese partido Helguera juega con Baraja en el centro del campo, y Joaquín entra por la derecha. Luis Enrique, al banquillo, y en general el equipo está físicamente muerto (sobre todo comparado con los coreanos). En el minuto 70 (ya tras un gol anulado) entra Mendieta por De Pedro y en el 80 Luis Enrique por Valerón. Fin del mundial para el canario. En la prórroga entraría Xavi por Helguera.

En resumen, Valerón juega 4 partidos casi completos. Tres de ellos lo hace con bastantes obligaciones defensivas (dicho esto sin revisar los partidos, pero es de suponer) y el último, que sí se juega con un 4-2-3-1 pensado para que él sea la clave (porque era la única figura que nos quedaba sana), tiene delante a un Morientes con el que no mezcla y a unos coreanos que no se cansan de presionar y que por momentos (es la sensación que recuerdo) incluso se hacen dueños del balón. Valerón no manda, no tiene peso en el partido y Camacho acaba metiendo al veterano Luis Enrique que aporta mucho más dinamismo.

@Shark
Es curioso como Iñaki Saez en el Mundial Sub 20 de Nigeria 99 solía formar con un 4-2-3-1 en el que Gabri hacía las veces de MP, un XI en el que Pablo Couñago era el único delantero

Aparentemente era un sistema que podría haber adaptado a la absoluta, pero creo que le puede la coyuntura de la época:
1-El éxito del Valencia con un centro del campo mítico [Albelda-Bareja]
2 – La necesidad de contar con extremos, idea que se imponía entonces en la mentalidad española y que duró hasta Aragonés.
3 – El 4-4-2 que en aquellos momentos era casi dogma. Con un delantero rápido y un tanque, lo que permitía vivir sus mejores tiempos a jugadores como Owen, Inzagui o el Piojo López y que creo trata de adaptar con Morientes-Raúl.

Este cúmulo de cosas hicieron que la figura de Valerón no casara con aquel equipo que se fue a casa en la primera fase.

Para jugar en la izquierda en la selección, tampoco tenía a Roberto Carlos doblándole desde atrás precisamente. Juanfran… lo más, Romero. Entre un poquito de aquí y de allá se acaba entendiendo, aunque moleste.

Para mí la cumbre de Valerón está antes de su primera gran lesión (infame entrada de Peña). En el 3-0 de la Supercopa contra el Valencia y un poco más tarde la noche del hat-trick de Mackaay en el Olímpico de Münich. Entonces era si no el mejor jugador de Europa (que para mí, sí) por lo menos el más atractivo.

Un saludo.

En mi opinión, ese "poquito" que le ha faltado a Valerón es también lo que le ha hecho ser grande: su personalidad. Su personalidad para bien y para mal. Para bien porque esa pausa lo ha hecho ser el mejor mediapunta español de los últimos 20 años. Y para mal porque es precisamente su carácter lo que le ha fallado en esos momentos clave. Llamarlo como queráis pero yo que lo he apreciado y lo aprecio un montonazo lo que creo es que le falta un gen ganador, un poco de mala hostia o como queráis ganarlo. Lo que por ejemplo sí tenía Zidane.

La semifinal entre Porto y el Dépor debe ser el rejunte de jugadores más mediocres en una instancia semejante. Al menos que yo recuerde.

@Pablo
Mirate la final la alineación que tiene el Monaco en la final. Da la risa que aquel equipo haya podido llegar a la final de Champions, meritazo increible.

@quiro_93

30POR Flavio Roma
4DEF Hugo Ibarra
27DEF Julien Rodriguez
32DEF Gaël Givet 72'
3DEF Patrice Evra
14MED Édouard Cissé 64'
7MED Lucas Bernardi
15MED Andreas Zikos
8DEL Ludovic Giuly 23'
25DEL Jérôme Rothen
10DEL Fernando Morientes

Y sí, salvo honrosas excepciones, es un nivel individual mediocre.

Quién te dice, si hubiese sido de otra forma no tendríamos a Mourinho tal cual lo conocemos…

Si se me permite, reabro este hilo, pues es el mejor sitio para dar a conocer a la comunidad de Ecos, una canción de un aficionado deportivista al 21.

Imperdible. Los pelos de punta. Disfruten:
http://www.youtube.com/watch?v=f0Q2xRITl04

Grande! 😀