A ojos de Ambrosini | Ecos del Balón

A ojos de Ambrosini


El Barça se había humanizado. Los años, el cambio de técnico y la pérdida de algún jugador le obligó a modificar su idea original, y pasó a tener la pelota en periodos algo más cortos, a conceder más llegadas al rival y, en general, a controlar menos los juegos. Pero lo de ayer en San Siro fue otra cosa, no la consecuencia de esta adaptación a su nueva realidad. A cambio de lo sacrificado el equipo catalán pasó a tener más ocasiones que nunca, a convertir goles con más facilidad, a darle a la pelota un ritmo superior. El Milan no tuvo noticias sobre ello. Enfrentó a un conjunto lento, estrecho, inofensivo y sin agresividad cuando le tocaba ir hacia atrás. Sin restar un ápice de mérito a los italianos, el duro 2-0 fue producto, sobre todo, del encuentro europeo peor jugado por esta generación de futbolistas azulgranas. El único en el que, en 90 minutos, no vio el gol ni de cerca.

El AC Milan jugó más arriba de lo esperadoNo vimos ninguna gran sorpresa en el once de Allegri. Fue el previsto. Sin embargo, su colocación sí causó más impacto. El habitual 4-3-3 (4-5-1 con El Shaarawy y Boateng abiertos y muy atrás durante la prolongada fase defensiva) se plantó bastante más arriba de lo que cabía esperar, y así aunque cedía la pelota, el Milan no cedía el espacio. El Barça tenía que ganarse llegar a la mediapunta. Fue el primer escollo, y el que más le dolió. Es que no supo hacerlo. Obsesionado con no perder la posesión, el equipo se juntó en el carril central y tomó decisiones que le restaron mucha profundidad, siendo la peor que Iniesta renunciara a su posición de falso extremo izquierdo para relacionarse con el balón en la base, casi a la altura de Xavi. Tal propuesta hacía que el AC Milan no tuviese que girarse nunca. La bola siempre estaba enfrente de sus líneas, ni a un lado ni en sus nucas, y mantener así la organización defensiva era muy sencillo para su 4+5.

Dani Alves y Jordi Alba fueron los únicos que usaron las bandas.

Con tanto pase entre jugador bueno en el carril central, sí que es cierto que el Barça creó algunos espacios en los costados, pero les dio mal uso, tanto por concepto como por contexto. Por concepto porque eran sus laterales en carrera quienes llegaban a ocuparlos, y en jugadas enfocadas a meter el balón al área chica, bien vía centro o pase de la muerte, una parcela en la que los italianos dominaban numéricamente con mucho margen. Por contexto, porque el hecho de tener el balón tan atrás, poco más arriba de la divisoria, obligaba a los culés a dar pases demasiado largos (espesos) y abiertos. Es decir, Alves y Alba no recibían contra un central que acudía a por ellos, sino con el lateral rival bien puesto o, peor aún, con El Shaarawy o Boateng encima de ellos. La entrada al campo de Alexis, que actuó de extremo izquierdo durante 20 minutos, no acarreó nada positivo. Técnicamente estuvo muy flojo. Ni un regate, ni un buen control orientado… Ni una amenaza.

Messi e Iniesta completaron su noche europea más negra.

Pese a no ser lo más habitual, tampoco fue la primera vez en la que el ataque culé palidecía ante una defensa bien organizada. Entonces tiró de dos argumentos distintos. El primero, Messi. Los puristas pudieron criticar su infidelidad al juego de posición, pero dicho modelo existe en pos de dos cosas: crear líneas de pase y espacios. A Leo siempre se le pudo pasar el balón, y los espacios surgían solos. Era tal el miedo a su jugada que atraía rivales cual imán. Los 3 o 4 vs él eran constantes, y así alguien se quedaba solo. Ahora mismo Leo es tan decisivo como se puede ser, marca y asiste por doquier, pero no desequilibra. El ayer genial Ambrosini, o quien tocara, no precisó más ayuda que la normal.

El segundo gran recurso, sepultado en los libros pero feroz y decisivo, fue el contraataque. Corto (tras robo arriba de Busquets) o largo (tras robo bajo de Piqué, Puyol o Abidal). El rival, ilusionado, se lanzaba a la contra, deshacía su estructura, dejaba espacios y perdía el balón. Pase a Messi e historia finiquitada. Ayer, la transición ataque-defensa del Barça fue muy pobre. Es verdad que su ataque le desordenaba a sí mismo y no movía al AC Milan, o sea, el Milan estaba mejor colocado cuando se hacía con la pelota, pero aparte de eso, a los culés les faltó agresividad. Un sensacional Montolivo con balón -ni un pelotazo, todo sacado con pausa y al pie- sacó rédito lógico, pero es que ni siquiera Zapata se vio demasiado forzado a arriesgarlo. Allegri completó su plan defensivo dando a los suyos la tranquilidad para hilar las salidas, y por eso atacó más que el Barça pese a disponer de menos posesión. El Shaarawy, el menos acertado, desperdició varias situaciones de peligro, pero Pazzini -dominando a Piqué- y KP Boateng -dominando a Busquets- fueron una gran vía de escape. Niang, quien cuajó 20 minutos portentosos, aprovechó la brutal descomposición del Barça en el tramo final del encuentro, que bien pudo costarle la eliminatoria. Tan solo Puyol, que no dominó pero salvó un par a su modo, estuvo a la altura. A la que tendrán que igualar el resto de sus compañeros dentro de tres semanas para optar a una remontada muy complicada.

No vendría mal entonces la deseada recuperación de Tito Vilanova. El equipo necesita entender qué le pasó, y una fuente de soluciones más rica sentada en el banquillo. El equipo necesita a su entrenador.


Comentarios (108)

Cargando... Iniciando sesión...
  • Identificado como
@ Josan

Pues aquí tienes mi visión particular, y seguro que ahora llegan las de la Comunidad entera. Si quieres, te dejo también el programa de ayer, en el que lo analizamos en directo a las 23:00 http://www.ivoox.com/38-ecos-champions-ida-octavo...

@ I am Fernan

Puyol no estuvo perfecto en la jugada del 2-0, es verdad, pero a mí me pareció el nuevo culé que estaba dentro del partido como debía. Sin poder dominar -tampoco creo que se pudiese-, solventó por él mismo varias contras de bastantes peligro del Milan y dio la cara. A mí fue el culé que más me gustó... Los que menos, Jordi Alba y Cesc. Los más más decepciones, Messi e Iniesta, sí.
@ PabloLazaro

Muy bueno, ni una pega que ponerle. Pero cómodo, ¿eh? Sólo recuerdo dos jugadas comprometidas para el francés, una en la que sale a campo abierto a por Messi y lo para en falta y otra en la que Xavi logra recibir en el área pero bastante encimada y pega un taconazo.

Vamos, que partido fenomenal por concentración, posición, continuidad, reacción... sobresaliente. Pero no tuvo la exigencia que por ejemplo pudiera tener Cahill hace unos meses contra el mismo rival.
@ Sete

Sinceramente, no creo que haya ningún equipo español con la moral alta ahora mismo. El Valencia sabía que tenía un problema y el PSG lo dejó claro. El Málaga tenía ilusión infantil por pasar y se encontró un equipazo superior. El Madrid está desequilibrado y, aunque a la postre ha sido el mejor de los españoles, dio una sensación mala, de insuficiencia. Y el Barça se sabía que era peor o menos buenos que en los años anteriores pese a sus récords ligueros, pero no creo que nadie esperase que fuese el Milan quien lo dejase claro, sino un Manchester, un Bayern o al menos un Porto o un PSG.

A mí me parece que ahora mismo todos están con la moral baja. Todos han decepcionado, todos los tienen mal y quien lo tiene un poquito mejor tiene el peor calendario de los 4.

No quiero ser pesimista, pero las cosas están como están ahora mismo para todos. En ninguna de las 4 eliminatorias los españoles tienen más opciones de pasar que PSG, Porto, Manchester United o Milan.
@ Pipiripaw

Estoy en una línea parecida a la tuya. El Milan no tiene capacidad de por sí para hacer que el Barça juegue como jugó. Fue el juego del Barcelona lo que potenció su partido. Así lo vi yo.

Sentí como si el Barcelona no se creyese su nuevo modelo vertical y recurriese al fútbol control del pasado, el que ya intentó romper Guardiola apostando por el 3-4-3, pero nada. Y el fútbol control al Barcelona ya no le da porque, y aunque sea una opinión mía que no es un hecho y no comparte todo el mundo, Xavi era clave y ya no puede hacer eso. Que encima ayer Xavi falló la friolera de 25 pases, que se dice pronto.

Y jugando así, o Messi hace la salvajada que ha hecho muchas veces... o no puede ser. Y ahora mismo Messi necesita un poco de juego a su alrededor. Por lo que sea, pasajeramente, no está siendo capaz de producirlo él solo. Ya volverá, quizás mañana o pasado. Pero hoy... necesita ayuda.

@ Sete

A mí me dijo mucho en Copa y nada en Champions, aunque el primero fuese partido de empate-derrota y el segundo, de victoria-empate. La sensaciones que a mí me quedaron fueron esas. Pero bueno, son meras sensaciones y cada uno tiene las suyas ;-)
@ García Valera

Justamente ayer en 38 Ecos tratamos ese tema. Estoy contigo.

@ David

A mí el encuentro contra el Stuttgart me pareció muy parecido a este. El Barça no se trajo un mal resultado, pero debió cosechar algo muy similar.
No estaria mal, finalizada esta jornada de Champions, abrir un debate respecto la liga española. Es la liga española tan buena?

MALAGA:

Podia perder contra el Oporto ya que es un equipazo, pero la manera en que ninguneo a uno de los equipos "buenos" de nuestra liga es cuanto menos preocupante.

MADRID:

Madrid que es el que mas se salva no pudo pasar de un 1-1 en el Bernabeu...

VALENCIA:

El Valencia otro equipo ninguneado y que para mi (esto ya es opinable) ni siquiera fue ninguneado porque el PSG sea un equipazo (como si lo es el Oporto) sino porque el equipo no daba para mas.

BARÇA:

Increíble el partido espeso que tuvieron, para mi, gran parte de la culpa la tuvo el físico que no les daba para forzar la maquina y presionar a un Milan que con poco que le hubieran ensuciado el encuentro se iba a encontrar muchos problemas para aguantar 90 minutos de asedio.

Y si parte de la culpa es el físico, como le viene dando este físico tan pobre del Barsa tanto bagaje para ganar sobradamente en la liga española?
Para mi el último párrafo lo explica todo Abel.

Nunca tendrán de nuevo a su entrenador ideal (Pep ya se desvirgó en el FC B) pero es que no tienen nada en banda. Nada de nada.
* FCB en lugar del emoticono.
@ Sete

También te diré algo, la enorme diferencia en Liga resta opciones en Champions y Copa sobre todo al Madrid, por el extra de presión, pero la falta de tensión en el día a día liguero también la está pagando al Barça. Siempre se habla del cansancio de ir a tope cada fin de semana, y algo de razón hay, pero lo mejor que puede pasarle a estos dos equipos es llegar dándose bocados a la jornada 37. Les mantiene en constante desarrollo y siempre a punto. Ahora están obligados a unos cambios de chip que no están sabiendo interpretar.

@ Chopi

Coincido contigo en que el Barça es el equipo más capaz de levantar un 2-0. Por paciencia, por las características del Camp Nou y, lógicamente, por Messi. O Messi está sublime... o nada.

A mí las dos jugadas que más me llamaron la atención en el Barça fueron justo las dos de Messi partiendo en la derecha. Hizo el efecto "Iniesta extremo" pero al otro lado, y por ahí agitó un poco. Desconozco por qué el Barça no insistió ahí.

" Salir con extremos 'más puros' que busquen el 1x1"

A mí es que esto de que el Barça use las bandas para finalizar... si es que en el área chica el rival siempre, siempre va a tener ventaja numérica... Yo creo que el Barça debe usar las bandas para jugar. Para atraer rivales hacia allí y, "lentamente" crear espacios en el medio.

@ Zixou

Bueno, cosas como que el Milan le gane al Barcelona 2-0 no creo que se deban a que la Liga Española no sea buena... son casos ajenos que suceden y ya está. No creo que nadie piense que el Milan tiene un nivel similar al del Barça, y menos cuando el Barça tenía su 11 de gala y el Milan llegaba con 5 bajas relevantes, incluyendo a su mejor jugador, que no puede jugar Champions.

Sobre lo del PSG... está claro que el Valencia estuvo mal, pero a mí me parece que el PSG va a ser una pesadilla para cualquier equipo de la Champions. El PSG, por ejemplo, te hace lo que te hizo el Milan ayer pero con muchísima más calidad tanto atrás como delante.

@ unoMás

Todo es mucho decir.
@ Álvaro

"El Barça tuvo una noche negra, pero es el mejor equipo del mundo. El Madrid fue muy superior al United."

Es que, en mi opinión, no y no. Puede que el Barça sea eso (para mí lo es viendo como está el Madrid, creo que el Barça es referencia), pero hay 3 o 4 equipos que están en su mismo escalón. La ventaja que tenía en años anteriores, o la que compartía el año pasado con el Madrid, no existe. No se puede decir eso cuando hay un United o un Bayern. O equipos que sí o sí la liarían como Porto y PSG. Y desde luego estoy muy lejos de pensar que el Madrid fue muy superior al Manchester United. Ser muy superior es otra cosa. El Madrid hizo más por marcar el otro, sí, pero el partido tuvo ocasiones para justificarte un 1-2 o un 1-3 y quedarse tan ancho.

No son lo que eran, han perdido esa ventaja. La única sorpresa es que el Milan haya sido el que haya descubierto el pastel.

@ Giorgio

A ver, es que el Barça ha sido el mejor equipo de la historia moderna, pero no se puede esconder que Messi estuvo por muy encima de todo lo demás. A mí me dieron bastante por decir que Guardiola prescindiría antes de Xavi e Iniesta juntos que de Messi solo, y es algo de lo que estaba y estoy absolutamente convencido. Si Leo hace de Puskas en vez de de Leo... es que se pierde muchísimo. Jugadores como Fábregas o Pedro necesitan que sus marcas estén pendientes de Messi. Al Barça siempre le han puesto al menos 8 defensores entre él y el portero rival, pero cada vez que Messi arrancaba, 3 o 4 se iban a por él, con los espacios brutales que eso generaba. Si el Barça pierde esa ventaja... es que su nivel se reduce mucho.

Dicho esto, me parece muchísimo más recuperable el desequilibrio de Messi -cuestión de horas, días o, como mucho, alguna semana- que el fútbol control perfecto -que para mí... se acabó en mayo de 2011-.
De acuerdo en lo que comentais, el Barça estuvo ayer horrible, fue un equipo estrecho sin dinamismo y con algunas actuaciones que hacen replantearse el futuro (hablo de Cesc especialmente), tb es cierto que se llevo el mayor castigo que se pudo llevar, pq tampoco fue un partido para perderlo por 2-0, pero es verdad que se vió un equipo sin ninguna idea de que hacer y que buscar, el úncio que tuvo claro que hacer fue Iniesta por momentos, pero ayer Alba no le acompañó por el perfil y Cesc dejo claro que urge replantearse su rol en el equipo. Hablais de Puyol, pero ayer a mi Pique me volvió a dejar claro, que es uno de los baluartes más importantes de este equipo, por caracter y ser de los pocos que saben que hacer.
Creo que la mayor ventaja para el Barça en la vuelta es el calendario, el equipo cuenta con una ventaja en liga tal, que puede plantearse preparar la vuelta con 10 días de descanso, desde el derbi en liga, y creo que en la vuelta es fundamental activar a Alba, la entrada de Alexis por Cesc, para hacer el equipo más largo, e incluso recuperar a Adriano por la derecha por Alves, que esta en un quiero y ya no puedo.
Por cierto, en el estado actual de Xavi es el momento de dar la alternativa a Thiago (en un partido como el de ayer, tiene ese gen de la Peña de buscar el hueco inesperado) y más cuando Xavi ha perdido casi totalmente el control que le ha caracterizado en su carrera.
No obstante, con el calendario que hay, le doy posibilidades al Barça de activarse en la vuelta, y ya digo, creo que Alexis y Adriano se me antojan importantes en ese partido.
@david
Te lo compro como plan A, pero ayer cuando el Barça necesitaba agitar el partido, era necesario un Thiago por un Xavi que no aportaba nada ya en el segundo tiempo.
Yo ayer lo vi muy claro, cristalino. Y es algo que solo ha comentado UnoMás y se ha matizado en el último párrafo del artículo.

No está Tito Vilanova. Se que en Ecos se intenta no tocar el tema por que es un asunto delicado, pero es que si eso afecta al fútbol hay que hablar de ello. El Barça ahora mismo no tiene dirección de campo, no tiene un motivador en el banquillo, no tiene ese elemento tan indispensable que en esta misma web tanto se destaca.

El partido de ayer, con Tito, simplemente no ocurre. Puede que no hubiesen ganado, pero el Barça hubiera intentado algo, hubiese arreglado algún problema, aunque sea solo uno. Alexis sin ir más lejos habría salido de 9 directamente y no 15 minutos de extremo (la decisión absurda de la noche). El cambio de Cesc, extrañísimo, más cuando el pobre Pedro habrá tocado no más de 10 balones en todo el encuentro. El Barça se ha permitido una frivolidad, encarar media temporada sin entrenador, por que Roura no es entrenador, es un administrador. Y eso se pagará caro. Soy culé, pero no confio para nada en la remontada. Desde la marcha del entrenador el nivel ha bajado, el equipo aguanto el tirón algunos partidos, pero la caída ha sido notoria.

No intentemos eludir el tema, el Barça no tiene entrenador, eso es un elemento indispensable del análisis.
La culpa es mía. El argumento es que por vez primera aposté, y aposté un -1 Barca. Increíble, es como si esa sensación de superioridad clara(pagaban 1,84 q el Barca ganaba por mas de un gol), es como si todos los integrantes del plantel la tuvieran sembrada en la cabeza.
Este equipo no debe olvidar lo que le permitió ganar todo: "tenemos que correr mas que el rival". Entre bostezos se salió al campo, y les partieron la cara dejandolos mas KO que nunca, y como mencionan algunos sin la persona que te lanza agua a la cara y te anima al ultimo arreon!!
Estoy seguro que ayer desde algun rincón del planeta.. una lágrima o dos, soltó el bueno de Pep.(y yo también)
A mi Abate me gusta mucho. Me parece un muy buen lateral. Hizo una sensacional Euro.

Tras 12 hras tengo todo más claro. Voy a dejar unas cuantas cositas a debate:

La 1ª: algo que lo piensas y lo piensas y resulta hasta perturbador por cómo condiciona todo. En el fondo lo sabemos todos pero nuestra visión periférica no nos alcanza, por vivir nuestro campeonato día a día, por prejuiciar en base a aspectos futbolísticos preestablecidos. Seguimos y YO el primero, sin respetar ni a esta competicion ni a los equipos que lo han sido todo. No se respeta nada, no se miden las palabras ni se mentaliza previamente el aficionado que esta competición te manda a la lona en una media hora en la que tu equipo deja de ir de puntillas y te han mandado al garete. Porque en el momento en que no se respeta lo que esta competición, y al recibir un palo, terminar por cogerle un miedo al contexto y surge la negatividad. Y debe ser por el sino del aficionado al fútbol peor lo he comprobado y el desarrollo de los acontecimientos es lineal, predecible y testado:

-Sorteo: toca el que sea, no voy a poner ejemplos. "Bufff, bien, bien, bien. Tienen un equipo lamentable, tenemos la vuelta en casa. Tunda y repaso". Cosa que YO he hecho muchas veces. De esa infravaloración, cuando se da el batacazo, todo es negativo, se echa pestes del propio equipo y se genera destrucción. La relación causal que hace el aficionado es normal: primero ha pensado que el rival es una castaña y al perder, ha de ser todo gravisimo porque se ha perdido con una castaña.

Y seguramente sea peor equipo, pero esta competición es acojonante. Yo lo he vivido en Do Dragao, en los octavos de 2009. Es impresionante ver a tu equipo con un miedo impresionante y tú sentir pavor viendo la atmósfera y la grada contrario influyendo en cada minuto. No se respeta esta competición. Hay que estar preparado para absolutamente todo. Con una mentalización adecuada, hay algo abstracto que lo entiende y valora eso. Pues eso, la Copa de Europa es la ostia y no hay que pasarse ni un pelo.

Sobre el Barcelona, no voy a ahondar en temas de ajustes, perfiles, y tal. Yo creo que el Barcelona, y no descubro nada, tuvo mucho en cuenta el césped y la propuesta rival y fue a la posesión defensiva. Fue a no perderla y cuando intentaba atacar lo hacía sin agresividad. Jugó a que no pasaran cosas y cuando inentó que pasaran no había respuesta. Hubo una activación insuficiente y pensó demasiado en el contexto. Y otro tema, el FCbarcelona ansía tener la ida en csa, yo lo creo así.

Tema Milan: ¿Puede hacer 180 minutos así?¿depende más de un Barça en una mejor versión? El Inter y el Chelsea tenían físico y técnica élite. El Milan tiene jugadores correctos, pero no tienen élite. Zapata, Mexes, Muntari (o Nocerino), Montolivo, Constant/De Sciglio. No sé, yo creo que no hay Lucios, Cambiassos, Terrys, Cahills o Cechs. El Barça ha de exigir mucho más, y aunque creo que el FCb lo tiene muy complicado, porque yo creo que tiene que marcar 4, o 3 en 90min, porque las prorrogas son muy muy muy joidas, creo que el Milan si se ve algo más exigido, concederá. El caso, oooooobviamente es exigir. Es cargar área, es circular con vértigo, es ser agresivo...
@ Tongo

El nivel medio de Thiago Alcántara este año te parece adecuado para un partido de esta entidad? A mí no me parece más fiable que Xavi. Me parece que tiene problemas similares y menos grandeza. Me parece más probable que Xavi te marque un gol o te filtre un pase, y menos que pierda un balón que el rival castigue con gol, aunque también pueda pasar.

Cesc es otro tema. Pero claro, si juegas sin Cesc... ¿quién marca gol?

@ Cassavettes

Indudablemente está siendo un tema importantísimo lo de Vilanova. Todo, no. Importantísimo, desde luego que sí.

@ Pep M

Yo es que no creo que el Barcelona saliera ayer desganado, desmotivado o algo así. En absoluto. El Barcelona salió con la duda de si tenía que volver a lo que les dio los títulos (2011) o insistir en lo que el año pasado no salió pero este año han mejorado en algún sentido (producción ofensiva) y empeorado en otros (encaja demasiados goles). Y como la cabra tira al monte, intentó un poco lo primero, y ya no le sale.

No es lo mismo tener el balón con la seguridad de no perderla en tres cuartos que necesitar irte 30 metros más atrás para no perder esa seguridad.
bueno primero decir que milán ejecuto a la perfección su planteamiento, la imposibilidad de usar a balotelli, cosa que en principio debia ser una ventaja para nosotros, terminó siendo una ventaja para ellos. Y es que en el lugar de balotelli no entró niang como se presumia sino otro volante de trabajo y pressing como es muntari. Jugador mas que perfecto para el plan de allegri. Un plan que en lineas generales no varía mucho del que usaron el primer chelsea de guus hiddink y el inter de mourinho(no sumo al chelsea de di matteo porque aquello fue otra cosa, aquello fue directamente cruzar el autobus). O sea lineas cortas, presión asfixiante en el mediocampo, vamos la fórmula de siempre.
A eso hay que sumar un barcelona que para mi cometió el error de centralizar demasiado el juego. iniesta constantemente abandonó la banda para sumarse al medio, la zona de pedro como es costumbre fue poco o nada buscada, lo que de pasó llevó muchas vecez al propio pedro a jugar entre los centrales mientras messi retrocedía para actuar de enganche. Esa no ocupación de bandas además de impedirnos buscar la profunidad de una forma mas eficiente tambien fue fuente de constantes problemas defensivos, el milan doblaba a nuestros laterales con asiduidad y en las contras eran constantes los uno contra uno frente a nuestros laterales.
Hay que decir que ese poco aprovechamiento de las bandas también se señalo en las caidas contra chelsea e inter, pero es que ayer no solo se descuidó las bandas por un exceso de la centralización del juego, es que como digo ayer nisiquiera las ocuparon. Porque mas que táctico el de ayer fue un problema de actitud, ví a los jugadores muy anarquicos, cada uno andando como pedro por su casa, sin haverturas, sin apoyar el retroseso defensivo, sin realizar una ocupación inteligente y colectiva del campo contrario. Esa cierta anarquia ha sido frecuente a lo largo de esta temporada, ha sido factor fundamental en los problemas que experimentos para controlar al madrid en los duelos mas recientes.
Ahora la situación es sumamente complicada, pues al milan le bastaría un gol para dejar cerrada la eliminatoria definitivamente. Barcelona tendrá que hacer un partido perfecto si quiere pasar de ronda. En principio le sirve un resultado que no es altamente improbable, ganar por 2-0, lo que llevaría al alargue, asi que hay opciones, pero no será facil, ahora mismo los de roura están mas afuera que adentro
@Abel
Ya he dicho a David que de inicio tiro de Xavi, pero ayer el segundo tiempo el partido pedía un revulsivo, y creo que Thiago era de lo poco que tenía ayer el Barça, pq Tello ya no cuenta, aunque es de los pocos que tiene disparo y velocidad para romper.
El peor partido del Barsa en años, había visto primeras partes malas, segundas partes malas, malos pasajes, pero no recuerdo de este Barsa en los último 5 años un partido malo como el de ayer. Aislados, sin ideas, sin ensayar cambios en la velocidad o un plan B (y no hablo del mito loco del delantero Larsson). El partido exigía creatividad y un toque de desespero. El Barsa de Pep ya no existe, este debe aprender que a veces necesitas el Plan B. Xavi sigue siendo extraordinario, pero menos extraordinario que hace 3 años y eso se nota. Por puro Ensayo Messi debió volver ayer al extremo, quedarse con tres defensas, pero cambiar un poquito, aunque sea por 20 minutos y luego volver al plan original
Y por otro lado es curioso lo de Alves, es un jugador que tiene el pie encogido, nunca ha sido el mejor centrador del mundo, pero ya cada vez que va con ventaja es un desproposito, o tira balones blandos al aire, que son un caramelo para los centrales o tira pases a ninguna parte, me recuerda al Mendieta del Barça que se olvido de como pegar a la pelota.
Por eso veo necesario a Adriano, aunque sea por la amenaza del tiro tras diagonal hacía dentro, a su vez teniendo en cuenta que su velocidad le da más desborde del que hoy posee Dani.
@Abel

Sin Tito en el banquillo pierde contra Milán, Real Sociedad y empata contra Real Madrid, Valencia y Málaga (ida de Copa último partido de Tito). En un equipo que anteriormente sólo había empatado contra Real Madrid muy mermado y perdido contra el Celtic pero con sensacions muy diferentes.

Gana a Getafe en horario extrño de local que activa si o si y a Granada sufriendo.

Todo es mucho. Pero parece normal jugar sin entrenador y no. Roura hacía scouting el año anterior según he podido leer. Tu dirás...
Puede que ya lo habréis comentado por aquí, si no hoy en algún otro post (o programa) pero me parece preocupante que no se modifique nunca el 'once de gala' en los partidos importantes, un once que a mi, personalmente, me parece que lleva sin funcionar desde mediados de enero. Cuando en diciembre todo le salía bien al Barça era porque todos los jugadores estaban a un nivel descomunal: Alba, Cesc, Pedro, Xavi (que decir de Messi, tremendo). Ahora ya no lo están, obligando a Iniesta a multiplicarse, y no puede. El nivel actual de los tres mencionados y la aparente apatía de Messi matan este sistema. Creo que el Barça debería plantearse aparcar ese once durante un tiempo mientras vuelven las buenas sensaciones, devolver a Iniesta al centro del campo (bajará igual y así no se pierde un extremo ofensivo) y dar descanso a Xavi o Cesc según se requiera. Pedro por Alexis me parece otro cambio vital. Adoro al canario, pero no está y lleva así varias jornadas. Alexis por la derecha es mucho más amenazante que por la izquierda, donde se diluye completamente para mi gusto (desde sus primeros partidos con el FCB no recuerdo una buena actuación suya en esa posición, ahora mismo).

Sé que suena a comentario ventajista, pero llevo pensándolo desde hace tiempo. El Barcelona necesita variantes a ese once, especialmente en partidos grandes donde los equipos están más preparados para disponer de contramedidas: El regreso de Villa, la titularidad de Alexis hasta que Pedro se ponga las pilas, poner a Thiago (vale que está bastante mal, pero no deja de ser cierto que Cesc y Xavi tampoco están bien y quizás aporte cosas diferentes ahora mismo) e incluso a Tello. Variantes. Variantes que reactiven al equipo.

No quiero, ni mucho menos, minimizar al pobre Jordi Roura, que bastante ttiene con lo que tiene. Pero sí es cierto que no se ha atrevido a tocar lo que dejó puesto Tito y me parece que es hora de cambiar.

En fin, es una percepción personal con la que seguramente muchos no estarán de acuerdo.
Ay, "puede que ya lo habréis comentado" he escrito... Perdón.
@Arroyo

muy de acuerdo contigo. Cuando empiezan las eliminatorias, hay que dar el máximo y se equilibran muchísimo los equipos. Ningún equipo por muy bueno que sea gana sobrado a nadie (ni siquiera en tu propia competición), y la calidad sólo se observa a igualdad física. Creo que nadie lo ha comentado, prácticamente todos los balones divididos eran para el Milán. Y eso ya no es estar en el sitio justo, es competitividad y mentalidad. Yo vi dos equipos a dos velocidades totalmente diferentes, y así es muy difícil conseguir algo positivo.
@Quintana

Qué me vas a contar de Abate, Quintana?
En 2008 lo recomendé y desde entonces estaba en mi agenda. Eran tiempos de un Abate extremo del Torino.
Lo del Barça ayer para mi fue... Pero tranquilos. Estoy convencido de que pasa y hasta co n soltura la eliminatoria
@ Szakach

Y el año pasado el Milan ganó 4-0 en la ida al Arsenal y perdió 3-0 en la vuelta. Es que es la realidad, no podemos convertir al Milan en el Valencia de Benítez y Ayala cuando en la peor Liga de las 4 grandes hay 10 equipos con menos goles encajados. Este Milan no es sólido. El Barça lo hizo sólido.

A ver, siempre digo que el buen juego no se regala, un cualquiera no hace lo del Milan ayer, pero facilidades hubo mil. Si el Barça no las da, lo normal es ver al Milan agrietado.

Favorito? El 2-0 es durísimo. También la verdad es esa. Y más cuando el Barça está a nada de desarrollar una psicosis con su fragilidad defensiva. A nada. Y no es para menos, dicho sea. El funcionamiento defensivo del Barça no es bueno.

@ Zas

Bueno, no. Por Balotelli entró Pazzini. Muntari entró porque el interior izquierdo titular, que es Nocerino, está lesionado y porque su suplente, que es Flamini, también se lesionó. Pero el Milan jugó con su sistema normal de todos los fines de semana.

Créeme que, viendo cómo está jugando Balotelli, es mucho más que un alivio que no vaya a jugar la vuelta. Los centrales del Barça son demasiado vulnerables en manos a manos en campo abierto y Balotelli tiene demasiado nivel técnico y demasiada potencia. Haría alguna. Y el Barça no puede encajar ninguna.

@ Quisibo

Lo del delantero centro rematador como Plan B para el Barcelona la verdad es que... tiene miga ^^ Sí.
El problema de Messi es que no prolonga ni un esfuerzo. Va sobrado.
". El fútbol es un juego de relaciones permanentes, y ayer no hubo ni un solo futbolista que recibiera en ventaja porque el colectivo no creó nada."

Sí. Pero es que escenarios como éste no es el primero que vemos con el Barcelona. El Barcelona en estos 5 años no ha sido una apisonadora en el 100% de los partidos. Pero de repente llegaba Leo, 5 a por él, gol de alguien o gol del propio Leo tras tirar la pared.

El Barça siempre ha contado psicológicamente con la jugada de Leo. Siempre. Ha mantenido la calma en partidos en los que no creaba una ocasión en 30 minutos porque sabía que estando Leo, iba a pasar eso.

@ Creed

Es evidente, se está comentando. En una competición como la Copa de Europa es muy complicado jugar sin entrenador. Y más cuando vienes de tener a Pep Guardiola en las últimas. Está claro que es un factor. Ayer Guardiola hace algo raro. Línea de 3 o quién sabe qué. Pero el año pasado tomó multitud de decisiones en pos de que su equipo no dudase a la hora de renunciar al fútbol control total de 2011. El 3-4-3, el meter a Thiago y Tello contra el Madrid, tirar de Cuenca, muchas cosas.

Está claro que perder a un tipo que es un entrenador impresionante y pasar de eso a no tener entrenador -porque Roura no creo que se considere eso-, pues... Es evidente.
Me parece bastante indiscutible el tema de la importancia de tener un entrenador (aunque sea pésimo o se equivoque más que acierte) dentro de lo discutible que es todo en este mundo del futbol.

Si hasta a la mínma que un grupo dominante de vestuario no comulga con su entrenador suceden cosas rarísimas imaginad si no existe.

Y es a partir de ahí donde se ejecuta o se trata de plasmar aspectos tácticos o de juego.

Con todos los respetos que merece ayer el que indica a jugadores que lo han ganado todo es el año anterior ojeador. Ya no es Pep, ya no es el segundo y que siempre estaba al lado del todopoderoso Pep. Es "el de los videos".

Todo un RM entrenador desde enero por Louro, ¿Lo imagináis?

Exagero para que se entienda: como le puede llegar un mensaje encima contradictorio (futbol control) con el desarrollo del equipo este propio año. Hasta en sus declaraciones (no olviden que el FCB es el club del discurso por antonomasia) no está muy acertado Roura. En su descargo decir que hace o dice lo que harían cualquiera ante lo que le ha caido encima, es decir, tocar lo mínimo posible pero claro, el futbol es adapatación y es innegable que los defectos que tiene todo equipo salgan a flote si un buen maquillador no interviene.

Yo planteo el otro escenario, Milán con autoconfianza adquirida a pulso que se adelanta en el Camp Nou?? El propio Allegri dice ayer que irán a marcar el tercer gol de la eliminatoria en Barcelona.

Y todo con la presión de los vasos comunicantes que puede provocar el RM en solo una semana. Menuda bomba para un club tan autodestructivo como el culé...
Empiezo por el final: como es un tema delicado, nadie lo quiere decir, pero el asunto de Tito Vilanova pesa en momentos decisivos. Esto no es un videojuego automatizado, el popular argumento de que "juegan solos" es solamente eso, popular.

Entre unas cosas y otras, yo creo que el planteamiento fue seguir un poco la línea continuista de lo que han venido siendo los partidos del Barça en las idas fuera de casa en Copa de Europa estos años con Guardiola: partido cerrado, defender con la posesión, cero riesgos, aplacar al rival y su afición y dejar la eliminatoria en el "green" para embocar en el vasto escenario del Camp Nou. Y ayer, ante un rival bastante inferior cuya defensa posicional no asustaba, más todavía.

¿Qué ocurrió? Pues que el Barça jugó mal, incluso con ese planteamiento poco arriesgado (quizá influyó el hecho de que ya no plantea así casi ninguna fase de casi ningún partido esta temporada) y que, todo hay que decirlo, el Milan tuvo fortuna y se encontró con un gol. A partir de ahí, escenario inesperado, Barça desubicado, física y mentalmente, y un rival con la vena hinchada que se vio ante una oportunidad sin igual. Mi lectura es un poco ésta, muy a vuelapluma.

Aunque no es un entrenador que me guste especialmente, creo que es justo reconocer a Allegri que sabe competir con un Milan decadente e inferior, especialmente ante equipos españoles. Dos jugadores que suelen desesperarme, Montolivo y KP Boateng, hicieron un partido de los que justifican su sobrevaloración. Y otros dos que, por perfil, me encantan, Mexés y Pazzini, rindieron de maravilla. Más frío me dejó El Shaarawy. Si el futuro del fútbol italiano pasa por tipos con talento como él o Balotelli, centros del campo con experimentos infinitos de "nuevos Pirlos" y centrocampistas incrustados en zagas de tres centrales, mal paso lleva la burra. Y, recurriendo al título del post, gran Massimo Ambrosini. Diría que destiló Copa de Europa en cada acción.

No doy por eliminado al Barcelona. La diferencia entre ambos equipos es suficiente como para ver factible la remontada. Hoy decía Xavi que a esta generación le falta una gran remontada. Cierto. No le suele hacer falta. Y cuando la ha necesitado, aun sin ser grande, no la ha encontrado.
si lo que mas interesara de messi fueran sus regates seguramente nunca la habrían sacado de la banda, donde proponía los uno contra uno facilmente. A messi se le movió al centro porque a pep, mas que su endemoniado regate, le interesaban sus endemoniados desmarques dentro del area, su capacidad definidora, su facilidad para jugar en espacios reducidos, proponer la pared y dar pases de gol. Es que desde que juega de falso 9 le veo regatear muy poco y casi siempre en situaciones innecesarias, pero que mas da, ahora hace quintuplicientos goles y 80 asistencias por temporada. No se si messi ha perdido parte de su regate, para comprobarlo lo mas facil sería verlo jugar otra vez en banda. Además, a pesar de no estar muy fino messi al menos trató de cumplir su papel en el partido, el no tuvo la culpa que los laterales perdieran cada duelo individual o que los extremos no estuvieran donde debían estar.

@Abel Rojas

Bueno me refiero a que la baja de balotelli fue aprovechada para agregar un volante de sacrifico cuando todos esperabamos el tridente al sharaay, pazzini y niang.. Seguramente balotelli nos habría causado algún dolor de cabeza, pero igual con él habrían jugado 3 atacantes y la consistencia defensiva del milan no habría sido la misma.
@ Zas, Koji

Totalmente de acuerdo con Koji. Amén de que, en mi opinión, por encima de lectura, velocidad o golpeo, la virtud suprema de Messi siempre ha sido el regate. Ser el único jugador de la historia, el único, que recibiendo en el medio tiene un 80% de opciones de irse de su contrario. El segundo, que fue Maradona, tenía un 40%.

@ unoMás

Pero contra quién argumentas? Si todos estamos diciendo lo mismo. Sólo digo que "no es todo". La edad de Xavi, el hecho de ser un equipo de ataque que no tiene centrales bueno defendiendo uno para uno, el momento de forma de Messi... probablemente el tema Tito sea el más importante -yo pienso eso-, pero no es lo único. Es lo que te trato de decir y tú, como te pasa a menudo, te estás inventando una postura opuesta, asignándomela a mí o no sé a quién y debatiendo contra ella. Es molesto que te asignen cosas distintas a las que dices. Me molesta a mí y, si no va conmigo, supongo que le molestará a aquel a quien se la asignes.

@ Zas

Si entiendo lo que dices, pero es que no es así ^^ El Milan ayer defendió con los mismos de siempre, con el 4-3-3 (4-5-1) de siempre, cambiando sólo la pieza de Niang, que es el titular en la derecha, por Boateng, que hizo su misma función. Niang también baja mucho a defender en este Milan cuando es dominado. Por Balotelli entró Pazzini, solo. Que es un lose-lose con respecto a Mario en todo excepto en riesgo de tarjeta roja.
@migquintana

"Por ejemplo, aunque suene duro, no sé si con Pep, Cesc estaría jugando todos los partidos como titularísimo. Es que no responde, no responde. Cada vez tengo más claro que él sólo va a ser lo que esperamos que sea si es capitán general de la armada real."

Escribiendo rápido (que luego el jefe entra en ecos y me cruje), creo que ligado con lo que comentas, la eliminatoria del año en San Siro sale Keita titular en lugar de Cesc (4-3-3) y en el Camp Nou, tras el 0-0, ya sí que ya sale Cesc (3-4-3 si no recuerdo mal).

Y no creo que la titularidad de Keita fuera "casual", quiero decir: partido de ida en campo contrario, voluntad de jugar a que pasen pocas cosas, cesped en mal estado para toque raso y rápido (que no es escusa pero influye)... y claro, el trabajo de Keita en jugadas divididas, en presión y en transición... impagable. Obvio que en el partido de ayer influyerón muchos más factores, pero bueno, que sí, que Pep tenía otros recursos, entre ellos Keita.
@KojiroHyuga1

Si tienes al mejor regateador de la historia, y ese jugador es solo regate entonces lo pones en banda para que elimine con su diagonal 1 muñeco, 2 muñecos, 3 muñecos.... ya nos han mostrado messi, robben, neymar y otros grandes regateadores que esa jugada sirve para destrozar rivales y ganar partidos. repito, pep lo movió al centro para aprovechar otros aspectos de su juego, no para potenciar su regate. Yo creo que algunos harían bien en dejar de pensar en messi como un nuevo garrincha y verlo mas como un nuevo romario
Después de leer el artículo y los comentarios, para mí hay pocas referencias a factores que fueron determinantes para la lectura del partido.

Primero: vaya patatal. ¿Que al Barça le costó llegar a la zona de mediapuntas? Claro. ¿Pero fue por la defensa del Milán, o malas decisiones del Barça?¿O tuvo algo que ver el patatal en el que se jugó? Porque claro, el Barça siempre basa su juego en la gran velocidad de circulación del balón, en moverla tan rápido que al rival le cuesta tapar todos los agujeros a la vez. Y ayer, el balón iba tan lento que era imposible cruzar líneas por abajo. Habrá que ver cómo le va al Milán en Barcelona, donde el balón tarda 1 segundo en ir de lado a lado, en vez de 4 segundos. Los movimientos son los mismos, pero el resultado cambia por completo.

Segundo: estamos en Febrero. Si miramos al partido de ida de octavos en los últimos años, este partido siempre ha pillado corto de forma al Barça, siendo por momentos superado por rivales que han sido vapuleados en el partido de vuelta (ver Lyon, Stuttgart,...). Además, este año este bajón ha venido algo más tarde (la vuelta de navidades ha solido ser peor en años anteriores, y este año el pico de forma ha durado más), con lo cual, ayer estaban peor que nunca en estas fechas.

Con todo esto, y viendo lo que había, yo en el descanso estaba contento con el partido de perfil bajo sin riesgos que se estaba planteando.

Lo que ocurre es que, cuando se juega a esto, hay que saber competir. Tener muy en cuenta que son 180 minutos, y que hay que facilitar el trabajo para la vuelta. Y sobre todo, no regalar. Y resulta que, en estas situaciones, los menos listos la lían, siempre son los mismos. La falta que comete Alves, en una jugada sin riesgo, es como para decirle un par de cosas en el vestuario. Y en el segundo gol, cierra más de la cuenta para coger a...¿¿quién??¿¿Al delantero que ya está siendo encimado por Piqué??

En fin, resultado merecido, no tanto ya por el mal partido (todos los equipos los tienen, y más cuando hay excusas de tipo físico, campo,...), sino por no saber competir. Y eso es algo realmente llamativo viendo el Barça de los últimos años.
@Martin

Lo de ALves lo dijo Adrián Cervera, el míster, con dos ejemplos recientes, con link a youtube. La sobrebasculación de Alves a la espalda de Piqué. Es algo sobre lo que reincide y creo que a parte de cocnepto es un erro de inseguridad del jugador y del propio contexto.
Gracias Abel!!
@ Josan

De ná!!

@ Jop

Sin ser lo mismo, que no lo es, Song puede ser un poco ese perfil Keita. En el Arsenal tras la llegada de Arteta, Song pasó a ser más interior que mediocentro.

@ Koji

Como dice David, los últimos 4-5 partidos de Messi con Argentina son de estos de... "Es imparable, su equipo va a ganar porque lo tiene a él y nada más importa".

Entiendo lo que dices y desde luego da para debate, pero creo que Messi va a volver a su pico.

Que por otro lado, "esto" ya de por sí es un jugador con una capacidad para decidir partidos que simple y llanamente nadie iguala. Goles y asistencias.
No argumento contra nadie sino que trato de conversar y debatir. Si te cito a ti es porque eres el autor del artículo pero he captado el mensaje.

Mi vehemencia parte de que creo, tras investigar un poco más por la trayectoria del equipo con la ausencia de Tito y la figura de Roura, y reflexionarlo que el párrafo final quizá debería ser el párrafo inicial.

Pero en este y en casi todos los artículos. El entrenador propone y los jugadores disponen. Ayer no sabían que tenían que abordar y optaron por lo que conocían y ya no sentían por la falta de otras indicaciones.

El mismo Messi que veis en un posible retroceso se ve particularment afectado por la falta de equilibrio/comprensión que le daba su anterior entrenador y probablemente hasta enero el que tuvo en cadetes.

En mi opinión.
Le estais dando demasiadas vueltas cuando creo que lo que le ocurre a Messi es muy sencillo, pero nadie "se atreve" a decirlo por no ser un argumento muy "ecos". No puede haber perdido el regate ni estar dosificandose para durar 65 partidos por temporada cuando solo tiene 25 años, sería la cuesta abajo mas prematura de la historia, y en caso de que fuese verdad si ya esta así con esa edad cuando alcance los 30 tendrá que jugar con taca-taca. Leo Messi todavía es demasiado joven como para haber perdido cualidades.

Si va andando (lo de los siete kilómetros por partido es terrible), apenas tira un desmarque y no hace ademán de presionar en casi ningun momento, eso solo puede significar una cosa, algo muy común en este mundillo del futbol (y del deporte en general): se ha acomodado. Y tiene toda la lógica del mundo. Si desde que tienes 17 años no paran de decirte que serás/eres el mejor de la historia, si en tu palmarés ya llevas 3 Copas de Europa, nosecuantas Ligas, Copas del Rey y demás, si has batido records impensables cuando todavia te queda media carrera, y si ya no te queda nada por ganar en un club en el que eres con toda justicia Dios, lo normal es que la motivación disminuya y uno se acomode. Por eso cuando juega con Argentina vemos al Messi de siempre, porque hay todavia le quedan retos.

Es tan simple como eso, y me fastidia como culé, pero pienso que es así y no hay marcha atrás.
¿No os pareció que el Milán creó bastante peligro en los córners? Recuerdo uno al palo corto, disparo cruzado que se va fuera por poco y otro también peligroso, al palo corto también. Imagino que será una estrategia Allegri para atacar la defensa zonal.
"porque hay todavia le quedan retos"

"ahí" casi que mejor. Que fallo... xD
@Anonimo
Cuidado, que ese acomodado lleva 37 goles en Liga... A ver, se exagera algo con Messi, esta teniendo una época mala, y lo que muchos achacan a que ha perdido el brio, la velocidad, agilidad, y condición física general, algunos otros lo hacen a la periodificación física diseñada para rendir al máximo a partir de Marzo-Abril. No lo se. Personalmente no creo ni que haya perdido físico (por lo que comenta David), ni que sea todo a causa de una periodificación física (que aunque la haya, no creo que sea tan determinante).
"Pero andando lleva ya años."

Nunca a los niveles de esta temporada, en la que esta llegando a niveles francamente dantescos.

Y sí, marca goles como churros, porque es Leo Messi, probablemente el mejor jugador de la historia de este deporte, no le es necesario estar al máximo para embocarla de dos en dos o de tres en tres. Pero ya lo dije aqui hace un tiempo, esta temporada mas de cuatro o cinco veces habrá metido un par de goles haciendo partidos muy discretos (discreto para lo que es él, obviamente).

Los números en parte están tapando su juego.
@KojiroHyuga1

bueno está claro que no opinamos igual, vos dices que lo vez a messi en decaida, yo digo que está realizando la mejor temporada de su carrera, así quede eliminado de la champions, cosa que en todo caso no será solo su culpa pues este es un deporte colectivo. Por cierto cristiano ronaldo tampoco regatea como lo hacia en el united y para mí esta en el mejor momento de su carrera.
Uff, es que creo que tienes una imagen muy idealizada de Messi, lo pintas como si antes en cada jugada su fuese de cinco y no la perdiese jamás, y como si nunca hubiera tenido un bajón de rendimiento (los tiene todos los años, y precisamente casi siempre suelen ser en estos meses de Enero y Febrero). El problema no es que no pueda (como no va a poder, si el domingo pasado completo un 10 de 10 de acierto en regates... ), el problema es que no lo intenta con tanta asiduidad como lo hacía antes.

Otras veces en las que Messi no ha estado del todo fino en el regate conseguía marcharse de su par por pura insistencia, y es esa insistencia lo que le falta ahora mismo en mi opinión.
@KojiroHyuga1

"lleva un par de años bastante fino en el regate."

yo diría que un par de semanas, que ahora está en su momento dulce de la temporada, pero hace unos 2 meses cuando el portuges no andaba tan fino deciamos que en el regate no se iba de nadie.
y un apunte más, yo no veo sintomas de una decadencia física de messi. Normalmente en el futbol(y lo veo tambien en otros deportes de alta exigencia como el tenis o el baloncesto) cuando un jugador está en decadencia o le empiezan las lesiones o le toca rotar con frecuencia para evitar lesiones. Lo eh visto infinidad de vecez en el futbol. Messi afortunadamente no se lesiona nunca y además nunca entra en las rotaciones, eso nos habla de un físico privilegiado que seguramente le permitirá rendir al máximo nivel por muchos años.
El Barça cada año a estas alturas de la temporada está muy justito físicamente y además tuvo muy mala suerte, era un partido para 0 a 0 que el árbitro desniveló con sus errores. La única duda que tengo es si para el martes contra el Madrid y para la vuelta el día 12 habrá conseguido mejorar su condición física y volver a ser el que era.
Si os gusta el fútbol no os perdais este buenísimo enlace, por favor: http://marbcn2510.blogspot.com.es/
"No levantaron el 1-2 en Copa al Sevilla (todos los titulares jugaron ese día)"

Si no fue uno de los 5 mejores partidos de aquella 2009/10, poco le faltó. Recuerdo aquel y el Arsenal-Barcelona como los mejores de aquella temporada. Y luego recuerdo el Zaragoza-Barcelona por todo el tema Messi-Ibrahimovic, que fue bastante potente.

@ Hal

La verdad es que a balón parado no es sólido, no. Ahí hay un peligro, está claro.

@ Pablortega

Bueno, pero el número de goles encajados no es cosa del último mes y medio. Desde el día 1 de la temporada el Barça ha mostrado fragilidad defensiva. Es parte de su nueva apuesta.

@ Koji, Rirb, Anonimo

Un jugador sin hambre es imposible que consiga la cifra anotadora de Messi. Imposible. Messi es y será pura ambición siempre. Es una de sus calidades.

Messi ahora mismo debe ser el más picado de toda la plantilla culé. El que más ganas tiene de coger por banda al Madrid y al Milan.

@ Zas

No confundamos decadencia con evolución. Ej: Cristiano Ronaldo ahora mismo no puede hacer cosas que hacía hace 5 años, y no creo que nadie se atreva a decir que el portugués está en decadencia.

Los cuerpos se transforman con la edad, se pierden unas cosas y se ganan otras.

Dicho lo cual, yo me desmarco de eso con Messi. No tengo ninguna duda de que va a volver a hacer no lo que hacía con 19 años pero sí lo que hacía hace 5 meses, que era bastante mejor.
@ Dany

Pero tío, si Messi lleva 3 o 4 años sin sprintar. No es su juego. Él va cambiando de dirección, de ritmo, de tal, y desborda. Puedo entender -que no compartir- que habléis de que perdió flexibilidad o elasticidad, pero velocidad...

Pero vamos, que al fin y al cabo yo lo que creo es que está un poco bloqueado por lo que sea (falta de entrenador, demasiado premio junto, presión de tener que salvar siempre al equipo durante 5 años, pérdida de tensión en el día a día por haber dejado la Liga lista a 5 meses del final, etc, etc) y ya está. Ahora se ha llevado dos toques seguidos y lo normal es que empiece a ser el mismo de siempre.

También digo que manda tarea que tras una derrota salgáis todos con el drama y el domingo pasado, tras su último doblete, yo dijera que Messi no estaba bien y eso estaba siendo un problema para el Barça y me tirarais a los leones...

Resultadistas...

@ David

Recuerdo la primera parte del Barça-Chelsea como un "está jugando muchísimo peor que en la ida". Y la segunda, pues... más.

Para mí es un partido incomparable al Sevilla-Barça de 2010. El Barça hizo más por ganar la eliminatoria que el Chelsea, pero sus méritos futbolísticos en el partido de vuelta no fueron para remontar un 1-0.

Publicar un comentario nuevo

Comments by

Ecosdelbalon.com - - Política de Cookies.