«La historia del fútbol»: episodio 26 | Ecos del Balón

«La historia del fútbol»: episodio 26


Después del éxito de USA94, la Copa del Mundo volvía a Europa. Concretamente a Francia, que se preparaba para organizar por primera vez el campeonato más prestigioso. Los locales recibieron el sobresalto de la expulsión por tarjeta roja de su gran estrella, Zinedine Zidane, que se perdería dos partidos por sanción. No sin sufrimiento, Francia alcanzaba la gran final de Saint Denis. Allí esperaba la vigente campeona, Brasil, con el mejor jugador del mundo en sus filas, Ronaldo Nazario, y otras grandes figuras como Cafú, Rivaldo o Roberto Carlos. Las confusas noticias en torno a Ronaldo en los minutos previos al encuentro afectaron a una Canarinha que se mostró muy inferior al cuadro francés, que vencería por 3-0, con dos goles del propio Zidane y otro de Emmanuel Petit.

El 16 de noviembre de 1963, el Santos de Pelé lograba el bicampeonato mundial al derrotar al AC Milan italiano. La victoria no sería ni mucho menos sencilla. Pese a los dos goles de O´Rei, el conjunto santista caía derrotado por 4-2 en San Siro. Idéntico marcador se daría en el choque de vuelta, en el que destacó especialmente el extremo Pepe, autor de dos goles. Para resolver la igualada, tuvo que disputarse un partido de desempate dos días más tarde. En el mítico Maracaná, un tanto del defensa Dalmo desde los once metros consagraba a la inolvidable escuadra de Edson Arantes Do Nascimento, Pelé.



Haz CLICK aquí para seguir la cronología completa de
‘La historia del Fútbol’, con más de 2000 entradas, en el
Timeline del Facebook de Ecos del Balón


16 comentarios

  • @SharkGutierrez 21 enero, 2013

    Pelé se recuperó en ese año de una lesión que le habían provocado en Chile 62. Recordar al Santos de Pelé, es también la final de Libertadores ante Peñarol en el que se tuvo que jugar un partido en Buenos Aires (apenas un año antes). Lesionado en el Mundial 62' apareció para dar el titulo de la Libertadores.

    Respond
  • @SharkGutierrez 21 enero, 2013

    Aquella Francia fue la que vi con más nitidez y marcó un antes y un después en el estilo más pragmático. Fue el titulo donde Zidane influyó más. Y no solo por la final, sino porque detrás tenía un conjunto duro en defensa, pero poca fantasía delante (salvo Djorkaeff, quizás). Era el año de Dugarry…más que el Mito de Bourne, era el mito de Dugarry (encima fichó por el Barça, terrible).

    Respond
  • @DavidLeonRon 21 enero, 2013

    Creo que lo conté alguna vez por aquí… nunca olvidaré esas horas previas a la final del 98. Antes no era como ahora, no teníamos la información al minuto. Yo regresaba de la playa con mi padre, listos para ver el partido. Cuando pusimos la radio para escuchar la previa mientras nos duchábamos y tal, empezó a correr un rumor raro. Que si jugaba Edmundo, que si Ronaldo estaba enfermo… un caos. No quiero imaginar la que se montaría hoy, con Twitter, en un caso similar.

    Llegaron las alineaciones y Ronaldo estaba, pero era casi como un fantasma. Francia ganó bien y seguramente lo hubiera hecho incluso con todo normal, pero desde luego ese 3-0 fue excesivo.

    Respond
  • @migquintana 21 enero, 2013

    Recuerdo con mucho cariño aquel Mundial ’98, pese a las primeras lágrimas vertidas por la Selección. En ese verano fui a Cazorla (?) de campamento con unos amigos y, claro, convertimos la televisión del salón de la ¿casa? en la televisión oficial del Mundial. Los partidos de la Croacia de Suker, esa Brasil sin Ronaldo para desconcierto nuestro, la Francia de un Zidane que aún era un poco desconocido para nosotros… buah, qué recuerdos. Creo que fue la única vez que rellené el típico calendario de mano con los resultados y demás historietas. De hecho, aun tengo una figura de su mascotita danzando por algún lado de mi habitación. ^^

    @David León

    Internet lo ha cambiado todo. Suena a boludez, pero conviene recordarlo de tanto en tanto. Y a mejor, claro. No hay cómo seguir una gran competición por twitter, con toda la información y cualquier partido a tu alcance, pero sí que es cierto que lo de antes (la desinformación, en definitiva) tenía un encanto especial.

    Respond
  • @chopi_8 21 enero, 2013

    @Migquintana

    Me siento identificado con lo del calendario^^. Si en el de 1994 empecé por el álbum de Panini únicamente, en el 98 pasé a álbum de cromos y guía (no recuerdo si de Mundo Deportivo entonces), y me tragué todos los partidos que pude. En aquél Mundial TVE y la 2 daban todos los partidos en abierto, de esto segurísimo! Recuerdo rellenar con ilusión todos los resultados y cómo idolatraba a los holandeses y a los brasileños, tanto por el cariño de un Ronaldo que había pasado fugazmente por el Barça -pero de qué manera- como Rivaldo, Cafú, Roberto Carlos, Denilson… Hubo un anuncio de Nike realizado por la canarinha que me llegó mucho. Aquél en el aeropuerto y tal, seguro que os trae buenas memorias 😉

    La mascota también la compré xD…y el juego del Mundial para PC, menudas viciadas del tipo ganar el Mundial con Nigeria o Jamaica. Nostalgia!

    Lo de Ronaldo y aquella final fue una pena, pero cuatro años después obtuvo una segunda oportunidad para redimirse como bien merecía pese a aquél sospechoso flequillo.

    Ese Mundial significó un antes y un después en este tipo de competiciones para mí ya que si del 1994 tengo más vagos recuerdos, del 98 tengo muchas más certezas que dudas. No sé, es que los Mundiales tienen algo taaaan especial :-)

    Respond
  • letissier 21 enero, 2013

    Que os parece el once inicial de Francia en esa final? Ese mediocampo Djorkaef, Deschamps, Petit, Karembeu… tiene miga ganar un Mundial con esa medular no? Me parece bastante limitada en lo técnico y ofensivo.

    Respond
  • @DavidLeonRon 21 enero, 2013

    @letissier

    Todos eran mejores jugadores seguramente de lo que se recuerda. Bueno, en el caso de Youri y Deschamps seguro, pero los otros dos no rindieron bien en España.

    De todas maneras, Francia tuvo suertecilla en el Mundial, entre penaltis y goles de oro pudo irse a la calle antes. La historia de siempre, por otra parte.

    La del 2000 era la que molaba, ya se sabe. SuperZizou, Vieira, un gran Henry… canela.

    Respond
  • wjcmha 21 enero, 2013

    Sería una medular limitada en lo técnico y en lo ofensivo, pero sumada a la linea defensiva de auténtico nivelón que se marcaba Francia, les daba perfectamente para hacer su juego… Blanc, Thuram, Lizarazú, Desailly… si no te importa ceder el balón, desde ahí sumado al derroche de ese mediocampo, tienes un bloque desde el que compites contra cualquiera. Dale las gotitas de calidad arriba y voilá, escuadra candidata. Sólo Barthez en la porteria restaba seriedad a los franceses…por lo demás, equipo muy chungo, a pesar de Petit, Karembeu y demás.

    La coña con Francia pasa en el 2002 y en el 2004. Vieira, Henry, Trezeguet o Makelele ya en la edad perfecta, nada de jovencitos. Zidane que todavía estaba a su mejor nivel…no se.

    Respond
  • wjcmha 21 enero, 2013

    Coño, Pirés, que también se me olvidaba :)

    Respond
  • @DavidLeonRon 21 enero, 2013

    @wjcmha

    En 2002 Francia hace un "Argentina", esto es, venirse a casa después del superfavoritismo con el que llegaron. Eso, la mala suerte de la derrota inicial con Senegal (2 o 3 postes) y la lesión de Zidane, claro.

    Se vinieron sin marcar, cosas de los mundiales. A priori eran los grandes favoritos, así que la explicación es que "el fútbol es así".

    En 2004 la generación ya está en decadencia, de hecho en la fase de grupos ganan siempre sufriendo. El cerrojazo griego los mandó a casa ^^

    Lo de 2006 fue un milagro de nombre Zizou y de apellidos Henry (se olvida su fabuloso Mundial, con gol decisivo a Brasil, penalty forzado contra Portugal) y Gallas, Ribery, Sagnol, Makelele… vamos, una nueva generación, bastante potente también.

    Respond
  • El cautivo 21 enero, 2013

    Yo pienso que el regusto de la Francia del 2000 nos engaña antela del 98. Aquel era un equipo "clemetiano" (de hecho a Jaquet y a Clemente se les comparaba bastante) una defensa inexpugnable, un centro del campo rocoso y gotitas de calidad en algun jugador. Que el delantero de aquella selección era Guivarch. Y Zidane tampoco fue superZidane aquel torneo. Gano el balón de oro por campeonar y por dos goles de córner en la final (final que vista hoy me descubre a Petit como el ,mejor jugador de la misma. Toda una sorpresa para quien le vimos "rendir" en el Barcelona)

    Respond
  • Busi1325 21 enero, 2013

    Ya que estamos hablando de recuerdos, en el 2002 recuerdo decirle a mi madre "Hemos perdido el mundial" el día que Pires se lesionó, por enero o febrero si no me equivoco.
    En aquel 2001-2002, lo que llegaba de la liga inglesa nos mostraba un Pires de un nivel increíble con el Arsenal. Para mi entonces era el mejor jugador del mundo.Y su lesión de rodilla lo paró en seco.

    Y luego Zidane que se lesiona justo el partido antes de empezar… Lástima.

    Respond
  • El cautivo 22 enero, 2013

    Que jugador mas romantico Pires! No Destacaba en velocidad, ni en regate n en fondo físico… Y siempre estaba sumando para su equipo. Un jugador combinativo de primer nivel

    Respond
  • @DavidLeonRon 22 enero, 2013

    @El cautivo

    Coincido en tu mensaje. España en el 94 se va fuera porque no tiene un punta que legitime toda la fuerza que tenía detrás. Guivarch no logró "echar" a Francia, pero vamos, que perfectamente pudieron no haber pasado de Cuartos como nosotros si los penaltis le caen en contra. Sin embargo, aunque en la Euro ante España tuvieron fortuna (y ante Portugal), sí me queda la sensación de que era una Francia de colmillo más afilados… y un mejor Zizou.

    @Busi1325

    "Para mi entonces era el mejor jugador del mundo"

    Hombre, no exageremos, que estaba Zizou o Raúl… ^^

    Eso sí, Rivaldo hecho sopitas, Ronaldo volviendo o aún sin volver, Figo en su año de declive… no fue un buen momento para los cracks de esa época.

    Respond
  • Larios84 24 enero, 2013

    Que cracks los frances por aquel entonces, como hasta ahora en Balonmano(aunque ayer Croacia les dio pal pelo y son los maximo favoritos, bueno que me pierdo con el handball), a mi otro jugador a destacar durante ese Mundial fue Lilian Thuram, que era un lateral derecho con largo recorrido y ferreo en defensa, no era ofensivamente la hostia en teoria, pero se destapo en las semis ante Croacia, con 2 golitos. Vaya Parma la de aquellos años con los Cannavaro, Buffon, Chiesa, Thuram, Crespo y compañia…bufff

    Respond
  • @DavidLeonRon 24 enero, 2013

    @Larios84

    " a mi otro jugador a destacar durante ese Mundial fue Lilian Thuram, que era un lateral derecho con largo recorrido y ferreo en defensa, no era ofensivamente la hostia en teoria, pero se destapo en las semis ante Croacia, con 2 golitos"

    ¿Dónde creéis que ha impactado y trascendido más Thuram, como lateral o como central?

    Respond

¿Qué opinas?

Ecosdelbalon.com - - Política de Cookies.