Calidad sin piernas | Ecos del Balón

Calidad sin piernas


Es posible que Andrés Iniesta o Mesut Ozil jamás ganen el Balón de Oro. Sí lo hicieron, en cambio, nombres como Andriy Shevchenko o Michael Owen. La opinión pública suele lamentarse de este supuesto hecho injusto; la mayor estima del jurado soberano para con aquellos especialistas en mandar la bola a la red. En el fútbol, crear la ventaja siempre será lo más importante, pero sin agresividad e intimidación, la victoria es un milagro. El Arsenal resume esta idea como no se recuerda en bastante tiempo. Ayer, en Old Trafford, presenciamos otro ejemplo contundente.

De la caseta ya salimos con 1-0, desgracia de Vermaelen mediante. No hace demasiado, se mantuvo en la Comunidad de EcosWenger cambió el sistema para contentar otra vez a Cazorla un interesante debate sobre el grado de responsabilidad de Arsene Wenger en los errores de sus zagueros. El riesgo que les exige, el plan de juego… algo tiene que haber. Más allá de este detalle, el entrenador francés repitió con los 4 jugones en el once, como ante el QPR, pero con una variación fundamental: Cazorla y Wilshere se repartirían los espacios a idénticas -y retrasadas- alturas, ejerciendo cada uno como interior. Contentar a Santi (muy poco participativo como «diez» en el regreso de Jack) conllevó un precio excesivo: El doble pivote del United tuvo la actuación más relajada en muchos meses.

Costaba creerlo: la base de la jugada mancuniana, Carrick y Cleverley, fue flotada constantemente por una marca que, o no estaba o tardaba en llegar. Confirmamos en un partido de élite lo que veníamos sospechando: SinEl Arsenal dio todo a Carrick y Cleverley Diaby, nadie tiene capacidad de encimar en presiones tan alejadas. Carrick y su Manchester debieron sentirse en 2008. El mediocentro inglés filtraba fácil a los costados -Evra y Rafael aprovechaban la pereza de Ramsey y Podolski en los retornos- y dominaba a placer. Tan sangrante fue el asunto que los de Ferguson sumaban sesiones de posesión de casi un minuto. Rooney, nada demandado en la sala de máquinas, se limitaba a torturar a Arteta. Momentos de paseo para los locales.

El Arsenal sufre lo indecible a la hora de robar la pelota

Aunque ya pretendió arreglar el desaguisado centrando a Ramsey (recepciones por dentro y trabajo sobre los gozosos Cleverley y Carrick), la verdadera modificación se dio tras el descanso. La entrada de Walcott no necesita explicación; sin él, el Arsenal no tiene piernas. La carencia de ruptura y velocidad te permite centrarte en sus mediapuntas sin pagar peaje. Theo alteró la cosa una pizca. Sus galopadas sirvieron a los visitantes para avanzar metros y empezar el achique más arriba. Ferguson leyó bien el nuevo contexto, introduciendo a Anderson y su conducción. El brasileño va cortito de fútbol, pero está dotado para saltarse un pressing con regates.

El período de intensidad de los de Arsene Wenger reclamó una mijita a Rooney cerca de Carrick, que ya no iba tan sobrado. La pena es que el Arsenal, una vez más, evidenció que no tiene mimbres para ese estilo. Wilshere, cargado de pasión, malinterpretó la actitud de su equipo, yéndose con justicia a la caseta y acabando con la competitividad del choque. Para el Manchester, las conclusiones llevan asterisco. El Arsenal, por su parte, tiene los problemas muy claritos; no puede robar el balón, no puede presionar, no puede correr.


29 comentarios

  • javimgol 4 noviembre, 2012

    Del "Boring, boring, Arsenal" en poco tiempos pasaremos a escuchar "Naive, naive, Arsenal".

    Respond
  • @DavidLeonRon 4 noviembre, 2012

    Para mí, la estampa del partido es sin duda ese Manchester United pasándose la pelota durante un minuto largo, como si fuera el Barça de Pep en noviembre de 2010.

    Resume absolutamente todo.

    Respond
  • Samuel Castillo 4 noviembre, 2012

    "Sin Diaby, nadie tiene capacidad de encimar en presiones tan alejadas.""Sin Diaby, nadie tiene capacidad de encimar en presiones tan alejadas."

    Diaby anda tanto tiempo de lesión en lesión, que no se puede confiar en él como músculo del mediocampo. Es más, creo que se podría decir que nadie tiene capacidad de encimar en presiones tan alejadas.
    Del artículo "Los 4 jugones en el once", se volvió a confirmar que Arteta queda corto como MCD en partidos de élite.

    Por las bandas, Walcott le cambió la cara a la banda derecha del ataque. Pero, Podolski es tan predecible que aburre. Ox por izquierda para desequilibrar y generar juego le vendría genial al equipo, pero el Mister parece que no le quiere dar mucha responsabilidad al jóven gunner.

    Por otro lado, se nota la ausencia de Song. Se juntan dos factores:1) M'vila hace meritos para ser transferido a precio bajo con sus caprichos dentro y fuera del campo; 2) Wenger busca MCD a precio ganga.
    ¿Será posible que el designado como nuevo Vieira por Desailly, llegue al Emirates?

    Respond
  • @DavidLeonRon 4 noviembre, 2012

    @Samuel Castillo

    "Diaby anda tanto tiempo de lesión en lesión, que no se puede confiar en él como músculo del mediocampo"

    Sin embargo, su pareja con Arteta casaba muy bien. Él salía a presiones lejanas mientras Mikel tapaba más por inteligencia y posición. Diaby además no te resta con balón. Yo creo que este equipo girará hacia Arteta-Diaby, con Wilshere por delante y Cazorla en la derecha. No es lo ideal, pero sí es más competitivo que lo actual, que de hecho no lo está siendo.

    "Podolski es tan predecible que aburre. Ox por izquierda para desequilibrar y generar juego le vendría genial al equipo"

    Yo jamás quitaría a la poquita determinación que tiene este equipo. Podolski mete goles.

    Respond
  • @charloz_ 4 noviembre, 2012

    A mí me parece un equipo más blando que nunca, y con la peor plantilla que les recuerdo. Eso no quita que no sea interesante y que puedan hacer cosas reseñables, es otro tema.

    Sin capacidad para presionar, ni robar, ni intimidar arriba. Sólo Arteta es mediocentro en este equipo, sólo Diaby tiene "calidad física box to box Premier" y se lesiona con frecuencia, sólo Giroud (bueno, y Chamakh…) es delantero centro. Y además, tanto los extremos como Cazorla en la derecha me parece que están siendo infrautilizados.

    PD: Wilshere aparte… cuál es el mejor jugador de la plantilla? Cazorla? Y el segundo? Ojo que el sieso de Podolski y su trayectoria superior al resto tiene muchas papeletas… Psé.

    Respond
  • Duncan 4 noviembre, 2012

    Significativo el dato de los pases recibidos por Arteta, sólo 50 en los 90 minutos. El menor en lo que lleva de temporada.
    Así mismo, Rooney fue quien más pases cortó y entradas completó. No es por menospreciar el trabajo de Wayne, para nada, pero demasiado fácil se anuló la salida de balón al Arsenal.

    Respond
  • @SamuelCas7illo 4 noviembre, 2012

    @DavidLeonRon

    Diaby es un box to box por excelencia. Pero, es difícil que un equipo que pretende TOP4 gire en torno a un jugador que tiene una media de 12.7 partidos por temporada liguera. Ya a jugador 5 partidos, le quedan 8. El galo podrá ser un gran recambio cuando esté sano, pero armar un medicampo en torno a él es como jugar a las ruleta.

    "Yo jamás quitaría a la poquita determinación que tiene este equipo. Podolski mete goles."

    Creo que el fuerte de Poldi es su disciplina táctica y determinación, pero lo que necesitan los gunnes a día de hoy es crear oportunidades de gol. Repartir minutos entre Giroud y Poldi en la zona del 9 genial, pero el alemán por banda ni desequilibra ni genera.

    Respond
  • letissier 4 noviembre, 2012

    Lo de Ramsey de falso extremo derecha (?) es una aberración al fútbol, lo siento. Desde Henry jugando de lateral izquierdo en la Juve no se había visto cosa igual.

    Respond
  • @DavidLeonRon 4 noviembre, 2012

    @charloz

    "A mí me parece un equipo más blando que nunca, y con la peor plantilla que les recuerdo"

    El Arsenal no tiene malos jugadores. Ojo, que podemos caer en una minusvaloración excesiva. Sagna, Mertesacker, Vermalen, Diaby, Arteta, Cazorla, Wilshere y otros tantos no son malos futbolistas, ni por asomo. A mí de hecho me parecen buenos o muy buenos.

    @Duncan

    "No es por menospreciar el trabajo de Wayne, para nada, pero demasiado fácil se anuló la salida de balón al Arsenal"

    Es que con encimar de manera individual e intensa tienes solucionado el tema. Hay tan poco peaje a pagar a la espalda…

    "Diaby es un box to box por excelencia. Pero, es difícil que un equipo que pretende TOP4 gire en torno a un jugador que tiene una media de 12.7 partidos por temporada liguera"

    Madre mía, qué dato. No tenía ni idea. Durísimo, sí.

    @letissier

    No diría aberración, pero es obvio que el jugador está ahí por su calidad, pero nada más. Tiene poco peso, por no decir casi ninguno.

    Respond
  • Abel Rojas 4 noviembre, 2012

    @ Samuel Castillo

    No creo que el Rennes esté para hacerle un favor a M´Vila con la que está montando.

    @ Charloz

    Wilshere y Cazorla son tremendos, tío. Y Szczęsny…

    Respond
  • @SamuelCas7illo 4 noviembre, 2012

    @charloz_

    Es una plantilla con muchos buenos jugadores, pero no es una plantilla equilibrada.
    La falta de un notable MCD complica todo. La ausencia de Song ayer contra MU se sintió y mucho.¿Quien cubria las subidas de Santos? Rooney la tuvo fácil contra Arteta.

    Respond
  • @SmartFoot_HEC 4 noviembre, 2012

    Para mi está claro que el gran problema del Arsenal este año se sitúa en la medular. Diaby sigue siendo de cristal, y Song (el único recambio interesante para ese puesto, aunque no tenga exactamente las mismas características que el francés) se ha ido. Para ese puesto (importantísimo de por la forma de jugar y de presionar del Arsenal) se necesita estabilidad.

    Creo que Wenger tendrá que mover fichas en el mercado de invierno (ya hubiera debido hacerlo este verano, sólo reforzó la delantera y la mediapunta, seguramente con la esperanza de que Diaby no se rompiese demasiado pronto…). Ahora solo queda esperar los nombres que surgirán (hay unos cuantos bastante buenos en la Premier).

    Respond
  • @charloz_ 4 noviembre, 2012

    No digo eso. Está claro que el nivel medio es bueno. Pero la ausencia de picos diferenciados anda ahí. Sobre todo de un atacante, claro. A Wilshere lo he apartado porque viene de año y algo sin jugar. El mejor del equipo es Cazorla, y quizá luego, aunque sea el 9º o 10º que más nos guste… Podolski. Wilshere será un salto importante si vuelve a funcionar, está claro.

    No quiero decir que Szczesny (me gusta bastante), Sagna, Vermaelen, Arteta (me gusta), Diaby (me gusta) o Oxlade (me parece un jugador excitante) sean malos jugadores, o no sean buenos. Ni siquiera Koscielny, Mertesacker, Walcott o Giroud. El problema es que MUUY BUENOS, que lo sean y que lo hayan demostrado, tendrán a uno y medio, o un par ahora mismo.

    Que no parezca que los minusvaloro, el nivel medio es bueno pero pienso que tienen peor plantilla que en los últimos 7 años que no han ganado nada. Ausencia de grandeza y competitividad, de robo, de presión, y de agresividad y determinación en ataque.

    Respond
  • @f_rivas 4 noviembre, 2012

    Y Coquelin? No hay otro jugador en la plantilla del Arsenal que se pueda asemejar a Diaby. Al menos es similar físicamente.

    Respond
  • letissier 4 noviembre, 2012

    @DavidLeonRon

    Pero de verdad, que alguien me explique el porque de Wenger de poner a Ramsey ahí. Solo con una razón me conformo. Que estamos hablando que deja fuera gente que, siendo mejores o peores, pueden aportar mucho más… Profundidad al menos.. Ger, Walcott, OX… Le tiró un autopase Ramsey a Evraa, y me entraron escalofríos.

    Viendo los comentarios por aquí, ahora parece que Diaby es Lampard 2006…

    Respond
  • @javisroad 4 noviembre, 2012

    Yo veo 3 problemas el Arsenal en este momento:

    1) Falta intensidad en medio campo. Es cierto que Diaby (que no me gusta nada) es capaz a aportar bastante, sobre todo saliendo a presionar más adelante. Pero creo que no sólo es cuestión de un jugador, sino que todos: Arteta, Wilshire, Cazorla,… deben ser más intensos, luchar mucho más e incomodar a los rivales. "Morderles".

    2) Falta profundidad. Tan sólo Podolski crea peligro y da algo de profundidad por izquierda. Y cuando mejor se ha rendido es con Gibbs ayudando desde atrás, porque llega mucho al área y con peligro. Por la derecha, lo poco que ha aportado Jenkinson, que creo que es bastante limitado. Y jugando Ramsey en ese puesto, el ataque del lateral se hace imprescindible. Si ese ataque, se queda en nada.

    3) Errores individuales muy frecuentes de los centrales, especialmente Koscienly y Vermaelen, que después de rendir a nivel top el año pasado, este está flojísimo. Tampoco suma Mannone, que creo que da mucha inseguridad y no ayuda a los centrales.

    En definitiva, muchas pequeñas cosas por pulir. Pero como no se solucionen hacen que el Arsenal no pueda competir esta temporada. ConfÍo en Wenger, creo que lo hará.

    Respond
  • @DavidLeonRon 4 noviembre, 2012

    @letissier

    "Pero de verdad, que alguien me explique el porque de Wenger de poner a Ramsey ahí"

    Superioridades en medio campo, complementariedad asociativa, colocar a un buen jugador en el once… muchas cosas sobre el papel.

    @javisroad

    "Pero creo que no sólo es cuestión de un jugador, sino que todos: Arteta, Wilshire, Cazorla,… deben ser más intensos"

    Sin duda, un jugador no va a cambiar a un equipo a la hora de robar… pero al menos es un comienzo!!:D

    Respond
  • @Marco_Granda 4 noviembre, 2012

    Hoy Arsenal tiene un gran problema, bueno tiene varios, ademas del problema de no tener a Diaby disponible, no hay salida, ni profundidad, ni amplitud por zona izquierda, su ahora banda fuerte (esta temporada). Sin Gibbs pasando por detras de Podolski ya sea buscando el espacio o llevandose a un lado al marcador o defensor de turno, Arsenal pareciera que tuviera una cancha que termina en la linea del area grande, alli se encuentran y chocan hoy Podolski, Santos, Wilshere, Cazorla, a veces Arteta, y si ampliamos a derecha lo encontramos a Ramsey, el equipo es un embudo, y mas aun que no tienes a RVP que sacaba oro de la arena, con todo esto el escenario es dificil.
    Santos disimulo el año pasado sus grandes problemas teniendo adelante al impredecible Gervinho (a el no sabes si le haces overlap, lo esperas, lo cubres, etc. , en verdad nunca sabes que va a hacer), teniendo recorridos mas cortos, preocupandose mas por cubrir espacios y no correr tanto, lo que no es su fuerte. Hoy Podolski abre el espacio para la llegada por banda, cosa que no esta dentro de su repertorio, y las veces que lo ha hecho y pierde el balon (2 de cada 3) el equipo sufre mil veces mas lo que muy bien comenta arriba David …

    Respond
  • NJosC 4 noviembre, 2012

    Qué hay en el mercado que pueda paliar ese defecto de la determinación?
    En esta situación es mejor irse por un interior con gol y sacrificio o por un delantero autosuficiente?

    No se si será una barbaridad, pero tener a Nocerino o a Di Natale le vendría genial al Arsenal, diferentes esferas, diferentes puntos de sus carreras, pero es una cuota de gol grande. Siendo uno interior y siendo otro un delantero veterano.

    Respond
  • Kay 5 noviembre, 2012

    Bueno, calma. Que pese a la irregularidad, hasta ayer estabamos a 6 del manchester united, y si el partido hubiea sido otro , nos quedabamos a 3. Y que justo ha habido un bloqueo, igual que al principio.

    SObre oxlade, estaba lesionado.

    Pero vamos, se han juntado unos cuantos problemas.

    -La falta de diaby.(fallo de Wenger).
    -Whilshere. QUe joder, acaba de llegar tras 17 meses sin jugar, ahora mismo hace más mal que bien al equipo por mucha clase que tenga. Pero vamos, que es un precio que gustosamente pago.
    -La inseguridad arriba. Sin un goleador no solo pierdes sus goles, si no la confianza del resto del equipo.
    -La falta de verticalidad, claro , mezcla de bajas (oxlades, Gervinho, un Podolski gris y un Walcott con el que hay lio).
    -Santos.
    -El bloqueo con el machester, Llevan un lustro que jugando mejor o peor es siempre jugar a jodernos el jeugo y matarnos a la contra, si encima viene tu ex estrella y marca a los 3 minutos pues …….

    Vamos, yo creo que con Gibbs-Podolski y con Whilshere cogiendo ritmo y adaptándose, el equipo carburará a la par que siempre haya un Oxlade o un Gervinho (obviamente todos queremos al inglés)

    Y luego ya con suerte solucionamos el problema del MC y Giroud coge confianza. QUe llamadme lo que querais, pero yo confio en el Frances, ya en Francia tardo un huevo en explotar,y cuando exploto no se convirtio en un crack pero si en un gran goleador. Y ojo, que aun en un mal partido como este, el de hace 2 jornadas y el primero tuvo el 2 o 3 ocasiones.

    A mi casi que el que más me preocupa es Gibbs, que tiene una hernia y eso favorece sus lesiones. Y Santos es doblemente malo, por lo que hace perder en defensa y en ataque.

    Veo más que viable acabar en la cuarta plaza y sembrar mimbres para el año que viene aspirar al menos a pelear. WHilshere no se va y no creo que nadie vaya a quitarnos a Cazorla, Arteta, OXlade ni a los 3 centrales.

    Respond
  • @charloz_ 5 noviembre, 2012

    Si el partido hubiera sido otro, kay, pero nunca es otro. Ya se ha palmado ante Chelsea y United, y no por azar precisamente.

    Respond
  • @charloz_ 5 noviembre, 2012

    Lo de acabar 4os, no sólo es viable sino que, a pesar de mi opinión expuesta, no hay 4 plantillas superiores al Arsenal. Los de Wenger son sin duda inferiores a los tres candidatos al título, pero siguen teniendo más nivel en su bloque que el Pool, el Everton, y seguramente que el Tottenham, que podría pelear si espabila.

    Respond
  • @DavidLeonRon 5 noviembre, 2012

    @NJosC

    "Qué hay en el mercado que pueda paliar ese defecto de la determinación?"

    Muchas cosas. Lo malo es que siempre vale una cantidad de euros importante ^^

    "En esta situación es mejor irse por un interior con gol y sacrificio o por un delantero autosuficiente?"

    Es que "un delantero autosuficiente" no existe. Es decir, no vas a comprar algo de manera sencilla que te arregle el problema. Ese perfil se busco con Giroud, y aunque para mí juega mejor de lo que parece o se dice, está claro que se queda corto como 9 del Arsenal.

    Respond
  • rene 5 noviembre, 2012

    Y si pones a Chicharito en el Arsenal ?

    Respond
  • @SharkGutierrez 5 noviembre, 2012

    El Arsenal es blando, porque quiere crecer a partir del balón y si no lo tiene, sufre. Es un fallo significativo viniendo de Wenger pero es que creo que este Arsenal debe crecer sin balón y mostrar una cara más "espacial".

    Con "espacial", me refiero a Walcott y Oxlade: eso supone siempre la fijación de los laterales que en recepción siempre tienden a ganar el hueco y espalda a los laterales, que es por donde está el fuerte del United. Aparte, los laterales sufren sin ayudas en esos costados. El Arsenal quiere ser interior, crea ciertos triángulos en corto pero sin ser incisivos y sin generar ventajas interiores en ninguna parte del campo.

    La falta de recambios en los laterales (Sagná suple con velocidad sus carencias a la espalda) junto con André Santos marcaron y detonaron el partido; especialmente bombareando esa banda derecha donde Valencia, Rooney e inclusive ver moviéndose a Van Persie en esa zona, encontraron todo el jugo necesario para ganar el encuentro. Luego, aparte está lo de las presiones arriba: ahí es fundamental Diaby, liberar al francés para que Jackie crezca y Santi actúe (no de 10, sino de un "8" libre) haría transitar mejor. Ramsey debilita muchísimo si lo sitúas al costado y eso se pudo ver el sábado.

    Luego está Rooney que te hace un "harakiri" en recepciones a la espalda y más con Arteta que, ante rívales que no tienen ese jugador interior diferencial, no sufre nada porque sale bien y aguanta bien las acometidas rivales. Pero ante equipos de embargadura, su atadura posicional límita muchísimo la transición en repliegue al Arsenal y es mucho más fácil ganarle el espacio, la espalda y también en los uno contra uno a los 4 defensas. Un equipo como el United, no solo hay que encimarle sino abrir el campo para una mayor exposición con dos jugadores que ni mucho menos, son de destrucción como Carrick o Cleverley.

    Para ello, insisto, en que Podolski debe actúar como una referencia móvil junto a Oxlade y Walcott; permutas, apoyos interiores, ensanche del campo…algo que le de vida a este Arsenal para poder rendir en las grandes citas, si no…los goles de Cazorla (que además de plasticamente preciosos), serán una rémora a recordar el peor Arsenal de los últimos años.

    Respond
  • @LivioLeiva 5 noviembre, 2012

    Primero que nada quiero felicitarlos por los excelentes artículos que se publican en esta web. Acabo de entrar por primera vez, pero se nota lo mucho que saben de fútbol.
    Soy fanático Gunner desde hace unos años, y la verdad se ha convertido en una pasión imprescindible para mi persona, tanto que necesito mirar un partido del Arsenal cada semana XD.

    Sé que el club no pasa por su mejor momento ni mucho menos, y también me quedé decepcionado con el rendimiento del equipo ante el United.
    Para mí hubo un factor determinante que fue el "pressing" a Arteta en la salida desde atrás. Mikel siempre tenía uno o dos hombres del Manchester encima, eso cortaba el juego colectivo del Arsenal. Tristemente hoy en día es tal la dependencia de Arteta que si la pelota no pasa por él no podemos salir limpios desde el fondo, con pelota dominada. Recuerdo una sola vez en el partido (al principio del segundo tiempo) que Ramsey bajó hasta detrás de la mitad de cancha para pedir la pelota, dando otra alternativa de pase a Vermaelen o Mertesacker, y el resultado fue que se pudo salir limpiamente desde atrás y sin complicaciones. Wilshere jugó demasiado adelantado, a la par de Cazorla, como que se molestaron entre ellos, faltó un vínculo entre Arteta y los delanteros en ataque, y en defensa claramente faltó un socio para Arteta en la recuperación.

    Pareció demasiado sencillo cómo logró el Manchester reducirnos con unos pequeños "toques" tácticos, pero creo que también influyó un equipo desesperanzado de entrada, sentí como que no salieron a buscar la victoria. El que más ímpetu tuvo, Jack, terminó siendo expulsado (no sé si correctamente o no, a mi me quedaron dudas) más por "pecados de juventud" que por malas intenciones.

    Creo que se han juntado muchos factores que se complementan para este flojo rendimiento actual del Arsenal:
    1) El aparentemente inexplicable bajón de nivel de Koscielny y Vermaelen, habiendo estado tan seguros la temporada pasada.

    2) La lesión de Kieran Gibbs, que estaba destacándose por ser oportuno y criterioso para sumarse al ataque y asociarse con Podolski, además de complementar con buenas barridas y buen juego aéreo en defensa.

    3) El desequilibrio que causó la lesión de Diaby, ya que no parece haber otro jugador en el plantel capaz de trabajar en su posición (quizas Coquelin lo sea pero el regreso de Wilshere le quitó su lugar)

    4) La extraña y preocupante lesión de Rosicky, que era quien tenía ese cambio de ritmo y capacidad de desequilibrar por el medio, de darle verticalidad al equipo, pero no verticalidad contraproducente e individualista como la de Gervinho, sino asociada en equipo.

    A pesar de todo tengo fe para el duelo ante el Schalke, me ha ilusionado que Arshavin está teniendo más confianza. Don pepito puede darle más chispa al ataque gunner, se lo vio bien cuando entró en Old Trafford, y le da mentalidad y frescura a un plantel del Arsenal que suele dejarse dominar por la impaciencia cuando no sé le está dando el resultado.

    Respond
  • @DavidLeonRon 5 noviembre, 2012

    @LivioLeiva

    Bienvenido!!

    "Para mí hubo un factor determinante que fue el "pressing" a Arteta en la salida desde atrás. Mikel siempre tenía uno o dos hombres del Manchester encima, eso cortaba el juego colectivo del Arsenal"

    Es lo que venimos comentando. Al Manchester le resultaba muy sencillo lanzar marcas pares contra Wilshere-Cazorla (Carrick-Cleverley) y Arteta (Rooney). Además, Wayne tiene talento defensivo, sabe encimar, trabaja bien.

    "4) La extraña y preocupante lesión de Rosicky"

    Como metas a Rosicky en este equipo por Podolski, la carencia de pegada va a ser dramática. Arteta-Cazorla-Wilshere-Rosicky-Ramsey no pueden jugar juntos, es imposible ^^

    Respond
  • @LivioLeiva 5 noviembre, 2012

    Sí, es claro que no pueden estar esos 5 jugadores en campo al mismo tiempo. De hecho ya Cazorla y Ramsey tienen dificultades para jugar juntos, ya que relega al galés a una posición donde no se siente cómodo, y a la vez confunde y retrasa al equipo (si va de extremo). Luego, en los partidos que Ramsey jugó en la posición de Diaby (interior más adelantado que Arteta) se notó que no tiene el oficio del recuperador. El único lugar donde Ramsey encaja en este esquema es el de Cazorla. Me pregunto si no sería bueno que cambien papeles, Santi por el costado derecho y Ramsey con Wilshere en el medio, que se conocen desde hace años.
    Rosicky, de estar recuperado, podría suplir a Ramsey en el puesto de volante creativo. Tomas fue esencial en la creación de chances la temporada pasada.

    Respond
  • @DavidLeonRon 5 noviembre, 2012

    @LivioLeiva

    "Me pregunto si no sería bueno que cambien papeles, Santi por el costado derecho y Ramsey con Wilshere en el medio, que se conocen desde hace años"

    Es lo que comentaba Abel. Yo creo que va a pasar. Y también es probable que Rosicky adelante a Ramsey si está sano.

    Respond

¿Qué opinas?

Ecosdelbalon.com - - Política de Cookies.